Marotte ⛧ a écrit 8859 commentaires

il faut croire que windows agit partiellement sur le rendu des boutons affichés dans les pages html

Pour avoir fait mumuse récemment avec la personnalisation des couleurs de l'interface de Windows 7 je peux confirmer cet état de fait. J'ai trouvé qu'il était impossible de personnaliser les couleurs de l'interface graphique avec quelque chose de spécifique (comme du vert sur fond noir genre terminal préhistorique :) car ça niquait complètement l'affichage des pages web dans Firefox…

Je trouve ce mélange entre configuration des décorations/couleurs des fenêtres de l'UI et celles des éléments d'une page web… très chiant… bon après je ne sais pas, je ne suis peut-être pas doué. Il y a peut-être un moyen d'y arriver, d'empêcher que le système influe sur le rendu des pages web, mais j'ai la flemme de chercher.

EDIT : J'ai même remarqué des différences dans le rendu des textarea dans Firefox en passant du thème Windows 7 au thème Windows Classic :/

À chaque fois j'ai envie de mimer des coups de marteau en demandant « avec des clous ? »

Tu devrais essayer de solutionner ce problème.

Ça a l'air d'être une bonne distribution, avec en plus une certaines philosophie derrière, ça devrait passer sur ta machine. J'utilise aussi Xfce j'aime bien personnellement.

Tu n'as pas indiqué la taille de ton disque dur ni celle de ta RAM mais si c'est les pièces qui étaient dans la configuration d'origine de ton P4 ça devrait le faire.

pour les admins, c'est pareil, il ne va pas dire que son script de backup est pourri, il va dire que "désolé, la bande est foutue pas de chance ça arrive"

Mauvais admin changer admin…

Quand ce genre de truc se produit, d'une part c'est extrêmement rare, et d'autre part c'est souvent la politique de rétention qui fait que des fichiers de 8 ans d'âge ne sont pas disponibles…

Les bandes magnétiques genre LTO sont assez fiables. Avec un poil de redondance, la perte de données sur ce genre de support est très faible.

Ah OK, merci, je n'avais pas pensé à ça.

Euh, je ne comprends pas. Les hash de deux mots de passe proches ne sont pas proches eux-mêmes.

My bad, j'ai moinssé et répondu à côté de la plaque :(

Si on compare avec N>1 anciens mots de passe, effectivement…

J'ai fait un rm -f / en root sur un AIX, j'ai eu honte et peur de perdre mon job (j'étais en formation en alternance en plus…) mais j'ai dit la vérité.

«Il y a deux types d'administrateur UNIX, ceux qui ont déjà fait une grosse boulette en root et ceux qui s'apprêtent à en faire une.» ;)

S'ils peuvent savoir que le nouveau mot de passe ressemble trop aux anciens, c'est qu'il est en clair quelque part.

Absolument pas. Il suffit de demander l'ancien mot de passe lorsque tu en choisis un nouveau. C'est ce que fait Windows par exemple.

L'ancien mot de passe est comparé avec le hash stocké et on compare juste les deux mots de passe en clair (ancien et nouveau)

Le blocage du compte au bout de 3 essais ce n'est pas si exceptionnel que ça. Je l'ai vu dans plusieurs structures dont celle dans laquelle je travaille actuellement.

C'est d'ailleurs un moyen potentiel de faire bien chier les gens en bloquant leur mot de passe ! Ce que je ne fais pas ni n'ai jamais eu à subir… Mais par exemple faire tourner un script qui bloquerait tous les comptes de deux ou trois services ça pourrait être «rigolo»…

Je précise quand même à ceux qui voudraient essayer dans leur boîte qu'on sait depuis quel hôte/user les tentatives infructueuses ont eu lieu. Il faut donc penser à utiliser le poste de quelqu'un d'autre ;)

Expérience récente. Un «ingénieur de production», à 6 mois de la retraite, le gars qui doit toucher je ne sais combien de fois mon salaire. On embauche ce prestataire, l'une de ses missions : s'occuper de la documentation, documentation à base de documents Word gérés via Sharepoint.

Le gars m'envoie une procédure que je dois valider, je lui répond que je ne peux pas valider cette procédure car il reste tout un tas de marques de révision, ce qu'on ne peut tolérer dans un document finalisé.

Le gars se pointe dans mon bureau, il me dit qu'il arrive pas à supprimer ces fameuses marques, pour ceux qui ne connaissent pas, ces marques de révision peuvent par exemple consister en du texte barré. Qu'est-ce qu'il me sort ? Grosso modo : «J'ai été dans format > texte, j'ai bien italique et gras mais je ne vois pas comment retirer le texte barré.» Il avait juste pas saisi ce qu'était une marque de révision…

C'est pas pour m'envoyer des fleurs mais je n'avais moi-même jamais travaillé avec cette possibilité de MS-Office et j'ai pas mis une heure à comprendre comment cela fonctionnait :/

J'ai mis ça sur le compte de son âge avancé. Il se peut que moi aussi au même âge je ne me prenne plus la tête à apprendre quoi que ce soit ! Il nous aura quand même foutu un bordel sans nom dans la documentation… Mais au moins il a payé son pot de départ :)

Je ne suis actuellement pas administrateur système mais je l'ai été, j'ai également travaillé dans le support desktop et effectivement le coup des fichiers qui ont disparu tout seul c'est un grand classique :)

Le truc qui m'a vraiment fait le plus halluciner au cours de ma carrière c'est les utilisateurs qui n'ont pas la moindre idée d'où se trouvent leurs fichiers ! Ils font enregistrer dans Word ou Excel, ils donnent un nom à leur fichier qui va se placer dans le répertoire par défaut de l'application, qui ne doit donc surtout pas changer :) On a du mal à imaginer qu'on puisse faire de la bureautique à longueur de journée sans connaître la notion d'arborescence, et bah si.

Je dois avoir de la chance et le fait de travailler dans une boîte qui «fait de l'informatique» doit aidé mais les utilisateurs menteurs et casse-couilles c'est quand même pas 99%.

Il faut voir aussi que sysadmin sur un parc de stations de travail et sysadmin sur un parc de serveurs c'est pas vraiment le même métier. M'enfin si j'ai bien compris toi tu fais les deux, tu es dans une petite structure j'imagine.

Ton témoignage m'a fait penser au Bastard Operator From Hell :)

D'une véracité criante tu voulais dire.

Pardon, je ne savais pas que l'utilisation contextuelle du mot d'une case présentait le moindre atout, bonus ou autre sorte d'avantage…

Bon, on est a huit, voir plutôt sept car on est tous ici en mesure de comprendre distrayant.

Ça commence presque à ressembler vaguement à une grille de linuxtrollfr-loto !

Quant à somme il faut bien évidemment exclure la première personne du pluriel du présent de l'indicatif du verbe être, donc je sais même pas, et je doute fort, que ce mot est sa place sur une grille de X-loto :)

Je sais qu'il y a un s mais le business-loto c'est oral hein ;)

dd if=/dev/zero of=toto bs=1G count=30 => 32 secondes

Afin de te donner un avis plus technique sur ce test.

Comme cela a été fait remarquer, avec dd l'écriture est principalement séquentielle mais pas forcément…

De plus, il faut faire le test avec des block_size différents. Selon le système de fichier, le firmware du disque et tout à tas d'autres paramètres les résultats varient. Il faut évidemment s'assurer que pendant toute la durée des test aucune tâche consommatrice d'IO (rotation de log, indexation de fichier, snapshot de vm…) ne va se lancer :)

Donc on est d'accord, avec des standards laxistes de business-loto on compte au max cinq cases, ce qui reste petit joueur.

Oui, je sais, c'est un peu brutal, mais le journal l'est aussi (en plus de ne rien apporter pour un journal).

Zenitram, mode œil pour œil, dent pour dent :)

C'est une position assumée !

Quoi ?! Des grilles de business-loto avec seulement deux cases maintenant ? Petit joueur !

dd if=/dev/zero of=toto bs=1G count=30 => 32 secondes

Ça fait donc un peu plus de 1GB/s c'est un peu moins que ce que le test de CentOS te donne mais c'est quand même assez proche.

Je dirais donc que le test en question à l'air assez fiable :)

Avec Powershell on a bien un shell supérieur à cmd.exe par contre l'émulation de terminal utilisée à l'air d'être la même que pour cmd.exe

C'est très juste.

La question est de savoir si le firmware en question consiste en un simple montage électronique de composants qualité militaire, indépendant, redondés, ou bien en un module logiciel de l'usine à gaz qui tourne sur le micro-controlleur de ton véhicule (et qui fait buguer l'autoradio ! :).

On peut peut-être espérer qu'un dispositif de type BIOS fasse une vérification de l'intégrité de l'image qui va être lancée à chaque allumage :)

Dans les arrêtés dont tu donnes le lien il n'y a absolument aucun détail technique (ou même politique) justifiant l'agrégation.

"Règlement technique fixant les conditions d'agrément des machines à voter" approuvé par l'arrêté du 17 novembre 2003 (à télécharger)

Si tu as une source c'est le genre de document que j'aimerai consulter.

Il vaudrait la peine d'enquêter sur les sociétés qui mettent au point et produisent ces machines, je pense que qu'il y aurait matière à raconter des histoires !

http://support.microsoft.com/kb/2748583

Le titre :

Update for Office Home and Student 2013 RT Preview

Le gras est de moi…

Office est un des produit phare de MS, une des suites bureautiques des plus intégrée (Sharepoint, Outlook, etc…) et performante (quand ça marche :p) aucune personne sensée n'avalera le mensonge que MS-Office c'est gratuit malgré les Office360, les "Student Preview", et autre opération de com'

D'un autre côté MS est peut-être en train de réaliser que le code seul n'est pas valorisable par l'application d'un système de licence d'utilisation, et que ce sont les services rendus (qui implique une quantité non négligeable d'humains) grâce au code/produit qui sont monnayables.

Office RT Preview == Office

J'ai comme un doute.