Tu me rappelles qu’il y a un certains nombres d’années certaines banques ont commencé à faire payer des, je cite, « frais de tenue de compte ». Personnellement ça m’a mis sur le cul, mais comme rarement, sur les deux fesses. Je reformule : les banques, ont estimé, qu’elles pouvaient facturer spécifiquement ce service premier, primordial qu’elles proposaient. Le service fondamental sans lequel elles ne pourraient tout simplement en fournir absolument aucun autre…
Le principe d’une banque à la base c’est qu’elle te fournit le service de gérer ton argent, de le garder en sécurité, en échange qu’elle puisse utiliser cet argent quand toi tu ne t’en sers pas, pour investir pour leur compte. C’est comme ça qu’une banque se rémunère principalement, depuis que les banques existent. Alors déclarer que se service en particulier puisse faire l’objet de frais spécifiques je trouve que c’est le summum du foutage de gueule.
Perso, après avoir dû envoyer chier trois banques qui m’ont fait des trucs inadmissibles (des actes contraires à la loi, des tentatives de vol on peut dire en fait) j’en ai enfin trouvé une qui ne me fait RIEN payer, aucun frais à part les frais pour découvert, mais à un niveau modique, c’est à dire sans des dizaines d’euros forfaitaires et à un taux d’intérêt proche du taux d’usure. Et ça je trouve que c’est normal, un découvert c’est comme un prêt, logique que la banque y ait un intérêt. Et je finirai en ajoutant que quand je vois des banques saigner (je n’ai pas d’autre mot), des gens pauvres, à coup de frais faramineux, tout en leur racontant des conneries énormes pour les embrouiller, donc en profitant sans honte de leur l’ignorance, qu’elles cultivent au contraire savamment, je me dis que c’est vraiment devenu un métier de salaud, un métier d’arnaqueur.
Oui j’imagine bien qu’il y a un algorithme (et pas le même selon la banque/le vendeur). Merci pour les précisions, il y a en effet pas mal de points à prendre en compte pour savoir si c’est utile, ou au contraire potentiellement contre-productif, de l’imposer au client sur un achat donné.
J’imagine donc aussi qu’il est impossible d’avoir une carte avec 3D Secure systématique, partout.
elle se déclenche presque toujours, je suis même surpris quand j’ai un paiement qui ne la demande plus, même pour des sommes ridicules.
Pareil, je dirais que c’est moins de 10% des opérations qui passent sans validation par code sur le portable. Je commande très rarement sur Amazon mais j’ai une amie qui est très fan de ce site, elle a pratiquement jamais à double-valider. Mais effectivement, ça paraît logique, à partir du moment qu’Amazon sait que tu utilises le terminal habituel, à la géolocalisation habituelle, pour acheter un produit catégorisé comme faisant partie de ton profil de consommateur, et à un prix assez faible, qu’il t’épargne cette étape pour rendre l’opération plus rapide, et donc satisfaisante.
J'ai quand même plusieurs incompréhensions, j'ai normalement souscrit auprès de ma banque (la Caisse d'Épargne) à une option qui active la double authentification pour tout achat fait avec une CB, je dois sur mon téléphone ouvrir l'application de la banque, rentrer mon code secret, et valider l'achat. Je n'ai pas reçu de notification pour ces 2 transactions.
Perso la double authentification je n’ai jamais compris, des fois il la faut, des fois non. Je me disais que ça dépendait du montant mais en fait non, ça semble assez aléatoire. Je ne suis pas à la Caisse d’Épargne.
Et quelles solutions existent pour éviter ce genre de problème à l'avenir ?
Je connaissais une personne qui était à la Caisse d’Épargne, elle avait la possibilité d’avoir une carte « spéciale Internet ». C’était une carte qu’elle pouvait créditer avec une certaine somme (par exemple 50 ou 100 balles) et faire ses achats en ligne avec. Ça limite la casse si le vendeur est pas sécurisé ou malhonnête. La carte normale liée au compte en banque principal n’est pas exposée. Ceci dit ça répond pas vraiment à la problématique à laquelle tu as été confrontée. Et je n’ai pas la moindre idée de ce qu’il t’es arrivé précisément j’avoue. Heureusement c’était de petites sommes que la banque va te rembourser.
l’article R.412-6 du Code de la route datant de 2001 et modifié en 2008 permet aux forces de l’ordre de sanctionner tout comportement dangereux : « Le conducteur doit à tout moment adopter un comportement prudent et respectueux vis-à-vis des autres usagers. (…) Tout conducteur doit constamment se tenir en état et en position d’exécuter commodément et sans délai toutes les manœuvres qui lui incombent. » Cette disposition, que les forces de l’ordre n’appliquent qu’avec discernement, pourrait donc, éventuellement, conduire à verbaliser un comportement inapproprié et dangereux.
L'effet pervers du texte sera de porter un coup aux sites associatifs alors que les gros réseaux pourront se payer l'intégration avec une solution certifié.
Ya un truc qui me laisse dubitatif c’est qu’on a réussi à imposer une vérification de l’identité pour les site de jeux/paris en ligne (que pas mal de jeunes contournent en vrai) mais que pour le porno ça a l’air impossible… _o_
L’inscription au site linuxfr.org est interdite au moins de quinze ans ? Ou bien ce serait dans le cas où l’état déciderait de l’interdire ?
J’espère que cette proposition finira aux oubliettes. Si je ne m’abuse l’adoption en commission n’est qu’une première étape au parcours législatif, non ?
Oui mais il me semble que celui-là il est indifféremment masculin ou féminin, au choix, autant au singulier qu’au pluriel.
Ce ne doit pas être le seul.
Il y a aussi « espace » qui est masculin dans la plupart des cas, sauf quand on parle du caractère typographique, et donc en informatique aussi en toute rigueur.
J’aurais bien aimé apprendre la logique ternaire. Autant le binaire j’en ai mangé pendant ma scolarité, autant le ternaire j’ai du mal à concevoir. Faudra que je lise la page Wikipédia.
Il y a plein de systèmes de logique, si je regarde ce que Wikipédia liste (liste que j’espère exhaustive, ou presque ! /o\ ) :
J’ai déjà jeté un œil à certaines, je trouve ça passionnant. Je crois me rappeler d’une « logique temporelle » aussi… Les mathématiques en général sont passionnantes me direz-vous ? Je trouve qu’il y a quand même des trucs moins sexy que d’autres. La théorie des nœuds aussi c’est assez vertigineux.
Utilisez une ou deux lettres pour nommer les variables. De cette façon, vous pourrez faire tenir une expression plus complexe sur une ligne de l'écran.
Utilisez Python, qui permet d’utiliser un smiley ou un autre symbole cryptique comme nom de variable.
Je note que la Bible de Cthulhu a été rédigée par un certain Venger Satanis, et qu’elle compte dans le liste des remerciements le nom d’Anton Szandor LaVey en seconde position après celui de H.P Lovecraft. ;)
There is no reality. What the human mind calls reality does not exist.
C’est indéniable. Mais, qui sait, peut-être qu’un jour lointain, la physique quantique nous permettra d’infirmer cette assertion…
Ceci étant, n’ayant pas lu Lovecraft, je ne sais pas s’il a lui même fait parfois référence au satanisme, ou si, par une force primordiale et absolue, ces deux vérités se sont rejointent dans la dimensions depuis laquelle j’écris ce commentaire (ie: c’est la dimension depuis laquelle vous lisez ce commentaire en première approximation).
La vérification de compte ça passe très probablement par des humains qui doivent valider ou non une demande de certification; donc ça a un coût non négligeable de certifier un compte.
Entièrement d’accord. Examiner le scan de la pièce d’identité, tout en étant au fait des lois des différents pays et de la fiabilité de tel ou tel document. Éventuellement contacter la personne par téléphone pour vérifier le numéro et la vraisemblance de l’identité. Et tout un tas d’autres manières que j’ignore, à base de recoupements divers. Un travail encore loin d’être à la portée d’une IA !
Je ne vois toujours pas le rapport avec la notoriété. À part le fait, peut-être, que l’identité d’une personne notoirement connue soit potentiellement plus simple à certifier. Par exemple, en tant que Marotte, je pourrais probablement usurper plus facilement l’identité de Paul Dupond, mon voisin, que celle de Richard Stallman ou Barrack Obama.
Mais ça reste deux notions assez orthogonales. Même si les risques encourus à mal identifier, et donc certifier à tort, une personne lambda, sont effectivement moindres que ceux qui peuvent découler d’une erreur sur une personne célèbre (et à priori riche et puissante).
J’imagine que pour un tas d’homonymes de gens célèbres qui ont voulu se faire certifier par Twitter ça n’a pas toujours dû être facile. ^^
Une réflexion que je me suis faite il y a un moment : sur Twitter il manque un bouton « je n’aime pas » a côté de « j’aime ».
Parce que l’action secondaire « Ce twitt ne m’intéresse pss » est moins facilement accessible et donc probablement moins utilisée, et le compteur n’apparaît pas comme pour le nombre de « j’aime », « Retweet », etc…
Tu sais plus précisément ce que Twitter faisait pour certifier un compte, en dehors de demander des papiers d’identité et autres documents officiels ?
D’après Misc :
Les comptes certifiés, c'était pour prouver l'identité de quelqu'un, donc il fallait avoir une certaine notoriété, ou être un compte officiel (genre une entreprise, un état).
Je ne comprends pas la conjonction « donc » dans cette phrase. Parce que « prouver l’identité » ça passe par la fourniture de document officiels, ça n’a strictement rien à voir avec la notoriété.
Et même en considérant que Twitter vérifiait l’identité et étudiait la notoriété, se pose alors la question de la méthode utilisée, la question des sources prises en compte pour mesurer cette notoriété, la question des critères retenus.
Ce que je veux dire, c’est qu’autant la vérification de l‘identité c’est relativement objectif, modulo les types et origines des justificatifs acceptés, mais pour ce qui est de la notoriété, ça peut être hautement subjectif, à moins de prendre un critère comme le nombre de followers, mas dans ce cas, peut-on vraiment parler de notoriété ?
Vérifier sérieusement la notoriété c’est un travail complexe selon la méthode utilisée et la fiabilité de l’estimation recherchée. Par contre, si cette méthode reste secrète, on peut alors avoir un doute légitime sur la neutralité du procédé.
En conclusion, bien que ce soit un problème que les désinformateurs et les fascistes puissent se faire certifier, la meilleure solution est peut-être de faire conscience aux algorithmes qui déterminent la visibilité des contenus, et à la majorité honnête et démocrate pour faire le ménage.
Ça fait longtemps que j’avais pas vu ce strip, il est drôle. Parce que c’est pas vraiment une licorne dans la troisième bulle, c’est un âne déguisé en licorne en fait !
Sans être traumatisé par le rose (mais comment on peut se retrouver traumatisé par une couleur ? Synesthésie malheureuse ? Parent peintre abstrait et maltraitant ? Autre accident de la vie qui émaille trop souvent la vie d’un enfant ?) je tiens à dire que je trouve cette couleur particulièrement inesthétique, à égalité avec le orange comme couleur la plus moche après le vert caca d’oie. Même le marron a meilleur goût, ce qui n’est pourtant pas intuitif à priori.
Je me permets de mettre directement l’image dans mon commentaire afin de réduire tout risque de trouble musculo-squelettique que pourrait induire la nécessité de cliquer sur un lien pour y accéder.
Pour que ta question soit répondue je pense qu’il faut distinguer une mort prématurée (accident, meurtre, suicide, maladie) de la bien nommée « belle mort », celle qui est naturelle et inéluctable.
La chose la plus pertinente que j’ai lu sur la mort, et donc sur la vie, c’est dans « Le livre des morts tibétain ». Un livre fondamental pour les bouddhistes, qui a été traduit en anglais, puis en français au 19e ou 20e je sais plus :
L’unique but que tout Homme devrait poursuivre durant sa vie est celui de préparer sa mort.
Je l’interprète ainsi : si tu passes ta vie en pensant à cette étape ultime : où ?, quand ?, comment ?, avec qui ?, toutes les étapes intermédiaires, les buts intermédiaires, deviennent alors évidents.
C’est là où on voit que les bouddhistes sont pas tout à fait comme nous. Pour les autres cultures c’est quand ça devient très proche qu’on commence à s’affoler…
T’es sûr d’avoir lu mon post ou t’en as lu un autre ? Ah moins que tu trolles ? Dans ce cas respect, troll d’un fort beau gabarit, ni trop subtil ni trop évident.
Je dis, dans mon précédent post ↑ , que selon ces principes, on peut pratiquer chasse et élevage, donc manger de la viande. Mais, qu’il est nécessaire de se soucier avec le plus grand soin du bien-être animal. « Respecter le bien-être animal » ça ne veut pas dire refuser tout produit issu d’un animal quelconque.
Ceci étant, je suis sûr qu’un végan pourrait interpréter ces principes comme incitant ou obligeant à pratiquer le véganisme. D’où ma remarque sur le comportement que deux parties, soucieuse d’être de bons satanistes, doivent adopter en cas de désaccord sur l’interprétation d’un principe pour un cas donné : empathie, sagesse, raison, justice.
En pratique, ça implique d’avoir un débat argumenté, de faire preuve de tolérance et d’accepter de faire des concessions. Un mangeur de viande peut tolérer qu’il y ait certains lieux végans, ou choisir la solution compatible avec le véganisme quand deux solutions à un problème existent, même si la solution végan lui coûte un peu plus. De son côté le végan peut accepter que continuent à vivre avec des omnivores qui portent cuire ou fourrure, et qu’il est vain de les persécuter ou même d’espérer qu’ils deviennent tous végans du jour au lendemain, ni même jamais.
Avant que TST publie ses sept principes, on peut se référer à Anton LaVey qui a théorisé la doctrine sataniste en 1969, à une époque où le véganisme était encore confidentiel me semble-t-il, dans les sociétés occidentales, et qui, parmi ses onze règles à suivre écrivait : Do not kill non-human animals unless you are attacked or for your food. (on notera l’utilisation relativement nouvelle pour l’époque, du terme “non-human animals”)
Je connaissais cette fameuse divinité ongulée et flashy mais je ne savais pas pour l’Huître violette. TIL :
La Licorne rose invisible a un adversaire, l'Huître violette (Purple Oyster, plus souvent Purple Oyster of Doom, l'Huître violette de la Damnation). Il est dit que l'Huître violette fut jadis un serviteur de la Licorne rose invisible, mais qu'elle fut chassée de ses pâturages et renvoyée vers le Mal Absolu, pour avoir essayé de persuader des fidèles du bien-fondé de l'hérésie selon laquelle la Licorne préfèrerait la pizza champignons-poivrons à la pizza jambon-ananas. Il est également dit que le jour du Jugement dernier, appelé le « Jour de l'Avoine et du Foin » (the Day of Oats and Hay), l'Huître Violette sera pardonnée et retournera au service de la Licorne.
Parce que la bible et la kabbale ce ne sont pas des « faits », ça n’a rien de scientifique. Je ne tort donc pas des faits pour m’accorder avec les croyances de quiconque. Je pointe justement le fait que puisqu’il s’agit d’une croyance irrationnelle, non scientifique, je peux très bien émettre n’importe quelle théorie tout aussi irrationnelle.
Si tu dis ça dans le sens que je devrais, pour cette raison, n’accorder aucune importance à ces légendes, OK.
Je dirais même que Dieu (ou le Diable ou la licorne rose invisible) existe scientifiquement, en tant que concept, en tant qu’« hypothèse non-nécessaire (pour comprendre le monde)» comme l’écrivait, me semble-t-il, Albert Einstein lui-même (à vérifier). Que Dieu existe ou non n’a strictement aucune espèce de conséquence sur la science, sur la pratique scientifique..
[^] # Re: Je sais pas mais...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 8. Dernière modification le 17 avril 2023 à 00:14.
Tu me rappelles qu’il y a un certains nombres d’années certaines banques ont commencé à faire payer des, je cite, « frais de tenue de compte ». Personnellement ça m’a mis sur le cul, mais comme rarement, sur les deux fesses. Je reformule : les banques, ont estimé, qu’elles pouvaient facturer spécifiquement ce service premier, primordial qu’elles proposaient. Le service fondamental sans lequel elles ne pourraient tout simplement en fournir absolument aucun autre…
Le principe d’une banque à la base c’est qu’elle te fournit le service de gérer ton argent, de le garder en sécurité, en échange qu’elle puisse utiliser cet argent quand toi tu ne t’en sers pas, pour investir pour leur compte. C’est comme ça qu’une banque se rémunère principalement, depuis que les banques existent. Alors déclarer que se service en particulier puisse faire l’objet de frais spécifiques je trouve que c’est le summum du foutage de gueule.
Perso, après avoir dû envoyer chier trois banques qui m’ont fait des trucs inadmissibles (des actes contraires à la loi, des tentatives de vol on peut dire en fait) j’en ai enfin trouvé une qui ne me fait RIEN payer, aucun frais à part les frais pour découvert, mais à un niveau modique, c’est à dire sans des dizaines d’euros forfaitaires et à un taux d’intérêt proche du taux d’usure. Et ça je trouve que c’est normal, un découvert c’est comme un prêt, logique que la banque y ait un intérêt. Et je finirai en ajoutant que quand je vois des banques saigner (je n’ai pas d’autre mot), des gens pauvres, à coup de frais faramineux, tout en leur racontant des conneries énormes pour les embrouiller, donc en profitant sans honte de leur l’ignorance, qu’elles cultivent au contraire savamment, je me dis que c’est vraiment devenu un métier de salaud, un métier d’arnaqueur.
[^] # Re: Paiement sur le web
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 3.
Oui j’imagine bien qu’il y a un algorithme (et pas le même selon la banque/le vendeur). Merci pour les précisions, il y a en effet pas mal de points à prendre en compte pour savoir si c’est utile, ou au contraire potentiellement contre-productif, de l’imposer au client sur un achat donné.
J’imagine donc aussi qu’il est impossible d’avoir une carte avec 3D Secure systématique, partout.
Pareil, je dirais que c’est moins de 10% des opérations qui passent sans validation par code sur le portable. Je commande très rarement sur Amazon mais j’ai une amie qui est très fan de ce site, elle a pratiquement jamais à double-valider. Mais effectivement, ça paraît logique, à partir du moment qu’Amazon sait que tu utilises le terminal habituel, à la géolocalisation habituelle, pour acheter un produit catégorisé comme faisant partie de ton profil de consommateur, et à un prix assez faible, qu’il t’épargne cette étape pour rendre l’opération plus rapide, et donc satisfaisante.
# Paiement sur le web
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 5. Dernière modification le 08 avril 2023 à 17:28.
Perso la double authentification je n’ai jamais compris, des fois il la faut, des fois non. Je me disais que ça dépendait du montant mais en fait non, ça semble assez aléatoire. Je ne suis pas à la Caisse d’Épargne.
Je connaissais une personne qui était à la Caisse d’Épargne, elle avait la possibilité d’avoir une carte « spéciale Internet ». C’était une carte qu’elle pouvait créditer avec une certaine somme (par exemple 50 ou 100 balles) et faire ses achats en ligne avec. Ça limite la casse si le vendeur est pas sécurisé ou malhonnête. La carte normale liée au compte en banque principal n’est pas exposée. Ceci dit ça répond pas vraiment à la problématique à laquelle tu as été confrontée. Et je n’ai pas la moindre idée de ce qu’il t’es arrivé précisément j’avoue. Heureusement c’était de petites sommes que la banque va te rembourser.
[^] # Re: vélotaffer oui mais sans musique !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Et encore un scandale sanitaire.... Évalué à 4.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000019277061
« Éteignez cet appareil phonographique de négro ou je tire ! »
[^] # Re: Ici ce n'est pas Twitter
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Petite question sur MediaInfo à son auteur. Évalué à 5.
Pour faire profiter de l’éventuelle réponse ceux qui auraient une interrogation similaire ?
[^] # Re: Bi-genre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal J’ai deux amours. Évalué à 3.
Il y a des fautes liées au genre des mots que je faisais enfant, et il y en a une dont j’ai du mal à me débarrasser encore aujourd’hui :
une route
un autoroute (alors que c’est « une autoroute », même genre que route, normal)
Va savoir d’où ça vient…
Il y avait aussi deux couleurs que j’accordais fautivement au féminin : noirte et marronde ^^
« La nuit noirte enveloppait l’autoroute désert. » − Marotte
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 4.
Ya un truc qui me laisse dubitatif c’est qu’on a réussi à imposer une vérification de l’identité pour les site de jeux/paris en ligne (que pas mal de jeunes contournent en vrai) mais que pour le porno ça a l’air impossible… _o_
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 3.
L’inscription au site linuxfr.org est interdite au moins de quinze ans ? Ou bien ce serait dans le cas où l’état déciderait de l’interdire ?
J’espère que cette proposition finira aux oubliettes. Si je ne m’abuse l’adoption en commission n’est qu’une première étape au parcours législatif, non ?
C’est pas simple, surtout à cette heure là ! https://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-legislatives/la-procedure-legislative
[^] # Re: Bi-genre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal J’ai deux amours. Évalué à 3.
Oui mais il me semble que celui-là il est indifféremment masculin ou féminin, au choix, autant au singulier qu’au pluriel.
Ce ne doit pas être le seul.
Il y a aussi « espace » qui est masculin dans la plupart des cas, sauf quand on parle du caractère typographique, et donc en informatique aussi en toute rigueur.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_(typographie)
Mais je crois que comme l’accord au féminin du mot « amour » ça tombe en désuétude. Sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Caract%C3%A8re_(informatique) c’est écrit au masculin.
[^] # Re: Bi-genre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal J’ai deux amours. Évalué à 5.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordinateur_ternaire
J’aurais bien aimé apprendre la logique ternaire. Autant le binaire j’en ai mangé pendant ma scolarité, autant le ternaire j’ai du mal à concevoir. Faudra que je lise la page Wikipédia.
Il y a plein de systèmes de logique, si je regarde ce que Wikipédia liste (liste que j’espère exhaustive, ou presque ! /o\ ) :
J’ai déjà jeté un œil à certaines, je trouve ça passionnant. Je crois me rappeler d’une « logique temporelle » aussi… Les mathématiques en général sont passionnantes me direz-vous ? Je trouve qu’il y a quand même des trucs moins sexy que d’autres. La théorie des nœuds aussi c’est assez vertigineux.
# Bi-genre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal J’ai deux amours. Évalué à 8.
D’entre elles. « Amour » est un des rares mots de la langue française qui est masculin au singulier et féminin au pluriel.
Il y en a trois autres seulement à ma connaissance.
« un chiot bouché », « des chiottes occupées ».
Je n’ai plus les deux autres en tête.
# Make coding fun again
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal 50 mauvais conseils de codage pour développeur C++. Évalué à 10.
Mal écrire du C++ c’est un peu trop facile.
Utilisez Python, qui permet d’utiliser un smiley ou un autre symbole cryptique comme nom de variable.
[^] # Re: Faudrait pas oublier que...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 2.
Il fait partie des auteurs que j’aimerai lire un jour.
Un conseil sur une de ses œuvres à lire en premier ? À lire en anglais ou bien les traductions en français sont valables ?
[^] # Re: Faudrait pas oublier que...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 3. Dernière modification le 21 février 2023 à 01:17.
Je note que la Bible de Cthulhu a été rédigée par un certain Venger Satanis, et qu’elle compte dans le liste des remerciements le nom d’Anton Szandor LaVey en seconde position après celui de H.P Lovecraft. ;)
There is no reality. What the human mind calls reality does not exist.
C’est indéniable. Mais, qui sait, peut-être qu’un jour lointain, la physique quantique nous permettra d’infirmer cette assertion…
Ceci étant, n’ayant pas lu Lovecraft, je ne sais pas s’il a lui même fait parfois référence au satanisme, ou si, par une force primordiale et absolue, ces deux vérités se sont rejointent dans la dimensions depuis laquelle j’écris ce commentaire (ie: c’est la dimension depuis laquelle vous lisez ce commentaire en première approximation).
[^] # Re: Et l’agent orange il en est où ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Elon Musk a transformé Twitter en paradis pour les complotistes français . Évalué à 2.
La vérification de compte ça passe très probablement par des humains qui doivent valider ou non une demande de certification; donc ça a un coût non négligeable de certifier un compte.
Entièrement d’accord. Examiner le scan de la pièce d’identité, tout en étant au fait des lois des différents pays et de la fiabilité de tel ou tel document. Éventuellement contacter la personne par téléphone pour vérifier le numéro et la vraisemblance de l’identité. Et tout un tas d’autres manières que j’ignore, à base de recoupements divers. Un travail encore loin d’être à la portée d’une IA !
Je ne vois toujours pas le rapport avec la notoriété. À part le fait, peut-être, que l’identité d’une personne notoirement connue soit potentiellement plus simple à certifier. Par exemple, en tant que Marotte, je pourrais probablement usurper plus facilement l’identité de Paul Dupond, mon voisin, que celle de Richard Stallman ou Barrack Obama.
Mais ça reste deux notions assez orthogonales. Même si les risques encourus à mal identifier, et donc certifier à tort, une personne lambda, sont effectivement moindres que ceux qui peuvent découler d’une erreur sur une personne célèbre (et à priori riche et puissante).
J’imagine que pour un tas d’homonymes de gens célèbres qui ont voulu se faire certifier par Twitter ça n’a pas toujours dû être facile. ^^
[^] # Re: Et l’agent orange il en est où ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Elon Musk a transformé Twitter en paradis pour les complotistes français . Évalué à 2.
Une réflexion que je me suis faite il y a un moment : sur Twitter il manque un bouton « je n’aime pas » a côté de « j’aime ».
Parce que l’action secondaire « Ce twitt ne m’intéresse pss » est moins facilement accessible et donc probablement moins utilisée, et le compteur n’apparaît pas comme pour le nombre de « j’aime », « Retweet », etc…
[^] # Re: Et l’agent orange il en est où ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Elon Musk a transformé Twitter en paradis pour les complotistes français . Évalué à 2. Dernière modification le 20 février 2023 à 14:50.
Tu sais plus précisément ce que Twitter faisait pour certifier un compte, en dehors de demander des papiers d’identité et autres documents officiels ?
D’après Misc :
Je ne comprends pas la conjonction « donc » dans cette phrase. Parce que « prouver l’identité » ça passe par la fourniture de document officiels, ça n’a strictement rien à voir avec la notoriété.
Et même en considérant que Twitter vérifiait l’identité et étudiait la notoriété, se pose alors la question de la méthode utilisée, la question des sources prises en compte pour mesurer cette notoriété, la question des critères retenus.
Ce que je veux dire, c’est qu’autant la vérification de l‘identité c’est relativement objectif, modulo les types et origines des justificatifs acceptés, mais pour ce qui est de la notoriété, ça peut être hautement subjectif, à moins de prendre un critère comme le nombre de followers, mas dans ce cas, peut-on vraiment parler de notoriété ?
Vérifier sérieusement la notoriété c’est un travail complexe selon la méthode utilisée et la fiabilité de l’estimation recherchée. Par contre, si cette méthode reste secrète, on peut alors avoir un doute légitime sur la neutralité du procédé.
En conclusion, bien que ce soit un problème que les désinformateurs et les fascistes puissent se faire certifier, la meilleure solution est peut-être de faire conscience aux algorithmes qui déterminent la visibilité des contenus, et à la majorité honnête et démocrate pour faire le ménage.
[^] # Re: Déception !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 1.
Ça fait longtemps que j’avais pas vu ce strip, il est drôle. Parce que c’est pas vraiment une licorne dans la troisième bulle, c’est un âne déguisé en licorne en fait !
Sans être traumatisé par le rose (mais comment on peut se retrouver traumatisé par une couleur ? Synesthésie malheureuse ? Parent peintre abstrait et maltraitant ? Autre accident de la vie qui émaille trop souvent la vie d’un enfant ?) je tiens à dire que je trouve cette couleur particulièrement inesthétique, à égalité avec le orange comme couleur la plus moche après le vert caca d’oie. Même le marron a meilleur goût, ce qui n’est pourtant pas intuitif à priori.
Je me permets de mettre directement l’image dans mon commentaire afin de réduire tout risque de trouble musculo-squelettique que pourrait induire la nécessité de cliquer sur un lien pour y accéder.
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 2. Dernière modification le 19 février 2023 à 19:10.
Sauf pour l’un d’entre-eux , la mort des Highlander est tout aussi inéluctable.
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 3.
Pour que ta question soit répondue je pense qu’il faut distinguer une mort prématurée (accident, meurtre, suicide, maladie) de la bien nommée « belle mort », celle qui est naturelle et inéluctable.
La chose la plus pertinente que j’ai lu sur la mort, et donc sur la vie, c’est dans « Le livre des morts tibétain ». Un livre fondamental pour les bouddhistes, qui a été traduit en anglais, puis en français au 19e ou 20e je sais plus :
L’unique but que tout Homme devrait poursuivre durant sa vie est celui de préparer sa mort.
Je l’interprète ainsi : si tu passes ta vie en pensant à cette étape ultime : où ?, quand ?, comment ?, avec qui ?, toutes les étapes intermédiaires, les buts intermédiaires, deviennent alors évidents.
C’est là où on voit que les bouddhistes sont pas tout à fait comme nous. Pour les autres cultures c’est quand ça devient très proche qu’on commence à s’affoler…
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 5. Dernière modification le 19 février 2023 à 15:34.
T’es sûr d’avoir lu mon post ou t’en as lu un autre ? Ah moins que tu trolles ? Dans ce cas respect, troll d’un fort beau gabarit, ni trop subtil ni trop évident.
Je dis, dans mon précédent post ↑ , que selon ces principes, on peut pratiquer chasse et élevage, donc manger de la viande. Mais, qu’il est nécessaire de se soucier avec le plus grand soin du bien-être animal. « Respecter le bien-être animal » ça ne veut pas dire refuser tout produit issu d’un animal quelconque.
Ceci étant, je suis sûr qu’un végan pourrait interpréter ces principes comme incitant ou obligeant à pratiquer le véganisme. D’où ma remarque sur le comportement que deux parties, soucieuse d’être de bons satanistes, doivent adopter en cas de désaccord sur l’interprétation d’un principe pour un cas donné : empathie, sagesse, raison, justice.
En pratique, ça implique d’avoir un débat argumenté, de faire preuve de tolérance et d’accepter de faire des concessions. Un mangeur de viande peut tolérer qu’il y ait certains lieux végans, ou choisir la solution compatible avec le véganisme quand deux solutions à un problème existent, même si la solution végan lui coûte un peu plus. De son côté le végan peut accepter que continuent à vivre avec des omnivores qui portent cuire ou fourrure, et qu’il est vain de les persécuter ou même d’espérer qu’ils deviennent tous végans du jour au lendemain, ni même jamais.
Avant que TST publie ses sept principes, on peut se référer à Anton LaVey qui a théorisé la doctrine sataniste en 1969, à une époque où le véganisme était encore confidentiel me semble-t-il, dans les sociétés occidentales, et qui, parmi ses onze règles à suivre écrivait : Do not kill non-human animals unless you are attacked or for your food. (on notera l’utilisation relativement nouvelle pour l’époque, du terme “non-human animals”)
[^] # Re: Déception !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 5.
Je connaissais cette fameuse divinité ongulée et flashy mais je ne savais pas pour l’Huître violette. TIL :
La Licorne rose invisible a un adversaire, l'Huître violette (Purple Oyster, plus souvent Purple Oyster of Doom, l'Huître violette de la Damnation). Il est dit que l'Huître violette fut jadis un serviteur de la Licorne rose invisible, mais qu'elle fut chassée de ses pâturages et renvoyée vers le Mal Absolu, pour avoir essayé de persuader des fidèles du bien-fondé de l'hérésie selon laquelle la Licorne préfèrerait la pizza champignons-poivrons à la pizza jambon-ananas. Il est également dit que le jour du Jugement dernier, appelé le « Jour de l'Avoine et du Foin » (the Day of Oats and Hay), l'Huître Violette sera pardonnée et retournera au service de la Licorne.
[^] # Re: Titre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 6.
Quelle partie du 5e principe exactement ?
Parce que la bible et la kabbale ce ne sont pas des « faits », ça n’a rien de scientifique. Je ne tort donc pas des faits pour m’accorder avec les croyances de quiconque. Je pointe justement le fait que puisqu’il s’agit d’une croyance irrationnelle, non scientifique, je peux très bien émettre n’importe quelle théorie tout aussi irrationnelle.
Si tu dis ça dans le sens que je devrais, pour cette raison, n’accorder aucune importance à ces légendes, OK.
Je dirais même que Dieu (ou le Diable ou la licorne rose invisible) existe scientifiquement, en tant que concept, en tant qu’« hypothèse non-nécessaire (pour comprendre le monde)» comme l’écrivait, me semble-t-il, Albert Einstein lui-même (à vérifier). Que Dieu existe ou non n’a strictement aucune espèce de conséquence sur la science, sur la pratique scientifique..
[^] # Re: Et sinon pour un béotien :
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les textes du gouvernement français. Évalué à 3.
Les chinois pas trop. Les russes un peu mais moins que nous. Mais oui, la France n’est pas toute seule dans ce cas.
[^] # Re: \m/
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 6.
(les yeux ne sont pas configurables avec cette cowfile c’est un peu décevant)