Bref je ne pense pas que le téléphone soit adapté à la programmation.
À moins d’y adjoindre un clavier et un écran externe, en effet. Je ne crois pas non plus. Ceci dit avec le Bluetooth et les télés connectées qui sont de plus en plus courantes pourquoi pas.
Mon premier souvenir de « programmation » c’était à l’école primaire, sur des TO-7, en LOGO. J’en profite pour signaler l’existence de KTurtle. Je me suis payé un petit moment nostalgie il y a quelques années. ^^
Quand les législateurs au pouvoir ont décidé de protéger la vie privée, dans le cas du courrier, c’est parce qu’ils étaient en mesure d’intercepter les courriers si besoin. Aujourd’hui, avec la possibilité de chiffrement de bout en bout offerte par les communications électroniques, des citoyens sont en mesure d’interdire toute interception du message par quiconque. Là le pouvoir n’est pas content, mais pas content du tout, ça froisse son besoin de sentir qu’il contrôle ses citoyens.
Je me demande si les supercalculateurs dont disposent les gouvernements des pays riches ne sont pas en mesure de brute-forcer la plupart des messages chiffrés de bout-en-bout. Toutes les applications qui offrent la fonctionnalité utilisent-elles par défaut une taille de clé rendent impossible tout brute-forçage ? Et tout ceux qui chiffrent utilisent-ils une passphrase assez longue pour être à l’abris ?
Et quand bien même, la plupart des pédophiles, comme les terroristes, n’utilisent même de chiffrement ! Pourtant les pédophiles sont rarement inquiétés. Peu se retrouve en prison.
Tout comme les interdictions des divers stupéfiants n’ont jamais eu pour but d’améliorer la santé publique, l’interdiction du chiffrement n’a pas pour but la lutte contre le crime. Dans les deux cas, le but véritable est le contrôle du citoyen, criminaliser une pratique afin d’avoir un moyen de pression sur lui. Et dans le deux cas, ça profite aux criminels.
Il ne faut jamais perdre de vue qu’en quelque sorte, et même si c’est simplificateur de le dire ainsi : « Un état est une mafia qui a réussi. ».
J’avais un peu la même idée, mais avec un choix possible pour chaque couple. On peut être d’accord mais trouver le commentaire inutile, ou l’inverse, etc… ça ferait quatre possibilités (ou trente-deux avec ta proposition !). Ensuite on pourrait calculer le karma à partir des deux valeurs (pertinence, consensualité), avec des logarithmes, des poids, la valeur du karma actuel, etc… Et puis… l’acronyme « KISS » s’est imposé à mon esprit en grosses lettres. Donc je conclue finalement qu’il ne faut rien changer ! ^^
Je ne suis toujours pas convaincu que ce soit le système de karma qui fasse que le site plaise ou pas, qu’on y vienne ou pas, ou qu’on y participe ou non. Mais après tout ce n’est que mon ressenti, je n’ai pas plus d’éléments que toi pour affirmer ça.
Tous les sites dits « sociaux » ont un système semblable pour essayer de mettre en valeur les contenus de qualité. Sur un site (ou plutôt un ensemble de sites) comme stackexchange.com ça va même bien plus loin sur ce que chacun peut faire ou non selon la qualité de sa participation. Si un utilisateur inscrit depuis 4 ans, n’ayant pas une participation exceptionnellement remarquable, vient dire aux modérateurs (qui sont élus par la communauté dans le cas de stackexchange.com) que leur système de modération pose problème, en proposant « mieux », tu risques d’être pas particulièrement bien reçu non plus.
Quelqu'un ici se rend compte que la plupart de ceux à qui le karma déplais ne commentera pas
Qu’est-ce qui te permet d’affirmer ça ? Ensuite, penses-tu que le ce système de karma déplaît à tant de monde que ça ?
Il te déplaît à toi. Il déplaît aussi certainement à ceux qui voudraient poster des contenus que la grande majorité des utilisateurs du site ne veulent pas y voir. Mais moi personnellement je doute fort qu’un nombre non négligeable de gens se retiennent de participer juste à cause de ça.
Ton journal est à 1, et pas à -40, à mon avis parce qu’il est bien écrit et argumenté. Mais si tant de personnes que ça avaient un problème avec le système de karma il serait à plus, je pense. Je vais le plusser tiens !
C'est quoi la note seuil pour lire zenitram et pBpG, mais pas les complotistes et autre anti-woke ?
Si tu vois le nom d’un compte dont tu veux lire le message malgré sa note négative tu cliques sur « montrer quand même » (je ne sais plus le terme exacte mais tu vois le truc je pense).
un journal peu venir d'un nouveau compte comme récemment.
Ça demande l’effort au pénible de créer un nouveau compte à chaque fois, etc… ça en décourage donc une partie.
Ou qui s'accorde simplement moins avec le reste des membres. Tu vois le biais du survivant là dedans ? Quelqu'un ici se rend compte que la plupart de ceux à qui le karma déplais ne commentera pas ?
La tu pointes le seul biais vraiment problématique d’après moi. Trop de gens confondent « pertinent », avec « je suis d’accord ». Car ce n’est pas, psychologiquement parlant pour la majorité des gens, une chose facile que de « pertinenter » une personne qui vient de leur montrer qu’eux-mêmes avaient tort. Personnellement je le fais mais ça ne doit pas être le cas de la plupart des utilisateurs.
Peu de gens sont prêt à admettre qu'il est possible de trouver mieux.
J’en fais partie. D’où ma proposition du bouton « je ne suis pas d’accord », pour mitiger le biais décrit ci-dessus.
Selon moi, même si ce n’est pas parfait, ça permet à chacun de choisir de masquer les commentaires notés en dessous d’une certaine note, et de réduire ainsi le « bruit » en affichant seulement ce qui vaut à priori le coup de lire.
En plus, le karma permet d’interdire à des comptes au contenu trop souvent mal notés de créer du contenu (ou trop de contenu). Ce qui est logique, puisque ce contenu serait probablement de mauvaise qualité. Et ça leur interdit aussi de donner eux-mêmes trop de notes au contenu des autres. Une personne avec un karma bas aura potentiellement un jugement de piètre qualité.
Pour conclure, àmha : pas de suppression sauf dans le as où un meilleur moyen pourrait être mis en place.
Mon idée ça aurait de complexifier le truc, en ajoutant, en plus de « pertinent » et « inutile », les choix suivants : « d’accord » et « pas d’accord ». On pourrait ainsi indiquer : « pertinent mais pas d’accord », ou « inutile mais d’accord avec l’idée ». On aurait donc, en plus d’une note de pertinence, une note de popularité (ie : popularité de l’idée).
Mais bon, je suis loin d’être sûr que ça ait vraiment un intérêt au final.
Avec Calc de LibreOffice je ne sais pas, mais avec Gnumeric tu peux ouvrir, et exploiter, des fichiers beaucoup plus gros sans problème. Pas testé de fichier avec des cellules obèses mais je parie que ça passe.
Boursorama. Banque qui appartient pourtant maintenant à la Société Générale, qui est elle une banque où j’ai été à une époque, et qui est celle qui m’a fait le plus de coups tordus.
Si Boursorama se met à déconner je n’hésiterai pas à changer, mais pour l’instant ils sont au top.
Ta question fait penser à de l’ingénierie sociale mais autant recommander cette banque, je ne dois pas être le seul à pouvoir rencontrer des problèmes avec sa banque actuelle. Si vous me filez votre mail je peux même vous parrainer, si vous ouvrez un compte je gagne cinquante balles ou un truc comme ça ^^. Pensez-y si vous voulez aller dans cette banque. Pas pour moi mais essayer de trouver un ou une amie qui y est déjà, ce sera toujours ça de gagné pour lui.
Tu me rappelles qu’il y a un certains nombres d’années certaines banques ont commencé à faire payer des, je cite, « frais de tenue de compte ». Personnellement ça m’a mis sur le cul, mais comme rarement, sur les deux fesses. Je reformule : les banques, ont estimé, qu’elles pouvaient facturer spécifiquement ce service premier, primordial qu’elles proposaient. Le service fondamental sans lequel elles ne pourraient tout simplement en fournir absolument aucun autre…
Le principe d’une banque à la base c’est qu’elle te fournit le service de gérer ton argent, de le garder en sécurité, en échange qu’elle puisse utiliser cet argent quand toi tu ne t’en sers pas, pour investir pour leur compte. C’est comme ça qu’une banque se rémunère principalement, depuis que les banques existent. Alors déclarer que se service en particulier puisse faire l’objet de frais spécifiques je trouve que c’est le summum du foutage de gueule.
Perso, après avoir dû envoyer chier trois banques qui m’ont fait des trucs inadmissibles (des actes contraires à la loi, des tentatives de vol on peut dire en fait) j’en ai enfin trouvé une qui ne me fait RIEN payer, aucun frais à part les frais pour découvert, mais à un niveau modique, c’est à dire sans des dizaines d’euros forfaitaires et à un taux d’intérêt proche du taux d’usure. Et ça je trouve que c’est normal, un découvert c’est comme un prêt, logique que la banque y ait un intérêt. Et je finirai en ajoutant que quand je vois des banques saigner (je n’ai pas d’autre mot), des gens pauvres, à coup de frais faramineux, tout en leur racontant des conneries énormes pour les embrouiller, donc en profitant sans honte de leur l’ignorance, qu’elles cultivent au contraire savamment, je me dis que c’est vraiment devenu un métier de salaud, un métier d’arnaqueur.
Oui j’imagine bien qu’il y a un algorithme (et pas le même selon la banque/le vendeur). Merci pour les précisions, il y a en effet pas mal de points à prendre en compte pour savoir si c’est utile, ou au contraire potentiellement contre-productif, de l’imposer au client sur un achat donné.
J’imagine donc aussi qu’il est impossible d’avoir une carte avec 3D Secure systématique, partout.
elle se déclenche presque toujours, je suis même surpris quand j’ai un paiement qui ne la demande plus, même pour des sommes ridicules.
Pareil, je dirais que c’est moins de 10% des opérations qui passent sans validation par code sur le portable. Je commande très rarement sur Amazon mais j’ai une amie qui est très fan de ce site, elle a pratiquement jamais à double-valider. Mais effectivement, ça paraît logique, à partir du moment qu’Amazon sait que tu utilises le terminal habituel, à la géolocalisation habituelle, pour acheter un produit catégorisé comme faisant partie de ton profil de consommateur, et à un prix assez faible, qu’il t’épargne cette étape pour rendre l’opération plus rapide, et donc satisfaisante.
J'ai quand même plusieurs incompréhensions, j'ai normalement souscrit auprès de ma banque (la Caisse d'Épargne) à une option qui active la double authentification pour tout achat fait avec une CB, je dois sur mon téléphone ouvrir l'application de la banque, rentrer mon code secret, et valider l'achat. Je n'ai pas reçu de notification pour ces 2 transactions.
Perso la double authentification je n’ai jamais compris, des fois il la faut, des fois non. Je me disais que ça dépendait du montant mais en fait non, ça semble assez aléatoire. Je ne suis pas à la Caisse d’Épargne.
Et quelles solutions existent pour éviter ce genre de problème à l'avenir ?
Je connaissais une personne qui était à la Caisse d’Épargne, elle avait la possibilité d’avoir une carte « spéciale Internet ». C’était une carte qu’elle pouvait créditer avec une certaine somme (par exemple 50 ou 100 balles) et faire ses achats en ligne avec. Ça limite la casse si le vendeur est pas sécurisé ou malhonnête. La carte normale liée au compte en banque principal n’est pas exposée. Ceci dit ça répond pas vraiment à la problématique à laquelle tu as été confrontée. Et je n’ai pas la moindre idée de ce qu’il t’es arrivé précisément j’avoue. Heureusement c’était de petites sommes que la banque va te rembourser.
l’article R.412-6 du Code de la route datant de 2001 et modifié en 2008 permet aux forces de l’ordre de sanctionner tout comportement dangereux : « Le conducteur doit à tout moment adopter un comportement prudent et respectueux vis-à-vis des autres usagers. (…) Tout conducteur doit constamment se tenir en état et en position d’exécuter commodément et sans délai toutes les manœuvres qui lui incombent. » Cette disposition, que les forces de l’ordre n’appliquent qu’avec discernement, pourrait donc, éventuellement, conduire à verbaliser un comportement inapproprié et dangereux.
L'effet pervers du texte sera de porter un coup aux sites associatifs alors que les gros réseaux pourront se payer l'intégration avec une solution certifié.
Ya un truc qui me laisse dubitatif c’est qu’on a réussi à imposer une vérification de l’identité pour les site de jeux/paris en ligne (que pas mal de jeunes contournent en vrai) mais que pour le porno ça a l’air impossible… _o_
L’inscription au site linuxfr.org est interdite au moins de quinze ans ? Ou bien ce serait dans le cas où l’état déciderait de l’interdire ?
J’espère que cette proposition finira aux oubliettes. Si je ne m’abuse l’adoption en commission n’est qu’une première étape au parcours législatif, non ?
Oui mais il me semble que celui-là il est indifféremment masculin ou féminin, au choix, autant au singulier qu’au pluriel.
Ce ne doit pas être le seul.
Il y a aussi « espace » qui est masculin dans la plupart des cas, sauf quand on parle du caractère typographique, et donc en informatique aussi en toute rigueur.
J’aurais bien aimé apprendre la logique ternaire. Autant le binaire j’en ai mangé pendant ma scolarité, autant le ternaire j’ai du mal à concevoir. Faudra que je lise la page Wikipédia.
Il y a plein de systèmes de logique, si je regarde ce que Wikipédia liste (liste que j’espère exhaustive, ou presque ! /o\ ) :
J’ai déjà jeté un œil à certaines, je trouve ça passionnant. Je crois me rappeler d’une « logique temporelle » aussi… Les mathématiques en général sont passionnantes me direz-vous ? Je trouve qu’il y a quand même des trucs moins sexy que d’autres. La théorie des nœuds aussi c’est assez vertigineux.
Utilisez une ou deux lettres pour nommer les variables. De cette façon, vous pourrez faire tenir une expression plus complexe sur une ligne de l'écran.
Utilisez Python, qui permet d’utiliser un smiley ou un autre symbole cryptique comme nom de variable.
Je note que la Bible de Cthulhu a été rédigée par un certain Venger Satanis, et qu’elle compte dans le liste des remerciements le nom d’Anton Szandor LaVey en seconde position après celui de H.P Lovecraft. ;)
There is no reality. What the human mind calls reality does not exist.
C’est indéniable. Mais, qui sait, peut-être qu’un jour lointain, la physique quantique nous permettra d’infirmer cette assertion…
Ceci étant, n’ayant pas lu Lovecraft, je ne sais pas s’il a lui même fait parfois référence au satanisme, ou si, par une force primordiale et absolue, ces deux vérités se sont rejointent dans la dimensions depuis laquelle j’écris ce commentaire (ie: c’est la dimension depuis laquelle vous lisez ce commentaire en première approximation).
La vérification de compte ça passe très probablement par des humains qui doivent valider ou non une demande de certification; donc ça a un coût non négligeable de certifier un compte.
Entièrement d’accord. Examiner le scan de la pièce d’identité, tout en étant au fait des lois des différents pays et de la fiabilité de tel ou tel document. Éventuellement contacter la personne par téléphone pour vérifier le numéro et la vraisemblance de l’identité. Et tout un tas d’autres manières que j’ignore, à base de recoupements divers. Un travail encore loin d’être à la portée d’une IA !
Je ne vois toujours pas le rapport avec la notoriété. À part le fait, peut-être, que l’identité d’une personne notoirement connue soit potentiellement plus simple à certifier. Par exemple, en tant que Marotte, je pourrais probablement usurper plus facilement l’identité de Paul Dupond, mon voisin, que celle de Richard Stallman ou Barrack Obama.
Mais ça reste deux notions assez orthogonales. Même si les risques encourus à mal identifier, et donc certifier à tort, une personne lambda, sont effectivement moindres que ceux qui peuvent découler d’une erreur sur une personne célèbre (et à priori riche et puissante).
J’imagine que pour un tas d’homonymes de gens célèbres qui ont voulu se faire certifier par Twitter ça n’a pas toujours dû être facile. ^^
[^] # Re: Rien de nouveau sous le soleil
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les jeunes aiment les smartphones, mais pas le numérique. Évalué à 3.
À moins d’y adjoindre un clavier et un écran externe, en effet. Je ne crois pas non plus. Ceci dit avec le Bluetooth et les télés connectées qui sont de plus en plus courantes pourquoi pas.
Mon premier souvenir de « programmation » c’était à l’école primaire, sur des TO-7, en LOGO. J’en profite pour signaler l’existence de KTurtle. Je me suis payé un petit moment nostalgie il y a quelques années. ^^
# La Loi et la vie privée
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Lettre ouverte au gouvernement anglais par les fournisseurs de messageries et chat cryptés. Évalué à 8. Dernière modification le 11 juin 2023 à 02:49.
Quand les législateurs au pouvoir ont décidé de protéger la vie privée, dans le cas du courrier, c’est parce qu’ils étaient en mesure d’intercepter les courriers si besoin. Aujourd’hui, avec la possibilité de chiffrement de bout en bout offerte par les communications électroniques, des citoyens sont en mesure d’interdire toute interception du message par quiconque. Là le pouvoir n’est pas content, mais pas content du tout, ça froisse son besoin de sentir qu’il contrôle ses citoyens.
Je me demande si les supercalculateurs dont disposent les gouvernements des pays riches ne sont pas en mesure de brute-forcer la plupart des messages chiffrés de bout-en-bout. Toutes les applications qui offrent la fonctionnalité utilisent-elles par défaut une taille de clé rendent impossible tout brute-forçage ? Et tout ceux qui chiffrent utilisent-ils une passphrase assez longue pour être à l’abris ?
Et quand bien même, la plupart des pédophiles, comme les terroristes, n’utilisent même de chiffrement ! Pourtant les pédophiles sont rarement inquiétés. Peu se retrouve en prison.
Tout comme les interdictions des divers stupéfiants n’ont jamais eu pour but d’améliorer la santé publique, l’interdiction du chiffrement n’a pas pour but la lutte contre le crime. Dans les deux cas, le but véritable est le contrôle du citoyen, criminaliser une pratique afin d’avoir un moyen de pression sur lui. Et dans le deux cas, ça profite aux criminels.
Il ne faut jamais perdre de vue qu’en quelque sorte, et même si c’est simplificateur de le dire ainsi : « Un état est une mafia qui a réussi. ».
[^] # Re: Il faudrait PLUS de notes.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 3.
J’avais un peu la même idée, mais avec un choix possible pour chaque couple. On peut être d’accord mais trouver le commentaire inutile, ou l’inverse, etc… ça ferait quatre possibilités (ou trente-deux avec ta proposition !). Ensuite on pourrait calculer le karma à partir des deux valeurs (pertinence, consensualité), avec des logarithmes, des poids, la valeur du karma actuel, etc… Et puis… l’acronyme « KISS » s’est imposé à mon esprit en grosses lettres. Donc je conclue finalement qu’il ne faut rien changer ! ^^
[^] # Re: Tu as une meilleure méthode à proposer ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 3.
Je ne suis toujours pas convaincu que ce soit le système de karma qui fasse que le site plaise ou pas, qu’on y vienne ou pas, ou qu’on y participe ou non. Mais après tout ce n’est que mon ressenti, je n’ai pas plus d’éléments que toi pour affirmer ça.
Tous les sites dits « sociaux » ont un système semblable pour essayer de mettre en valeur les contenus de qualité. Sur un site (ou plutôt un ensemble de sites) comme stackexchange.com ça va même bien plus loin sur ce que chacun peut faire ou non selon la qualité de sa participation. Si un utilisateur inscrit depuis 4 ans, n’ayant pas une participation exceptionnellement remarquable, vient dire aux modérateurs (qui sont élus par la communauté dans le cas de stackexchange.com) que leur système de modération pose problème, en proposant « mieux », tu risques d’être pas particulièrement bien reçu non plus.
[^] # Re: Tu as une meilleure méthode à proposer ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 4. Dernière modification le 10 juin 2023 à 22:12.
Qu’est-ce qui te permet d’affirmer ça ? Ensuite, penses-tu que le ce système de karma déplaît à tant de monde que ça ?
Il te déplaît à toi. Il déplaît aussi certainement à ceux qui voudraient poster des contenus que la grande majorité des utilisateurs du site ne veulent pas y voir. Mais moi personnellement je doute fort qu’un nombre non négligeable de gens se retiennent de participer juste à cause de ça.
Ton journal est à 1, et pas à -40, à mon avis parce qu’il est bien écrit et argumenté. Mais si tant de personnes que ça avaient un problème avec le système de karma il serait à plus, je pense. Je vais le plusser tiens !
[^] # Re: Tu as une meilleure méthode à proposer ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 3. Dernière modification le 10 juin 2023 à 18:53.
Si tu vois le nom d’un compte dont tu veux lire le message malgré sa note négative tu cliques sur « montrer quand même » (je ne sais plus le terme exacte mais tu vois le truc je pense).
Ça demande l’effort au pénible de créer un nouveau compte à chaque fois, etc… ça en décourage donc une partie.
La tu pointes le seul biais vraiment problématique d’après moi. Trop de gens confondent « pertinent », avec « je suis d’accord ». Car ce n’est pas, psychologiquement parlant pour la majorité des gens, une chose facile que de « pertinenter » une personne qui vient de leur montrer qu’eux-mêmes avaient tort. Personnellement je le fais mais ça ne doit pas être le cas de la plupart des utilisateurs.
J’en fais partie. D’où ma proposition du bouton « je ne suis pas d’accord », pour mitiger le biais décrit ci-dessus.
# Tu as une meilleure méthode à proposer ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 7.
Selon moi, même si ce n’est pas parfait, ça permet à chacun de choisir de masquer les commentaires notés en dessous d’une certaine note, et de réduire ainsi le « bruit » en affichant seulement ce qui vaut à priori le coup de lire.
En plus, le karma permet d’interdire à des comptes au contenu trop souvent mal notés de créer du contenu (ou trop de contenu). Ce qui est logique, puisque ce contenu serait probablement de mauvaise qualité. Et ça leur interdit aussi de donner eux-mêmes trop de notes au contenu des autres. Une personne avec un karma bas aura potentiellement un jugement de piètre qualité.
Pour conclure, àmha : pas de suppression sauf dans le as où un meilleur moyen pourrait être mis en place.
Mon idée ça aurait de complexifier le truc, en ajoutant, en plus de « pertinent » et « inutile », les choix suivants : « d’accord » et « pas d’accord ». On pourrait ainsi indiquer : « pertinent mais pas d’accord », ou « inutile mais d’accord avec l’idée ». On aurait donc, en plus d’une note de pertinence, une note de popularité (ie : popularité de l’idée).
Mais bon, je suis loin d’être sûr que ça ait vraiment un intérêt au final.
[^] # Re: Mais au fait…
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Avis et décisions CADA et génération d'un gros PDF. Évalué à 3. Dernière modification le 23 mai 2023 à 02:48.
Avec Calc de LibreOffice je ne sais pas, mais avec Gnumeric tu peux ouvrir, et exploiter, des fichiers beaucoup plus gros sans problème. Pas testé de fichier avec des cellules obèses mais je parie que ça passe.
[^] # Re: Je sais pas mais...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 4.
Et côté vendeurs c’est accepté partout systématiquement ? Ou bien certains vendeurs (et quelle proportion) imposent un paiement par carte bancaire ?
[^] # Re: Je sais pas mais...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 3.
Boursorama. Banque qui appartient pourtant maintenant à la Société Générale, qui est elle une banque où j’ai été à une époque, et qui est celle qui m’a fait le plus de coups tordus.
Si Boursorama se met à déconner je n’hésiterai pas à changer, mais pour l’instant ils sont au top.
Ta question fait penser à de l’ingénierie sociale mais autant recommander cette banque, je ne dois pas être le seul à pouvoir rencontrer des problèmes avec sa banque actuelle. Si vous me filez votre mail je peux même vous parrainer, si vous ouvrez un compte je gagne cinquante balles ou un truc comme ça ^^. Pensez-y si vous voulez aller dans cette banque. Pas pour moi mais essayer de trouver un ou une amie qui y est déjà, ce sera toujours ça de gagné pour lui.
[^] # Re: Je sais pas mais...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 8. Dernière modification le 17 avril 2023 à 00:14.
Tu me rappelles qu’il y a un certains nombres d’années certaines banques ont commencé à faire payer des, je cite, « frais de tenue de compte ». Personnellement ça m’a mis sur le cul, mais comme rarement, sur les deux fesses. Je reformule : les banques, ont estimé, qu’elles pouvaient facturer spécifiquement ce service premier, primordial qu’elles proposaient. Le service fondamental sans lequel elles ne pourraient tout simplement en fournir absolument aucun autre…
Le principe d’une banque à la base c’est qu’elle te fournit le service de gérer ton argent, de le garder en sécurité, en échange qu’elle puisse utiliser cet argent quand toi tu ne t’en sers pas, pour investir pour leur compte. C’est comme ça qu’une banque se rémunère principalement, depuis que les banques existent. Alors déclarer que se service en particulier puisse faire l’objet de frais spécifiques je trouve que c’est le summum du foutage de gueule.
Perso, après avoir dû envoyer chier trois banques qui m’ont fait des trucs inadmissibles (des actes contraires à la loi, des tentatives de vol on peut dire en fait) j’en ai enfin trouvé une qui ne me fait RIEN payer, aucun frais à part les frais pour découvert, mais à un niveau modique, c’est à dire sans des dizaines d’euros forfaitaires et à un taux d’intérêt proche du taux d’usure. Et ça je trouve que c’est normal, un découvert c’est comme un prêt, logique que la banque y ait un intérêt. Et je finirai en ajoutant que quand je vois des banques saigner (je n’ai pas d’autre mot), des gens pauvres, à coup de frais faramineux, tout en leur racontant des conneries énormes pour les embrouiller, donc en profitant sans honte de leur l’ignorance, qu’elles cultivent au contraire savamment, je me dis que c’est vraiment devenu un métier de salaud, un métier d’arnaqueur.
[^] # Re: Paiement sur le web
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 3.
Oui j’imagine bien qu’il y a un algorithme (et pas le même selon la banque/le vendeur). Merci pour les précisions, il y a en effet pas mal de points à prendre en compte pour savoir si c’est utile, ou au contraire potentiellement contre-productif, de l’imposer au client sur un achat donné.
J’imagine donc aussi qu’il est impossible d’avoir une carte avec 3D Secure systématique, partout.
Pareil, je dirais que c’est moins de 10% des opérations qui passent sans validation par code sur le portable. Je commande très rarement sur Amazon mais j’ai une amie qui est très fan de ce site, elle a pratiquement jamais à double-valider. Mais effectivement, ça paraît logique, à partir du moment qu’Amazon sait que tu utilises le terminal habituel, à la géolocalisation habituelle, pour acheter un produit catégorisé comme faisant partie de ton profil de consommateur, et à un prix assez faible, qu’il t’épargne cette étape pour rendre l’opération plus rapide, et donc satisfaisante.
# Paiement sur le web
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Carte bancaire piratée, la faute à qui ?. Évalué à 5. Dernière modification le 08 avril 2023 à 17:28.
Perso la double authentification je n’ai jamais compris, des fois il la faut, des fois non. Je me disais que ça dépendait du montant mais en fait non, ça semble assez aléatoire. Je ne suis pas à la Caisse d’Épargne.
Je connaissais une personne qui était à la Caisse d’Épargne, elle avait la possibilité d’avoir une carte « spéciale Internet ». C’était une carte qu’elle pouvait créditer avec une certaine somme (par exemple 50 ou 100 balles) et faire ses achats en ligne avec. Ça limite la casse si le vendeur est pas sécurisé ou malhonnête. La carte normale liée au compte en banque principal n’est pas exposée. Ceci dit ça répond pas vraiment à la problématique à laquelle tu as été confrontée. Et je n’ai pas la moindre idée de ce qu’il t’es arrivé précisément j’avoue. Heureusement c’était de petites sommes que la banque va te rembourser.
[^] # Re: vélotaffer oui mais sans musique !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Et encore un scandale sanitaire.... Évalué à 4.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000019277061
« Éteignez cet appareil phonographique de négro ou je tire ! »
[^] # Re: Ici ce n'est pas Twitter
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Petite question sur MediaInfo à son auteur. Évalué à 5.
Pour faire profiter de l’éventuelle réponse ceux qui auraient une interrogation similaire ?
[^] # Re: Bi-genre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal J’ai deux amours. Évalué à 3.
Il y a des fautes liées au genre des mots que je faisais enfant, et il y en a une dont j’ai du mal à me débarrasser encore aujourd’hui :
une route
un autoroute (alors que c’est « une autoroute », même genre que route, normal)
Va savoir d’où ça vient…
Il y avait aussi deux couleurs que j’accordais fautivement au féminin : noirte et marronde ^^
« La nuit noirte enveloppait l’autoroute désert. » − Marotte
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 4.
Ya un truc qui me laisse dubitatif c’est qu’on a réussi à imposer une vérification de l’identité pour les site de jeux/paris en ligne (que pas mal de jeunes contournent en vrai) mais que pour le porno ça a l’air impossible… _o_
[^] # Re: linuxfr aussi
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les mineurs bientôt privés de télécommunication (et les majeurs traqués). Évalué à 3.
L’inscription au site linuxfr.org est interdite au moins de quinze ans ? Ou bien ce serait dans le cas où l’état déciderait de l’interdire ?
J’espère que cette proposition finira aux oubliettes. Si je ne m’abuse l’adoption en commission n’est qu’une première étape au parcours législatif, non ?
C’est pas simple, surtout à cette heure là ! https://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/role-et-pouvoirs-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-de-l-assemblee-nationale/les-fonctions-legislatives/la-procedure-legislative
[^] # Re: Bi-genre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal J’ai deux amours. Évalué à 3.
Oui mais il me semble que celui-là il est indifféremment masculin ou féminin, au choix, autant au singulier qu’au pluriel.
Ce ne doit pas être le seul.
Il y a aussi « espace » qui est masculin dans la plupart des cas, sauf quand on parle du caractère typographique, et donc en informatique aussi en toute rigueur.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_(typographie)
Mais je crois que comme l’accord au féminin du mot « amour » ça tombe en désuétude. Sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Caract%C3%A8re_(informatique) c’est écrit au masculin.
[^] # Re: Bi-genre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal J’ai deux amours. Évalué à 5.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ordinateur_ternaire
J’aurais bien aimé apprendre la logique ternaire. Autant le binaire j’en ai mangé pendant ma scolarité, autant le ternaire j’ai du mal à concevoir. Faudra que je lise la page Wikipédia.
Il y a plein de systèmes de logique, si je regarde ce que Wikipédia liste (liste que j’espère exhaustive, ou presque ! /o\ ) :
J’ai déjà jeté un œil à certaines, je trouve ça passionnant. Je crois me rappeler d’une « logique temporelle » aussi… Les mathématiques en général sont passionnantes me direz-vous ? Je trouve qu’il y a quand même des trucs moins sexy que d’autres. La théorie des nœuds aussi c’est assez vertigineux.
# Bi-genre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal J’ai deux amours. Évalué à 8.
D’entre elles. « Amour » est un des rares mots de la langue française qui est masculin au singulier et féminin au pluriel.
Il y en a trois autres seulement à ma connaissance.
« un chiot bouché », « des chiottes occupées ».
Je n’ai plus les deux autres en tête.
# Make coding fun again
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal 50 mauvais conseils de codage pour développeur C++. Évalué à 10.
Mal écrire du C++ c’est un peu trop facile.
Utilisez Python, qui permet d’utiliser un smiley ou un autre symbole cryptique comme nom de variable.
[^] # Re: Faudrait pas oublier que...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 2.
Il fait partie des auteurs que j’aimerai lire un jour.
Un conseil sur une de ses œuvres à lire en premier ? À lire en anglais ou bien les traductions en français sont valables ?
[^] # Re: Faudrait pas oublier que...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 3. Dernière modification le 21 février 2023 à 01:17.
Je note que la Bible de Cthulhu a été rédigée par un certain Venger Satanis, et qu’elle compte dans le liste des remerciements le nom d’Anton Szandor LaVey en seconde position après celui de H.P Lovecraft. ;)
There is no reality. What the human mind calls reality does not exist.
C’est indéniable. Mais, qui sait, peut-être qu’un jour lointain, la physique quantique nous permettra d’infirmer cette assertion…
Ceci étant, n’ayant pas lu Lovecraft, je ne sais pas s’il a lui même fait parfois référence au satanisme, ou si, par une force primordiale et absolue, ces deux vérités se sont rejointent dans la dimensions depuis laquelle j’écris ce commentaire (ie: c’est la dimension depuis laquelle vous lisez ce commentaire en première approximation).
[^] # Re: Et l’agent orange il en est où ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Elon Musk a transformé Twitter en paradis pour les complotistes français . Évalué à 2.
La vérification de compte ça passe très probablement par des humains qui doivent valider ou non une demande de certification; donc ça a un coût non négligeable de certifier un compte.
Entièrement d’accord. Examiner le scan de la pièce d’identité, tout en étant au fait des lois des différents pays et de la fiabilité de tel ou tel document. Éventuellement contacter la personne par téléphone pour vérifier le numéro et la vraisemblance de l’identité. Et tout un tas d’autres manières que j’ignore, à base de recoupements divers. Un travail encore loin d’être à la portée d’une IA !
Je ne vois toujours pas le rapport avec la notoriété. À part le fait, peut-être, que l’identité d’une personne notoirement connue soit potentiellement plus simple à certifier. Par exemple, en tant que Marotte, je pourrais probablement usurper plus facilement l’identité de Paul Dupond, mon voisin, que celle de Richard Stallman ou Barrack Obama.
Mais ça reste deux notions assez orthogonales. Même si les risques encourus à mal identifier, et donc certifier à tort, une personne lambda, sont effectivement moindres que ceux qui peuvent découler d’une erreur sur une personne célèbre (et à priori riche et puissante).
J’imagine que pour un tas d’homonymes de gens célèbres qui ont voulu se faire certifier par Twitter ça n’a pas toujours dû être facile. ^^