Il y a un vague rapport avec la religion, si j’avais mis un titre pertinent j’aurais pas atteint un tel score.
Note qu’on appelle aussi Satan : « Le seigneur des ténèbres. ». Alors je suis pas spécialiste de la Kabbale, mais le seigneur en question auquel cette phrase fait référence, ce n’est peut-être pas celui auquel vous pensez ! Si elle a été utilisé au moyen-âge en magie, ainsi que le symbole associé, je n’écarterai pas entièrement l’absence totale de lien. Mais c’est en grande partie parce que j’aime bien chercher à avoir toujours raison, j’avoue… ^^
Et puis, même s’il faut distinguer satanisme théiste et philosophique, c’est bien des symboles inspiré du premier qui permet au TST de faire gober aux autorités USA qu’ils sont une véritable religion.
Conclusion, il y aurait des titres plus pertinents, mais celui-là est parfait.
Chez moi LE kems c’est un jeu de cartes qui se joue à quatre par équipe de deux. De toute façon les spécialités, gastronomiques ou pas, du RN, il m’importe peu de les connaître.
Ptin… je crois que j’ai compris ton commentaire à la con, c’est un jeu de mot avec le beurre produit laitier et le beurre personne à la couleur de peau typiquement maghrébine ?
Tu veux parler d’un beurre qui bat le beurre qui bat le beurre peut-être ?
Enfin c’est pas sûr que j’ai tout compris, faut faire un peu moins capillotracté avec moi !
Chacun⋅e doit aspirer à agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison
Tuer un être vivant ce n’est effectivement à priori jamais faire preuve d’empathie ni de compassion, sauf dans le cas d’une euthanasie. Mais la fin du principe stipule qu’il faut raison garder (comme dirait un ancien politique de droite).
Raisonnons.
Le principe cinq est limpide : Les croyances doivent se conformer à la compréhension scientifique du monde.
Impossible de nier que l’humain est un être omnivore qui mange des animaux depuis… oh bah largement depuis avant Adam et Eve !
Il reste le septième principe : L’esprit de compassion, de sagesse et de justice, doit toujours prévaloir sur les écrits et les discours.
La sagesse nous incite donc à tuer des animaux pour nous nourrir, que ce soit de la chasse ou de l’élevage, cette sagesse nous incite ainsi à ignorer une partie du premier principe, ainsi que le troisième (car dans ce troisième article « individu » peut s’appliquer à tout être vivant). Ensuite, on notera le mot « compassion » du septième article qui fait écho au même mot dans le premier article, et qui implique fatalement que, bien qu’on ignore le premier principe pour se nourrir, il est juste et sage de considérer qu’il s’applique dans la mise en œuvre de la chasse ou de l’élevage des animaux.
Pour conclure : On peut manger de la viande si nous sommes capables de faire preuve de compassion et d’empathie envers les animaux que l’on tue, c’est à dire en prenant un soin particulier au bien-être animal pour ce qui est de l’élevage, à ne pas détruire les biotopes des animaux sauvages et ne pas en abattre plus que nécessaire. Les abattre avec le moins de souffrance possible, etc…
Ces principes sont à toute épreuve. Si un conflit d’interprétation entre deux groupes de personnes survient, ça peut arriver, il faut simplement, dans les deux camps, faire preuve d’empathie, de raisonnement scientifique, et de sagesse dans la quête de la solution juste. Et en ultime recours, on peut toujours se foutre sur la gueule si la cause est noble ! On peut toujours suivre ces principes, en tout lieu et en tout temps, portant, nombreux sont ceux qui les violent jour après jour.
« Souhaiter » la mort ne me semble nullement contraire à l’un de ces principes.
Par contre, provoquer intentionnellement la mort de quelqu’un, et contre son gré, ce point est important, va à l’encontre de deux principes (premier et troisième) :
Chacun⋅e doit aspirer à agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison.
Le corps de chaque individu est inviolable, sujet à la seule volonté propre de cet individu.
Il ne faut donc pas le faire. Sauf si… en vertu du septième principe, tu as une bonne raison, une raison emprunte de justice, de sagesse et pour une noble cause, puisque :
Chaque principe doit inspirer la noblesse des actions et des idées. L’esprit de compassion, de sagesse et de justice, doit toujours prévaloir sur les écrits et les discours.
La lutte pour la justice est continuelle et sa poursuite nécessaire, elle doit prévaloir sur les lois et les institutions.
VO : The struggle for justice is an ongoing and necessary pursuit that should prevail over laws and institutions.
D’ailleurs ma traduction change quelque peu le sens (c’est la poursuite qui est continuelle et nécessaire dans l’original), bien que je ne trouve pas que ça en change l’essence. Si quelqu’un a mieux je prends.
C’est manifestement de l’hébreu et c’est associé à la Kabbale ainsi qu’à la magie au moyenne-âge, d’après Wikipédia.
Il me semblait que le sigle AGLA était aussi parfois associé au satanisme mais je ne retrouve pas d’exemple en cherchant rapidement, donc j’ai un petit doute maintenant. Il me semble que j’avais vu ça dans un livre consacrés aux symboles, que malheureusement je n’ai plus. Je creuserai si j’ai le temps !
En français je traduirais par « Ô seigneur, tout puissant pour toujours »
Après réflexion c’est vrai que j’aurais pu poster ces sept préceptes sans dire d’où ça venait et laisser les gens le découvrir par eux-mêmes. Bah raté ! ^
Le fait que plusieurs personnes commentent c’est qu’elles ont vu le journal, c’est déjà ça. Je fais du prosélytisme d’accord, mais je ne vais pas renoncer à ma flemme si confortable en ôtant ma pilosité palmaire !
Ta remarque est pertinente mais je reprends le postage de nourjal en douceur. J’essaierai de trouver un sujet plus en adéquation avec ce que les gens attendent des journaux LinuxFR pour rédiger quelque chose de plus plus conséquent.
Tu remarqueras que ces préceptes s’apposent clairement à ceux des religions monothéistes, notamment le christianisme, ou le judaïsme. Or le christianisme s’oppose à quoi ? À Satan, incarnation du mal.
Comment voudrais-tu appeler cette « religion », athéisme ça ne va pas. Et TST avait besoin de créer une religion pour profiter des dispositions que les lois aux USA accordent aux religions.
Ceci dit, le titre de mon journal remonte bien au satanisme originel (satanisme théiste), apparu vraisemblablement en même temps que le judaïsme, et en opposition à celui-ci. C’est pour ça que je l’ai écrit en hébreux (si Wikipédia ne m’a pas menti ;)). C’est une phrase ancienne attribuée à ce satanisme ancestral.
Avant The Satanic Temple, qui est apparu assez récemment aux USA et qui se réclame comme une religion par pur pragmatisme, pour profiter du statut que les USA accordent aux religions dans leur législation, le courant du satanisme qui reste le plus répandu a bien été théorisé (en 1969) comme une philosophie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Satanisme_LaVeyen
Cette philosophie, dont TST a un peu repris les idées, s’apparente fortement à l’athéisme je trouve. Et faire plus minimal me semble difficile.
Sinon, à l’origine, le satanisme (satanisme théiste) c’était un peu une sorte de synthèse de plusieurs religions, probablement aussi vieille que le judaïsme. Le principe, grosso modo, étant que s’il y a un dieu unique à vénérer, si on se réfère au premier testament de la bible, c’est bien Lucifer, apparu sous la forme d’un serpent, qui a permis à l’Homme d’accéder à la connaissance, Et la connaissance c’est bien ! Le satanisme est un peu, àmha, le résultat de la volonté des monothéistes de faire disparaître toute religion plus ancienne.
Seulement, le satanisme, ça vend moins du rêve qu’un paradis perdu dans lequel on ne souffre pas et on n’a rien à faire pour vivre. Certains malins ont bien compris qu’en faisant miroiter cela ils pourraient contrôler leurs prochains assez facilement. Du coup, christianisme, catholicisme, inquisition, islam, jihad, croisades, etc…
Ce qui me fait dire que l’humanité, prise dans son ensemble, est plutôt conne. C’est pas rassurant quant à sa capacité à faire face au réchauffement climatique !
Mon but c’est de faire connaître The Satanic Temple et ses sept principes. Je savais que je me ferai moinsser copieusement. Le prosélytisme religieux je sais bien que ça passe mal ici (en dehors peut-être d’un journal qui glorifierait RMS, dieu vivant des libristes non BSDistes).
Mais… Comme j’ai du karma à ne plus savoir qu’en faire, que je n’avais pas posté de journal depuis seize mois environ, un journal qui parlait déjà de satanisme d’ailleurs, mais en rapport avec un autre sujet, et que je le vaux bien, j’ai commis cette pépite journalistique sans remord.
Je ne dois pas être loin du record de vitesse en moinssage catégorie journal, ce serait un bonus aussi inattendu qu’encourageant.
Alors je vais tenter un combo, avec ce commentaire qui devrait être tout aussi rapidement moinssé :
lorsque je sélectionnais du texte dans mon navigateur, MS avait ajoute son lien "Rechercher"
C’est une question que je me pose parfois, pour les sites dit « sociaux ». Avec AJAX il est tout a fait possible d’enregistrer ce qu’un utilisateur écrit dans un champ texte même si l’utilisateur n’envoie pas le message et finit par l’effacer. Idem pour un mail, dont on sait en plus que des « brouillons » sont déjà enregistrés pour une raison évidente.
D’un point de vue social engineering / marketing ça pourrait être intéressant de connaître ces informations, qui s’apparentent à des actes manqués.
Après je pense qu’on en entendrait parler un peu si c’était le cas sur des sites comme Twitter ou autre gros site du même genre. Perso j’ai la flemme d’aller vérifier, parce que faut sûrement s’accrocher pour dépatouiller le JS de Twitter :
J’utilise Teams aussi sous Debian 11. Je n’ai pas de problème avec le son ce qui est fort plaisant, par contre, impossible de la démarrer automatiquement, elle se vautre silencieusement (bloqué sur le splash screen). Je dois la aussi faire un killall teams (deux même, il y a 4 ou 5 processes démarrés en tout…) et la relancer manuellement.
Ceci dit je l’ai installé pour tester mais je ne vois pas trop ce qu’elle apporte par rapport à la version web, que j’utilise aussi sur un autre poste Debian (unstable). Exactement les mêmes fonctionnalités et la même interface. Il y a des différences entre les deux ?
Pour avoir connu Linux depuis longtemps je dois dire qu’aujourd’hui Microsoft s’efforce de supporter Linux un minimum, même sur le desktop. Quand j’ai installé ma première Debian (Potato), si on m’avait dit qu’un jour Microsoft proposerait des dépôts APT et RPM pour Linux, qui pourraient permettre l’installation sous Linux du client officiel SQL Server et d’autres logiciels MS, j’aurais été dubitatif.
Tu peux très bien publier du code en interdisant qu’on le réutilise/modifie et en autorisant qu’on l’utilise seulement sous certaines conditions (par exemple en imposant de devoir payer une licence d’utilisation).
C’est dans le cas où tu veux juste accorder un droit de regard aux utilisateurs-clients, sans pour autant en faire un logiciel libre. Je n’ai pas d’exemple en tête mais ça existe. Ce sont d’ailleurs des logiciels qui sont souvent qualifiés à tort d’« open-source », puisque les sources sont disponibles, mais qu’ils ne sont pas open-source au sens de l’OSI.
Oui il faut souvent s’acharner. Si tu compares à des sites comme GMail, Github ou Amazon, pour ne citer qu’eux, entre ces sites et les sites de l’administration française il y a une sacrée différence d’expérience utilisateur, c’est le moins qu’on puisse dire. C’est pas tout à fait les mêmes problématiques certes mais quand même !
Pour ma part j’ai pu finalement faire ma pré-demande de CI et même payer le timbre fiscal en ligne, c’était un bug temporaire sur lequel je suis tombé. Par contre aucune réponse pour mon signalement de l’erreur sur la convocation.
J’ai quand même dû aller à la mairie pour faire valider ma déclaration de perte, ce formulaire avec le tampon de la mairie c’est tout ce que j’ai comme papier d’identité, notamment pour la préfecture dans quelques jours. J’espère qu’ils ne vont pas me faire chier ! Il faut encore prendre RDV pour faire la demande définitive, avec une photo papier. J’ai la chance que ma mairie de naissance ait des actes de naissance dématérialisés, donc les mairies se débrouillent entre elles, mais le 100% dématérialisé on y est pas encore. Un truc que je ne comprends pas : pour faire une carte de bus ça fait au moins quinze ans que la compagnie de transport en commun prend elle-même la photo avec une simple webcam quand on s’inscrit. Pourquoi la mairie ne fait pas pareil pour la carte d’identité et les autres papiers ? Je ne vois pas quel problème cela pourrait poser. C’est au contraire le meilleur moyen d’être sûr que la photo correspond à la personne qui fait la démarche et est la plus à jour possible. Résistance au changement ? Flemme légendaire des fonctionnaires municipaux ? Lobby des Photomaton® ? C’est incompréhensible.
J’avais ma carte Vitale à refaire aussi, là je dois dire que j’ai été agréablement surpris. J’ai eu droit à une boucle infinie (je déclare la perte → je demande une nouvelle carte : vous ne pouvez pas demander une nouvelle carte vous en avez déjà une, déclarez la perte ou le vol → je déclare la perte : vous avez déjà déclaré la perte, demandez une nouvelle carte, et on recommence). Après trois tours de piste et en ayant attendu un peu avant de ré-essayer, je me suis connecté et déconnecté, ça a ensuite pu se faire sans problème. Là j’ai pu envoyer une photo directement, pas besoin de recourir à du papier. Ce genre de bug c’est typiquement le genre de truc compréhensible (se déconnecter/reconnecter met à jour certains trucs), mais c’est des comportement qu’on voit rarement chez les GAFAM et les sites bien faits de façon générale. Je vais enfin avoir une nouvelle CV, avec photo. J’avais encore une des toutes premières, elle commençait à faire la gueule, c’est d’ailleurs surprenant que je l’ai gardé aussi longtemps sans la perdre !
Je fais partie de la dernière génération à avoir connu le tout papier (bon OK il y avait le Minitel mais j’en ai jamais eu chez moi), et je sais que la dématérialisation[1] permet de faire des économies (du moins en théorie) et surtout d’aller beaucoup plus vite, mais j’en arrive à me demander si c’est vraiment une si bonne idée de viser le tout numérique (pardon, digital). Il y a des tas de cas où décrocher son téléphone ou se déplacer en personne permet d’aller plus vite, c’est beaucoup plus souple, agile je dirais, alors qu’une procédure numérique c’est forcément plus contraignant. Si tu rentres dans un des cas qui est, non seulement prévu, mais aussi un des deux ou trois plus courant, alors ça va, mais dès que tu sors un peu de la norme tu peux perdre un temps de fou inutilement alors qu’un contact direct permet de répondre à ton besoin en trois minutes. Quand je serai mort et que les millénials seront à la retraite, je me demande ce qu’il restera comme contact direct, on aura peut-être non seulement plus uniquement que du numérique, mais en plus de l’IA derrière. L’ensemble des services administratifs français seront gérés par une filiale de Google en Inde avec une équipe de huit programmeurs et trois analystes de données. What a time to be dead !
Voilà voilà, ça faisait un bail que je n’avais pas raconté ma vie icitte. J’espère que je ne vous ai pas trop manqué ! :p
[1] On dit « dématérialisation » mais c’est juste la matière qui change, au lieu de papier c’est du courant électrique et des machines. C’est loin d’être « immatériel » quand on y réfléchie cinq secondes.
Étant un automobiliste irresponsable selon les lois en vigueur dans ce pays, je dois passer en commission médicale pour récupérer mon permis qui a été suspendu. Je n’ai pas encore atteint le degré d’irresponsabilité nécessaire pour rouler sans permis, mais un jour j’y arriverai, je garde espoir.
J’ai donc pris rendez-vous sur le site de ma préfecture. Le formulaire n’était presque pas buggé. Il m’indiquait que je devais confirmer le rendez-vous en suivant le lien présent dans le mail que le site allait m’envoyer. Bon, il n’y avait pas de lien dans ce mail le rendez-vous était déjà validé, la convocation y était jointe au format PDF. Super.
Par contre, sur cette convocation il est écrit que je suis convoqué pour m’inscrire aux élections départementales de 2021, à la commission médicale. Normal.
Je ne sais pas si je dois le prendre comme un signe du destin. En tous cas j’ai utilisé le formulaire de contact pour signaler cette légère erreur de modèle. On verra si j’ai une réponse.
Maintenant je dois refaire ma carte d’identité, souhaitez-moi bonne chance !
(sans même parler de la technologie ARNm dont l’inventeur émet les plus grandes réserves sur la pertinence de l’utiliser chez tous le monde).
Source ?
Je faisais référence à Robert Malone. « L’inventeur de la technologie ARNm » c’est un raccourci abusif mais c’est une des pionniers de la discipline.
On s’apprête à vacciner des enfants qui n’ont quasiment aucun risque avec la Covid, on nage en plein délire.
Ils peuvent quand même le transmettre (un peu)…
Et donc ? Ils peuvent le transmettre aussi en étant vaccinés. C’est bien ça le problème.
Vu le nombre de biais, et le fait que peu de scientifique ont accepté les résultats du Raoult, alors, oui je fais plus confiance à la majorité qu’à la minorité. Mais le temps me donnera peut-être tort, et nous aurons appris quelque chose. Entre nous, j’y crois pas aujourd’hui.
Je te parle des biais de l’étude Recovery tu me parles des biais des études de Raoult. Je ne dis pas que Raoult a la science infuse. Il a dit beaucoup de conneries et certaines de ses études sont discutées par d’autres scientifiques. En attendant sa justification de ne pas faire d’étude en double aveugle pour son protocole parce que son but premier c’est de soigner les gens je peux l’entendre. Pour les biais de l’étude Recovery dont je parle je veux bien qu’on m’explique.
Personnellement je fais de moins en moins confiance à la majorité de façon générale. La majorité c’est celle qui continue à brûler des énergies fossiles et à détruire les forêts primaires. Le consensus scientifique dans le domaine pharmaceutique, avec le niveau de corruption de l’industrie dans ce domaine je le prends avec des pincettes.
Je ne crois pas que le vaccin soit un complot destiné à réduire la population humaine ou je ne sais quelle connerie impliquant des nano-puces 5G. Par contre je ne suis pas du tout sûr que Pfizer soit une organisation altruiste qui poursuit le but de sauver l’humanité pour la beauté du geste. Je serais même plutôt enclin à penser que ce n’est pas le cas.
Pourquoi certaines régions indiennes utilisent l’Ivermectine en prophylactique ? Ce sont des ignorants arriérés ?
Peut-être parce que certains laboratoire payent les chercheurs pour ça ?
Possible. Des chercheurs qui font des essais cliniques avec des protocoles assez cavaliers sur les populations des pays pauvres ça c’est déjà vu, en Inde notamment. Et pas par des équipes de l’IHU de Marseille…
Au début de la crise, j’ai trouvé que les journalistes allaient un peu vite en conclusion à chaque nouvelle étude… mais peut-on leur en vouloir ? Ce ne sont que des littéraires la plupart du temps. La science à besoin de temps, là où le stress de la pandémie n’en donnait pas.
Les vrais journalistes sont une espèce en voie de disparition. La plupart de ceux qu’on appelle aujourd’hui journalistes ne font que diffuser des communiqués de presse sans faire la moindre recherche eux-mêmes. Ils sont même prêt à interpréter voire déformer le contenu de ces communiqués pour que ce soit plus sensationnel.
Je veux bien des sources pour l’historique de Pfizer, et tout le reste.
Pour conclure, et à mon humble avis : les vaccins fonctionnent, la balance bénéfices/risques est en leur faveur chez les personnes à risque. Cependant ça ne semble pas être le cas pour les enfants. Par ailleurs, le fait qu’il faille une troisième dose, et bientôt une quatrième, en moins d’un an, rend très relative cette efficacité.
À la rigueur, tu fais bien ce que tu veux de ta vie, hein. Le problème est toujours le même : le nombre de personnes que tu vas emporter avec toi. C'est assez étrange : tu demandes la possibilité de choisir, mais tu veux la refuser aux autres.
Étant donné que le vaccin protège des formes graves mais n’empêche pas la transmission (au mieux en réduit la probabilité), ton argument est totalement stupide. Quand on voit que beaucoup de vaccinés se relâchent sur les gestes barrières ce serait même plutôt le contraire.
Je respecte les gestes barrières scrupuleusement et les trois tests que j’ai fait depuis le début était tous négatifs. Donc à priori je n’ai pas eu la Covid (je vérifierais bien avec un test anti-génique un de ces quatre). Les vaccinés qui ont peur des non-vaccinés c’est n’importe quoi, le délire absolu…
Un « vaccin » qui n’empêche pas la contamination ni la transmission et dont l’efficacité dure six mois c’est bien une première mondiale (sans même parler de la technologie ARNm dont l’inventeur émet les plus grandes réserves sur la pertinence de l’utiliser chez tous le monde). Alors oui, je préfère mourir que de devoir vivre en étant dépendant d’une injection tous les six mois. Je suis prêt à signer une décharge pour que l’on ne me réanime pas en cas de Covid grave. Je ne voudrais pas priver un gentil vacciné d’une place en réa ! Ou un alcoolique/junky ou un adepte du vol en wing-suit un peu trop tête-brûlée…
On s’apprête à vacciner des enfants qui n’ont quasiment aucun risque avec la Covid, on nage en plein délire. Même l’OMS dit qu’il serait plus judicieux de vacciner les personnes à risque partout dans le monde que de vacciner les enfants des les seuls pays riches. Ce avec quoi je suis bien d’accord.
Pourquoi on a fait des tests sur l’HCQ avec des doses totalement délirantes (2000mg), sur des cas avancés, (pour l’essai Discovery), alors que Raoult parlait de dose de 200mg à utiliser dès les premiers symptômes ? Pourquoi on renvoyait des gens chez eux avec du Doliprane pour attendre qu’ils soient gravement atteints plutôt que de les soigner à l’HCQ, ou l’Ivermectine ou autre ? Au pire c’était inefficace et ça revenait au même que leur filer du Doliprane, non ? Pourquoi les contrats pour les vaccins interdisent de présenter sous un jour favorable un éventuel médicament qui s’avérerait efficace ?
Pourquoi certaines régions indiennes utilisent l’Ivermectine en prophylactique ? Ce sont des ignorants arriérés ?
Il y a vraiment trop de choses bizarres pour que j’ai confiance dans cette campagne vaccinale. Seule l’avenir nous dira ce qu’il en est vraiment. En attendant moi je continue à prendre la minimum de risque possible pour ne pas me faire contaminer (et contaminer les autres) et j’attends éventuellement un vaccin à virus inactivé. J’ai tenu presque deux ans ainsi je peux encore attendre trois mois.
Mais apparemment, il y a besoin d'obligations pour faire respecter aux gens (moi le premier, parfois !)
Bah moi ce n’est pas du tout mon avis. Les gens, dans leur immense majorité, ne sont pas des bœufs. Il y a besoin d’instaurer la confiance, ça commence par ne pas mentir à tous va (« aucune chance que ce virus arrive en France », « il n’y a aucun risque allez au théâtre », « les masques ne servent à rien », …). Tu m’étonnes que les gens se méfient. sans parler de l’historique de Pfizer en terme de scandales sanitaires. Tu penses que Pfizer veut éradiquer un virus qui représente une telle vache à lait pour eux ? Ils vont sûrement suspendre les brevets alors ?
Bref, pour moi les « pro-vax/pro-passe » sont aussi fanatiques que les « anti-vax » sont paranoïaques.
L’OMS dit clairement que la vaccination seule n’arrêtera pas le virus. Pourquoi on fait comme si c’était le cas ?
Je pense qu’on aura l’occasion dans reparler à l’avenir (sauf si je suis mort !). Normalement tous les non-vax devraient mourir et vous ne serez plus qu’entre vaccinés pour débattre. C’est pas génial ?
Si j’ai appris quelque chose dans ma vie c’est que les choses ne sont jamais tout ou blanc ou tout noir. Rien que le fait que le débat ne soit pas autorisé (tu es pro-vax dans le camp du bien ou complotiste d’anti-vax, assassin en puissance). Je n’y crois pas. Le monde est plus compliqué que cela.
Alors vaccinez-vous mais ne rejetez pas l’échec de la vaccination sur ceux qui doutent et qui refusent de faire partie des essais de phase 3 d’une thérapie génique.
Aller, petite devinette pour finir : qui a dit :
«Dès que je peux, je le ferai. Le seul problème c'est que je ne veux pas donner l'exemple comme quoi je passerai avant les autres. J'ai 59 ans, je suis en bonne santé, je ne travaille pas en première ligne, donc mon profil n'est pas recommandé pour la vaccination. C'est une considération. D'un autre côté, notre compagnie lance de nombreux sondages pour voir ce qui inciterait les gens à faire confiance au vaccin. Et l'une des premières réponses, qui arrive encore plus haut que si Biden se faisait vacciner, ou d'autres présidents, c'est : si le PDG se fait vacciner. Donc, avec ça en tête, j'essaie de trouver une solution pour me faire vacciner même si ce n'est pas mon tour, juste pour montrer la confiance de l'entreprise. Mais même si on prend cette décision, on ne le fera pas avec les autres dirigeants. Ils attendraient leur tour.»
Le « fact-check » de qualitaÿ :
Affirmation à vérifier
Le PDG de Pfizer ne s'est pas encore fait vacciner
Conclusion
Il a déclaré ne pas être prioritaire.
Chapeau l’artiste… C’était fin 2020, il est vacciné depuis ? Et personne tique ? Ils ont vraiment réussi à rendre les gens totalement bêtes…
ils ont même à mon sens été prudents en la poussant jusqu'en 2023/2024
C’est probablement une bonne chose de ne pas avoir attendu la fin de la phase 3 pour commencer à vacciner les gens. Ce vaccin fonctionne pour limiter fortement la probabilité de développer une forme grave de la maladie, ça ne fait aucun doute.
Donc on va vacciner l’ensemble de la population des plus de 12 ans, trois ou quatre fois par an jusqu’à nouvel ordre, c’est ça l’idée ? Parce que si le vaccin protège des formes graves il ne fait que réduire la transmission (dans une proportion qui reste à déterminer précisément). Il n’empêche pas l’infection, donc il n’empêche pas la transmission, donc il n’empêche pas le virus de muter.
Je pense que l’humanité passe à côté de la remise en question que cette épidémie aurait dû déclencher : la nécessité de relocaliser l’économie, de stopper la destruction des biotopes (par exemple la déforestation), bref, de repenser entièrement notre mode de vie et notre économie. Au lieu de ça on est prêt à rendre tout le monde dépendant de l’injection régulière d’un produit pharmaceutique afin de continuer à vivre comme si de rien n’était.
À ce compte là je préfère que la Covid m’emporte. Vraiment. Pas envie d’assister à ce déni de notre humanité.
Il y a eu un peu plus de 100000 décès en France depuis le début de l’épidémie. Tout en sachant qu’on a compté comme « mort de la Covid » certains cas qui étaient en réalité « mort avec la Covid ». Pour vous ça justifie ce délire de passe « sanitaire » obligatoire ? Ça justifie d’ostraciser ceux qui ne veulent pas se faire vacciner ? Vraiment ?
J’espère que vous kifferez le « passe diététique » pour punir celles et ceux qui ne mangent pas équilibré, ainsi que le « passe sportif » pour punir ceux qui ne pratiquent pas une activité physique régulière, et le « passe pulmonaire » pour ceux qui fument !
Vous pouvez moinsser, ça ne devrait pas vous empêcher de réfléchir, normalement. La peur par contre…
[^] # Re: Titre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 3.
Il y a un vague rapport avec la religion, si j’avais mis un titre pertinent j’aurais pas atteint un tel score.
Note qu’on appelle aussi Satan : « Le seigneur des ténèbres. ». Alors je suis pas spécialiste de la Kabbale, mais le seigneur en question auquel cette phrase fait référence, ce n’est peut-être pas celui auquel vous pensez ! Si elle a été utilisé au moyen-âge en magie, ainsi que le symbole associé, je n’écarterai pas entièrement l’absence totale de lien. Mais c’est en grande partie parce que j’aime bien chercher à avoir toujours raison, j’avoue…
^^Et puis, même s’il faut distinguer satanisme théiste et philosophique, c’est bien des symboles inspiré du premier qui permet au TST de faire gober aux autorités USA qu’ils sont une véritable religion.
Conclusion, il y aurait des titres plus pertinents, mais celui-là est parfait.
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 3.
Chez moi LE kems c’est un jeu de cartes qui se joue à quatre par équipe de deux. De toute façon les spécialités, gastronomiques ou pas, du RN, il m’importe peu de les connaître.
Ptin… je crois que j’ai compris ton commentaire à la con, c’est un jeu de mot avec le beurre produit laitier et le beurre personne à la couleur de peau typiquement maghrébine ?
Tu veux parler d’un beurre qui bat le beurre qui bat le beurre peut-être ?
Enfin c’est pas sûr que j’ai tout compris, faut faire un peu moins capillotracté avec moi !
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 8.
Je vais tenter d’expliquer.
Chacun⋅e doit aspirer à agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison
Tuer un être vivant ce n’est effectivement à priori jamais faire preuve d’empathie ni de compassion, sauf dans le cas d’une euthanasie. Mais la fin du principe stipule qu’il faut raison garder (comme dirait un ancien politique de droite).
Raisonnons.
Le principe cinq est limpide : Les croyances doivent se conformer à la compréhension scientifique du monde.
Impossible de nier que l’humain est un être omnivore qui mange des animaux depuis… oh bah largement depuis avant Adam et Eve !
Il reste le septième principe : L’esprit de compassion, de sagesse et de justice, doit toujours prévaloir sur les écrits et les discours.
La sagesse nous incite donc à tuer des animaux pour nous nourrir, que ce soit de la chasse ou de l’élevage, cette sagesse nous incite ainsi à ignorer une partie du premier principe, ainsi que le troisième (car dans ce troisième article « individu » peut s’appliquer à tout être vivant). Ensuite, on notera le mot « compassion » du septième article qui fait écho au même mot dans le premier article, et qui implique fatalement que, bien qu’on ignore le premier principe pour se nourrir, il est juste et sage de considérer qu’il s’applique dans la mise en œuvre de la chasse ou de l’élevage des animaux.
Pour conclure : On peut manger de la viande si nous sommes capables de faire preuve de compassion et d’empathie envers les animaux que l’on tue, c’est à dire en prenant un soin particulier au bien-être animal pour ce qui est de l’élevage, à ne pas détruire les biotopes des animaux sauvages et ne pas en abattre plus que nécessaire. Les abattre avec le moins de souffrance possible, etc…
Ces principes sont à toute épreuve. Si un conflit d’interprétation entre deux groupes de personnes survient, ça peut arriver, il faut simplement, dans les deux camps, faire preuve d’empathie, de raisonnement scientifique, et de sagesse dans la quête de la solution juste. Et en ultime recours, on peut toujours se foutre sur la gueule si la cause est noble ! On peut toujours suivre ces principes, en tout lieu et en tout temps, portant, nombreux sont ceux qui les violent jour après jour.
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 4.
« Souhaiter » la mort ne me semble nullement contraire à l’un de ces principes.
Par contre, provoquer intentionnellement la mort de quelqu’un, et contre son gré, ce point est important, va à l’encontre de deux principes (premier et troisième) :
Chacun⋅e doit aspirer à agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison.
Le corps de chaque individu est inviolable, sujet à la seule volonté propre de cet individu.
Il ne faut donc pas le faire. Sauf si… en vertu du septième principe, tu as une bonne raison, une raison emprunte de justice, de sagesse et pour une noble cause, puisque :
Chaque principe doit inspirer la noblesse des actions et des idées. L’esprit de compassion, de sagesse et de justice, doit toujours prévaloir sur les écrits et les discours.
« Les écrits » ici ça inclut ces principes même.
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 4.
Le second est très politique :
La lutte pour la justice est continuelle et sa poursuite nécessaire, elle doit prévaloir sur les lois et les institutions.
VO : The struggle for justice is an ongoing and necessary pursuit that should prevail over laws and institutions.
D’ailleurs ma traduction change quelque peu le sens (c’est la poursuite qui est continuelle et nécessaire dans l’original), bien que je ne trouve pas que ça en change l’essence. Si quelqu’un a mieux je prends.
[^] # Re: Titre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 6.
אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי
ʾAtā gībōr ləʿōlām ʾĂḏōnāy
"Thou, O Lord, art mighty forever."
https://en.wikipedia.org/wiki/AGLA
C’est manifestement de l’hébreu et c’est associé à la Kabbale ainsi qu’à la magie au moyenne-âge, d’après Wikipédia.
Il me semblait que le sigle AGLA était aussi parfois associé au satanisme mais je ne retrouve pas d’exemple en cherchant rapidement, donc j’ai un petit doute maintenant. Il me semble que j’avais vu ça dans un livre consacrés aux symboles, que malheureusement je n’ai plus. Je creuserai si j’ai le temps !
En français je traduirais par « Ô seigneur, tout puissant pour toujours »
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 2.
C’est ta sœur qui le fait c’est bien ça ? ;)
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 5.
Après réflexion c’est vrai que j’aurais pu poster ces sept préceptes sans dire d’où ça venait et laisser les gens le découvrir par eux-mêmes. Bah raté ! ^
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 5. Dernière modification le 18 février 2023 à 18:28.
Le fait que plusieurs personnes commentent c’est qu’elles ont vu le journal, c’est déjà ça. Je fais du prosélytisme d’accord, mais je ne vais pas renoncer à ma flemme si confortable en ôtant ma pilosité palmaire !
Ta remarque est pertinente mais je reprends le postage de nourjal en douceur. J’essaierai de trouver un sujet plus en adéquation avec ce que les gens attendent des journaux LinuxFR pour rédiger quelque chose de plus plus conséquent.
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 4.
Tu remarqueras que ces préceptes s’apposent clairement à ceux des religions monothéistes, notamment le christianisme, ou le judaïsme. Or le christianisme s’oppose à quoi ? À Satan, incarnation du mal.
TST n’a fait que reprendre et améliorer ce qu’un autre américain avait déjà théorisé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Satanisme_LaVeyen
Comment voudrais-tu appeler cette « religion », athéisme ça ne va pas. Et TST avait besoin de créer une religion pour profiter des dispositions que les lois aux USA accordent aux religions.
Ceci dit, le titre de mon journal remonte bien au satanisme originel (satanisme théiste), apparu vraisemblablement en même temps que le judaïsme, et en opposition à celui-ci. C’est pour ça que je l’ai écrit en hébreux (si Wikipédia ne m’a pas menti ;)). C’est une phrase ancienne attribuée à ce satanisme ancestral.
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 10. Dernière modification le 18 février 2023 à 18:00.
Avant The Satanic Temple, qui est apparu assez récemment aux USA et qui se réclame comme une religion par pur pragmatisme, pour profiter du statut que les USA accordent aux religions dans leur législation, le courant du satanisme qui reste le plus répandu a bien été théorisé (en 1969) comme une philosophie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Satanisme_LaVeyen
Cette philosophie, dont TST a un peu repris les idées, s’apparente fortement à l’athéisme je trouve. Et faire plus minimal me semble difficile.
Sinon, à l’origine, le satanisme (satanisme théiste) c’était un peu une sorte de synthèse de plusieurs religions, probablement aussi vieille que le judaïsme. Le principe, grosso modo, étant que s’il y a un dieu unique à vénérer, si on se réfère au premier testament de la bible, c’est bien Lucifer, apparu sous la forme d’un serpent, qui a permis à l’Homme d’accéder à la connaissance, Et la connaissance c’est bien ! Le satanisme est un peu, àmha, le résultat de la volonté des monothéistes de faire disparaître toute religion plus ancienne.
Seulement, le satanisme, ça vend moins du rêve qu’un paradis perdu dans lequel on ne souffre pas et on n’a rien à faire pour vivre. Certains malins ont bien compris qu’en faisant miroiter cela ils pourraient contrôler leurs prochains assez facilement. Du coup, christianisme, catholicisme, inquisition, islam, jihad, croisades, etc…
Ce qui me fait dire que l’humanité, prise dans son ensemble, est plutôt conne. C’est pas rassurant quant à sa capacité à faire face au réchauffement climatique !
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 1.
Mon but c’est de faire connaître The Satanic Temple et ses sept principes. Je savais que je me ferai moinsser copieusement. Le prosélytisme religieux je sais bien que ça passe mal ici (en dehors peut-être d’un journal qui glorifierait RMS, dieu vivant des libristes non BSDistes).
Mais… Comme j’ai du karma à ne plus savoir qu’en faire, que je n’avais pas posté de journal depuis seize mois environ, un journal qui parlait déjà de satanisme d’ailleurs, mais en rapport avec un autre sujet, et que je le vaux bien, j’ai commis cette pépite journalistique sans remord.
Je ne dois pas être loin du record de vitesse en moinssage catégorie journal, ce serait un bonus aussi inattendu qu’encourageant.
Alors je vais tenter un combo, avec ce commentaire qui devrait être tout aussi rapidement moinssé :
Mort au pape !
[^] # Re: La règle d'une bonne politique de sauvegarde : 3, 2, 1 !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal OVH va devoir payer pour l'incendie de son datacenter.... Évalué à 4.
J’avais testé BURP à une époque, ça marchait pas mal, je ne sais pas si c’est toujours maintenu.
[^] # Re: Et sinon pour un béotien :
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les textes du gouvernement français. Évalué à 8.
Moi ce que j’en conclue c’est que ça montre, ce qui est déjà une évidence pour beaucoup ici, que la France est hyper dépendante des GAFAM.
Il est bien ce journal, il y a même une devinette avec le TXT mystérieux du site des douanes !
[^] # Re: trop de fonctionnalités tues les fonctionnalités?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Pixel (and Microsoft Teams) prevented me from calling 911. Évalué à 4.
C’est une question que je me pose parfois, pour les sites dit « sociaux ». Avec AJAX il est tout a fait possible d’enregistrer ce qu’un utilisateur écrit dans un champ texte même si l’utilisateur n’envoie pas le message et finit par l’effacer. Idem pour un mail, dont on sait en plus que des « brouillons » sont déjà enregistrés pour une raison évidente.
D’un point de vue social engineering / marketing ça pourrait être intéressant de connaître ces informations, qui s’apparentent à des actes manqués.
Après je pense qu’on en entendrait parler un peu si c’était le cas sur des sites comme Twitter ou autre gros site du même genre. Perso j’ai la flemme d’aller vérifier, parce que faut sûrement s’accrocher pour dépatouiller le JS de Twitter :
[^] # Re: trop de fonctionnalités tues les fonctionnalités?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Pixel (and Microsoft Teams) prevented me from calling 911. Évalué à 5.
J’utilise Teams aussi sous Debian 11. Je n’ai pas de problème avec le son ce qui est fort plaisant, par contre, impossible de la démarrer automatiquement, elle se vautre silencieusement (bloqué sur le splash screen). Je dois la aussi faire un killall teams (deux même, il y a 4 ou 5 processes démarrés en tout…) et la relancer manuellement.
Ceci dit je l’ai installé pour tester mais je ne vois pas trop ce qu’elle apporte par rapport à la version web, que j’utilise aussi sur un autre poste Debian (unstable). Exactement les mêmes fonctionnalités et la même interface. Il y a des différences entre les deux ?
Pour avoir connu Linux depuis longtemps je dois dire qu’aujourd’hui Microsoft s’efforce de supporter Linux un minimum, même sur le desktop. Quand j’ai installé ma première Debian (Potato), si on m’avait dit qu’un jour Microsoft proposerait des dépôts APT et RPM pour Linux, qui pourraient permettre l’installation sous Linux du client officiel SQL Server et d’autres logiciels MS, j’aurais été dubitatif.
[^] # Re: Pas libre, mais publié. Et pas forcément développé.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal code.gouv.fr : tout le code libéré par les organismes publics français !. Évalué à 7. Dernière modification le 13 novembre 2021 à 00:11.
Tu peux très bien publier du code en interdisant qu’on le réutilise/modifie et en autorisant qu’on l’utilise seulement sous certaines conditions (par exemple en imposant de devoir payer une licence d’utilisation).
C’est dans le cas où tu veux juste accorder un droit de regard aux utilisateurs-clients, sans pour autant en faire un logiciel libre. Je n’ai pas d’exemple en tête mais ça existe. Ce sont d’ailleurs des logiciels qui sont souvent qualifiés à tort d’« open-source », puisque les sources sont disponibles, mais qu’ils ne sont pas open-source au sens de l’OSI.
[^] # Re: Les services publics sont sabotés
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'administration en ligne "prête pour le citoyen" ?. Évalué à 5.
Oui il faut souvent s’acharner. Si tu compares à des sites comme GMail, Github ou Amazon, pour ne citer qu’eux, entre ces sites et les sites de l’administration française il y a une sacrée différence d’expérience utilisateur, c’est le moins qu’on puisse dire. C’est pas tout à fait les mêmes problématiques certes mais quand même !
Pour ma part j’ai pu finalement faire ma pré-demande de CI et même payer le timbre fiscal en ligne, c’était un bug temporaire sur lequel je suis tombé. Par contre aucune réponse pour mon signalement de l’erreur sur la convocation.
J’ai quand même dû aller à la mairie pour faire valider ma déclaration de perte, ce formulaire avec le tampon de la mairie c’est tout ce que j’ai comme papier d’identité, notamment pour la préfecture dans quelques jours. J’espère qu’ils ne vont pas me faire chier ! Il faut encore prendre RDV pour faire la demande définitive, avec une photo papier. J’ai la chance que ma mairie de naissance ait des actes de naissance dématérialisés, donc les mairies se débrouillent entre elles, mais le 100% dématérialisé on y est pas encore. Un truc que je ne comprends pas : pour faire une carte de bus ça fait au moins quinze ans que la compagnie de transport en commun prend elle-même la photo avec une simple webcam quand on s’inscrit. Pourquoi la mairie ne fait pas pareil pour la carte d’identité et les autres papiers ? Je ne vois pas quel problème cela pourrait poser. C’est au contraire le meilleur moyen d’être sûr que la photo correspond à la personne qui fait la démarche et est la plus à jour possible. Résistance au changement ? Flemme légendaire des fonctionnaires municipaux ? Lobby des Photomaton® ? C’est incompréhensible.
J’avais ma carte Vitale à refaire aussi, là je dois dire que j’ai été agréablement surpris. J’ai eu droit à une boucle infinie (je déclare la perte → je demande une nouvelle carte : vous ne pouvez pas demander une nouvelle carte vous en avez déjà une, déclarez la perte ou le vol → je déclare la perte : vous avez déjà déclaré la perte, demandez une nouvelle carte, et on recommence). Après trois tours de piste et en ayant attendu un peu avant de ré-essayer, je me suis connecté et déconnecté, ça a ensuite pu se faire sans problème. Là j’ai pu envoyer une photo directement, pas besoin de recourir à du papier. Ce genre de bug c’est typiquement le genre de truc compréhensible (se déconnecter/reconnecter met à jour certains trucs), mais c’est des comportement qu’on voit rarement chez les GAFAM et les sites bien faits de façon générale. Je vais enfin avoir une nouvelle CV, avec photo. J’avais encore une des toutes premières, elle commençait à faire la gueule, c’est d’ailleurs surprenant que je l’ai gardé aussi longtemps sans la perdre !
Je fais partie de la dernière génération à avoir connu le tout papier (bon OK il y avait le Minitel mais j’en ai jamais eu chez moi), et je sais que la dématérialisation[1] permet de faire des économies (du moins en théorie) et surtout d’aller beaucoup plus vite, mais j’en arrive à me demander si c’est vraiment une si bonne idée de viser le tout numérique (pardon, digital). Il y a des tas de cas où décrocher son téléphone ou se déplacer en personne permet d’aller plus vite, c’est beaucoup plus souple, agile je dirais, alors qu’une procédure numérique c’est forcément plus contraignant. Si tu rentres dans un des cas qui est, non seulement prévu, mais aussi un des deux ou trois plus courant, alors ça va, mais dès que tu sors un peu de la norme tu peux perdre un temps de fou inutilement alors qu’un contact direct permet de répondre à ton besoin en trois minutes. Quand je serai mort et que les millénials seront à la retraite, je me demande ce qu’il restera comme contact direct, on aura peut-être non seulement plus uniquement que du numérique, mais en plus de l’IA derrière. L’ensemble des services administratifs français seront gérés par une filiale de Google en Inde avec une équipe de huit programmeurs et trois analystes de données. What a time to be dead !
Voilà voilà, ça faisait un bail que je n’avais pas raconté ma vie icitte. J’espère que je ne vous ai pas trop manqué ! :p
[1] On dit « dématérialisation » mais c’est juste la matière qui change, au lieu de papier c’est du courant électrique et des machines. C’est loin d’être « immatériel » quand on y réfléchie cinq secondes.
[^] # Re: offline !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Forlater.email, un service pour lire plus tard. Évalué à 4.
Bah oui mais là il parlait de sauvegarde « offline », donc pas dans le nuage.
[^] # Re: offline !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Forlater.email, un service pour lire plus tard. Évalué à 10.
Ce qu’on peut faire aussi avec de simples fichiers, en enregistrant les pages localement ?
[^] # Re: Les services publics sont sabotés
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'administration en ligne "prête pour le citoyen" ?. Évalué à 4.
En direct live :
Bien sûr aucun lien sur cette page d’erreur pour contacter ce fameux administrateur. Ce serait trop simple.
# Les services publics sont sabotés
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'administration en ligne "prête pour le citoyen" ?. Évalué à 2.
Étant un automobiliste irresponsable selon les lois en vigueur dans ce pays, je dois passer en commission médicale pour récupérer mon permis qui a été suspendu. Je n’ai pas encore atteint le degré d’irresponsabilité nécessaire pour rouler sans permis, mais un jour j’y arriverai, je garde espoir.
J’ai donc pris rendez-vous sur le site de ma préfecture. Le formulaire n’était presque pas buggé. Il m’indiquait que je devais confirmer le rendez-vous en suivant le lien présent dans le mail que le site allait m’envoyer. Bon, il n’y avait pas de lien dans ce mail le rendez-vous était déjà validé, la convocation y était jointe au format PDF. Super.
Par contre, sur cette convocation il est écrit que je suis convoqué pour m’inscrire aux élections départementales de 2021, à la commission médicale. Normal.
Je ne sais pas si je dois le prendre comme un signe du destin. En tous cas j’ai utilisé le formulaire de contact pour signaler cette légère erreur de modèle. On verra si j’ai une réponse.
Maintenant je dois refaire ma carte d’identité, souhaitez-moi bonne chance !
[^] # Re: Dictature or not dictature
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 6. Dernière modification le 21 septembre 2021 à 18:28.
Je faisais référence à Robert Malone. « L’inventeur de la technologie ARNm » c’est un raccourci abusif mais c’est une des pionniers de la discipline.
Et donc ? Ils peuvent le transmettre aussi en étant vaccinés. C’est bien ça le problème.
Je te parle des biais de l’étude Recovery tu me parles des biais des études de Raoult. Je ne dis pas que Raoult a la science infuse. Il a dit beaucoup de conneries et certaines de ses études sont discutées par d’autres scientifiques. En attendant sa justification de ne pas faire d’étude en double aveugle pour son protocole parce que son but premier c’est de soigner les gens je peux l’entendre. Pour les biais de l’étude Recovery dont je parle je veux bien qu’on m’explique.
Personnellement je fais de moins en moins confiance à la majorité de façon générale. La majorité c’est celle qui continue à brûler des énergies fossiles et à détruire les forêts primaires. Le consensus scientifique dans le domaine pharmaceutique, avec le niveau de corruption de l’industrie dans ce domaine je le prends avec des pincettes.
Je ne crois pas que le vaccin soit un complot destiné à réduire la population humaine ou je ne sais quelle connerie impliquant des nano-puces 5G. Par contre je ne suis pas du tout sûr que Pfizer soit une organisation altruiste qui poursuit le but de sauver l’humanité pour la beauté du geste. Je serais même plutôt enclin à penser que ce n’est pas le cas.
Possible. Des chercheurs qui font des essais cliniques avec des protocoles assez cavaliers sur les populations des pays pauvres ça c’est déjà vu, en Inde notamment. Et pas par des équipes de l’IHU de Marseille…
Les vrais journalistes sont une espèce en voie de disparition. La plupart de ceux qu’on appelle aujourd’hui journalistes ne font que diffuser des communiqués de presse sans faire la moindre recherche eux-mêmes. Ils sont même prêt à interpréter voire déformer le contenu de ces communiqués pour que ce soit plus sensationnel.
Et bien utilise ton moteur de recherche favori, et ton cerveau. Troisième résultat dans Google avec la recherche "pfizer scandale sanitaire" : https://www.lemonde.fr/economie/article/2013/10/01/pfizer-cherche-a-faire-oublier-les-scandales-qui-ternissent-son-image_3487725_3234.html
Pour conclure, et à mon humble avis : les vaccins fonctionnent, la balance bénéfices/risques est en leur faveur chez les personnes à risque. Cependant ça ne semble pas être le cas pour les enfants. Par ailleurs, le fait qu’il faille une troisième dose, et bientôt une quatrième, en moins d’un an, rend très relative cette efficacité.
[^] # Re: Dictature or not dictature
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 1. Dernière modification le 21 septembre 2021 à 02:25.
Étant donné que le vaccin protège des formes graves mais n’empêche pas la transmission (au mieux en réduit la probabilité), ton argument est totalement stupide. Quand on voit que beaucoup de vaccinés se relâchent sur les gestes barrières ce serait même plutôt le contraire.
Je respecte les gestes barrières scrupuleusement et les trois tests que j’ai fait depuis le début était tous négatifs. Donc à priori je n’ai pas eu la Covid (je vérifierais bien avec un test anti-génique un de ces quatre). Les vaccinés qui ont peur des non-vaccinés c’est n’importe quoi, le délire absolu…
Un « vaccin » qui n’empêche pas la contamination ni la transmission et dont l’efficacité dure six mois c’est bien une première mondiale (sans même parler de la technologie ARNm dont l’inventeur émet les plus grandes réserves sur la pertinence de l’utiliser chez tous le monde). Alors oui, je préfère mourir que de devoir vivre en étant dépendant d’une injection tous les six mois. Je suis prêt à signer une décharge pour que l’on ne me réanime pas en cas de Covid grave. Je ne voudrais pas priver un gentil vacciné d’une place en réa ! Ou un alcoolique/junky ou un adepte du vol en wing-suit un peu trop tête-brûlée…
On s’apprête à vacciner des enfants qui n’ont quasiment aucun risque avec la Covid, on nage en plein délire. Même l’OMS dit qu’il serait plus judicieux de vacciner les personnes à risque partout dans le monde que de vacciner les enfants des les seuls pays riches. Ce avec quoi je suis bien d’accord.
Pourquoi on a fait des tests sur l’HCQ avec des doses totalement délirantes (2000mg), sur des cas avancés, (pour l’essai Discovery), alors que Raoult parlait de dose de 200mg à utiliser dès les premiers symptômes ? Pourquoi on renvoyait des gens chez eux avec du Doliprane pour attendre qu’ils soient gravement atteints plutôt que de les soigner à l’HCQ, ou l’Ivermectine ou autre ? Au pire c’était inefficace et ça revenait au même que leur filer du Doliprane, non ? Pourquoi les contrats pour les vaccins interdisent de présenter sous un jour favorable un éventuel médicament qui s’avérerait efficace ?
Pourquoi certaines régions indiennes utilisent l’Ivermectine en prophylactique ? Ce sont des ignorants arriérés ?
Il y a vraiment trop de choses bizarres pour que j’ai confiance dans cette campagne vaccinale. Seule l’avenir nous dira ce qu’il en est vraiment. En attendant moi je continue à prendre la minimum de risque possible pour ne pas me faire contaminer (et contaminer les autres) et j’attends éventuellement un vaccin à virus inactivé. J’ai tenu presque deux ans ainsi je peux encore attendre trois mois.
Bah moi ce n’est pas du tout mon avis. Les gens, dans leur immense majorité, ne sont pas des bœufs. Il y a besoin d’instaurer la confiance, ça commence par ne pas mentir à tous va (« aucune chance que ce virus arrive en France », « il n’y a aucun risque allez au théâtre », « les masques ne servent à rien », …). Tu m’étonnes que les gens se méfient. sans parler de l’historique de Pfizer en terme de scandales sanitaires. Tu penses que Pfizer veut éradiquer un virus qui représente une telle vache à lait pour eux ? Ils vont sûrement suspendre les brevets alors ?
Bref, pour moi les « pro-vax/pro-passe » sont aussi fanatiques que les « anti-vax » sont paranoïaques.
L’OMS dit clairement que la vaccination seule n’arrêtera pas le virus. Pourquoi on fait comme si c’était le cas ?
Je pense qu’on aura l’occasion dans reparler à l’avenir (sauf si je suis mort !). Normalement tous les non-vax devraient mourir et vous ne serez plus qu’entre vaccinés pour débattre. C’est pas génial ?
Si j’ai appris quelque chose dans ma vie c’est que les choses ne sont jamais tout ou blanc ou tout noir. Rien que le fait que le débat ne soit pas autorisé (tu es pro-vax dans le camp du bien ou complotiste d’anti-vax, assassin en puissance). Je n’y crois pas. Le monde est plus compliqué que cela.
Alors vaccinez-vous mais ne rejetez pas l’échec de la vaccination sur ceux qui doutent et qui refusent de faire partie des essais de phase 3 d’une thérapie génique.
Aller, petite devinette pour finir : qui a dit :
Le « fact-check » de qualitaÿ :
Chapeau l’artiste… C’était fin 2020, il est vacciné depuis ? Et personne tique ? Ils ont vraiment réussi à rendre les gens totalement bêtes…
[^] # Re: Dictature or not dictature
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -2. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 22:44.
C’est probablement une bonne chose de ne pas avoir attendu la fin de la phase 3 pour commencer à vacciner les gens. Ce vaccin fonctionne pour limiter fortement la probabilité de développer une forme grave de la maladie, ça ne fait aucun doute.
Article du Parisien d’avril 2021.
Donc on va vacciner l’ensemble de la population des plus de 12 ans, trois ou quatre fois par an jusqu’à nouvel ordre, c’est ça l’idée ? Parce que si le vaccin protège des formes graves il ne fait que réduire la transmission (dans une proportion qui reste à déterminer précisément). Il n’empêche pas l’infection, donc il n’empêche pas la transmission, donc il n’empêche pas le virus de muter.
Je pense que l’humanité passe à côté de la remise en question que cette épidémie aurait dû déclencher : la nécessité de relocaliser l’économie, de stopper la destruction des biotopes (par exemple la déforestation), bref, de repenser entièrement notre mode de vie et notre économie. Au lieu de ça on est prêt à rendre tout le monde dépendant de l’injection régulière d’un produit pharmaceutique afin de continuer à vivre comme si de rien n’était.
À ce compte là je préfère que la Covid m’emporte. Vraiment. Pas envie d’assister à ce déni de notre humanité.
Il y a eu un peu plus de 100000 décès en France depuis le début de l’épidémie. Tout en sachant qu’on a compté comme « mort de la Covid » certains cas qui étaient en réalité « mort avec la Covid ». Pour vous ça justifie ce délire de passe « sanitaire » obligatoire ? Ça justifie d’ostraciser ceux qui ne veulent pas se faire vacciner ? Vraiment ?
J’espère que vous kifferez le « passe diététique » pour punir celles et ceux qui ne mangent pas équilibré, ainsi que le « passe sportif » pour punir ceux qui ne pratiquent pas une activité physique régulière, et le « passe pulmonaire » pour ceux qui fument !
Vous pouvez moinsser, ça ne devrait pas vous empêcher de réfléchir, normalement. La peur par contre…