Marotte ⛧ a écrit 8486 commentaires

Pareil pour Xfce, qui a même une option dans son interface de configuration pour activer ou pas les services Gnome. Il me semble également que le projet n'a pas de display manager et laisse le choix à l'utilisateur. J'utilise gdm personnellement. J'ai utilisé xdm pendant longtemps mais je le trouve moins beau, en tous cas avec les réglages par défaut de Debian j'ai pas cherché plus loin. Moi, beau ou moche je m'en tape un peu (surtout pour un display manager) mais je me suis dit qu'une personne qui verrait mon écran de connexion aurait plus de chance d'être attiré par GNU/Linux si c'est les graphismes de gdm plutôt que ceux de xdm.

Je vous remercie pour votre attention.

J'ai bien dit qu'il fallait maîtriser l'outil et le ou les domaines de compétences auxquels on souhaite contribuer.

Je maîtrise les bases de la syntaxe wiki mais je ne maîtrise pas la photographie ou d'autres langues étrangères, ou les rouages internes (politiques) de wikipédia, ou encore le dessin et la mise en page. Je ne pourrai pas contribuer à ces niveaux (sauf si j'apprends...) c'est peut-être en peu dommage mais c'est comme ça.

Wikipedia a ses défauts mais les on peux mieux faire et c'est pas au top pour un projet aussi réussi c'est un peu gros.

Ce qui est important dans wikipedia, ce n'est pas la syntaxe wiki.

Si quand même. C'est bien le concept de wiki qui a permis cet essor aussi rapide.

Sinon pour en revenir à github et à la compromission d'un serveur de kernel.org : Est-ce que ce ne pourrait pas être un contributeur, qui se voyant refuser nombre de ses patches car il ne maîtrisait pas assez les règles d'écriture du code ou bien les rouages internes de la communauté des contributeurs principaux, soit devenu aigri et ait lui même attaqué le serveur en question ? Saura-t-on quelle clé a servi à l'attaque ?

Et github n'est surement qu'un solution temporaire.

Je me rends compte que le [...] dans la citation que j'ai faite était plus que maladroit :/ Je suis plutôt d'accord avec ce que tu as écrit.

Ayant vu "pasBill pasGates" dans le sujet, j'ai cru qu'il fallait que je parte dans un troll godwinesque...

Un témoignage audio, enregistré en public, d'une personne reconnu pour avoir un forte probabilité de connaître le sujet pour lequel elle s'exprime, est à mon avis une source sinon fiable, considérable.

[X] Je n'utilise pas encore Gnome 3. (mais je sens qu'il va bien falloir s'y mettre).

J'ai pas testé LXDE mais j'utilise Xfce. J'avoue que je vois pas trop la différence entre les deux.

En tous cas si Ubuntu supporte une lubuntu quand ubuntu 10.04 aura disparu c'est bien. Pour Debian les choses auront eu le temps d'évoluer pour la prochaine stable.

Gnome 3 passera-t-il dans Wheezy ? Le roman de l'automne à suivre sur linuxfr.org

Pour le sondage je vais voter fallback mode parce que c'est certainement ce que je ferai si j'utilisais une distribution avec Gnome 3.

Peut-être qu'il n'ont pas cherché à contribuer même s'ils avaient compris le principe. Il préfèrent peut-être utiliser leur temps sur l'outil informatique pour d'autres choses que contribuer au savoir de l'humanité toute entière[1]. Pour aller dans le cliché : pour communiquer par mail et faire de la visioconférence avec leur dernier petit-enfant de 4 mois et demi.

Mais si de leur apprentissage des bases du langage wiki avait dépendu quelque chose de vraiment important pour toi, n'auraient-ils pas été capable de maîtriser ces bases ? Si ça avait été leur seul choix ? Si bien sûr ils ont été à l'école un minimum et qu'ils, ce que je leur souhaite, n'ont pas le cerveau qui est parti en sucette.

[1] Je suis persuadé que cette vocation s'estompe avec l'âge...

En tout cas je suis pas du tout certain que de nos jours le nombre d'édition wikipedia soit vraiment à son plus haut niveau. Dommage de laisser une telle barrière si elle est un frein à des utilisateurs qui ont quelque chose à apporter au contenu et pas simplement une maîtrise de wikipedia.

Je suis d'accord mais faut pas rêver, il y aura toujours les contributeurs, capables de maîtriser l'outil en plus de leur domaine de compétences, et les autres. Le wikiwikiweb, bien qu'une petite révolution, ne change rien à cela. Il y aura toujours certains intermédiaires pour propager le savoir.

Il y a trois siècle, si un jardinier analphabète et solitaire pouvait partager son savoir avec ne serait-ce qu'une centaine de gens, c'est qu'une personne l'avait interrogé et avait transcrit ses propos, à l'aide d'outils tels que la grammaire française, dont on pourrait comparer la complexité à celle d'un dialect wiki... Qu'une personne ensuite avait imprimé un livre. Oh ! Mais peut-être cette personne avait déjà un domaine de compétence avant d'apprendre les techniques d'imprimerie... Bref, je suis d'accord avec toi, c'est dommage que certaines personnes ne souhaitent/puissent/veuillent pas apprendre la syntaxe wikipedia alors qu'elles sont par ailleurs de véritables puits de science. Mais c'est comme ça. LE WYSIWYG ne changera absolument rien. C'est toujours un savoir de plus, et pas forcement meilleur qu'une simple syntaxe, qu'il faudra maîtriser.

D'un autre coté si l'extension est libre tu devrais pouvoir lire le code puis la compiler :)

Concernant les mots de passe, j'imagine que les extensions ne peuvent avoir accès qu'à un hash de ses mots + une clé secrète qui n'est accessible que par le noyau de mozilla... Sinon les boules effectivement.

Perso j'ai jamais été trop fan des extensions pour mozilla/firefox. C'est mon coté j'aime le "out of the box". Dis-moi quelles extensions tu utilises. Je te dirai comment t'en passer :)

je crois que ceux qui parlent du libre comme juste d'un moyen d'avoir un logiciel que l'on peut modifier et distribuer ne voient pas toutes les implications possibles.

Je crois surtout que le libre est un moyen d'empêcher d'éventuels abus de pouvoir en empêchant que l'accès à l'information soit techniquement verrouillé par une poignée d'individus. Ceci dans l'informatique comme dans bien d'autres domaines.

[...] le démembrement à l'échelle de la décennie des vivre-ensemble que l'histoire à construite sur des milliers d'années.

Oui enfin... Si on avait pas "démembrer" le vivre ensemble des Athéniens de l'antiquité, on aurait encore l'esclavage et la pédophilie comme règles pour vivre en société...

Ils quittent Wikipedia ;-)

Les gens incapables de faire l'effort intellectuel d'apprendre un nouvel outil, et n'ayant pas l'intelligence pour maîtriser un langage un tout petit peu abstrait, je préfère qu'ils ne contribuent pas à Wikipedia...

Le site fonctionne bien, et merci pour le logiciel.

Une question me vient, si on veut un résultat précis, il faut allumer le GPS à chaque fois que l'on prends une photo ? C'est un peu contraignant si on a pas d'appareil photo équipé d'un GPS.

Syrep ne semble plus maintenu mais ça a l'air intéressant.

Comme dit plus haut il y a également Unison, mais par contre il est très lent lors de la première synchronisation si on a un gros volume.

cela peut aussi désorganiser le tairoriste en lui faisant peur

Ou encore, lutter par le mal contre le mal...

Ça me paraît évident que les données captées par Echelon sont passée dans diverses moulinettes, dont le crackage des données chiffrées. Après, vu la masse d'information, ils ne sont certainement pas en mesure de cracker n'importe quelle clé et surtout, celles utiles. On pourrait faire une analogie foireuse avec la fouille du fret.

Google Document accepte pas le tar.gz ?

Oui enfin parler de sécurité c'est le début du FUD. Oui il y a des problèmes de sécurité mais c'est le rôle de l'état de s'en occuper, c'est implicite. En parler ne fait que rendre les gens paranoïaque.

Bon et puis j'ai pris 20GO de stockage chez Google, pour moins de 6 dollars US par AN.
J'peux pas l'utiliser pour des tarballs ? m'en fiche, n'ayant pas besoin de stockage in_da_cloud pour ça.

T'as 20 Go chez google, je pense que t'es à fond dans le nuage, man. Pourquoi tu peux pas uploader un .tar.gz ? C'est pas du stockage pur alors, c'est quoi, picassa ?

Methodologie

Lors de la constitution du périmètre, un site n’est retenu que si les critères de sélection mis en place sont respectés. Ces critères sont stricts, leur but est d’écarter les sites d’audience anecdotique, d’audience chaotique, ou dont les données collectées soulignent un dysfonctionnement dans la mesure.

Mouai.

• 23 pays européens 0,9%
  • Allemagne 1,2%
  • Suède 0,9%
  • Norvège 0,7%
  • Suisse 0,8%
  • Espagne 1,4%
  • Portugal 0,5%

Quid de l'un des 23 pays européens qui n'est pas cité après ? Et la France alors ? (c'est moi François le français...)

capilotracté...

Il faut glisser le bouton dans la barre. Et pas l'inverse.

Une bien bonne aussi, mais qui ne marchera pas avec un guru, c'est d'inverser une ou deux touches physiquement sur le clavier :)

L'histoire dis que Citroen aurait offert une nouvelle voiture à la bonne soeur tellement c'était incroyable. Si quelqu'un a des sources un peu plus fiable sur cette histoire, je suis intéressé.

Ils lui ont fourgué une bagnole moderne, avec un contrat de maintenance et des interventions type vidange, changement d'une ampoule, ou fabrication d'une clé de contact à des prix exorbitants. C'est moche.

Je soutiens le logiciel libre. Et j'ai l'impression que pour l'automobile, qui est si on y réfléchie, est un droit à la locomotion[1]. Les mêmes problématiques propriétaires sont des menaces qui pèsent sur notre liberté.

[1] Oui je sais, le vélo, la moto, le train le bateau, etc... C'est la même problématique.

Je me souviens d'un exemple cité en classe par un prof il y a très longtemps où une bonne soeur ne comprends pas pourquoi sa 2CV ne marche plus …

Parce qu'elle est en panne ? Sans déconner, une 2CV c'est simple, pas d'électronique... N'importe quel organe peut être fabriquer par un chaudronnier de base (à part peut-être les pneus et les durites).

J'ai beau me retourner le cerveau je comprends pas ce que ton prof voulait dire.

Bah c'est triste à dire mais si tu tortures un animal sauvage, en gros tout le monde s'en fout. Par contre un animal domestique, apprivoisé et tenu en captivité bah il appartient à un humain et là, bah le droit (dommages et intérêts) s'applique.

Je suis d'accord c'est dommage d'avoir limiter à cela.