En comptant les Seven liés aux machines grands publics ou dans les entreprises également?
Parce que autant comme on disait, Mme Michu qui voit son PC planter, elle se dira que c'est pas la fin du monde, et des Mme Michu, y'en a beaucoup ; autant l'admin sys qui a un utilisateur au téléphone toutes les minutes à cause de plantages intempestifs, c'est plus gênant.
Ouai, ou alors les écrivains ont un immense respect pour Victor Hugo, ce qui ne les empêchent pas de ne pas être d'accord avec lui sur tout ; et ils veulent vivre correctement de leurs œuvres et ne connaissent pas d'autre modèle économique que de s'accrocher à leur droits.
C'est beau de critiquer, mais le jour où on vous demande de développer d'abord, et après on regarde si on va trouver un moyen de vous rémunérer... ou pas, combien ici vont se lancer?
Est-ce que quand on acquiert les droits de reproduction, on obtient implicitement le droit de produire une traduction?
Si la réponse est négative, l'éditeur français peut toujours se consoler avec ça (et je doute que la masse de livres vendus en France soit plus souvent en version originale qu'en version traduite...).
Sinon, il peut appeler son pote l'éditeur américain: si Google peut mettre les bouquins en ligne, l'éditeur français (et bien d'autres) ne va bien évidemment plus jamais acheter les droits de reproduire un livre devenu quasiment invendable face au gratuit et aura bien compris la leçon sur les prochains livres à sortir...
Loi de l'offre et la demande, modèle économique: affaire classée!
PS: Ce qui ne devrait pas empêcher l'éditeur français de songer sérieusement à s'adapter à son époque, pas comme d'autres qui vendent de la musique mais sont sourds...
Et voilà un type pété de thunes qui a explosé sa belle voiture capable de faire 0 à 100 en 2.8s mais qui n'a malheureusement pas d'airbag (pour ce que ça sert à ces vitesses...).
En fait on peut se dire au départ que le concepteur de la voiture n'a pas dû imaginer tester sa voiture dans un tunnel, mais peut-être que ce pauvre gars n'avait pas les moyens de s'offrir une voiture un peu plus discrète?
On peut aussi dire qu'il a bien le droit de claquer sa thune s'il en a, et que c'est pas une raison pour souhaiter sa mort. Évidemment que c'est tragique, je partage tout-à-fait ce point de vue, et je garantis que si j'avais du pognon, la voiture de mes rêves serait en tête de liste d'achats immédiats.
Maintenant j'ai une question un peu bête, pour tout ceux qui pleurent ou compatissent:
S'il avait tué quelqu'un d'autre avec sa conduite à la con, et qu'il avait en plus survécu à l'accident, on aurait eu autant de "dommage pour sa brillante carrière"?
Parce que je ne pense pas qu'il souhaitait tuer quelqu'un, et je ne pense pas non plus qu'il souhaitait mourir (quoi qu'on peut se poser la question aussi...). Mais est-ce qu'il en avait quelque chose à foutre à ce moment, des autres usagers de la route qui auraient pu aussi se trouver dans le tunnel??
Je n'irai pas mettre de gerbe de fleur sur sa tombe à celui-là!
Faut voir. 18mois, c'est considéré comme déjà assez long en informatique.
D'ailleurs, il suffit de regarder les autres distros grands publics:
- Mandriva: ???
- Ubuntu LTS: 2ans sûr, et après?
- Mac OS: ???
- Windows: jusqu'à la prochaine version + 1an + {temps qu'un nombre critique d'utilisateurs continuent à gueuler}
(et du coup ça les met en bonne position... sauf qu'après il faut raquer!)
Sinon, faut passer à Debian: 5ans entre deux versions stables, ça suffit non?
---------------> [ ]
Vu l'investissement qu'ils ont déjà dans les autres systèmes, je suppose qu'ils sont plutôt confiants sur la valeur ajoutée du leur.
En ce qui concerne les ressources de développement, je pense que c'est là la raison de l'ouverture (et puis pour ne pas rester derrière tout le monde...), mais ça me semble un peu naïf de penser que des légions de développeurs du monde entier vont d'un coup vouloir faire de leur OS le Linux de l'embarqué (comprendre susciter un énorme enthousiaste) et apporter toutes les fonctionnalités nécessaires.
Mais contrairement à ceux qui partent dans un pays pire "à cause de Sarko" donc assez illogique
Hé! Ça visait qui ça?
J’ai déjà dit que j'étais parti en 2006! (et non, ma propre implémentation d'iPot était encore trop buguée à l'époque pour que les résultats aient une quelconque influence!).
Ça se calcule comment?
C'est les économies sur la restructuration qui ne se fait pas encore ou les chiffres de ventes qui atterrissent toujours sur des comptes non-étiquetés Sun?
On peut faire partout pareil:
- Free annonce perdre 500k€/mois parce qu'il attend sa licence d'opérateur mobile.
- La SACEM annonce perdre 10milliards d'€ par mois à cause d'Hadopi qui n'est pas encore appliquée.
- Moi je perds 5k€/mois à cause de l'augmentation que j'ai pas eue l'année dernière (et à ce prix je sens que je vais perdre de l'argent toute ma vie!!)
Cette affirmation respire la mauvaise foi à deux balles du décideur plus pressé que la commission...
Quelques années avant, je me rappelle avoir lu que Mandriva était quasiment considéré comme une distribution nationale en Russie, en raison de l'engagement de l'entreprise sur place et ses ressources locales.
Doit-on voir dans l'existence de ALT le fait que les Russes aiment la Mandriva mais que la boite derrière n'était "pas assez Russe"? (je veux dire pas assez Russe pour être institutionalisée).
Quels sont les liens entre les dévs d'ALT et de Mandriva? Ca communique ou ça s'ignore?
Ouai, enfin développé par le gouvernement ça veut dire sous-traité à une société tierce, finalement ça ne change pas grand chose, vu que pour développer le produit, la société tierce a bien dû demander à ce même gouvernement ce qu'ils accepteraient d'acheter.
Et puis franchement, développé par le gouvernement ça veut presque toujours dire par un seul parti, et là je crois que j'aurais encore moins confiance que la société tierce...
Je n'ai pas de réponse absolue à vos questions, et je ne sais plus où mettre mon commentaire d'ailleurs tant ce fil est touffu, mais je comprends le point de vue de Zenitram, et je trouve qu'il n'a pas si tort.
Avec notre système de suffrage direct, aujourd'hui, on ne choisit pas "qui est le plus capable", mais "qui passe le mieux à la télé".
Très franchement, je pense qu'il y a des gens très bien à droite, des gens très bien à gauche, mais Sarko et Royal étaient parmi les pires qu'on pouvait choisir dans les deux plus gros partis. Et comme ils passent bien à la télé, qu'on ne les voit que faire de beaux discours, c'est eux les candidats officiels.
Un suffrage indirect, ça permettrait de faire élire le président par des gens qui connaissent un peu mieux les candidats, qui sont capables de dire que "lui avec ses sautes d'humeur et son égo démesuré, il va nous foutre dans le mur", et "elle ne vaut pas mieux".
Sauf que dans la logique interne du parti, il ne vaut mieux pas toucher à la personne qui affole les sondages: c'est cette personne qui a le pouvoir!
Et pour reprendre l'exemple du TCE, combien ont voté au référendum en sachant vraiment ce qu'il y avait dedans? Combien ont voté non parce qu'ils n'aimaient pas Chirac?
Et pourtant c'était quand même une décision importante!
Je ne dis pas qu'il ne faut pas écouter le peuple (et il ne le dit pas non plus en passant). Je dis qu'il serait beaucoup plus facile d'identifier des gens qui pensent comme vous quand il ne s'agit pas de quelqu'un qu'on voit tous les jours sur TF1, qui habite dans une forteresse pour riches, et qui fait des beaux discours.
Si on votait plutôt pour des gens en qui on a confiance au niveau local? C'est quand même plus accessibles pour beaucoup, à la condition que les informations sur ce que font nos élus locaux soient autrement plus fournies! Et ça recentrerait un peu l'attention sur eux: "je te laisse choisir le président adapté, mais si tu participes à l'élection d'un tocard, gare à ta place la prochaine fois!".
Il y a sûrement un tas d'inconvénients et de dérives possibles à ce système que je n'ai pas mentionés ou auxquels je n'ai pas pensés. Mais au moins, ça mérite réflexion.
PS: Pour le Conseil de l'Europe, ce serait quand même bien qu'il prenne des décisions un peu plus transparentes histoire de juger s'il veut vraiment le bonheur des citoyens européens.
Oui parce qu'à ce prix là, il peut aussi démonter tout le bâtiment et le réaménager en appartement de luxe...
quoi qu'en fait, visiblement, c'est exactement ce qu'il a fait.
Il aime plus les appartements de l'Elysée? J'ai une solution pour arranger ça, qui ravira beaucoup, beaucoup de de monde!! \o/
Ne vous arrêtez pas à la douche, lisez combien tout a coûté.
Rien ne vous choque?
Ben moi si:
Je veux bien que le fabricant de douche il multiplie par deux ses tarifs quand il voit écrit "Elysée" dans les demandes (parce que si c'est urgent ça ne négociera pas: après tout c'est pas comme si c'était de la poche de l'acheteur...), mais comment on fait pour avoir une douche à 200k€? D'après les photos, il n'y a pas tant d'or que ça. Mon plombier ne m'a jamais demandé ne serait-ce que 10k€ pour un ballon d'eau chaude, et je pense qu'il ne me demanderait pas plus pour un réceptacle d'eau usée. En fait, à ce prix là, je crois qu'il vient vider le bac lui-même si on lui demande.
Et le reste, le prix du repas par convive: plus de 5k€/tête!
ils ont mangé 1kg de caviar chacun préparé par un cuisinier personnel réquisitionné pour la journée??
Ça me rappelle les sondages disponibles gratuitement dans la presse payés 400k€ (mais qui était le "juste prix" pour avoir les détails supplémentaires, sauf que ces détails sont estimés à 150k€ max dans la profession...)
Donc j'ai pas le droit (quoique?), mais je vais poser la question:
Qui s'est largement servi au passage à l'Elysée?
Bon, je vais arrêter là après, mais sache que j'ai bien compris ta position (ou du moins je pense vraiment l'avoir comprise).
Pour éviter tout malentendu, même si je pense avoir été clair: je ne me suis pas expatrié à cause d'HADOPI (d'autant que je suis parti bien avant...), et je n'ai pas dit que je ne voulais pas revenir à cause d'HADOPI, mais plus à cause d'un ensemble que je trouve cohérent, dans lequel s'inscrit HADOPI, et qui ne me donne pas envie de revenir. Je suis conscient que c'est tout de même mieux que la Chine, mais je ne veux pas revenir assister à un naufrage programmé à long terme.
Le fait d'être parti me donne peut-être plus de recul vis-à-vis de ce que je vois maintenant, peut-être que je ne m'en rendais pas compte avant, ou peut-être que les choses changent vraiment.
Si tu as raison, c'est que l'éloignement me fait redécouvrir ce qui ne va pas en France et je le vis mal.
Si j'ai raison, l'éloignement m'évite d'être influencé par l'environnement local.
En fait, ce qui n'est pas pérenne, c'est un hébergement sans sauvegarde et/ou dans un format spécifique à une plateforme (genre site de blogs).
Qu'il soit sur free, RHIEN ou auto-hébergé, ça ne changera rien au problème.
Si la police ne traquait pas, alors j'ai une source fausse (qui disait qu'elle avait demandé à une brigade particulière de traquer, justement).
Si cette info est fausse, alors je retire (partiellement) mes accusations.
Si l'enseignant avait crié "Les promotions à Carrefour ce week-end, c'est vraiment génial", je crois qu'il n'aurait pas été inquiété, mais tu vas peut-être me dire le contraire?
Avoue que l'accusation de "tapage diurne" n'était qu'un prétexte!
Tu n'as jamais entendu personne crier dans la rue sans que les flics ne disent rien? VRAIMENT??
Le fait que ça ne vienne pas directement de Sarkozy ne change, vue de ma fenêtre, rien -et note qu'à aucun moment j'ai dit que ça venait de Sarkozy, qui d'ailleurs aurait été bien en peine de demander quoi que ce soit vu qu'il n'était pas là!-: il a créé un environnement et a mis une pression sur la police qui les encourage largement à faire preuve de ce genre de zèle!
Et tu en remets une couche: on ne peut rien dire sur Hadopi parce qu'en Chine, c'est pire.
Ne disons donc rien non plus sur LOPSI, le filtrage internet, la suppression du juge d'instructions: c'est toujours pire en Chine (et en fait, des fois NON, ce n'est pas pire en Chine, mais faudrait surtout pas dire qu'on va trop loin!), donc tout va bien!
Et relis bien ce que j'ai dit: ici, je n'ai aucune légitimité à critiquer, et ce n'est pas mon pays. Par conséquent j'ai un certain détachement par rapport aux évènements.
J'aime toujours la France, et du coup je me sens toujours concerné par ce qui s'y passe, et surtout, en principe, en France, on a le pouvoir de changer les choses, mais ce que j'y vois me désespère!
Les faits que tu vois sont ridicules? C'est dommage. Pour moi ils ne le sont pas. Ils représentent les signes d'une évolution très nette. Un petit coup par ci, un petit coup par là. Bientôt quand on dira qu'un citoyen est convoqué par la police pour une raison qui semble douteuse, ce sera d'une telle banalité que tu ne voudras même plus savoir pourquoi et ce qu'il en advient.
Tu dis que tu me renvoies à la réalité et que ce que je dis est factuellement faux? Non, ou reprends plus précisément. La brigade de police spécialisée vient peut-être d'une source erronée, mais j'attends le reste: l'enseignant a bien été interpellé par la police. Et excuse-moi mais dire qu'il a été interpellé parce qu'il criait trop fort plutôt que pour la nature et les circonstances des ses propos, ça relève soit d'une énorme mauvaise foi, soit d'une profonde naïveté, ou alors explique-moi!
Et je te retourne la réflexion: n'est-ce pas toi qui ne veut plus voir la réalité en face et tente de minimiser les signes pour te rassurer?
Bon, on va pas réussir à se mettre d'accord de toute façon.
Mais qu'importe.
Juste pour répondre (j'aime bien répondre...):
- Si je demande à la police de traquer les insultes contre moi sur les forums, je crois qu'ils ne vont pas le faire. Et de toute façon, si je trouve des insultes sur un forum que je veux faire retirer, je demande aux modérateurs/administrateurs du site. Pour info, d'autres sont vraiment allés devant les flics suite à commentaires injurieux (mais là c'était vraiment injurieux). Les Ministres ont donc le pouvoir de réquisitionner des fonctionnaires de police (qui n'ont évidemment que ça à foutre) pour traquer d'éventuels commentaires déplacés sur la toile et convoquer leurs auteurs. Moi je trouve ça déjà limite, mais ça n'engage que moi.
- Critiquer Sarkozy, c'est l'histoire du professeur pendant un contrôle d'identité. Il a bien été interpellé et convoqué au commissariat. Je t'invite à lire le billet d'Eolas à ce sujet.
- Le sujet initial, c'était Hadopi. Ca me fait un peu vomir. Mais tu vois, tu continues à défendre ardemment le fait qu'on soit vraiment très libres en France.
Demain on sera toujours très libres, mais plus d'aller sur des sites internet classés "illégaux" (c'était la proposition de la LOPSI, qui n'est pas passée, et tu crois vraiment que ça ne va pas ressortir?).
Après-demain, on sera toujours très libres, mais plus d'aller sur des sites d'information non autorisés par l'Etat.
Ca n'arrivera jamais? Non, un viol de Constitution sans conséquence non plus... ah zut! Ca c'est déjà fait! Oui mais en Chine, c'est pire! Et hop, je te balance des images bien montées avec commentaires bien choisis.
J'ai dit que la France telle qu'elle évolue ne me donne pas envie de rentrer. Je n'ai pas dit "je préfère rester en Chine coûte que coûte". Si j'étais en Suisse, j'aurais la même réaction mais que faire si quelqu'un me dit que je préfère un pays aux finances occultes plutôt que la France, qui n'a que des "petits" problèmes par rapport aux autres?
Ce que je dis c'est que ce que je vois d'ici et quand je reviens sur la France ne me donne pas le mal du pays.
Si la majorité des Français veulent voter pour des gens qui se foutent ouvertement de leur gueule, grand bien leur fasse, mais je ne vais pas revenir cautionner ça!
Je suis bien conscient qu'ici c'est pas rose, mais ici je n'ai pas mon mot à dire, ce n'est pas chez moi (non, je ne parle pas de voter, je parle de m'exprimer, même dans le cercle privé), alors je ne fulmine pas quand je vois que ça ne va pas.
En gros, elle a demandé aux flics de surveiller les forums, j'ai bien compris? Et de poursuivre toute personne qui l'insulte? Et c'est bien ça qui finalement est anodin?
J'ai déjà vu écrire "connard" sur linuxfr comme ailleurs. Ce n'est pas glorieux, et ça mérité modération, mais je ne me souviens pas que ça se soit fini au tribunal
Oui, tu peux faire envoyer des convocations à tout le monde arbitrairement. Mais tu peux aussi te retrouver poursuivi pour plainte abusive, comme tu dis. Bien sûr on estime tous qu'on a les mêmes chances de gagner un procès de plainte abusive contre un labmda et contre un ministre...
Je vais dire, et répéter ENCORE UNE FOIS:
Je n'ai pas dit que la Chine c'est mieux!!
Mais donc, pour toi, se faire embarquer par les flics chaque fois que tu critiques Sarko, ça n'a absolument rien de choquant, puisque tu seras relaxé!
C'est effectivement beaucoup moins grave qu'en Chine, et donc on peut logiquement en conclure que ça relève de la totale normalité dans un pays démocratique attaché à la liberté d'expression.
Et je t'invite à relire mon premier commentaire, que tu n'as visiblement pas lu, ou oublié:
Je ne cherche pas d'excuse, puisque la décision de partir s'est faite avant les élections, et j'écris que ça n'avait aucun rapport.
Ce que j'ai dit c'est que ce que je vois de la France ne me donne pas envie de revenir. Ben oui, la Chine, c'est pas mon pays, figure-toi que c'est peut-être égoïste, mais j'ai pas envie de refaire le monde ici.
Que la France dérive, ça me concerne beaucoup plus!
PS: Mon clavier déconne et j'arrive plus à faire de balise, désolé pour ne pas avoir repris tout le texte, j'espère que ça ne sera pas trop confus...
Monsieur le populiste était tout de même ministre à l'époque de la déclaration, et visiblement l'idée est de commencer avec Hadopi, et de passer le reste un petit peu à la fois (y'a qu'à voir Lopsi et Lopsi2...).
Si tu avais relu plus attentivement mes commentaires au-dessus, tu aurais vu qu'en Chine, on trouve quand même pas mal de gens qui se lachent sur les forums! Ils n'utilisent pas forcément les mots du dictionnaire, ça évite les bots automatiques, mais c'est pas difficile à comprendre (du même genre que dire "ouh la menteuse": la phrase ne comporte pas le nom de la ministre...). C'est même la comparaison que j'utilisais entre "erreurs de justice rares comparées aux affaires bien réglées", je répondais "blogueurs arrêtés rares comparés au nombre d'internautes qui critiquent le gouvernement".
Et pour la seconde fois, je ne dis pas que la Chine est un endroit idyllique, je ne dis même pas que c'est au même niveau que la France.
Je dis que l'argumentation qui dit que "Cette loi n'est pas si grave! Regardez ailleurs: en Chine c'est pire, ce qui montre que la loi chez nous n'est pas si liberticide!" est plus que bancale, et devient de plus en plus bancale.
On utilise la Chine à tout bout de champ, en racontant plus ou moins n'importe quoi et en exagérant à peu près tout pour repousser les critiques.
Y'a un moment où faut se rendre compte que la "différence énorme" l'est de moins en moins, et qu'on n'avance pas dans la bonne direction!
C'est d'ailleurs l'impression que j'ai ici:
"Outreau, ouai, c'est terrible, mais bon, faut bien protéger les enfants et puis en Chine la justice, c'est une catastrophe hein!"
Donc finalement, c'est des choses qui arrivent, c'est ça? Je vous souhaite que ça ne tombe pas sur vous...
"L'internaute qui a écrit "ouh la menteuse", elle a rien eu à la fin, donc ce n'est pas si grave. En Chine elle aurait été exécutée sur le champ!"
D'une part, non, ça m'étonnerait, les blogueurs arrêtés sont des militants actifs sur la toile. Lacher un commentaire sur un forum ne fera pas venir les flics chez toi!
En France: combien d'internautes qui critiquent les ministres se demandent maintenant s'ils peuvent vraiment encore les critiquer?
Vous ne voulez pas admettre que même si la plainte est retirée, c'est une forme de pression? Un exemple qu'on fait pour calmer les autres?
C'est exactement pareil pour le professeur qui a crié "Sarkozy, je te vois!".
C'est vrai qu'il a été relaxé. Vous croyez que d'autres qui ont vu la scène, ou même lui-même, se sentiront parfaitement à l'aise s'ils veulent crier contre le gouvernement et le président pendant la prochaine manif?? Moi je crois que beaucoup auront envie de la fermer pour éviter les problèmes.
Et c'est là qu'on part dans une dérive très sérieuse!
Je ne retrouve plus mon autre source, mais le même énergumène avait proposé de changer de façon artificielle le classement des résultats de moteurs de recherche suivant les labels. Ceci avait provoqué une réaction de Google ("oh non, grand jamais nous ne nous impliquerons dans une tentative de contrôle d'internet!"), mais on sait bien à quel point ils tiennent à leurs principes avant tout (cf Chine, là l'exemple est pertinent!).
Pour ce qui est de dire "la Chine, c'est super", ce n'est pas l'impression que je voulais donner. Mon idée c'était plus de dire que la Chine est à des années-lumières de l'enfer qu'on peut décrire dans les médias en France, même si les problèmes existent et sont très graves.
En vertu de quelle loi peut-on arrêter quelqu'un qui exprimerait un peu trop fort son opposition: injure, trouble à l'ordre public (ce dernier étant particulièrement utile tant il est flou...).
Pour la protection des enfants, je suis désolé mais je vais te faire un discours politiquement pas correct:
C'est un sujet sensible qui donne beaucoup d'émotions à tout le monde. Mais c'est justement le problème.
Les enfants vivent-ils actuellement sous la menace permanente de dangereux psychopathes pédophiles qui montent des réseaux de prostitution?
Réponse: non.
Notre système de protection actuel est-il totalement inefficace?
Réponse: non.
On peut toujours améliorer les choses (et le jour où on s'arrêtera d'essayer, il sera temps de laisser la place à quelqu'un d'autre...), mais on ne peut pas faire les choses correctement en étant à chaud en permanence.
Mieux vaut ne rien faire que de prendre des mauvaises décisions, et un peu de retenue ne ferait de mal à personne.
Protéger les enfants, c'est important. Accepter que cette protection coûte la destruction de la vie de gens innocents, même très rarement, ce n'est pas possible!
Et je n'ai pas la réponse, mais avec Outreau, j'aimerais savoir:
Ces 10 dernières années, combien d'enfants ont été victimes de pédophiles en France?
Ces 10 dernières années, combien de vies la justice a-t-elle détruite par erreur au nom de la protection de l'enfance?
Pourrait-on se satisfaire d'un remède pire que la maladie dès lors qu'on parle d'enfants?
Bon, ça va être confus, mais je commence par la fin:
Quand je dis journaux, je parles des journaux papier.
Rue89 et Agoravox sont justement les sites que je sentirais menacés par des "certificats de sites d'information fiables favorisés dans les moteurs de recherche".
Des progrès considérables avaient été faits depuis De Gaulle, mais pour moi la tendance est de revenir en arrière. Je t'accorde qu'on peut comparer ça à la Chine aussi bien que chez nous à une autre époque.
Reste que j'ai l'impression que la Chine va devenir une sorte de nouveau point Godwin: chaque fois qu'on parle de loi liberticide, on lit ici et là "ouai mais regarde dans les vraies dictatures, -par exemple en Chine-, c'est pire!". Et parfois c'est juste faux, ou faux par omission.
Pour les droits d'expression et d'opinion, ne trouves-tu pas qu'ils devraient se sentir menacés quand leur usage peut conduire à une convocation à la police?
Tu peux dire "oui mais ils ont été relaxés", et alors? On va en convoquer 10, 20, 30, un jour on en condamnera un pour de bon en disant "oui mais lui il est vraiment allé trop loin, bien plus que les autres", et hop, ça passera comme une lettre à la poste!
Le respect des droits de la défense, ça commence par éviter qu'un Président de la République puisse se porter partie civile alors qu'il est lui-même bénéficiaire d'une immunité, qu'il puisse faire des discours tels que "les coupables sont devant les tribunaux", etc.
Le respect des droits de l'homme, ça mérite qu'on réfléchisse à deux fois avant de reconduire des ressortissants étrangers dans leur pays en guerre.
Le respect de la Constitution, ça commence par ne pas exiger l'application d'une loi qui n'a pas encore été votée (suppression de la pub sur les chaines publiques).
Oui, c'est rien, c'est pas si grave, on sait tous que la loi serait passée... mais non! C'est une violation de la Constitution, on a un antécédent, et comme rien n'a été fait, les suivants passeront toujours plus facilement.
Et que dire d'une institution publique qui achète 400keuros des sondages dont les résultats sont gratuitement disponibles dans la presse, même pour avoir des détails évalués à 150keuros par des professionnels du milieu??
Vue de ma fenêtre, on est clairement sur une mauvaise pente, et j'ai peur que le réveil n'arrive trop tard!
[^] # Re: Comme d'hab
Posté par Maclag . En réponse au journal meme pas un mois.... Évalué à 3.
Parce que autant comme on disait, Mme Michu qui voit son PC planter, elle se dira que c'est pas la fin du monde, et des Mme Michu, y'en a beaucoup ; autant l'admin sys qui a un utilisateur au téléphone toutes les minutes à cause de plantages intempestifs, c'est plus gênant.
[^] # Re: rappel
Posté par Maclag . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à 5.
C'est beau de critiquer, mais le jour où on vous demande de développer d'abord, et après on regarde si on va trouver un moyen de vous rémunérer... ou pas, combien ici vont se lancer?
De nos jours, un écrivain sans Rolex, c'est un ratay! ©
[^] # Re: Le problème
Posté par Maclag . En réponse au journal Une bonne définition du droit d'auteur ?. Évalué à 3.
Si la réponse est négative, l'éditeur français peut toujours se consoler avec ça (et je doute que la masse de livres vendus en France soit plus souvent en version originale qu'en version traduite...).
Sinon, il peut appeler son pote l'éditeur américain: si Google peut mettre les bouquins en ligne, l'éditeur français (et bien d'autres) ne va bien évidemment plus jamais acheter les droits de reproduire un livre devenu quasiment invendable face au gratuit et aura bien compris la leçon sur les prochains livres à sortir...
Loi de l'offre et la demande, modèle économique: affaire classée!
PS: Ce qui ne devrait pas empêcher l'éditeur français de songer sérieusement à s'adapter à son époque, pas comme d'autres qui vendent de la musique mais sont sourds...
# Tragique? Vraiment?
Posté par Maclag . En réponse au journal Jocelyn Quivrin bronsonisé. Évalué à 10.
En fait on peut se dire au départ que le concepteur de la voiture n'a pas dû imaginer tester sa voiture dans un tunnel, mais peut-être que ce pauvre gars n'avait pas les moyens de s'offrir une voiture un peu plus discrète?
On peut aussi dire qu'il a bien le droit de claquer sa thune s'il en a, et que c'est pas une raison pour souhaiter sa mort. Évidemment que c'est tragique, je partage tout-à-fait ce point de vue, et je garantis que si j'avais du pognon, la voiture de mes rêves serait en tête de liste d'achats immédiats.
Maintenant j'ai une question un peu bête, pour tout ceux qui pleurent ou compatissent:
S'il avait tué quelqu'un d'autre avec sa conduite à la con, et qu'il avait en plus survécu à l'accident, on aurait eu autant de "dommage pour sa brillante carrière"?
Parce que je ne pense pas qu'il souhaitait tuer quelqu'un, et je ne pense pas non plus qu'il souhaitait mourir (quoi qu'on peut se poser la question aussi...). Mais est-ce qu'il en avait quelque chose à foutre à ce moment, des autres usagers de la route qui auraient pu aussi se trouver dans le tunnel??
Je n'irai pas mettre de gerbe de fleur sur sa tombe à celui-là!
# Comme d'hab
Posté par Maclag . En réponse au journal meme pas un mois.... Évalué à 8.
Mais là si je comprends bien, ils ne disent pas qu'ils ne vont rien faire, juste qu'il ne vont sans doute rien faire avant le 8 décembre.
Reste que "z'avez qu'à bloquer les ports!", c'est vrai que c'est un peu fort de café pour les entreprises/administrations où c'est "fort déployé".
3 semaines mini, ça va être très très long quand même!
[^] # Re: Dommage
Posté par Maclag . En réponse au journal Édition 2009 du sondage Phoronix sur Xorg. Évalué à 7.
D'après les statistiques de l'année dernière, 100% des gens qui ont répondu au questionnaire comme il faut étaient sous Linux!!
-----------------> [ ]
[^] # Re: Trop court?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie d'openSUSE 11.2. Évalué à -1.
D'ailleurs, il suffit de regarder les autres distros grands publics:
- Mandriva: ???
- Ubuntu LTS: 2ans sûr, et après?
- Mac OS: ???
- Windows: jusqu'à la prochaine version + 1an + {temps qu'un nombre critique d'utilisateurs continuent à gueuler}
(et du coup ça les met en bonne position... sauf qu'après il faut raquer!)
Sinon, faut passer à Debian: 5ans entre deux versions stables, ça suffit non?
---------------> [ ]
[^] # Re: Symbian / Android
Posté par Maclag . En réponse au journal Samsung libère son OS pour mobile. Évalué à 5.
En ce qui concerne les ressources de développement, je pense que c'est là la raison de l'ouverture (et puis pour ne pas rester derrière tout le monde...), mais ça me semble un peu naïf de penser que des légions de développeurs du monde entier vont d'un coup vouloir faire de leur OS le Linux de l'embarqué (comprendre susciter un énorme enthousiaste) et apporter toutes les fonctionnalités nécessaires.
[^] # Re: IPoT + Busiris
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS Logiciels libres] Les parlementaires UMP soutiennent officiellement le protocole IPoT. Évalué à 2.
Hé! Ça visait qui ça?
J’ai déjà dit que j'étais parti en 2006! (et non, ma propre implémentation d'iPot était encore trop buguée à l'époque pour que les résultats aient une quelconque influence!).
[^] # Re: CSS
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie d'openSUSE 11.2. Évalué à 3.
----------------> [ ]
# 100 millions de dollars par mois
Posté par Maclag . En réponse au journal Bruxelles pourrait bloquer la fusion Oracle-Sun. Évalué à 10.
C'est les économies sur la restructuration qui ne se fait pas encore ou les chiffres de ventes qui atterrissent toujours sur des comptes non-étiquetés Sun?
On peut faire partout pareil:
- Free annonce perdre 500k€/mois parce qu'il attend sa licence d'opérateur mobile.
- La SACEM annonce perdre 10milliards d'€ par mois à cause d'Hadopi qui n'est pas encore appliquée.
- Moi je perds 5k€/mois à cause de l'augmentation que j'ai pas eue l'année dernière (et à ce prix je sens que je vais perdre de l'argent toute ma vie!!)
Cette affirmation respire la mauvaise foi à deux balles du décideur plus pressé que la commission...
# Mandriva et la Russie
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie d'ALT Linux 5.0 « Arche ». Évalué à 3.
Doit-on voir dans l'existence de ALT le fait que les Russes aiment la Mandriva mais que la boite derrière n'était "pas assez Russe"? (je veux dire pas assez Russe pour être institutionalisée).
Quels sont les liens entre les dévs d'ALT et de Mandriva? Ca communique ou ça s'ignore?
[^] # Re: ça leur rend pas service cela ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Concours de hackage de machines à vote électronique. Évalué à 2.
Et puis franchement, développé par le gouvernement ça veut presque toujours dire par un seul parti, et là je crois que j'aurais encore moins confiance que la société tierce...
[^] # Re: politique
Posté par Maclag . En réponse au journal Les Anglais et l'euro. Évalué à 6.
Avec notre système de suffrage direct, aujourd'hui, on ne choisit pas "qui est le plus capable", mais "qui passe le mieux à la télé".
Très franchement, je pense qu'il y a des gens très bien à droite, des gens très bien à gauche, mais Sarko et Royal étaient parmi les pires qu'on pouvait choisir dans les deux plus gros partis. Et comme ils passent bien à la télé, qu'on ne les voit que faire de beaux discours, c'est eux les candidats officiels.
Un suffrage indirect, ça permettrait de faire élire le président par des gens qui connaissent un peu mieux les candidats, qui sont capables de dire que "lui avec ses sautes d'humeur et son égo démesuré, il va nous foutre dans le mur", et "elle ne vaut pas mieux".
Sauf que dans la logique interne du parti, il ne vaut mieux pas toucher à la personne qui affole les sondages: c'est cette personne qui a le pouvoir!
Et pour reprendre l'exemple du TCE, combien ont voté au référendum en sachant vraiment ce qu'il y avait dedans? Combien ont voté non parce qu'ils n'aimaient pas Chirac?
Et pourtant c'était quand même une décision importante!
Je ne dis pas qu'il ne faut pas écouter le peuple (et il ne le dit pas non plus en passant). Je dis qu'il serait beaucoup plus facile d'identifier des gens qui pensent comme vous quand il ne s'agit pas de quelqu'un qu'on voit tous les jours sur TF1, qui habite dans une forteresse pour riches, et qui fait des beaux discours.
Si on votait plutôt pour des gens en qui on a confiance au niveau local? C'est quand même plus accessibles pour beaucoup, à la condition que les informations sur ce que font nos élus locaux soient autrement plus fournies! Et ça recentrerait un peu l'attention sur eux: "je te laisse choisir le président adapté, mais si tu participes à l'élection d'un tocard, gare à ta place la prochaine fois!".
Il y a sûrement un tas d'inconvénients et de dérives possibles à ce système que je n'ai pas mentionés ou auxquels je n'ai pas pensés. Mais au moins, ça mérite réflexion.
PS: Pour le Conseil de l'Europe, ce serait quand même bien qu'il prenne des décisions un peu plus transparentes histoire de juger s'il veut vraiment le bonheur des citoyens européens.
[^] # Re: Qui est parti avec des poches plus lourdes que la douche?
Posté par Maclag . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à 3.
quoi qu'en fait, visiblement, c'est exactement ce qu'il a fait.
Il aime plus les appartements de l'Elysée? J'ai une solution pour arranger ça, qui ravira beaucoup, beaucoup de de monde!! \o/
# Qui est parti avec des poches plus lourdes que la douche?
Posté par Maclag . En réponse au journal Et vous, que feriez vous avec 245 772€ ?. Évalué à 5.
Rien ne vous choque?
Ben moi si:
Je veux bien que le fabricant de douche il multiplie par deux ses tarifs quand il voit écrit "Elysée" dans les demandes (parce que si c'est urgent ça ne négociera pas: après tout c'est pas comme si c'était de la poche de l'acheteur...), mais comment on fait pour avoir une douche à 200k€? D'après les photos, il n'y a pas tant d'or que ça. Mon plombier ne m'a jamais demandé ne serait-ce que 10k€ pour un ballon d'eau chaude, et je pense qu'il ne me demanderait pas plus pour un réceptacle d'eau usée. En fait, à ce prix là, je crois qu'il vient vider le bac lui-même si on lui demande.
Et le reste, le prix du repas par convive: plus de 5k€/tête!
ils ont mangé 1kg de caviar chacun préparé par un cuisinier personnel réquisitionné pour la journée??
Ça me rappelle les sondages disponibles gratuitement dans la presse payés 400k€ (mais qui était le "juste prix" pour avoir les détails supplémentaires, sauf que ces détails sont estimés à 150k€ max dans la profession...)
Donc j'ai pas le droit (quoique?), mais je vais poser la question:
Qui s'est largement servi au passage à l'Elysée?
# C'est une preuve!
Posté par Maclag . En réponse au journal Statistiques de dons inter-OS dans le milieu vidéo ludique pouet pouet. Évalué à 10.
LINUX, l'OS qui vous rend MEILLEUR!
[^] # Re: Certains songent déjà à l'exil.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 2.
Pour éviter tout malentendu, même si je pense avoir été clair: je ne me suis pas expatrié à cause d'HADOPI (d'autant que je suis parti bien avant...), et je n'ai pas dit que je ne voulais pas revenir à cause d'HADOPI, mais plus à cause d'un ensemble que je trouve cohérent, dans lequel s'inscrit HADOPI, et qui ne me donne pas envie de revenir. Je suis conscient que c'est tout de même mieux que la Chine, mais je ne veux pas revenir assister à un naufrage programmé à long terme.
Le fait d'être parti me donne peut-être plus de recul vis-à-vis de ce que je vois maintenant, peut-être que je ne m'en rendais pas compte avant, ou peut-être que les choses changent vraiment.
Si tu as raison, c'est que l'éloignement me fait redécouvrir ce qui ne va pas en France et je le vis mal.
Si j'ai raison, l'éloignement m'évite d'être influencé par l'environnement local.
[^] # Re: pérennité, auto-hébergement
Posté par Maclag . En réponse au journal Headshot pour GeoCities !. Évalué à 5.
Qu'il soit sur free, RHIEN ou auto-hébergé, ça ne changera rien au problème.
(Sinon, le coup du "Save as...": ENORME!!)
[^] # Re: Certains songent déjà à l'exil.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 2.
Si cette info est fausse, alors je retire (partiellement) mes accusations.
Si l'enseignant avait crié "Les promotions à Carrefour ce week-end, c'est vraiment génial", je crois qu'il n'aurait pas été inquiété, mais tu vas peut-être me dire le contraire?
Avoue que l'accusation de "tapage diurne" n'était qu'un prétexte!
Tu n'as jamais entendu personne crier dans la rue sans que les flics ne disent rien? VRAIMENT??
Le fait que ça ne vienne pas directement de Sarkozy ne change, vue de ma fenêtre, rien -et note qu'à aucun moment j'ai dit que ça venait de Sarkozy, qui d'ailleurs aurait été bien en peine de demander quoi que ce soit vu qu'il n'était pas là!-: il a créé un environnement et a mis une pression sur la police qui les encourage largement à faire preuve de ce genre de zèle!
Et tu en remets une couche: on ne peut rien dire sur Hadopi parce qu'en Chine, c'est pire.
Ne disons donc rien non plus sur LOPSI, le filtrage internet, la suppression du juge d'instructions: c'est toujours pire en Chine (et en fait, des fois NON, ce n'est pas pire en Chine, mais faudrait surtout pas dire qu'on va trop loin!), donc tout va bien!
Et relis bien ce que j'ai dit: ici, je n'ai aucune légitimité à critiquer, et ce n'est pas mon pays. Par conséquent j'ai un certain détachement par rapport aux évènements.
J'aime toujours la France, et du coup je me sens toujours concerné par ce qui s'y passe, et surtout, en principe, en France, on a le pouvoir de changer les choses, mais ce que j'y vois me désespère!
Les faits que tu vois sont ridicules? C'est dommage. Pour moi ils ne le sont pas. Ils représentent les signes d'une évolution très nette. Un petit coup par ci, un petit coup par là. Bientôt quand on dira qu'un citoyen est convoqué par la police pour une raison qui semble douteuse, ce sera d'une telle banalité que tu ne voudras même plus savoir pourquoi et ce qu'il en advient.
Tu dis que tu me renvoies à la réalité et que ce que je dis est factuellement faux? Non, ou reprends plus précisément. La brigade de police spécialisée vient peut-être d'une source erronée, mais j'attends le reste: l'enseignant a bien été interpellé par la police. Et excuse-moi mais dire qu'il a été interpellé parce qu'il criait trop fort plutôt que pour la nature et les circonstances des ses propos, ça relève soit d'une énorme mauvaise foi, soit d'une profonde naïveté, ou alors explique-moi!
Et je te retourne la réflexion: n'est-ce pas toi qui ne veut plus voir la réalité en face et tente de minimiser les signes pour te rassurer?
[^] # Re: Certains songent déjà à l'exil.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 2.
Mais qu'importe.
Juste pour répondre (j'aime bien répondre...):
- Si je demande à la police de traquer les insultes contre moi sur les forums, je crois qu'ils ne vont pas le faire. Et de toute façon, si je trouve des insultes sur un forum que je veux faire retirer, je demande aux modérateurs/administrateurs du site. Pour info, d'autres sont vraiment allés devant les flics suite à commentaires injurieux (mais là c'était vraiment injurieux). Les Ministres ont donc le pouvoir de réquisitionner des fonctionnaires de police (qui n'ont évidemment que ça à foutre) pour traquer d'éventuels commentaires déplacés sur la toile et convoquer leurs auteurs. Moi je trouve ça déjà limite, mais ça n'engage que moi.
- Critiquer Sarkozy, c'est l'histoire du professeur pendant un contrôle d'identité. Il a bien été interpellé et convoqué au commissariat. Je t'invite à lire le billet d'Eolas à ce sujet.
- Le sujet initial, c'était Hadopi. Ca me fait un peu vomir. Mais tu vois, tu continues à défendre ardemment le fait qu'on soit vraiment très libres en France.
Demain on sera toujours très libres, mais plus d'aller sur des sites internet classés "illégaux" (c'était la proposition de la LOPSI, qui n'est pas passée, et tu crois vraiment que ça ne va pas ressortir?).
Après-demain, on sera toujours très libres, mais plus d'aller sur des sites d'information non autorisés par l'Etat.
Ca n'arrivera jamais? Non, un viol de Constitution sans conséquence non plus... ah zut! Ca c'est déjà fait! Oui mais en Chine, c'est pire! Et hop, je te balance des images bien montées avec commentaires bien choisis.
J'ai dit que la France telle qu'elle évolue ne me donne pas envie de rentrer. Je n'ai pas dit "je préfère rester en Chine coûte que coûte". Si j'étais en Suisse, j'aurais la même réaction mais que faire si quelqu'un me dit que je préfère un pays aux finances occultes plutôt que la France, qui n'a que des "petits" problèmes par rapport aux autres?
Ce que je dis c'est que ce que je vois d'ici et quand je reviens sur la France ne me donne pas le mal du pays.
Si la majorité des Français veulent voter pour des gens qui se foutent ouvertement de leur gueule, grand bien leur fasse, mais je ne vais pas revenir cautionner ça!
Je suis bien conscient qu'ici c'est pas rose, mais ici je n'ai pas mon mot à dire, ce n'est pas chez moi (non, je ne parle pas de voter, je parle de m'exprimer, même dans le cercle privé), alors je ne fulmine pas quand je vois que ça ne va pas.
[^] # Re: Certains songent déjà à l'exil.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 1.
J'ai déjà vu écrire "connard" sur linuxfr comme ailleurs. Ce n'est pas glorieux, et ça mérité modération, mais je ne me souviens pas que ça se soit fini au tribunal
Oui, tu peux faire envoyer des convocations à tout le monde arbitrairement. Mais tu peux aussi te retrouver poursuivi pour plainte abusive, comme tu dis. Bien sûr on estime tous qu'on a les mêmes chances de gagner un procès de plainte abusive contre un labmda et contre un ministre...
Je vais dire, et répéter ENCORE UNE FOIS:
Je n'ai pas dit que la Chine c'est mieux!!
Mais donc, pour toi, se faire embarquer par les flics chaque fois que tu critiques Sarko, ça n'a absolument rien de choquant, puisque tu seras relaxé!
C'est effectivement beaucoup moins grave qu'en Chine, et donc on peut logiquement en conclure que ça relève de la totale normalité dans un pays démocratique attaché à la liberté d'expression.
Et je t'invite à relire mon premier commentaire, que tu n'as visiblement pas lu, ou oublié:
Je ne cherche pas d'excuse, puisque la décision de partir s'est faite avant les élections, et j'écris que ça n'avait aucun rapport.
Ce que j'ai dit c'est que ce que je vois de la France ne me donne pas envie de revenir. Ben oui, la Chine, c'est pas mon pays, figure-toi que c'est peut-être égoïste, mais j'ai pas envie de refaire le monde ici.
Que la France dérive, ça me concerne beaucoup plus!
PS: Mon clavier déconne et j'arrive plus à faire de balise, désolé pour ne pas avoir repris tout le texte, j'espère que ça ne sera pas trop confus...
[^] # Re: Certains songent déjà à l'exil.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 4.
Si tu avais relu plus attentivement mes commentaires au-dessus, tu aurais vu qu'en Chine, on trouve quand même pas mal de gens qui se lachent sur les forums! Ils n'utilisent pas forcément les mots du dictionnaire, ça évite les bots automatiques, mais c'est pas difficile à comprendre (du même genre que dire "ouh la menteuse": la phrase ne comporte pas le nom de la ministre...). C'est même la comparaison que j'utilisais entre "erreurs de justice rares comparées aux affaires bien réglées", je répondais "blogueurs arrêtés rares comparés au nombre d'internautes qui critiquent le gouvernement".
Et pour la seconde fois, je ne dis pas que la Chine est un endroit idyllique, je ne dis même pas que c'est au même niveau que la France.
Je dis que l'argumentation qui dit que "Cette loi n'est pas si grave! Regardez ailleurs: en Chine c'est pire, ce qui montre que la loi chez nous n'est pas si liberticide!" est plus que bancale, et devient de plus en plus bancale.
On utilise la Chine à tout bout de champ, en racontant plus ou moins n'importe quoi et en exagérant à peu près tout pour repousser les critiques.
Y'a un moment où faut se rendre compte que la "différence énorme" l'est de moins en moins, et qu'on n'avance pas dans la bonne direction!
C'est d'ailleurs l'impression que j'ai ici:
"Outreau, ouai, c'est terrible, mais bon, faut bien protéger les enfants et puis en Chine la justice, c'est une catastrophe hein!"
Donc finalement, c'est des choses qui arrivent, c'est ça? Je vous souhaite que ça ne tombe pas sur vous...
"L'internaute qui a écrit "ouh la menteuse", elle a rien eu à la fin, donc ce n'est pas si grave. En Chine elle aurait été exécutée sur le champ!"
D'une part, non, ça m'étonnerait, les blogueurs arrêtés sont des militants actifs sur la toile. Lacher un commentaire sur un forum ne fera pas venir les flics chez toi!
En France: combien d'internautes qui critiquent les ministres se demandent maintenant s'ils peuvent vraiment encore les critiquer?
Vous ne voulez pas admettre que même si la plainte est retirée, c'est une forme de pression? Un exemple qu'on fait pour calmer les autres?
C'est exactement pareil pour le professeur qui a crié "Sarkozy, je te vois!".
C'est vrai qu'il a été relaxé. Vous croyez que d'autres qui ont vu la scène, ou même lui-même, se sentiront parfaitement à l'aise s'ils veulent crier contre le gouvernement et le président pendant la prochaine manif?? Moi je crois que beaucoup auront envie de la fermer pour éviter les problèmes.
Et c'est là qu'on part dans une dérive très sérieuse!
[^] # Re: Certains songent déjà à l'exil.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 3.
Je ne retrouve plus mon autre source, mais le même énergumène avait proposé de changer de façon artificielle le classement des résultats de moteurs de recherche suivant les labels. Ceci avait provoqué une réaction de Google ("oh non, grand jamais nous ne nous impliquerons dans une tentative de contrôle d'internet!"), mais on sait bien à quel point ils tiennent à leurs principes avant tout (cf Chine, là l'exemple est pertinent!).
Pour ce qui est de dire "la Chine, c'est super", ce n'est pas l'impression que je voulais donner. Mon idée c'était plus de dire que la Chine est à des années-lumières de l'enfer qu'on peut décrire dans les médias en France, même si les problèmes existent et sont très graves.
En vertu de quelle loi peut-on arrêter quelqu'un qui exprimerait un peu trop fort son opposition: injure, trouble à l'ordre public (ce dernier étant particulièrement utile tant il est flou...).
Pour la protection des enfants, je suis désolé mais je vais te faire un discours politiquement pas correct:
C'est un sujet sensible qui donne beaucoup d'émotions à tout le monde. Mais c'est justement le problème.
Les enfants vivent-ils actuellement sous la menace permanente de dangereux psychopathes pédophiles qui montent des réseaux de prostitution?
Réponse: non.
Notre système de protection actuel est-il totalement inefficace?
Réponse: non.
On peut toujours améliorer les choses (et le jour où on s'arrêtera d'essayer, il sera temps de laisser la place à quelqu'un d'autre...), mais on ne peut pas faire les choses correctement en étant à chaud en permanence.
Mieux vaut ne rien faire que de prendre des mauvaises décisions, et un peu de retenue ne ferait de mal à personne.
Protéger les enfants, c'est important. Accepter que cette protection coûte la destruction de la vie de gens innocents, même très rarement, ce n'est pas possible!
Et je n'ai pas la réponse, mais avec Outreau, j'aimerais savoir:
Ces 10 dernières années, combien d'enfants ont été victimes de pédophiles en France?
Ces 10 dernières années, combien de vies la justice a-t-elle détruite par erreur au nom de la protection de l'enfance?
Pourrait-on se satisfaire d'un remède pire que la maladie dès lors qu'on parle d'enfants?
[^] # Re: Certains songent déjà à l'exil.
Posté par Maclag . En réponse au journal Hadopi en grande partie validée par le Conseil Constitutionnel. Évalué à 5.
Quand je dis journaux, je parles des journaux papier.
Rue89 et Agoravox sont justement les sites que je sentirais menacés par des "certificats de sites d'information fiables favorisés dans les moteurs de recherche".
Des progrès considérables avaient été faits depuis De Gaulle, mais pour moi la tendance est de revenir en arrière. Je t'accorde qu'on peut comparer ça à la Chine aussi bien que chez nous à une autre époque.
Reste que j'ai l'impression que la Chine va devenir une sorte de nouveau point Godwin: chaque fois qu'on parle de loi liberticide, on lit ici et là "ouai mais regarde dans les vraies dictatures, -par exemple en Chine-, c'est pire!". Et parfois c'est juste faux, ou faux par omission.
Pour les droits d'expression et d'opinion, ne trouves-tu pas qu'ils devraient se sentir menacés quand leur usage peut conduire à une convocation à la police?
Tu peux dire "oui mais ils ont été relaxés", et alors? On va en convoquer 10, 20, 30, un jour on en condamnera un pour de bon en disant "oui mais lui il est vraiment allé trop loin, bien plus que les autres", et hop, ça passera comme une lettre à la poste!
Le respect des droits de la défense, ça commence par éviter qu'un Président de la République puisse se porter partie civile alors qu'il est lui-même bénéficiaire d'une immunité, qu'il puisse faire des discours tels que "les coupables sont devant les tribunaux", etc.
Le respect des droits de l'homme, ça mérite qu'on réfléchisse à deux fois avant de reconduire des ressortissants étrangers dans leur pays en guerre.
Le respect de la Constitution, ça commence par ne pas exiger l'application d'une loi qui n'a pas encore été votée (suppression de la pub sur les chaines publiques).
Oui, c'est rien, c'est pas si grave, on sait tous que la loi serait passée... mais non! C'est une violation de la Constitution, on a un antécédent, et comme rien n'a été fait, les suivants passeront toujours plus facilement.
Et que dire d'une institution publique qui achète 400keuros des sondages dont les résultats sont gratuitement disponibles dans la presse, même pour avoir des détails évalués à 150keuros par des professionnels du milieu??
Vue de ma fenêtre, on est clairement sur une mauvaise pente, et j'ai peur que le réveil n'arrive trop tard!