Maclag a écrit 8823 commentaires

Je confirme et plussoie! Mais en fait je suis d'accord dans l'absolu mais pas dans le cas présent

Même dans ces pays où on n'a pas 5 semaines de congés payés et/ou qu'on s'en sert moins pour raison culturelle ou contexte professionnel(pas parti nulle part depuis janvier moi...), les mois de juillet et août restent connus pour connaître une activité ralentie.

(Sauf chez les devs noyaux, qui derrière leurs égos démesurés ne sont rien de plus que des esclaves de la communauté, na!)

Bon alors je veux pas te casser le moral, mais je crois que l'époque où le budget PC de bureau était de 1000€, elle est très loin derrière nous.

On peut avoir un portable pour 300-400€, tu crois quand même pas que je vais mettre plus dans le desktop, non? Surtout en ces temps de crise et de baisse du pouvoir d'achat...
C'est censé avoir un meilleur rapport puissance-prix, non? Alors ça suffira largement!
Avec un processeur à 82€, plus la carte-mère pas trop ancienne, je garantis d'exploser ce budget pour une machine que je jugerais pourtant tout-à-fait correcte avec un "modeste" bi-cœur" (Je ne fais pas de jeu 3D etc., mon plus gros besoin ce sont des anims Blender très très très modeste, et juste comme un loisir. Si je regarde autour de moi... et bien à cause de Blender, c'est moi qui ait les plus gros besoins!!).

Faut arrêter de penser qu'il n'y a que des gamers et des développeurs qui achètent des PC. Il y a le reste du monde aussi.

Bref, la machine d'hier, elle a encore de beaux jours devant elle!

Ben justement, le problème est que tu considères que "relancer KDE" et "rebooter", ça revient au même (remplacer par Gnome, le bureau Windows, etc.).
Je me permets de te dire que je ne suis pas d'accord:

La veille marche bien sur mon portable sous XP (bon, j'ai galéré pour la faire remarcher après augmentation de la RAM, mais c'est une toute autre question...).
Donc, en sortant de veille, ça démarre vite, quelques secondes à peine. Cool.

Par contre, quand il faut rebooter, ça bricole pas mal! Ca bricole tellement que je n'arrive même pas à lancer le task manager pour tracer tout ça 2 MINUTES APRES APPARITION DU BUREAU!
(Je n'installe jamais de freeware/shareware/jeu débile/appli benchmark pour avoir la plus grosse et autre connerie sur mon ordi. C'est l'ordi du bureau, j'essaie de le garder aussi propre que possible).

Alors c'est sûr, j'installe pas de nouveau driver tous les jours, je ne change pas le nom de ma machine tous les jours. Seules les mises-à-jour demandent de redémarrer. Mais je te promets que s'il suffisait d'arrêter toutes mes applis, voire même de me déconnecter/reconnecter, je crois que ce serait mieux pour mes nerfs (particulièrement quand le redémarrage se lance automatiquement le temps que tu regardes ailleurs alors que tu as un rapport à rendre dans 5min...).

L'amélioration du temps de boot, c'est comme tu dis pour que "arrêter toutes les applis" et "rebooter" revienne presque au même. Pour l'instant, on ne peut pas dire que ce soit vrai!

Pourquoi est-ce que Debian ne propose pas 2 sortes de noyaux ? Le profil d'utilisation d'un serveur et d'un laptop n'ont rien à voir et il serait bien d'avoir un noyau un peu plus adapté.

Le problème, c'est que tu commences comme ça, et ensuite, tu ne peux plus t'arrêter: pourquoi autant de drivers pour les netbooks limités en ressources et peu extensibles, comparés aux desktops? Faisons un noyau de plus!

Pourquoi telle option qui fonctionne bien pour son utilisation mais pas la mienne? On ne pourrait pas faire un noyau dédié?

Et Debian va finir avec 12 noyaus x n_plateformes, le tout non maintenable, et surtout probablement difficilement testable (trop de combinaisons!). Donc il faut faire un choix.

Et ça ne me choque pas que Debian préfère soutenir un noyau de serveur et laisser les utilisateurs desktops se débrouiller que le contraire. ;)

̉Écoute, j'ai un doute et je pense que tu soupçonnes une absence de second degré dans mon commentaire précédent.
Et bien si, il est au second degré.

Est-ce que moi je prends tous les commentaires au premier degré? Hein?

Et pis c'est pas comme si j'avais dit que les Mandriviens n'avaient qu'une seule main avec trois doigts...

(Je viens de tenter l'autoprise de sang et tu m'as complètement convaincu. Quelqu'un connaît le numéro des urgences en Chine?)

Parce qu'il faut bien que quelqu'un le fasse, hein:

Skype, ça pue, c'est pas libre!

Ça, c'est fait!

Mode Troll du lundi:

C'est parce que comme tout le monde le sait, les utilisateurs d'Ubuntu sont des neuneus qui ont du mal à faire quelquechose d'utile au clavier en dehors de leurs mails et des smileys, alors que les utilisateurs Debian sont des linuxiens capables.

Donc on fait des paquets pour les gens qui ne savent pas les faire eux-mêmes, un bon Debianneux aura tôt fait de se faire ses paquets, et un très bon Debianneux commencera à proposer un dépot de paquets avant qu'ils deviennent des paquets officiels.

Voilà, il est pas beau c'uil-là?

Ah, du coup faut que je trouve un truc pour les paques Fedora?
Bon:
Et les paquets Fedora sont faits parce qu'en plus les dévs ne sont pas des neuneus, alors ils ont Ubuntu uniquement pour créer et tester les paquets pour neuneus. Les paquets Fedora ils les font parce qu'ils sont normalement sous Fedora quand ils développent.

Après vérification ça dépend de GTK et pas de Gnome. Dommage, j'espérais déjà un point Godwin sur l'interface en moins de 24h!

Pour Presto, pas encore, mais il me semble que l'idée a déjà commencé à faire son chemin. Par contre bien sûr, pour la liste des paquets dans les dépots, oui, c'est fait, on ne télécharge que le différentiel.

Pour la sélection du miroir, ça existe déjà, et depuis trèèèès longtemps:
netselect-apt

Ben effectivement, si c'est UN resto ou UNE boutique, c'est d'un intérêt limité.
Si c'est une rue complète de restos ou une grande galerie marchande, ça peut servir.
De toute façon à l'époque où les portables sont arrivés, "ça ne sert à rien parce qu'on a des téls fixes avec répondeurs!". Ce truc ne se généralisera peut-être pas, mais si ça intéresse du monde, pourquoi ne pas le faire?

Absolument pas, mais il sait qu'il faut qu'il y ait le plus de trucs possibles de cette liste dans son téléphone pour s'assurer qu'il soit plus mieux que le voisin.

Hum, je n'irais pas jusque là!

La différence, c'est que comme le mp3 est couvert par des brevets déposés par ses concepteurs, on pense être à l'abri en leur payant des royalties.

Normalement, des études (très coûteuses) auraient permis de vérifier qu'aucun brevet tiers ne pourrait menacer le mp3.

Dans la vraie vie, il est quasiment impossible de se farcir les centaines de milliers de brevets sur des broutilles pour être sûr que le mp3 est réellement "sans danger".

Donc le mp3 n'est pas "sans risque", mais "à risque limité", d'autant qu'il y a fort à parier qu'un procès entrainerait "la plus grande coalition juridique de tout les temps" contre les plaignants...

Du côté de Ogg, c'est beaucoup plus risqué tout de même: on n'a tout simplement aucune étude sur la question!

Et bien puisque je bosse sur des magnétomètres (ou boussoles électroniques, si tu préfères) justement à destination des téls mobiles ou truc dans le genre, je vais te dire vers quoi on va:

- Le GPS te dit où tu es
- Le magnétomètre+accéléromètre dit vers quoi tu regardes/pointes le téléphone (oui, il faut un accéléromètre pour compenser l'inclinaison: tu ne vas sans doute pas garder ton téléphone bien à plat en permanence).
- Internet a une gigantesque base de données sur les "objets" environnants.

Et voilà.
Tu te promènes dans la rue, tiens, un petit creux. Y'a comme un truc qui ressemble à un resto là-bas: tu pointes ton tél vers le resto, tu appuies sur un bouton, magique: le menu et les prix apparaissent à l'écran.

C'est les soldes! Qu'est-ce qu'on va bien pouvoir choper en premier? Tu "scannes" autour de toi, et re-magie: tu vas avoir une liste de vêtements en solde et de combien. Ton tél pourra ensuite te guider pour trouver ce qui a retenu ton attention.

On peut imaginer plein d'autres trucs, mais c'est le principe, on appelle ça le "LBS" (c'est le buzzword du moment): "Location Based Service".

En attendant, ça va servir à améliorer le GPS (pas besoin de marcher pour savoir dans quelle sens est la carte), et l'autre application phare, c'est...
Au moyen-orient, pour trouver la Mecque!
Je déconne pas, les portables avec magnétomètres font un véritable carton là-bas!

Y'a peut-être de ça, mais pour la raison principale, je parierais plutôt sur une histoire de volume de ventes.

J'arrêtais pas de penser à une appli pour téléphone qui pourrait, en enregistrant une photo, également intégrer des informations sur la position (gps), la direction suivie (boussole électronique, on va en voir de plus en plus dans les tél), et bien sûr orientation de l'appareil photo (portrait/paysage).

L'idée serait qu'après, avec une bonne carte (ou le plan d'un musée ou n'importe), on retrouve une carte (un plan) avec des indications sur les photos et leur orientation, une miniature qui apparaît au survol, etc.

Ça me semblait 'achement mieux que les classiques albums avec commentaires, qui sont somme toute très linéaires, et idéal pour les musées "en ligne".

C'est un gros boulot tout ça pour quelqu'un qui n'est guère allé plus loin que "Hello World!" en C, donc je suis content de voir que mon idée n'était pas si délirante puisque quelqu'un d'autre le fait! \o/

Ah oui mais là il parle d'une époque ou Alsa n'existait même pas dans les têtes des gens en tant qu'embryon de projet!

Il parle de cette époque magnifique ou l'ordinateur était fait pour tout le monde... à condition que tu saches que ta carte son utilise l'IRQ7, et que tu comprennes comment changer la répartition de la mémoire au-delà des 640ko-de-mémoire-suffisants-pour-tout-le-monde entre paginée, étendue, etc., et ce différemment pour chaque application un peu lourde bien entedu.

C'est l'époque où on trouvait que quelques centaines de Mo, ça fait beaucoup, et on parlait du disque dur!

C'est l'époque où les Pentiums ne savaient pas compter!

Aaaaaah! QU'EST-CE QU'ON SE FAIT VIEUX A PARLER DU "BON VIEUX TEMPS"!

Je crois que je le dis à chaque nouvelle version de Mandriva quelque part dans un commentaire de journal, mais je vais le redire ici:
Pour moi, le problème de Mandriva, c'est pas qu'elle n'est pas orientée "grand public", c'est justement qu'elle est trop orientée grand public!

Je m'explique:
Mandriva met constamment en avant dans sa comm' (tout comme c'est fait ici) son centre de contrôle, comme si c'était LE truc de Mandriva qui fait la différence parce que le reste c'est pareil dans toutes les distribs.
On va dire que c'est la même chose pour Suse et Yast, mais non: Suse visait les entreprises d'abord, et le marché ne fonctionne pas de la même manière!

Et ça n'intéresse pas beaucoup les utilisateurs expérimentés de savoir qu'ils peuvent faire en douze clics/3min ce qu'ils peuvent aussi faire en ligne de commande/3min!

Et pourquoi c'est un problème de véhiculer cette réputation d'être grand public avec un outil qui gère tous les fichiers de config à votre place? Parce que sans la base d'utilisateurs expérimentés qui vont conseiller une distribution et contribuer au support, c'est très très difficile de conquérir le grand public!

C'est là où Ubuntu a cartonné: en se présentant non pas seulement comme une distribution grand public super facile tout automatique, mais comme un fork de debian avec quelques améliorations pour les débutants, elle a tenté les utilisateurs expérimentés qui l'ont ensuite conseillée à tous les utilisateurs potentiels.
Une bonne campagne marketing et une chiadée de CD gratos on fait le reste.

Et le pire, dans tout ça, c'est que je reste convaincu que Mandriva est une excellente distro (bon j'avoue, je suis sous Debian/XFCE et j'adore ma Debian, mais c'est peut-être plus de l'inertie qu'une vraie préférence parce que je n'ai plus touché à Mandriva depuis un liveCD qui date de... ouh là!).
Mais il faut qu'elle gagne le coeur des "power user" mieux que ça!
Il faut qu'elle mette plus en avant un côté "distro souple et puissante" que "facile à utiliser pour Madame Michu et configure tout à votre place".
Personnellement, une des raisons qui m'ont fait passer à Linux c'est que je n'aime pas que mon système fasse plein de choses à ma place et dans mon dos.

Voilà, un commentaire fleuve, mais je souhaite un grand succès à cette distribution!

Tu vas dire qu'effectivement c'est marketing, mais les salons automobiles et les millésimes des voitures, c'est la même chose: on anticipe de quelques mois.

Pourquoi?
Comme expliqué ci-dessus: au lieu de prendre la date de sortie, on prend la date à laquelle tu vas utiliser la distro.
Comme ça, c'est l'utilisateur qui évite de répondre à des questions genre "Pourquoi t'utilises une version 2009 alors qu'on est en 2010?", et ce tous les ans.
A la place, c'est les linuxfriens qui répondent à ta question tous les ans... ;)

Le sommaire, je le fais au propre à la fin, avec la surbrillance etc.
Comme je le disais, c'est lourd. Mais c'est une question de choix de la moins mauvaise solution!

Autant je trouve que LaTeX fait vraiment gagner du temps sur les longs documents ou les documents dont on a déjà le modèle, autant je trouve que pour une présentation ou un document court hors-normes, le wysiwyg est beaucoup plus rapide et souple.
C'est peut-être aussi une question de goût et d'habitude, hein!

Par contre, je ne te suis pas sur le schéma fait à part sur OOo:
Les commentaires n'auront pas la même police que le reste du document. Ça ne va pas faire "intégré". En plus, ça ne permet pas de juger la disposition des éléments et le choix des couleurs par rapport au thème de la présentation et ses décorations (oui, je sais, je suis tatillon des fois).

Et puis, est-ce que tu gagnes vraiment du temps à devoir tout convertir en PDF schéma par schéma? Je crois que ça va dépendre de la présentation et se décider au cas par cas.

Si ma mémoire est bonne, c'est dans Monsters vs Aliens qu'un reporter fait la remarque sur les extra-terrestres qui atterrissent toujours aux US.

Pour le reste, oui, tous les films se ressemblent:
- La catastrophe arrive essentiellement aux US, c'est aussi de là qu'on peut l'arrêter, même si ça vient de l'espace.
- Paris sera détruite
- Le savant génial qui a la réponse au problème est américain, il peut recevoir de l'aide de personnages étrangers, à condition qu'ils ne fassent que le suivre ou proposent de mauvaises idées. (Bon, c'est normal pour des films américains, on est tous chauvins après tout).
- Aucun pays à part les US n'a de plan pour sauver le monde.

Moi je propose qu'on garde les plugins tels qu'ils devraient l'être: apporter une fonction utile sans poser de problème critique de sécurité. Pour moi on est loin du compte.

Pour le reste, je répète: je ne vois pas en quoi le navigateur est obligatoire pour afficher de la pub.
Tu peux très bien afficher de la pub dans le logiciel, et si le joueur clique sur le lien, on lance le navigateur par défaut.

Je ne vois pas où c'est si difficile à comprendre non plus, et je ne comprends toujours pas ce que vous y trouvez de révolutionnaire.

J'espère que le plugin est bien foutu et bien limité, parce que je pense que pouvoir installer un binaire en cliquant sur un lien sans prévenir l'utilisateur, c'est un cadeau dont aucun développeur de spyware/virus/autre saloperie n'aurait jamais pu rêver.

Occasion très récente, ou plus simplement reconditionné (je crois que c'est Apple qui fait des promotions tous les mercredi soirs pour du matériel reconditionné moins cher que n'importe où ailleurs, non?)

C'est vrai qu'avant c'était vachement moins convivial:
Il fallait bien faire attention à sélectionner "Ouvrir" au lieu de "Enregistrer sur le disque" pour que ça se lance automatiquement.
Maintenant, grâce au plugin, on peut court-circuiter les préférences utilisateurs.

Non, franchement, un plugin qui permet d'installer n'importe quel binaire sur ta machine et le lancer sans plus te demander ton avis, je ne trouve pas que ce soit une avancée.

Et enfin, j'aimerais une bonne fois pour toute qu'on me dise l'intérêt d'avoir quake dans son navigateur plutôt que "directement"?
A part pour justifier l'achat de machines plus puissantes?

A lire la description, en fait j'aurais presque envie de dire que pulseaudio marche bien tant qu'aucune application n'essaie de produire le moindre son.
C'est une techno Win NT4?

Non, ce qui ferait vraiment pitié, c'est de voir les professionnels devant leurs investisseurs expliquer qu'ils ont dépensé quelque szizaines de k€ pour tester la compilation sur PPC...

C'est vrai que c'est pratique pour faciliter le suivi par l'assistance.
C'est pour ça que je le fais à la main en wysiwyg...

C'est vrai aussi que c'est un peu long à faire. Mais dites-moi, pour les gens qui ne font pas une présentation par jour très longue, combien de temps il faut avec beamer pour agencer correctement une photo avec une courbe à côté, trouver la bonne disposition, sachant qu'il faut en plus ajouter des zones de texte et des flèches autour de la photo, et ajouter des commentaires sur les résultats (enfin, quelques mots, pas de phrases, je sais, tout ça!)?
Et bien en wysiwyg, ça ne prend que quelques secondes! Ben oui «Tiens, le label "wafer" arrive dans la description, je le déplace, hop làà, même pas besoin de savoir de combien je le déplace et je vois le résultat instantanément en temps réel! ».
̉«Tiens, en mettant la photo et la courbe sur une seule ligne, c'est un peu illisible, j'en mets un en haut à gauche et l'autre en bas à droite, comme ça en plus je peux augmenter légèrement l'échelle et mettre les commentaires dans l'espace qui reste. J'ai pas besoin de ma calculatrice pour mettre le tout à la bonne taille.»

̉Ça prendrait combien de temps ces opérations quasi-systématique sur les slides avec beamer? Parce que pour impress et powerpoint, quelques secondes, comme je viens de le dire...

Le sommaire, je le fais une seule fois, avec des copier-coller, et ça ne me prend aussi que quelques secondes par slides contre quelques secondes pour tout le document pour beamer, si j'ai bien compris. Mais est-ce qu'au total je n'y perds pas?

PS: C'est bien de parler de ça: je vais envoyer une requête au projet openoffice pour pouvoir ajouter ça de façon automatisée!