Maclag a écrit 9218 commentaires

Non, la seule interface sure, c'est le web statique avec la documentation sur comment écrire ta propre requête web à la main que tu enverras via telnet.

Il n'y a rien de mieux averti qu'un utilisateur qui a dû lire toute la doc...

J'ai deux réponses à te proposer:

- La première, c'est qu'il n'existe pas une manière unique d'empaqueter un logiciel ou une bibliothèque. Le nombre de paquets ne montre donc rien du tout, d'autant que comme dit ci-dessus, Debian sépare clairement les paquets dev des paquets binaires.

- La deuxième, je ne peux pas la donner avant vendredi...

Ben si tu relis bien, tu vois un "nous avons amélioré" au niveau de KDE.
Donc j'espère qu'en tant que contributeur, il est bien renseigné...

Oui, ben je te renvoie sur les descriptions d'Ocsigen: "une nouvelle approche de la programmation web".

Dans la description de Lift, un peu plus bas que la courte description de la révolution, il y a écrit qu'il reprend le meilleur des autres frameworks...

En même temps, ça parait logique: tous les développeurs semblent avoir un langage préféré, avec une logique particulière propre. Du coup, on finit toujours par trouver des développeurs convaincus que "leur" langage est le meilleur pour la programmation web!

Ceci dit, qui s'en plaindra?

M'en vais me faire un framework web codé en assembleur qui va déchirer sa race à sa mère!!

----------------> [ ]

Quoi? Apple va sortir une iServiette?

Mais c'est génial! Enfin de l'innovation dans un secteur qui stagnait depuis tant d'années!

Une fois de plus, c'est grâce à la marque à la pomme que nous allons profiter d'une amélioration de la vie quotidienne accessible aux masses dont on se demandait comment on faisait pour trouver la vie intéressante avant que ça existe!

Décidément, Apple continue de montrer la Voie!

Hein? Ce qu'elle fait l'iServiette? Ben j'en sais rien, mais ho! hé! C'est du Apple hein!

Arf! On était pas vendredi??

-------------> [ ]

Te casse pas, ça fait des millénaires qu'on cherche, et on en est toujours au même point: quelle est la question dont la réponse est 42?

C'est amusant:
Haskell et Ocaml ont un certain nombre de points communs au niveau langages.

On a bien un environnement Ocaml avec un serveur web, un framework web, etc. (Ocsigen)
Et je découvre qu'on a à peu près la même chose sous Haskell.

Est-ce un choix historique de l'une des deux équipes (le syndrôme "moi aussi je peux!"), une pure coïncidence, ou une sorte d'évolution logique du framework seul offert grâce aux langages?

Non, en creusant un peu, ça revient à un peu tout et n'importe quoi pour finalement expliquer ce qui "est déjà là".

- On peut donc dire que "Dieu c'est pas ce que je croyais" depuis qu'on en sait plus sur la vie du point de vue biologique

- On peut encore dire que "Dieu c'est pas ce que je croyais" depuis qu'on en sait plus sur l'histoire de la Terre (et de l'Homme), et de l'Univers.

- Un jour, on entendra des "Dieu c'est pas ce que je croyais" quand on comprendra mieux le Big-bang et le "rien" qu'il y avait avant.

Donc oui, Dieu existe, mais en fait non, il n'existe pas. Tout dépend de ce que tu appelles "Dieu"...

J'ajouterais que ça me semble une bonne décision étant donné le public qui visite linuxfr régulièrement: ça permet de faire savoir plus facilement à qui pourrait être intéressé qu'il/elle peut contribuer à l'évaluation de la bêta.
Une fois qu'on suit la bêta, on est censé être capable de se renseigner sur les RC par nous-mêmes...

M'enfin! C'est clair, et puis si tu as du mal, fais comme moi, fie-toi aux photos d'écran:

http://openvswitch.org/wordpress/wp-content/uploads/2010/05/(...)

Quand je pense que moi hier soir je me suis retenu pour ce genre de commentaire et que je pensais que je serais le premier devant l'ordi ce matin! (merci le décalage horaire).

Salaud!!

À part les dépendances, y-a-t-il d'autres différences fondamentales (et donc apparemment insurmontables) entre RPM et DEB?

Ou dit autrement: devrait-on avoir un seul format unifié dans les années à venir?

(Attention: je n'ai pas dit des paquets compatibles entre distros, je parle juste du format hein!).

Ça veut dire que RedHat & autres, OpenSuse et Mandriva vont enfin avoir un format de paquets digne de ce nom?
Ah zuuuuuuuuuuut! Pas pu tenir jusque vendredi, j'ai mis les deux pieds dedans...

Oh là lààààà!
L'alcool aidant, ils vont se foutre sur la gu...

...

Je reviendrai commenter vendredi!!

Si tout le monde se met à unifier ses résolutions de dépendances, qu'est-ce que je fais de mon troll "deb éclate la race à sa mère à rpm!"??

Il va se retrouver tout seul, orphelin, abandonné.
Il va finir par se droguer et mendier dans les rues.

Soutenez le troll: faites un don à l'Association pour la Sauvegarde de l'Hétérogénéité des Résolutions de Dépendances!

Ben c'est dans l'esprit: ils ont viré toute CSS hors-norme et laissent l'utilisateur final le faire à sa sauce!

----------------------> [ ]

Ben il y a bien les sources sur sourceforge, non?

Yapluka-faukon...

je suis bien tombé sur un os

Ben oui, Android 1.6, vu qu'il était déjà là...

----------------->[ ]

C'est surtout que ça va être compliqué de faire traverser les mers à des avions de chasse montés sur rollers.

Y'en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes...

Quoi? Qt va être intégré à Emacs?

Oui mais justement, tout ce que tu viens de dire, je le sais déjà, et le fait est que... il ne s'est rien passé!

- Je propose un patch:
HA HA HA HA!
Nan mais tu m'as jamais vu programmer toi. D'ailleurs personne ne m'a jamais vu programmer, c'est bien le problème...

- J'utilise UNE version patchée (mais pas la mienne, cf ci-dessus)
* Alors, comme je le disais: quid de tous les scripts qui utilisent ça et prennent le bug en compte? Que vont-ils faire avec ma version patchée? Des surprises?
* Je patche ma version, une nouvelle version sort. Soit je bloque la mise à jour et je garde ma version, sois je me retape le boulot pour la nouvelle version. C'est le problème des versions patchées: faut suivre ce que fait l'amont.

- La différence entre un bon système et un mauvais système, c'est que dans le mauvais système, y'a un bug, tu vis avec. On les reconnait à 100m, dès que ça bugue, tu sais que tu vas devoir vivre avec.
Tandis qu'un bon système, y'a un bug... bon, tu vis avec, mais c'est un bon système!
Faut bien leur expliquer aux gens, parce qu'après ils font pas la différence!

Je sais bien qu'en général, ce n'est pas le cas et que les bugs sont corrigés rapidement. Mais pBpG ne devrait pas tarder à rappliquer pour t'expliquer que sous Windows, quand le bug est gros et gênant, ben on le laisse pas trainer là non plus...

Et c'est sûr que c'est à la portée de tout utilisateur lambda qui veut se connecter vite fait bien fait à sa truc-box...

Faut vraiment que le juge soit un expert en la matière pour décider que tu es censé savoir faire ça!!

Non, ça ne prouve pas que l'acte est moins illégal.

Ici on parle de défaut de sécurisation de la ligne, ça prouve que tu ne peux pas condamner un mec pour défaut de sécurisation de sa ligne s'il applique ce qui est accessible au particulier, et dans le cas présent, ce particulier peut même être un utilisateur averti (tu lui en mets plein la vue au juge "qui s'y connaît": tu usurpes l'adresse MAC et tout le reste, et tu demandes au juge si tout le monde est coupable et ce qu'il faut faire pour ne pas être coupable...

Deux choses qui me choquent:

1. Le rapport de bug que tu pointes date de juin 2009, personne ne s'en est rendu compte avant?
C'est pas que de mon bash que je vais avoir peur, c'est des scripts actifs sur serveurs dans le monde entier.

2. Même ce rapport a presque 1 an. J'ai pas de bash sous la main, mais visiblement, ce n'est toujours pas corrigé ?!?
C'est quoi l'astuce?
- Trop de scripts qui utilisent le code foireux et qui marcheraient plus si c'était corrigé?
- Apparemment autorisé par POSIX, alors circulez y'a rien à voir?

Et après ça on critique MS parce qu'ils tentent de laisser des bugs de fonctionnement en parallèle avec la solution pour éviter d'avoir des problèmes chez les clients qui prennent le bug en compte au développement.
C'est vraiment pas mieux chez nous là, c'est pas comme si Bash n'était pas un élément important dans la majorité des distributions!!

Marchera pas:

Des gars comme Frédéric Lefebvre se feront un plaisir de faire une contestation "standard" pour les députés concernés dont le Canard Enchaîné révèlera qu'elle sont passées en priorité et auront reçu une attention particulière, mais ce sera 1 mois plus tard et tout le monde aura oublié le pourquoi du comment.

Et ce gus ira se la péter devant les journalistes pour montrer que le système fonctionne parfaitement bien et qu'il n'y a aucune raison de s'inquiéter.

Note avant d'aller au tribunal:

- Trouver l'adresse du juge
- Craquer son wifi
- Lui apporter la preuve qu'on peut utiliser son adresse IP à la demande

Bon, évidemment, le juge il va peut-être pas aimer la manœuvre. Dans ce cas, autoriserait-il une démonstration en direct?
Tu amènes ton matériel, tu montres au juge que tu mets bien un mot de passe sur ton routeur wifi.
Ensuite, tu fais péter ton aircrack et tu montres au juge que c'est pas bien compliqué à utiliser.