J'ai dormi 3h cette nuit et j'ai compris.
Il propose, enfin plutôt il milite pour que linuxfr se pose en militant anti-censure/contrôle d'internet.
Linuxfr a déjà eu par le passé des bandeaux en première page, des articles en tête pour tenter d'attirer l'attention des visiteurs occasionnels sur certains problèmes.
Là il propose qu'on le fasse, parce que ça devient plus grave que certains droits sur internet: c'est internet lui-même, en tant que réseau des réseaux universels qui est en danger.
Tu réponds comme si on partait d'une appli développée depuis 0.
Hors je pense qu'il parle plutôt de l'évolution d'applisi connues pour avoir des problèmes de sécurité à répétition:
Le source est plutôt gros, la base de clients importante.
On te charge de sécuriser l'appli, tu fais quoi:
- Tu dis que tu vas tout auditer et le résultat sera là quand il sera prêt?
- Tu dis que tu réécris tout depuis 0 et pareil: zut à la base utilisateur de la version actuelle, faudra patiente?
- Ou tu définis une liste de priorité afin de parer au plus urgent dans les mise-à-jour?
Je crois que l'approche décrit ce qu'il y a à faire dans le 3ème cas de figure, et que l'idée et de ne pas foncer tête baissée.
Cette approche me rappelle les approches qualité en production (production de composants): le but est d'améliorer constamment la fiabilité du processus/composant:
- On commence par des tableaux avec tous les problèmes connus pouvant arriver.
- On pondère avec la gravité du problème et sa fréquence estimée.
- On traite dans l'ordre de la pondération, sauf si un problème inconnu avec plus d'impact intervient.
Si tu penses que ce n'est pas la meilleure approche pour quelque chose qui existe déjà avec ses problèmes, que proposes-tu?
On rappelle qu'il ne s'agit pas ici de partir de 0, mais d'améliorer l'existant.
Ça n'a pas beaucoup de sens de moins point de vue (enfin, point de vue de non expert).
C'est quoi la différence entre un toolkit lié statiquement et un gros programme qui réinvente la roue?
Parce que je vois difficilement comment ils vont filtrer ce dernier cas de figure, à moins d'exiger les sources de toutes les applis et de les passer en revue...
Ceci dit, je vois bien un intérêt à la chose du point de vue d'Apple:
Ça ne me dérange pas tant que ça de charger des libs Qt/KDE sur mon environnement Gtk pour profiter d'une appli en plus. Sur un iPhone avec les ressources limitées, c'est peut-être déjà plus problématique d'avoir des applis qui utilisent toutes leur bibliothèque différente.
Et je vois aussi un point de vue pour le reste du monde:
Une fois qu'ils auront fait fuir assez de développeurs et que ceux-ci auront compris la leçon, ils se (re-)mettrons aux plateformes libres!
Moi j'ai eu un Amstrad 1512, 8086 à 8Mhz d'origine, et jamais trafiqué!
Mais je l'ai revendu quelques années après, en migrant vers un Pentium I 60Mhz.
Je n'ai commencé à fréquenter linuxfr que bien plus tard! et m'y inscrire encore plus tard!
Ah parce que tu crois que c'est toi tout seul qui a changé à ce point les stats?
Mais de quelle planète tu débarques?!
J'en ai un peu marre de ces commentaires débiles qu'on trouve dans des journaux traitant de sujets sérieux. En rigolant sur ce sujet, tu laisses penser que c'est la minute de détente et après on revient dans les choses importantes, alors que là clairement on devrait dire que ces stats sont réellement non pertinentes même sans blaguer.
Mais non, toi tu veux la ramener en disant que t'as augmenté les stats.
Et ben je vais te décevoir:
Je sais de source sûr que Chuck Norris a écrit un "Hello World" en C AVANT-hier! Ça a compilé tellement vite que la rotation de la Terre a ralenti de 0.0001°/s!!
Et attends-moi! J'arrive aussi!
---------------------->[ ]
Mais sssssiiiiiiii!
Une chasssssse aux sorcièèèèèèèèèères!
Je seraiiiiii l'inquisiteuuuuuuuuuur!!
/ \ _
/_ _\ /\ |
/ \ _ / \|
| | /
| |/
|_ _/|
(Si j'étais moins mauvais en ascii art, vous verriez clairement la mort avec sa faux. En attendant, je l'ai dit, alors faites un effort d'imagination et non, c'est pas Dark Vador bourré dans un couloir de l'étoile noir!!)
Vu le prix de la cafetière et la marge confortable que doit se faire le fabricant dessus, je doute que tu aies aucune chance de voir une cafetière avec un processeur à 20€ dedans.
Et si tu trouves que ça passe vu le prix de ta cafetière, rappelle toi qu'elle coûte en fait 12€ pour l'ultra haut de gamme en Chine si tu connais un gars qui bosse à l'usine qui l'intercepte avant qu'on pose le label de la marque dessus...
Non, ils se contentent d'un petit micro contrôleur x86 qui tourne sous MultideskOS.
IBM a laissé la concurrence libre et gratuite tranquille. Ils ont reagit a une attaque.
Donc si IBM fait une crasse à disons RedHat, RedHat a le choix entre fermer sa gueule et s'écraser ou l'ouvrir, déposer une plainte et prendre un procès pour violation de brevet?
Et si c'est contre Mandriva, ces derniers peuvent porter plainte, à conditions bien sûr qu'ils ne diffusent plus que la version gratuite de la distro?
Ça ne tient pas debout!
Donc comme on peut le voir l'agresseur est TurboHercule
Donc quand une entreprise porte plainte contre une autre, on peut forcément considérer que celle qui porte plainte est un méchant agresseur et celle qui défend est un champion du Libre parce que si les autres l'attaquent pas, elle leur mettra pas sur la gueule à coups de brevets.
Non, là je suis désolé, mais c'est Bisounours-land!
Je persiste et signe: pour le coup, IBM ressemble plus un à mafieux et ses sbires dans un bar qu'à autre chose!
IBM peut s'installer au bar et promet de pas taper les gens.
Ensuite, le groupe de mafieux prend tout le bar pour lui tout seul.
Si quelqu'un veut passer en force pour accéder au bar, c'est pas pareil: on les emmerde là! Donc on va lui péter la gueule.
Je ne dis pas que TurboHercule est le gentil et IBM le méchant, je dis juste que de ce que je vois, IBM est prêt à passer "autour" de toute ses promesses pourvu que ça serve ses intérêts, comme n'importe quelle boite d'ailleurs!
Si IBM décide d'utiliser des méthodes peu recommandables pour éliminer la concurrence, et que cette concurrence se rebelle?
Et bien IBM se réserve le droit de dire que la concurrence ne les laisse pas tranquilles et utilise son arsenal de brevets pour attaquer.
Conclusion: le "à juste titre" fait toute la différence!
IBM peut faire ce que bon lui semble sans aucune réserve et sous le regard bienveillant de la communauté parce que "on peut utiliser leurs brevets à condition de pas les embêter, quoi qu'ils fassent"?
Certes, les stratégies sont différentes des jeux classiques.
Reste que quelle que soit la campagne, il m'arrive souvent de faire des sauvegardes de partie avant certains mouvement pour éviter de trop souffrir de ce côté aléatoire.
Ex: Tu dois mettre une unité pour en bloquer deux. Mais:
-En théorie, ces deux unités peuvent tuer n'importe lequel de tes personnages, même les plus résistants.
-Si tu places une unité faible pour éviter de perdre tes vétérans, elle n'a quasiment aucune chance de survivre, et finalement tu ne bloques rien du tout.
Tu me diras: fallait pas en arriver là au début! Ben si, la situation peut toujours arriver quoi que tu fasses!
Ceci dit, c'est LE jeu qui une fois installé va détruire toute productivité. Et vous aurez beaucoup de mal à le supprimer, seule façon de commencer une cure de désintox!!
Ouai, enfin en pratique on s'en carre un peu. Un procès pour violation de brevet, dans la vraie vie, c'est rarement pour protéger ses "innovations", mais plutôt pour d'autres raisons:
- buter un concurrent
- sortir les crocs face à une menace (et c'est peut-être bien le cas ici)
- faire de la pub (je te fais un procès sur les brevets sur les mainframes: ça veut dire que je suis expert en mainframes et que je fais gaffe à toutes ces histoires de IP!! on sait ce que ça vaut, mais ce genre de procès existe!)
- faire de la thune sur le boulot des autres (je pense aux boîtes qui ne produisent rien mais brevètent un tas de trucs à tout va)
Donc bref, si IBM attaque son énoooooorme concurrent, on peut être quasi-sûrs que les brevets ne sont qu'un prétexte.
D'ailleurs, en creusant un peu:
- TurboHercules fait partie d'une organisation dans laquelle on retrouve Microsoft et Oracle. On peut penser qu'ils apporteront un soutien d'une manière ou d'une autre.
- Comme le dit pBpG, TurboHercules a récemment déposé une plainte à l'UE concernant les pratiques anticoncurrentielles d'IBM:
TH édite un émulateur de mainframes, qui devrait donc pouvoir faire tourner l'OS mainframe d'IBM. Mais les clauses de cet OS ne permettent pas son utilisation sur émulateur.
Notons que l'émulateur est dit avoir été développé par une communauté en open source, mais je ne suis pas allé vérifier la licence.
Voilà, on peut dire que c'est encore une histoire de gros sous, de business, de coups tordus dans tous les sens.
Et effectivement, IBM est une entreprise, pas une association philanthropique pour qui les valeurs du libre sont sacrées!
C'est juste un moyen de faire plus de business!
Je vais faire un journal avec une seule ligne dedans:
Non aux journaux bookmark!
Comme ça je pourrais me faire ensuite un script qui mettra automatiquement en commentaire un lien vers mon journal dans chaque journal bookmark.
La suite?
Un simple journal de rappel avec un lien vers mon journal bookmark.
Quand la quantité de journaux bookmark dépasse une certaine limite, le bot réécrit un journal avec un lien vers le journal original, et en profite pour mettre un commentaire contre ce putain de journal bookmark!
Et voilà!
Le premier bot qui spamme linuxfr pour le bien de ses utilisateurs!
Si c'est pas de l'intelligence artificielle de premier ordre ça!
Je devrais faire un site pour parler de mon idée.
Comme ça je pourrai faire un journal avec juste un lien vers le site.
Dans la version 2.0, le bot apprendra à prendre la porte tout seul...
Pour reprendre tes arguments et ceux qui suivent dans le fil:
* Rendre les offices de brevet responsables:
Quand tu vois le délai d'étude du brevet par les offices, ça fait peur: il faut déjà 2 ans en moyenne pour qu'un brevet soit validé aux US.
Imagine à combien ça doit monter s'il faut en plus une armée d'avocats versés dans la technique pour vérifier que le brevet est valide ou non.
C'est simple: ça revient à demander aux offices de brevet de simuler un procès, et les procès, ça prend souvent une plombe. Multiplie par le nombre de brevets déposés chaque année.
* Interdire les brevets:
On va retourner dans l'ère du tout fermé, chacun dans son coin.
Pire: si tu as une idée géniale, mais simple à mettre en œuvre, tu n'auras quasiment aucune chance d'en faire quelque chose face à des grosses boites qui pourront copier le concept en 3 mois de développement.
Si c'était le cas, je prédirais qu'une masse d'entreprises réduiraient drastiquement leur R&D et se contenteraient d'étudier les solutions développées par les concurrents à grands frais, avant d'arriver, certes, après la bataille, mais avec un avantage en terme d'amortissement de la R&D!
Un algo, ça ne se brevète pas, mais s'il a fallu payer une armée de mathématiciens pendant 10ans pour l'obtenir, ça a un coût de développement pharaonique!
* Faire payer les déposants
Manœuvre qui pourrait exclure les petites entreprises du système, condamnée à utiliser des technos obsolètes ou a subir les foudres des grandes.
Bref, pour moi, une révolution n'apporterait rien de bon, mais améliorer le système par petites touches progressives, ça serait sans doute, à terme, la seule voie qui me paraisse bonne pour tout le monde.
Je ne confonds rien du tout.
Sun soutenait le développement de OpenSolaris (et pour cause!!)
Et bien maintenant Oracle affirme officiellement qu'il n'apportera plus rien au projet.
La dernière version de Solaris gratuite aura ses maintenances de sécurité pour 6 mois, point final.
Donc non, OpenSolaris ne va pas changer de nom ni de licence.
Il vient "seulement" de perdre son principal support industriel, et sans doute une certaine quantité de contributeurs, quoi que les principaux avaient déjà mis les voiles lors du rachat par Oracle.
Bref, combien de temps avant qu'OpenSolaris ne change de nom, entre les mains de la communauté?
Et combien de temps avant que les évolutions des deux OS les mènent vers des directions irrémédiablement différentes?
Bon, certes, mais c'est pas exactement ce que je voulais dire.
Je ne pense pas que ce soit écrit sur la boite ni dans le manuel, si?
La loi dit "altère ou amoindrit le produit payé".
La question est donc: comment définir le produit payé, comment définir le fait qu'il soit altéré ou amoindrit?
Altéré: changement de firmware, hop! Le produit est altéré?
Amoindrit: Encore faut-il qu'on puisse définir clairement ce qu'il était censé être au départ!
Supposons que j'aie un ordinateur portable qui chauffe à mort.
Je reçois un nouveau firmware, et grâce à diverses optimisations obscures, il ne chauffe plus.
Or, il se trouve qu'il fait très froid chez moi, et le portable me permettait d'avoir les mains bien au chaud. C'est pour ça que je l'ai acheté!
A présent je suis obligé de porter des gants à cause du froid.
Je peux porter plainte pour produit altéré et amoindrit??
Je reconnais que dans le cas sus-cité, l'altération est bénéfique pour le plus grand nombre.
Pour Sony: il permet de mettre à l'abri l'utilisateur d'une utilisation illégale malencontreuse? (assez tordu pour être utilisé comme argument par un avocat, non?).
Où est la limite si on ne définit pas clairement le produit au départ?
[^] # Re: J'ai rien compris.
Posté par Maclag . En réponse au journal le jour ou le NET c'est brisé ..... Évalué à 10.
Il propose, enfin plutôt il milite pour que linuxfr se pose en militant anti-censure/contrôle d'internet.
Linuxfr a déjà eu par le passé des bandeaux en première page, des articles en tête pour tenter d'attirer l'attention des visiteurs occasionnels sur certains problèmes.
Là il propose qu'on le fasse, parce que ça devient plus grave que certains droits sur internet: c'est internet lui-même, en tant que réseau des réseaux universels qui est en danger.
[^] # Re: Pratiques d'une ère (dé)passée
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Threat modeling - Savez vous quelles sont les menaces qui guettent votre application ?. Évalué à 7.
Hors je pense qu'il parle plutôt de l'évolution d'applisi connues pour avoir des problèmes de sécurité à répétition:
Le source est plutôt gros, la base de clients importante.
On te charge de sécuriser l'appli, tu fais quoi:
- Tu dis que tu vas tout auditer et le résultat sera là quand il sera prêt?
- Tu dis que tu réécris tout depuis 0 et pareil: zut à la base utilisateur de la version actuelle, faudra patiente?
- Ou tu définis une liste de priorité afin de parer au plus urgent dans les mise-à-jour?
Je crois que l'approche décrit ce qu'il y a à faire dans le 3ème cas de figure, et que l'idée et de ne pas foncer tête baissée.
Cette approche me rappelle les approches qualité en production (production de composants): le but est d'améliorer constamment la fiabilité du processus/composant:
- On commence par des tableaux avec tous les problèmes connus pouvant arriver.
- On pondère avec la gravité du problème et sa fréquence estimée.
- On traite dans l'ordre de la pondération, sauf si un problème inconnu avec plus d'impact intervient.
Si tu penses que ce n'est pas la meilleure approche pour quelque chose qui existe déjà avec ses problèmes, que proposes-tu?
On rappelle qu'il ne s'agit pas ici de partir de 0, mais d'améliorer l'existant.
[^] # Re: Restriction du choix des langages sur l'iPhone
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Panaché de brèves informatiques de la semaine. Évalué à 4.
C'est quoi la différence entre un toolkit lié statiquement et un gros programme qui réinvente la roue?
Parce que je vois difficilement comment ils vont filtrer ce dernier cas de figure, à moins d'exiger les sources de toutes les applis et de les passer en revue...
Ceci dit, je vois bien un intérêt à la chose du point de vue d'Apple:
Ça ne me dérange pas tant que ça de charger des libs Qt/KDE sur mon environnement Gtk pour profiter d'une appli en plus. Sur un iPhone avec les ressources limitées, c'est peut-être déjà plus problématique d'avoir des applis qui utilisent toutes leur bibliothèque différente.
Et je vois aussi un point de vue pour le reste du monde:
Une fois qu'ils auront fait fuir assez de développeurs et que ceux-ci auront compris la leçon, ils se (re-)mettrons aux plateformes libres!
[^] # Re: défouloir
Posté par Maclag . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ? (suite). Évalué à 2.
Tu veux dire qu'il est toujours à 8Mhz?
Moi j'ai eu un Amstrad 1512, 8086 à 8Mhz d'origine, et jamais trafiqué!
Mais je l'ai revendu quelques années après, en migrant vers un Pentium I 60Mhz.
Je n'ai commencé à fréquenter linuxfr que bien plus tard! et m'y inscrire encore plus tard!
Ah, c'était l'bon temps!
Mais... mais... mais on devient vieux et aigris!
# Grande question
Posté par Maclag . En réponse au journal Le gouvernent de Pologne rencontre Charles Bronson. Évalué à 7.
(Sachant que tu aurais pu trouver l'info sur beaucoup, beaucoup d'autres sites...)
[^] # Re: Wii
Posté par Maclag . En réponse au journal [Le vendredi, c'est permis] L'autohébergement est-il écoresponsable ?. Évalué à 3.
# Victoire de la communauté scientifique non-informaticienne!
Posté par Maclag . En réponse au journal Le langage C serait redevenu le langage le plus utilisé. Évalué à 3.
Je ne comprends toujours pas pourquoi je ne peux pas faire mes sites webs dynamiques avec des scripts Matlab.
Je me mettrai au module Apache dès que j'aurai fini de porter le noyau linux en Matlab.
(Oui, c'est moi qui fait monter les stats de Matlab...)
[^] # Re: Normal
Posté par Maclag . En réponse au journal Le langage C serait redevenu le langage le plus utilisé. Évalué à -10.
Mais de quelle planète tu débarques?!
J'en ai un peu marre de ces commentaires débiles qu'on trouve dans des journaux traitant de sujets sérieux. En rigolant sur ce sujet, tu laisses penser que c'est la minute de détente et après on revient dans les choses importantes, alors que là clairement on devrait dire que ces stats sont réellement non pertinentes même sans blaguer.
Mais non, toi tu veux la ramener en disant que t'as augmenté les stats.
Et ben je vais te décevoir:
Je sais de source sûr que Chuck Norris a écrit un "Hello World" en C AVANT-hier! Ça a compilé tellement vite que la rotation de la Terre a ralenti de 0.0001°/s!!
Et attends-moi! J'arrive aussi!
---------------------->[ ]
[^] # Re: Euh...
Posté par Maclag . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 6.
Une chasssssse aux sorcièèèèèèèèèères!
Je seraiiiiii l'inquisiteuuuuuuuuuur!!
/ \ _
/_ _\ /\ |
/ \ _ / \|
| | /
| |/
|_ _/|
(Si j'étais moins mauvais en ascii art, vous verriez clairement la mort avec sa faux. En attendant, je l'ai dit, alors faites un effort d'imagination et non, c'est pas Dark Vador bourré dans un couloir de l'étoile noir!!)
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Un combat de clients de microblogging. Évalué à 2.
C'est exactement ce que je me disais en lisant le commentaire précédent...
[^] # Re: ...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Un combat de clients de microblogging. Évalué à 6.
Et si tu trouves que ça passe vu le prix de ta cafetière, rappelle toi qu'elle coûte en fait 12€ pour l'ultra haut de gamme en Chine si tu connais un gars qui bosse à l'usine qui l'intercepte avant qu'on pose le label de la marque dessus...
Non, ils se contentent d'un petit micro contrôleur x86 qui tourne sous MultideskOS.
C'est pour ça que les cafetières font le café!
# Elle est contre, parce qu'elle est pour!
Posté par Maclag . En réponse au journal Une nouvelle gauche contre le logiciel libre. Évalué à 9.
[^] # Re: et les serveurs alors ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Un combat de clients de microblogging. Évalué à 9.
Quel est l'intérêt réel du micro-blogging?
[^] # Re: «en pièces»
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience migration n810 -> n900. Évalué à 7.
Moi je croyais qu'Ikea venait de racheter Nokia...
[^] # Re: IBM dément
Posté par Maclag . En réponse au journal Avec des amis comme IBM, on n'a pas besoin d'enemis. Évalué à 1.
Donc si IBM fait une crasse à disons RedHat, RedHat a le choix entre fermer sa gueule et s'écraser ou l'ouvrir, déposer une plainte et prendre un procès pour violation de brevet?
Et si c'est contre Mandriva, ces derniers peuvent porter plainte, à conditions bien sûr qu'ils ne diffusent plus que la version gratuite de la distro?
Ça ne tient pas debout!
Donc comme on peut le voir l'agresseur est TurboHercule
Donc quand une entreprise porte plainte contre une autre, on peut forcément considérer que celle qui porte plainte est un méchant agresseur et celle qui défend est un champion du Libre parce que si les autres l'attaquent pas, elle leur mettra pas sur la gueule à coups de brevets.
Non, là je suis désolé, mais c'est Bisounours-land!
Je persiste et signe: pour le coup, IBM ressemble plus un à mafieux et ses sbires dans un bar qu'à autre chose!
IBM peut s'installer au bar et promet de pas taper les gens.
Ensuite, le groupe de mafieux prend tout le bar pour lui tout seul.
Si quelqu'un veut passer en force pour accéder au bar, c'est pas pareil: on les emmerde là! Donc on va lui péter la gueule.
Je ne dis pas que TurboHercule est le gentil et IBM le méchant, je dis juste que de ce que je vois, IBM est prêt à passer "autour" de toute ses promesses pourvu que ça serve ses intérêts, comme n'importe quelle boite d'ailleurs!
[^] # Re: IBM dément
Posté par Maclag . En réponse au journal Avec des amis comme IBM, on n'a pas besoin d'enemis. Évalué à 3.
"à juste titre ou pas la question n'est pas là"
Qui décide si IBM joue fair-play ou pas?
Si IBM décide d'utiliser des méthodes peu recommandables pour éliminer la concurrence, et que cette concurrence se rebelle?
Et bien IBM se réserve le droit de dire que la concurrence ne les laisse pas tranquilles et utilise son arsenal de brevets pour attaquer.
Conclusion: le "à juste titre" fait toute la différence!
IBM peut faire ce que bon lui semble sans aucune réserve et sous le regard bienveillant de la communauté parce que "on peut utiliser leurs brevets à condition de pas les embêter, quoi qu'ils fassent"?
[^] # Re: IA
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Publication de la version 1.8 de Battle For Wesnoth. Évalué à 3.
Reste que quelle que soit la campagne, il m'arrive souvent de faire des sauvegardes de partie avant certains mouvement pour éviter de trop souffrir de ce côté aléatoire.
Ex: Tu dois mettre une unité pour en bloquer deux. Mais:
-En théorie, ces deux unités peuvent tuer n'importe lequel de tes personnages, même les plus résistants.
-Si tu places une unité faible pour éviter de perdre tes vétérans, elle n'a quasiment aucune chance de survivre, et finalement tu ne bloques rien du tout.
Tu me diras: fallait pas en arriver là au début! Ben si, la situation peut toujours arriver quoi que tu fasses!
Ceci dit, c'est LE jeu qui une fois installé va détruire toute productivité. Et vous aurez beaucoup de mal à le supprimer, seule façon de commencer une cure de désintox!!
[^] # Re: 173
Posté par Maclag . En réponse au journal Avec des amis comme IBM, on n'a pas besoin d'enemis. Évalué à 10.
- buter un concurrent
- sortir les crocs face à une menace (et c'est peut-être bien le cas ici)
- faire de la pub (je te fais un procès sur les brevets sur les mainframes: ça veut dire que je suis expert en mainframes et que je fais gaffe à toutes ces histoires de IP!! on sait ce que ça vaut, mais ce genre de procès existe!)
- faire de la thune sur le boulot des autres (je pense aux boîtes qui ne produisent rien mais brevètent un tas de trucs à tout va)
Donc bref, si IBM attaque son énoooooorme concurrent, on peut être quasi-sûrs que les brevets ne sont qu'un prétexte.
D'ailleurs, en creusant un peu:
- TurboHercules fait partie d'une organisation dans laquelle on retrouve Microsoft et Oracle. On peut penser qu'ils apporteront un soutien d'une manière ou d'une autre.
- Comme le dit pBpG, TurboHercules a récemment déposé une plainte à l'UE concernant les pratiques anticoncurrentielles d'IBM:
TH édite un émulateur de mainframes, qui devrait donc pouvoir faire tourner l'OS mainframe d'IBM. Mais les clauses de cet OS ne permettent pas son utilisation sur émulateur.
Notons que l'émulateur est dit avoir été développé par une communauté en open source, mais je ne suis pas allé vérifier la licence.
Voilà, on peut dire que c'est encore une histoire de gros sous, de business, de coups tordus dans tous les sens.
Et effectivement, IBM est une entreprise, pas une association philanthropique pour qui les valeurs du libre sont sacrées!
C'est juste un moyen de faire plus de business!
# Concept de journal
Posté par Maclag . En réponse au journal A Turing machine. Évalué à 10.
Non aux journaux bookmark!
Comme ça je pourrais me faire ensuite un script qui mettra automatiquement en commentaire un lien vers mon journal dans chaque journal bookmark.
La suite?
Un simple journal de rappel avec un lien vers mon journal bookmark.
Quand la quantité de journaux bookmark dépasse une certaine limite, le bot réécrit un journal avec un lien vers le journal original, et en profite pour mettre un commentaire contre ce putain de journal bookmark!
Et voilà!
Le premier bot qui spamme linuxfr pour le bien de ses utilisateurs!
Si c'est pas de l'intelligence artificielle de premier ordre ça!
Je devrais faire un site pour parler de mon idée.
Comme ça je pourrai faire un journal avec juste un lien vers le site.
Dans la version 2.0, le bot apprendra à prendre la porte tout seul...
--------> [ ]
[^] # Re: OEB.
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Les brevets sur les gènes jugés invalides. Bientôt les brevets logiciels ?. Évalué à 3.
* Rendre les offices de brevet responsables:
Quand tu vois le délai d'étude du brevet par les offices, ça fait peur: il faut déjà 2 ans en moyenne pour qu'un brevet soit validé aux US.
Imagine à combien ça doit monter s'il faut en plus une armée d'avocats versés dans la technique pour vérifier que le brevet est valide ou non.
C'est simple: ça revient à demander aux offices de brevet de simuler un procès, et les procès, ça prend souvent une plombe. Multiplie par le nombre de brevets déposés chaque année.
* Interdire les brevets:
On va retourner dans l'ère du tout fermé, chacun dans son coin.
Pire: si tu as une idée géniale, mais simple à mettre en œuvre, tu n'auras quasiment aucune chance d'en faire quelque chose face à des grosses boites qui pourront copier le concept en 3 mois de développement.
Si c'était le cas, je prédirais qu'une masse d'entreprises réduiraient drastiquement leur R&D et se contenteraient d'étudier les solutions développées par les concurrents à grands frais, avant d'arriver, certes, après la bataille, mais avec un avantage en terme d'amortissement de la R&D!
Un algo, ça ne se brevète pas, mais s'il a fallu payer une armée de mathématiciens pendant 10ans pour l'obtenir, ça a un coût de développement pharaonique!
* Faire payer les déposants
Manœuvre qui pourrait exclure les petites entreprises du système, condamnée à utiliser des technos obsolètes ou a subir les foudres des grandes.
Bref, pour moi, une révolution n'apporterait rien de bon, mais améliorer le système par petites touches progressives, ça serait sans doute, à terme, la seule voie qui me paraisse bonne pour tout le monde.
[^] # Re: Nope
Posté par Maclag . En réponse au journal Oracle réduit ses activités dans le libre. Évalué à 1.
Sun soutenait le développement de OpenSolaris (et pour cause!!)
Et bien maintenant Oracle affirme officiellement qu'il n'apportera plus rien au projet.
La dernière version de Solaris gratuite aura ses maintenances de sécurité pour 6 mois, point final.
Donc non, OpenSolaris ne va pas changer de nom ni de licence.
Il vient "seulement" de perdre son principal support industriel, et sans doute une certaine quantité de contributeurs, quoi que les principaux avaient déjà mis les voiles lors du rachat par Oracle.
Bref, combien de temps avant qu'OpenSolaris ne change de nom, entre les mains de la communauté?
Et combien de temps avant que les évolutions des deux OS les mènent vers des directions irrémédiablement différentes?
[^] # Re: Public ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Attention chérie, ça va se heurter.... Évalué à 2.
Alors qu'il suffit de quelques PS3 et N800:
http://linuxfr.org/2010/03/24/26631.html
[^] # Re: oui enfin
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin de Linux sur PlayStation 3 ?. Évalué à 9.
(Ch'uis vieux ou quoi??)
[^] # Re: this feature will not be disabled in future firmware releases.
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin de Linux sur PlayStation 3 ?. Évalué à 3.
Sony a-t-il le droit légal de brider une console qui pouvait auparavant effectuer d'autres tâches que celles qu'on attend d'une console?
[^] # Re: this feature will not be disabled in future firmware releases.
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin de Linux sur PlayStation 3 ?. Évalué à 1.
Je ne pense pas que ce soit écrit sur la boite ni dans le manuel, si?
La loi dit "altère ou amoindrit le produit payé".
La question est donc: comment définir le produit payé, comment définir le fait qu'il soit altéré ou amoindrit?
Altéré: changement de firmware, hop! Le produit est altéré?
Amoindrit: Encore faut-il qu'on puisse définir clairement ce qu'il était censé être au départ!
Supposons que j'aie un ordinateur portable qui chauffe à mort.
Je reçois un nouveau firmware, et grâce à diverses optimisations obscures, il ne chauffe plus.
Or, il se trouve qu'il fait très froid chez moi, et le portable me permettait d'avoir les mains bien au chaud. C'est pour ça que je l'ai acheté!
A présent je suis obligé de porter des gants à cause du froid.
Je peux porter plainte pour produit altéré et amoindrit??
Je reconnais que dans le cas sus-cité, l'altération est bénéfique pour le plus grand nombre.
Pour Sony: il permet de mettre à l'abri l'utilisateur d'une utilisation illégale malencontreuse? (assez tordu pour être utilisé comme argument par un avocat, non?).
Où est la limite si on ne définit pas clairement le produit au départ?