Maclag a écrit 9151 commentaires

M'enfin ça me parait normal!!

On vient de dire qu'ils ne peuvent pas avorter, ni mettre fin à leurs jours, que c'est mal, qu'ils iront en enfer.

Alors ces braves chrétiens pleins de compassion vont sacrifier leur âme et mettre fin aux souffrances de ces pauvres hères pour leur permettre une libération au Paradis alors que eux prendront le risque insensé de violer les commandements célestes, ce qui mène en Enfer, et demanderont miséricorde à leur Seigneur!

J'aurai espéré un commentaire pertinent sur le fait que les OS de Redmond sont les plus sûrs car même les russes les utilisent

Remarque gratuite et agressive.

L'article ne dit pas que c'est pour corriger les bogues et les failles de sécurité, mais pour que les services Russes ne se sentent pas en position de faiblesse vis-à-vis de leur contrepartie États-Unienne.

En gros, on peut voir ça comme un geste commercial plus que comme une tentative d'améliorer le logiciel.

On parle aussi de développement spécifique combiné entre MS et une agence Russe.

Enfin, ce n'est nouveau pour quasiment personne ici, qu'ils fassent une annonce publique ou pas, ça fait des années que MS ouvre ses sources à diverses organisations/états/etc., on se doute bien que ça continue. Je ne crois même pas que c'était sous la table avant, et je pense que MS signe tous les jours des contrats et/ou accords relativement gros à travers le monde sans que ce soit très médiatisé.

Les suivants sur la liste ? Les chinois ? les iraniens ? les romulans ?

Je ne serais pas surpris que les Chinois ne l'aient pas déjà!!
Et après tout, où est le problème??
Comme expliqué dans l'article, il n'est pas prouvé qu'ouvrir le source à une puissance potentiellement hostile soit pire que la laisser chercher les failles toute seule.
MS est une boite commerciale, on peut la détester pour avoir des pratiques douteuses régulièrement, pour tenter d'enfermer ses utilisateurs, etc.
Je ne vois pas pourquoi on se plaindrait qu'ils ouvrent le source à plus de monde.

Prochaine étape: à des développeurs indépendants qui auront la bonne certification? (c'est ce que j'avais compris de ton journal avant de lire l'article sur ZDnet...)

Je plussoie:

Les agents SNCF/métro de diverses villes sont toujours horripilés par les gens qui se plaignent des interruptions de trafic et retard quand il s'agit d'actes de vandalisme sur leurs équipements.

On admettra donc que le service est suffisamment mauvais comme ça pour ne pas en plus les blâmer pour le vandalisme...

Ici, je pense que le service tente de ne pas ruiner sa réputation.

Maintenant, je me dis que si je suis un chef de service pas trop versé dans l'étique, je peux très bien dire qu'il s'agit d'un acte de "vandalisme involontaire" et omettre le "involontaire" pour alléger la phrase.
C'est mieux que de dire qu'on a foiré...

après quelques années à remplacer les couches "propriétaires" de mon réseau par des couches libres(...), j'ai décidé de m'attaquer à notre antivirus!


Un prestataire est venu me présenter Sophos

D'après le titre de leur page d'accueil française, ils font des antivirus pour Star Trek, ça doit pas aller pour toi de toute façon…


J'ai regardé aussi du côté de Kaspersky et j'attends des précisions.


En tout cas si t'arrives à négocier la libération des logiciels sus-cités en échange de la vente d'une licence, chapeau bas! ;)

Moi je le fais en 0:
J'utilise la console directement!

Y'a tout dans la console!
Tiens! Y'a même une porte!!
-------------> [ ]

En quoi est-ce un protocole?

Il suffit de ne plus faire les contacts ainsi du jour au lendemain avec des gros autocollants "+" et "-".

Suis pas sûr que le changement inverse soit si douloureux en cas d'abandon.

De plus, je ne suis vraiment pas convaincu que les contraintes de fabrication de ce truc le rende si applicable (surtout pour les contacts montés sur vis, les appareils en plastique à 2 balles, etc.).

Et on ne peut donc jamais en tirer de vraie conclusion sur la vie réelle.
Il faut savoir garder la tête froide devant ce genre de résultat. Je dirais que l'important c'est la différence de perfs sur les parties d'une application qui réclament normalement le plus de temps, là on peut voir les intérêts des différents langages.

Si ce test avait été fait proprement, il aurait démontré qu'en fait c'est OCaml le plus rapide!

--------------->[ ]

Ben c'est comme tous les bons logiciels.

- Tu prends un logiciel plus ou moins abandonné. Il est trop gros, trop lourd.
- Tu enlèves toutes les fonctionnalités non indispensables, et tu repars sur une bonne base plus légère.
- Tu ajoutes ensuite des fonctions au fur-et-à-mesure, de façon avisée.
- Quelques versions plus tard, il est encore plus gros et plus lourd que le projet original...
- Donc tu l'abandonnes, et tu ne reprends que les bases "saines": le minimum de fonctionnalités etc.

Seamonkey n'a juste pas le temps d'"évoluer" aussi vite que Firefox, il est donc plus léger, c'est parfaitement normal!

-----------------> [ ]

En fait, il faudrait que:
- Tu demandes une alim 600W
- Tu exiges de la qualité
- Tu acceptes le prix négocié de 70$ (parce qu'au début des négociations, ils vont t'en demander 200 ou 300...)
- Tu insistes sur la possibilité de faire de la haute qualité à 70$
- Tout le monde accepte
- Il t'envoie un échantillon, qui est au top
- Tu commandes une toute petite série, parce que tu as l'habitude de traiter "à la Chinoise"
- Tu contrôles la petite série
- Tu renvoies le tout parce que c'est la même merde que les alims à 5$
- Tu acceptes leurs explications tarabiscotées sur la raison de la mauvaise qualité de la petite série, parce qu'il ne faut pas leur faire perdre la face (même s'ils se chient dessus)
- Tu recommandes une autre petite série
- Elle passe tes contrôles
- Tu augmentes le volume
- Mais tu contrôles régulièrement la qualité sur des échantillons que tu chopes, et tu leur fais savoir

Comme c'est comme ça avec presque toutes les boites chinoises un peu "traditionnelles", tu comprends pourquoi on préfère finalement une boite américaine qui a délocalisé en Chine qu'une boite chinoise pour faire affaires...

(Ça se voit que je suis blasé?)

Si tu veux vraiment haïr Heden, j'ai une petite info pour toi:

Ta souris que tu as achetée 5.99€ coûte moins de 1€ à produire...
Je le sais parce que je peux en trouver à 2€ ici, et 1.5€ si j'achète une autre bricole avec et que je négocie.

C'est un fork de bidouilleCMS vers une plus grande convergence avec McGyverCMS

Mais non, vous y êtes pas du tout!!

Il a une iSouris!

Dedans, il y a un accéléromètre 3 axes, un gyroscope 3 axes, un capteur magnétique 3 axes (une boussole quoi), un capteur de pression pour l'altitude, et un capteur IR pour détecter la position des doigts sur la souris.
Ensuite, la souris ne bouge pas d'un mm, donc pas de translation, mais elle pivote: ça fait tout sur l'écran suivant les sorties des capteurs.

Par contre, pour le double-clic, les médecins s'accordent à dire qu'il faut se péter le poignet pour réussir l'opération, mais Steve Jobs dit que c'est que des rumeurs et que d'abord c'est faisable à 2 mains si on est debout, ce que confirment les fans d'Apple qui ne voient donc pas où est le sujet à polémique.

(On est vendredi ou pas?!)

Flash 10 a été en retard, est le présent, et n'apporte rien de 9
Gnash est encore maintenu, n'a pas d'avenir, et supporte Flash 7
swfdec est abandonné, mais plein d'avenir et supporte Flash 9
Mais ils ont un futur, à condition que l'avenir de Lightspark n'ait pas de passé!

Et vice-et-versaaaaaaa
Et vice-et-versaaaaaaa

"Quand il fait chaud, je préfère boire:"

7 - ""

Ben oui, quand il fait chaud, je préfère boire!

Et aujourd'hui, il fait pas mal chaud! (hips!)

Vient ici, 'tain de porte qu'arrête pas d'bouger -[ Aïe!
'Tends voire! J't'aurai! ~~~~ > [ ]

Bon, où c'est qu'j'habite déjà??

Ou alors il est le premier à avoir posé la question et les suivants n'ont pas eu besoin de le faire.
Des suivants tels que... moi!
Et pourtant j'ai suivi les programmes MPSI-PSI...

Reste que même avec un bagage en maths, j'ai trouvé ça... ben... j'ai même pas souri quoi!
Ceci dit, n'étant pas informaticien non plus, y'a d'autres blagues qui m'échappent complètement ou qui ne me font pas sourire, chacun son truc hein!
Celles qu'on a au bureau vont pas vous amuser des masses non plus!

Moi je crois que tu bluffes!

Jusqu'à la version 4, Scilab était opensource, mais une clause limitait la modification/distribution à des activités non marchandes (peut-être même l'utilisation brute de coffre? je ne sais plus!).

Ce n'est pas Libre selon les critères Debian. Enfin, peut dire que ce n'était pas Libre, quoi!
Reste que pour moi, qui veut utiliser ma Debian dans le cadre d'une utilisation personnelle, je trouve que c'était bien assez libre à mon goût.

Donc, section non-free: pas libre selon Debian, mais acceptable!

C'est quand même mieux que des logiciels pur proprio...

Donc, je vote contre la suppression de la section non-free! (C.Q.F.D.). Au pire, on peut redéfinir ce qu'on peut y mettre (définir un "pas vraiment libre, mais pas vraiment proprio non plus").

Attends, on devrait faire un autre journal sur le sujet.
Mais vu la sensibilité de la question, ce serait mieux de le faire vendredi, c'est clair??

Non mais!

[Déjà plus là!!]

Ouai enfin, entre les logiciels propriétaires et les logiciels "non-free" par Debian, tu as un écosystème de logiciels plutôt libres, mais pas selon Debian (genre Scilab a passé du temps dedans...).

[Mode parano]
Ou alors ce sont des Ubuntistes qui voudraient retirer le non-free de Debian pour pousser un plus grand nombre d'individus à migrer vers Ubuntu.[/Mode parano]

Non, il suffit que les plantes se mettent à bouffer de bon gros carnivores!

...


Hmm, laissez tomber...

Il aura sa page "normale" de résultats.
Et il aura une page en lien avec d'autres résultats qui envoient vers des sites "qui ne marchent pas".
Moi je ne jouerais pas longtemps avec un clic supplémentaire qui mène au cimetière d'Internet.

Rappelons que la Chine ne censure pas Internet. Ce sont les sites internet qui sont défectueux...

Ça prouve surtout qu'il est utilisé dans le monde professionnel comme poste client!

Debian c'est libre et gratuit. En échange, on espère que tu contribues d'une manière ou d'une autre, même si on n'exige rien de ta part.

Ton boucher, lui, il te demande du pognon pour que tu n'aies pas à faire l'abattage et l'équarrissage toi-même.

Maintenant, si tu penses qu'il faudrait orienter les projets libres suivant les désidérata d'utilisateurs qui se moquent éperdument du Libre, qui ont leur Matlab pirate sous Linux parce que Linux "parce que" et Matlab pour les cours ou qui n'y comprennent rien, et bien... et bien lance ta distro ou rejoins la communauté Ubuntu!
(triple pirouette sautée avec lancé de Troll, z'avez vu?)

Au moins, sur une population un peu triée, on peut se dire que le résultat du sondage serait le même si on le refaisait la semaine prochaine...

"Ressort": car on rebondit après avoir touché le fond!
"Additionneur": c'est une idée du comptable suite à l'injection de fonds...

(Désolé)