Certes, certes.
Mais:
- la famille est en France, n'a aucun ordinateur branché h24, et est considérée comme non compétente sur la question ;)
- pour des besoins vraiment ponctuels, la location me paraît extrêmement coûteuse
- je n'ai pas dit que je voulais mettre en œuvre, juste par pure curiosité j'aimerais savoir si quelque chose comme ça existe
De toute façon, c'est un truc susceptible de représenter une grosse charge sur le serveur si tout le monde s'y met...
L'adresse "publique" de mon modem est 10.0.quelquechose.
Donc à moins de pirater la passerelle du FAI pour router un port, pas moyen d'accéder à mon réseau privé de l'extérieur.
(Les joies de la Chine et du manque d'adresses IP... à moins que ce soit un choix politique?).
Jabberdisk est intéressant effectivement, et je ne connaissais pas, merci!
Mais comme tu le dis, ce n'est pas tout-à-fait ce que je cherche.
Si j'ai bien compris les études par des informaticiens spécialistes de la question, la différence entre la sécurité intrinsèque de IE8 et celle de FF ou Opera ou autre est quasiment négligeable à côté de la passoire nommée Flash installée presque inévitablement par-dessus.
Ce que j'en pense:
- MS a sûrement fait de gros progrès
- Les certifications sont un truc purement marketing et je ne donne pas beaucoup de crédit au résultat
- Le problème de sécurité n'est pas là on pourrait le croire...
Ouai, ou bien c'est représentatif de la stratégie long terme d'Oracle sur le sujet:
- Le plugin ODF pour MS Office, personne n'en veut, donc à quoi bon le maintenir?
Et ensuite, deuxième étape:
- ODF? Personne n'en veut, la preuve, on a dû virer les dévs cesser le support du plugin. Alors à quoi bon tant d'efforts sur OpenOffice??
Oui, ben pas les compétences, ça implique pas les connaissances:
Je viens de découvrir photorec, merci pour le tuyau!
A ma décharge (peut-être?), mais ça existe depuis combien de temps? Je trouve rien avant 2008, et mon histoire date pas de la semaine dernière...
Ca doit bien remonter à 2005 au plus tard!
Perso je n'ai pas les compétences nécessaires à cette récupération!
Ça me rappelle la fois où des amis ont subi un "paf le disque dur".
Sauvegardes?
- Aucune
Windows XP?
- Oui
(et mer...)
chkdsk -R (ou un truc dans le genre, me rappelle plus de la commande, ça se trouve sur le net)
Aucun succès
J'abandonne!
- (et mer... toutes les photos de vacances depuis x années...)
Sinon ils savent récupérer les données à la FNAC, ça coûte une petite fortune...
- euh... non!
Sinon faut trouver un vrai admin système windows qui saura faire mieux
- On a trouvé un pote qui est technicien en support win. Il a fait... pareil que toi et puis il a abandonné aussi
Ah. C'est ballot...
Ben la coopérative, c'est bien, mais géré plusieurs milliers d'employés, voire plus, en coopérative, ça va être plus compliqué.
On va donc élire des représentants chargés de prendre des décisions formellement. Si les employés trouvent qu'ils n'en ont pas assez, ils peuvent changer de représentant.
Tiens? Ça me rappelle le principe de la République démocratique.
On peut donc en conclure qu'après avoir atteint une masse critique d'employés et un peu d'usure, c'est qu'un petit nerveux va prendre les commandes d'un groupe très fort de représentants, devenir PDG, s'augmenter, se gaver, et en faire profiter... ses potes.
Toute ressemblance avec un personnage politique qui se trouve être Président de la République Française serait fortuite (et quand j'ai pensé à lui, j'ai eu du mal à mettre les majuscules...).
Idéalement: les deux!
Proche parce qu'ils peuvent en profiter!
Comme je le dis un autre journal: Samsung est une entreprise qui a pour but, comme toute entreprise, de gagner de l'argent.
On peut donc espérer qu'ils profitent un max du libre, ça veut dire qu'ils sauront comment pérenniser leur investissement.
Pour ce qui est de leur contribution: ils soutiennent actuellement (et activement) le développement des EFL d'E17, non?
Je n'ai jamais dit que TH c'était des gentils non plus. (Ils peuvent crever ça me fera une belle jambe!).
Sur quoi porte l'affaire?
Sur le refus de séparer la vente d'OS et du matériel!
C'est bien ce que veut faire TH, non? (enfin, c'est au moins ce qu'ils disent!)
Acheter un OS, et le revendre sur un autre matériel.
C'est le complémentaire du problème de la vente liée au particulier:
On achète l'OS d'IBM? Il faut prendre le mainframe IBM qui va autour!
Le tout est bien couvert par une tonne de brevets, qui d'habitude sont le Mal, mais quand c'est IBM qui les brandit, c'est quand même moins grave.
Vous vous rendez compte que MS peut faire la même promesse:
"On a ici une liste de brevets. On s'engage à ne pas s'en servir, sauf pour se défendre."
Procès pour abus de position dominante? Faites péter la légitime défense!
Peut-être que les motivations de TH sont hautement condamnables, mais la position d'IBM, de mon point de vue, n'est pas terrible non plus.
Je ne suis pas juriste, mais pour moi, vu de chez Gandi, il devrait y avoir un facteur en considération qui aurait dû bloquer toute la procédure:
Un doute!
Si ce transfert peut être justifié dans un cadre légal ou contractuel, alors ok pour eux.
Est-ce que, dans le contrat qui lie Gandi, il est écrit:
"en cas de whois frauduleux, le dépositaire de la marque devient propriétaire du nom de domaine par défaut sauf décision de justice contraire"?
Si la réponse est négative, Gandi n'avait pas à décider qui a le plus de droit sur le domaine et effectuer les modifications.
Ou, comme écrit ailleurs dans les commentaires, Gandi ne peut faire jurisprudence lui-même!
Là pour ce que je lis, Gandi demande une preuve de la propriété du nom de domaine, et personne ne l'a apportée, parce qu'il n'y a pas de propriétaire!
La décision relève donc du tribunal et n'aurait pas dû être laissée à l'arbitraire.
Bon, moi je pensais à un truc plus gros que sheeva plug, mais vous noterez que j'intègre l'utilisation d'un netbook qui se connecte à un fixe pour les applis à grosses ressources.
Avec un truc comme ça, je me mettrais sûrement plus aux réseaux sociaux, parce que pour l'instant, c'est surtout linkedin...
- Le marché Linux s'agrandit: les constructeurs soignent leurs pilotes Linux (ou essaient, mais je ne veux pas troller là-dessus ;) ).
- Le marché des Libristes s'agrandit: c'est toujours du Linux, ou du BSD, mais ça refuse toute intrusion de code propriétaire: tu sors du marché ou tu fais des pilotes libres!
Bon, maintenant, il faut bien admettre que ATI et nVidia ont certainement commencé à s'intéresser à Linux pour le marché des entreprises plutôt que pour les particuliers. Ça ça a dû venir après, dans la foulée.
N'empêche que...
Ben tu mets le doigt sur LE point critique de l'histoire:
La "communauté" Linux est loin d'être homogène!
Elle est en tout cas beaucoup moins homogène qu'à l'époque où Linux était hors de portée des non-initiés: les utilisateurs suivaient une démarche particulière pour y venir.
Maintenant il y a ceux qui sont là parce que c'est Libre, et ceux qui sont là parce que c'est devenu accessible et techniquement compétitif.
La deuxième catégorie a progressé bien plus vite que la première!
On a longtemps souhaité voir Linux se démocratiser. On aurait peut-être dû plutôt souhaiter voir les valeurs du Libre se démocratiser...
Est-ce que j'ai crié au scandale?
Est-ce que je me plains que IBM fasse du business dans le Libre?
Où dans mes commentaires lit-on un désir de voir IBM abandonner tous ses efforts en faveur du Libre?
Je fais la différence entre apprécier les contributions, quelles que soient leurs motivations, et mettre une entreprise sur un piédestal, ou dans "un camp" sur un champ de bataille: les entreprises se battent pour elles, et pour leurs intérêts.
Elles se battront pour vous si les répercussions sont bonnes pour elles, pas par amour du Libre!
Je vais encore me prendre un moinssage, mais voilà l'impression que le laisse la plupart des commentaires plus haut:
MS est derrière TurboHercules. MS c'est les méchants, et IBM fait du libre: c'est donc bien eux les gentils.
Après on me demande à moi si je vis au pays des Bisounours...
Ça c'est pour la position parfaitement claire et limpide d'IBM.
Et pour le:
"Faites ce que vous voulez en libre, mais si vous venez nous chercher misère devant la justice on se défendra! "
Je peux aussi (en fait, je peux ENCORE) l'interpréter par:
"On est des gentils, on tape que les méchants. Donc si tu veux nous taper parce qu'on fait un truc méchant par exemple, rappelle-toi que c'est nous les gentils, donc forcément toi le méchant. Bonne journée!"
Le "B" d'IBM, c'est pas Bisounours!
Ici, le fait est que IBM refuse à TurboHercules le droit d'acheter leur OS et le revendre avec une plateforme non-IBM.
Ça ne vous rappelle rien? Non??
Un petit effort.
Toujours pas?
C'était quand la dernière fois que vous avez vu tourner Mac OS X sur une machine non Apple?
Pour le reste, je m'en cogne un peu que TH soit une boite à la botte de MS.
IBM se défend en disant qu'ils ont dépensé des sous pour avoir une solution géniale matériel, logiciel, et service pour les mainframes et que donc c'est à eux de ramasser les bénéfices et pas aux petits arrivistes.
C'est la philosophie du Libre ça?
Moi qui croyais que la philosophie du Libre ça incluait des notions de concurrence et loi du plus performant.
Ben non, là IBM défend son droit de vente de matériel lié au logiciel.
Un vrai Paladin du Libre!
J'avoue: je ne suis pas allé sur les liens groklaw.
Mais là tout de suite, en lisant, une question évidente me vient à l'esprit:
Si c'est bien TurboHercules qui attaque IBM, et si IBM n'a absolument rien dit concernant un ou plusieurs quelconques brevets, pourquoi TurboHercules demande à IBM une liste de brevets enfreints?
Ça les a pris tout d'un coup?
Toi aussi, envoie une demande à IBM pour qu'ils auditent ton projet libre et te fournissent une liste de brevets que tu enfreins d'après eux.
Donc, OK, comme tu veux, la lettre précédemment mentionnée n'était pas une lettre de menace.
La menace, elle a été formulée avant...
IBM est une grosse entreprise, son but, c'est de faire du pognon, pas du Libre.
Ils font du Libre parce que le Libre fait du pognon, pas par conviction!
Ils soutiennent les projets libres et adoptent des positions favorables au Libre parce qu'ils ont besoin de la communauté pour faire du Libre, qui fait du pognon, pas par souci de bien-être de l'Humanité.
Bref, ça ne change absolument rien à ce que je pensais avant...
Je partage ton point de vue sur le fait que les constructeurs se foutent royalement de ce que veulent des utilisateurs qui représentent une infime part de marché.
Par contre, dire que les constructeurs font de bons pilotes sous Windows parce que l'environnement leur plaît, c'est limite de la grosse mauvaise foi:
Windows est en position ultra dominante sur le marché! Il est incontournable. Ne pas développer de bons pilotes, c'est un suicide à court terme.
Après ça, le cadre leur plait peut-être, mais ce qui est certain, c'est qu'ils n'ont pas le choix de toute façon.
MS essaie de leur faciliter la vie, c'est un échange gagnant-gagnant: le matériel fonctionne mieux sous Win que sous Linux: MS gagne.
L'environnement permet de développer de meilleurs pilotes pour être compétitif: les constructeurs gagnent.
Le fait est que pour l'instant, faire des pilotes libres et performants pour Linux, c'est gagnant pour la communauté, et n'apporte pas grand chose du côté des constructeurs: je sors ma calculette, estime le retour sur investissement: cacahouètes. Du coup je ne me lance pas!
Par contre, je garantis que si Linux fait 50% de part de marché et que les pilotes proprio sont bannis des principales distributions, les constructeurs se feront un plaisir d'avoir une équipe complète d'ingénieurs sur les pilotes libres et sur Xorg lui-même.
Quid des gens qui ont besoin de perfs 3D?
- Libre: pas de solution à ce jour
- Proprio: je crois que vous avez compris.
C'est pas propre, mais ça fonctionne! Et qu'on arrête de me dire que "techniquement c'est de la merde", j'ai déjà eu des soucis avec des pilotes libres aussi, et je suis sûr que je ne suis pas le seul!
L'utilisateur final s'en cogne que ce ne soit pas propre, il s'intéresse au résultat!
Allez sur les forums de Blender: c'est libre, c'est beau et... et les utilisateurs avancés recommandent chaudement du nVidia!!
Ça ne veut pas dire que les devs des pilotes libres sont nuls ou qu'on doit tous passer aux pilotes proprios, c'est juste un fait énoncé!
On sait tous les moyens dont ils disposent et ce qu'il y a en face!
Mais franchement, ça me ferait ch[tuuuuut] de mettre 100€ dans une belle Radeon qui rame à mort faute de pilote. (Ceci dit, je n'ai pas dit que MOI j'en avais besoin ;) ).
Que faire?
-Contribuer:
Ben d'une: j'ai absolument pas le temps.
De deux: mes très basiques notions de programmation ne vont certainement pas me permettre de servir à quelque chose. Un pilote de carte graphique, ça me semble TRES compliqué à faire, et ce n'est pas à portée du premier développeur venu, si bon soit-il!
Si vous ne vous reconnaissez dans aucune des deux catégories, je vous remercie d'avance pour vos (futurs) efforts! ;)
-Râler:
Ça fait des années qu'on le fait, et du côté de nVidia, ça n'a pas servi à grand chose...
-Patienter:
Cf besoins au quotidien, pas possible pour tout le monde. Du reste, vu les moyens actuels, c'est pas de la patience qu'il faut, c'est la foi!
-Boycotter nVidia:
Fastoche... pour ceux qui n'ont toujours pas besoin de 3D performante et qui sont attachés aux valeurs du Libre.
Un pouillème d'utilisateur d'un système qui ne fait pas 5% de parts de marché boycotte nVidia: je ne crois pas que ça chagrine les actionnaires...
-Autre?
Suggestion: comme l'a fait le projet KDE: on utilise toutes les specs de Xorg et au lieu de contourner les limitations des pilotes, on fonce dans le tas, c'est à eux de s'adapter!
J'aimerais voir une info genre "grande avancée du noyau linux/de Xorg, mais le pilote nVidia ne peut plus s'y intégrer en l'état" ou des choses de ce genre.
La conséquence de la démarche de KDE, qui n'était pas sans conséquence pour nVidia: ils ont amélioré leur pilote... proprio.
C'est une piste, mais qui a un revers: si vous prenez un utilisateur lambda confronté à un problème de pilote proprio, vous croyez qu'il va blâmer le pilote ou Linux? ("Sous Windows, j'ai jamais eu de problème: ça vient donc de Linux!").
Dans tous les domaines où il s'est imposé, le Libre a pris le dessus non parce qu'il est libre, mais parce qu'il est plus efficace.
Ce qu'il faut, ce sont des moyens de faire de bons pilotes, capables de rivaliser avec les pilotes proprios!
Mais la communauté du Libre n'en a actuellement pas les moyens, et je le regrette!
"ZATAZ.COM a pu constater une forte affluence Russes, indiennes et japonaises durant cette période. Ca sent les tentatives de piratage (DDoS). "
Mais! Mais! Mais personne n'a ne serait-ce qu'imaginer qu'ils étaient venus sur le site par attrait pour le pays de la Culture et qu'ils pensaient trouver là un peu du génie français?
[^] # Re: Ce ne serait pas plus simple…
Posté par Maclag . En réponse au message Serveur de fichier sur XMPP?. Évalué à 2.
Mais:
- la famille est en France, n'a aucun ordinateur branché h24, et est considérée comme non compétente sur la question ;)
- pour des besoins vraiment ponctuels, la location me paraît extrêmement coûteuse
- je n'ai pas dit que je voulais mettre en œuvre, juste par pure curiosité j'aimerais savoir si quelque chose comme ça existe
De toute façon, c'est un truc susceptible de représenter une grosse charge sur le serveur si tout le monde s'y met...
[^] # Re: IP locale ?
Posté par Maclag . En réponse au message Serveur de fichier sur XMPP?. Évalué à 2.
Donc à moins de pirater la passerelle du FAI pour router un port, pas moyen d'accéder à mon réseau privé de l'extérieur.
(Les joies de la Chine et du manque d'adresses IP... à moins que ce soit un choix politique?).
Jabberdisk est intéressant effectivement, et je ne connaissais pas, merci!
Mais comme tu le dis, ce n'est pas tout-à-fait ce que je cherche.
# Osef
Posté par Maclag . En réponse au journal IE 8 certifié. Évalué à 3.
Ce que j'en pense:
- MS a sûrement fait de gros progrès
- Les certifications sont un truc purement marketing et je ne donne pas beaucoup de crédit au résultat
- Le problème de sécurité n'est pas là on pourrait le croire...
[^] # Re: Quel est l'intérêt ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Oracle rend payant le plugin ODF pour Office. Évalué à 5.
- Le plugin ODF pour MS Office, personne n'en veut, donc à quoi bon le maintenir?
Et ensuite, deuxième étape:
- ODF? Personne n'en veut, la preuve, on a dû virer les dévs cesser le support du plugin. Alors à quoi bon tant d'efforts sur OpenOffice??
[^] # Re: Traduction
Posté par Maclag . En réponse au journal freebox et les licences libres : vers une traduction de la GPL. Évalué à 4.
[^] # Re: Ca...
Posté par Maclag . En réponse au journal Grosse boulette : Exemple de récupération de données. Évalué à 3.
Je viens de découvrir photorec, merci pour le tuyau!
A ma décharge (peut-être?), mais ça existe depuis combien de temps? Je trouve rien avant 2008, et mon histoire date pas de la semaine dernière...
Ca doit bien remonter à 2005 au plus tard!
[^] # Re: linuxFR
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Microblogging : envie d'un Twitter rien qu'à vous ?. Évalué à 2.
Un frise, c'est quand tout l'ordinateur suit le clavier qui se blo
[^] # Re: Ca...
Posté par Maclag . En réponse au journal Grosse boulette : Exemple de récupération de données. Évalué à 2.
Ça me rappelle la fois où des amis ont subi un "paf le disque dur".
Sauvegardes?
- Aucune
Windows XP?
- Oui
(et mer...)
chkdsk -R (ou un truc dans le genre, me rappelle plus de la commande, ça se trouve sur le net)
Aucun succès
J'abandonne!
- (et mer... toutes les photos de vacances depuis x années...)
Sinon ils savent récupérer les données à la FNAC, ça coûte une petite fortune...
- euh... non!
Sinon faut trouver un vrai admin système windows qui saura faire mieux
- On a trouvé un pote qui est technicien en support win. Il a fait... pareil que toi et puis il a abandonné aussi
Ah. C'est ballot...
# Si quelqu'un a compris...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le nuage volcanique attaque les serveurs!. Évalué à 10.
- On n'est pas le 1er avril
- On n'est pas vendredi
- C'est même pas drôle
Quelqu'un peut m'expliquer?
[^] # Re: Le problème des gros salaires...
Posté par Maclag . En réponse au journal Le ciel ne tombe pas sur le tête de tout le monde. Évalué à 1.
On va donc élire des représentants chargés de prendre des décisions formellement. Si les employés trouvent qu'ils n'en ont pas assez, ils peuvent changer de représentant.
Tiens? Ça me rappelle le principe de la République démocratique.
On peut donc en conclure qu'après avoir atteint une masse critique d'employés et un peu d'usure, c'est qu'un petit nerveux va prendre les commandes d'un groupe très fort de représentants, devenir PDG, s'augmenter, se gaver, et en faire profiter... ses potes.
Toute ressemblance avec un personnage politique qui se trouve être Président de la République Française serait fortuite (et quand j'ai pensé à lui, j'ai eu du mal à mettre les majuscules...).
[^] # Re: 1er Avril ??
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Thunderbird 3.0 en breton. Évalué à 6.
----------------------> [ ]
[^] # Re: Sans rapport
Posté par Maclag . En réponse au journal Samsung violerait la GPL ?. Évalué à 4.
Proche parce qu'ils peuvent en profiter!
Comme je le dis un autre journal: Samsung est une entreprise qui a pour but, comme toute entreprise, de gagner de l'argent.
On peut donc espérer qu'ils profitent un max du libre, ça veut dire qu'ils sauront comment pérenniser leur investissement.
Pour ce qui est de leur contribution: ils soutiennent actuellement (et activement) le développement des EFL d'E17, non?
[^] # Re: Et ils ont demandé un audit spontanément?
Posté par Maclag . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 1.
Sur quoi porte l'affaire?
Sur le refus de séparer la vente d'OS et du matériel!
C'est bien ce que veut faire TH, non? (enfin, c'est au moins ce qu'ils disent!)
Acheter un OS, et le revendre sur un autre matériel.
C'est le complémentaire du problème de la vente liée au particulier:
On achète l'OS d'IBM? Il faut prendre le mainframe IBM qui va autour!
Le tout est bien couvert par une tonne de brevets, qui d'habitude sont le Mal, mais quand c'est IBM qui les brandit, c'est quand même moins grave.
Vous vous rendez compte que MS peut faire la même promesse:
"On a ici une liste de brevets. On s'engage à ne pas s'en servir, sauf pour se défendre."
Procès pour abus de position dominante? Faites péter la légitime défense!
Peut-être que les motivations de TH sont hautement condamnables, mais la position d'IBM, de mon point de vue, n'est pas terrible non plus.
[^] # Re: Ou comment remplir le Whois est important
Posté par Maclag . En réponse au journal Il y a prestataire technique et ...... prestataire technique.. Évalué à 5.
Un doute!
Si ce transfert peut être justifié dans un cadre légal ou contractuel, alors ok pour eux.
Est-ce que, dans le contrat qui lie Gandi, il est écrit:
"en cas de whois frauduleux, le dépositaire de la marque devient propriétaire du nom de domaine par défaut sauf décision de justice contraire"?
Si la réponse est négative, Gandi n'avait pas à décider qui a le plus de droit sur le domaine et effectuer les modifications.
Ou, comme écrit ailleurs dans les commentaires, Gandi ne peut faire jurisprudence lui-même!
Là pour ce que je lis, Gandi demande une preuve de la propriété du nom de domaine, et personne ne l'a apportée, parce qu'il n'y a pas de propriétaire!
La décision relève donc du tribunal et n'aurait pas dû être laissée à l'arbitraire.
# Excellent!
Posté par Maclag . En réponse au journal Le réseau social libre et les données privées protégées.. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~Maclag/28132.html
Bon, moi je pensais à un truc plus gros que sheeva plug, mais vous noterez que j'intègre l'utilisation d'un netbook qui se connecte à un fixe pour les applis à grosses ressources.
Avec un truc comme ça, je me mettrais sûrement plus aux réseaux sociaux, parce que pour l'instant, c'est surtout linkedin...
[^] # Re: Et Perl6 alors ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Perl 5.12 - une constante jeunesse. Évalué à 1.
Ben ça va être dur de convaincre les gens de migrer...
[^] # Re: C'est pas de la news ça...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche VP8 : nouveau codec vidéo libre ?. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/2010/04/14/26727.html#1120251
[^] # Re: Argh
Posté par Maclag . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 3.
- Le marché Linux s'agrandit: les constructeurs soignent leurs pilotes Linux (ou essaient, mais je ne veux pas troller là-dessus ;) ).
- Le marché des Libristes s'agrandit: c'est toujours du Linux, ou du BSD, mais ça refuse toute intrusion de code propriétaire: tu sors du marché ou tu fais des pilotes libres!
Bon, maintenant, il faut bien admettre que ATI et nVidia ont certainement commencé à s'intéresser à Linux pour le marché des entreprises plutôt que pour les particuliers. Ça ça a dû venir après, dans la foulée.
N'empêche que...
[^] # Re: Argh
Posté par Maclag . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 6.
La "communauté" Linux est loin d'être homogène!
Elle est en tout cas beaucoup moins homogène qu'à l'époque où Linux était hors de portée des non-initiés: les utilisateurs suivaient une démarche particulière pour y venir.
Maintenant il y a ceux qui sont là parce que c'est Libre, et ceux qui sont là parce que c'est devenu accessible et techniquement compétitif.
La deuxième catégorie a progressé bien plus vite que la première!
On a longtemps souhaité voir Linux se démocratiser. On aurait peut-être dû plutôt souhaiter voir les valeurs du Libre se démocratiser...
[^] # Re: Et ils ont demandé un audit spontanément?
Posté par Maclag . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à 1.
Est-ce que je me plains que IBM fasse du business dans le Libre?
Où dans mes commentaires lit-on un désir de voir IBM abandonner tous ses efforts en faveur du Libre?
Je fais la différence entre apprécier les contributions, quelles que soient leurs motivations, et mettre une entreprise sur un piédestal, ou dans "un camp" sur un champ de bataille: les entreprises se battent pour elles, et pour leurs intérêts.
Elles se battront pour vous si les répercussions sont bonnes pour elles, pas par amour du Libre!
Je vais encore me prendre un moinssage, mais voilà l'impression que le laisse la plupart des commentaires plus haut:
MS est derrière TurboHercules. MS c'est les méchants, et IBM fait du libre: c'est donc bien eux les gentils.
Après on me demande à moi si je vis au pays des Bisounours...
[^] # Re: Et ils ont demandé un audit spontanément?
Posté par Maclag . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à -3.
Ça c'est pour la position parfaitement claire et limpide d'IBM.
Et pour le:
"Faites ce que vous voulez en libre, mais si vous venez nous chercher misère devant la justice on se défendra! "
Je peux aussi (en fait, je peux ENCORE) l'interpréter par:
"On est des gentils, on tape que les méchants. Donc si tu veux nous taper parce qu'on fait un truc méchant par exemple, rappelle-toi que c'est nous les gentils, donc forcément toi le méchant. Bonne journée!"
Le "B" d'IBM, c'est pas Bisounours!
Ici, le fait est que IBM refuse à TurboHercules le droit d'acheter leur OS et le revendre avec une plateforme non-IBM.
Ça ne vous rappelle rien? Non??
Un petit effort.
Toujours pas?
C'était quand la dernière fois que vous avez vu tourner Mac OS X sur une machine non Apple?
Pour le reste, je m'en cogne un peu que TH soit une boite à la botte de MS.
IBM se défend en disant qu'ils ont dépensé des sous pour avoir une solution géniale matériel, logiciel, et service pour les mainframes et que donc c'est à eux de ramasser les bénéfices et pas aux petits arrivistes.
C'est la philosophie du Libre ça?
Moi qui croyais que la philosophie du Libre ça incluait des notions de concurrence et loi du plus performant.
Ben non, là IBM défend son droit de vente de matériel lié au logiciel.
Un vrai Paladin du Libre!
# Et ils ont demandé un audit spontanément?
Posté par Maclag . En réponse au journal analyse de Groklaw sur l'affaire TurbiHercule versus IBM. Évalué à -5.
Mais là tout de suite, en lisant, une question évidente me vient à l'esprit:
Si c'est bien TurboHercules qui attaque IBM, et si IBM n'a absolument rien dit concernant un ou plusieurs quelconques brevets, pourquoi TurboHercules demande à IBM une liste de brevets enfreints?
Ça les a pris tout d'un coup?
Toi aussi, envoie une demande à IBM pour qu'ils auditent ton projet libre et te fournissent une liste de brevets que tu enfreins d'après eux.
Donc, OK, comme tu veux, la lettre précédemment mentionnée n'était pas une lettre de menace.
La menace, elle a été formulée avant...
IBM est une grosse entreprise, son but, c'est de faire du pognon, pas du Libre.
Ils font du Libre parce que le Libre fait du pognon, pas par conviction!
Ils soutiennent les projets libres et adoptent des positions favorables au Libre parce qu'ils ont besoin de la communauté pour faire du Libre, qui fait du pognon, pas par souci de bien-être de l'Humanité.
Bref, ça ne change absolument rien à ce que je pensais avant...
[^] # Re: Argh
Posté par Maclag . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 7.
Par contre, dire que les constructeurs font de bons pilotes sous Windows parce que l'environnement leur plaît, c'est limite de la grosse mauvaise foi:
Windows est en position ultra dominante sur le marché! Il est incontournable. Ne pas développer de bons pilotes, c'est un suicide à court terme.
Après ça, le cadre leur plait peut-être, mais ce qui est certain, c'est qu'ils n'ont pas le choix de toute façon.
MS essaie de leur faciliter la vie, c'est un échange gagnant-gagnant: le matériel fonctionne mieux sous Win que sous Linux: MS gagne.
L'environnement permet de développer de meilleurs pilotes pour être compétitif: les constructeurs gagnent.
Le fait est que pour l'instant, faire des pilotes libres et performants pour Linux, c'est gagnant pour la communauté, et n'apporte pas grand chose du côté des constructeurs: je sors ma calculette, estime le retour sur investissement: cacahouètes. Du coup je ne me lance pas!
Par contre, je garantis que si Linux fait 50% de part de marché et que les pilotes proprio sont bannis des principales distributions, les constructeurs se feront un plaisir d'avoir une équipe complète d'ingénieurs sur les pilotes libres et sur Xorg lui-même.
C'est une question économique plus que technique!
[^] # Re: Argh
Posté par Maclag . En réponse au journal Xorg 1.8: épatant ?. Évalué à 10.
- Libre: pas de solution à ce jour
- Proprio: je crois que vous avez compris.
C'est pas propre, mais ça fonctionne! Et qu'on arrête de me dire que "techniquement c'est de la merde", j'ai déjà eu des soucis avec des pilotes libres aussi, et je suis sûr que je ne suis pas le seul!
L'utilisateur final s'en cogne que ce ne soit pas propre, il s'intéresse au résultat!
Allez sur les forums de Blender: c'est libre, c'est beau et... et les utilisateurs avancés recommandent chaudement du nVidia!!
Ça ne veut pas dire que les devs des pilotes libres sont nuls ou qu'on doit tous passer aux pilotes proprios, c'est juste un fait énoncé!
On sait tous les moyens dont ils disposent et ce qu'il y a en face!
Mais franchement, ça me ferait ch[tuuuuut] de mettre 100€ dans une belle Radeon qui rame à mort faute de pilote. (Ceci dit, je n'ai pas dit que MOI j'en avais besoin ;) ).
Que faire?
-Contribuer:
Ben d'une: j'ai absolument pas le temps.
De deux: mes très basiques notions de programmation ne vont certainement pas me permettre de servir à quelque chose. Un pilote de carte graphique, ça me semble TRES compliqué à faire, et ce n'est pas à portée du premier développeur venu, si bon soit-il!
Si vous ne vous reconnaissez dans aucune des deux catégories, je vous remercie d'avance pour vos (futurs) efforts! ;)
-Râler:
Ça fait des années qu'on le fait, et du côté de nVidia, ça n'a pas servi à grand chose...
-Patienter:
Cf besoins au quotidien, pas possible pour tout le monde. Du reste, vu les moyens actuels, c'est pas de la patience qu'il faut, c'est la foi!
-Boycotter nVidia:
Fastoche... pour ceux qui n'ont toujours pas besoin de 3D performante et qui sont attachés aux valeurs du Libre.
Un pouillème d'utilisateur d'un système qui ne fait pas 5% de parts de marché boycotte nVidia: je ne crois pas que ça chagrine les actionnaires...
-Autre?
Suggestion: comme l'a fait le projet KDE: on utilise toutes les specs de Xorg et au lieu de contourner les limitations des pilotes, on fonce dans le tas, c'est à eux de s'adapter!
J'aimerais voir une info genre "grande avancée du noyau linux/de Xorg, mais le pilote nVidia ne peut plus s'y intégrer en l'état" ou des choses de ce genre.
La conséquence de la démarche de KDE, qui n'était pas sans conséquence pour nVidia: ils ont amélioré leur pilote... proprio.
C'est une piste, mais qui a un revers: si vous prenez un utilisateur lambda confronté à un problème de pilote proprio, vous croyez qu'il va blâmer le pilote ou Linux? ("Sous Windows, j'ai jamais eu de problème: ça vient donc de Linux!").
Dans tous les domaines où il s'est imposé, le Libre a pris le dessus non parce qu'il est libre, mais parce qu'il est plus efficace.
Ce qu'il faut, ce sont des moyens de faire de bons pilotes, capables de rivaliser avec les pilotes proprios!
Mais la communauté du Libre n'en a actuellement pas les moyens, et je le regrette!
# M'intéresse pas les adresses qui rentrent...
Posté par Maclag . En réponse au journal OpenOffice n'est pas un bon parefeu. Évalué à 8.
"ZATAZ.COM a pu constater une forte affluence Russes, indiennes et japonaises durant cette période. Ca sent les tentatives de piratage (DDoS). "
Mais! Mais! Mais personne n'a ne serait-ce qu'imaginer qu'ils étaient venus sur le site par attrait pour le pays de la Culture et qu'ils pensaient trouver là un peu du génie français?