Quand la première collision formera un nuage de débris qui déclencheront une réaction en chaîne causant une destruction de tous les réseaux, les opérateurs satellites pourront se tourner vers leurs assureurs et se poursuivre les-uns les-autres en justice pour réclamer des compensations.
C'est un plan d'accélération dans la lutte contre les changements climatiques: péter tout un tas d'autres trucs le plus vite possible jusqu'à ce que la connerie actuelle compense la précédente… en ajoutant un nouveau problème qu'on réglera de la même manière.
Donc il faut combien de poussière de satellites en aluminium pour réduire l'énergie solaire assez pour compenser les changements climatiques? (tout en mettant un boxon pas possible sur les courants aériens, ce qui aura tôt ou tard un effet certainement désastreux sur le climat, mais ça on verra plus tard…)
Ben non, vu que tu peux forker le standard, le contrôle ne peut pas être exclusif.
Et c'est un standard. Si on décide de ne plus le respecter, personne ne va venir porter plainte. D'ailleurs l'UE ne respecte pas le standard. Ce sont les outils qu'elle utilise qui sont censés s'assurer de ça.
Moi je pense que toutes les puissances militaires du monde travaillent déjà à la neutralisation ou la destruction de satellites, orbites basses ou non, et que tôt ou tard, ces capacités vont être utilisées.
Aujourd'hui, les Ukrainiens se reposent énormément sur Starlink, dont l'accès a été bloqué aux Russes. Quitte à tout péter, il y perdrait quoi, Poutine? La destruction du réseau serait dévastatrice pour les Ukrainiens et bien d'autres de ses ennemis, mais pas tant que ça pour la Russie. La seule chose qui pourrait le retenir, c'est la Chine.
Les Chinois affirment pouvoir détecter les F35 avec leurs satellites. À moins qu'ils soient demeurés (ces derniers temps ça ne surprendrait personne…), les US doivent déjà avoir travaillé à des solutions de neutralisation/destruction de ces satellites. Et on peut supposer qu'il y a une réciproque pour retirer les capacités de surveillance américaines.
Mais finalement, le premier risque, ce sont les boites qui mettront des satellites là-haut avant de mettre la clé sous la porte. L'histoire récente a une réserve quasi-illimitée d'exemples de boites qui abandonnent derrière elles des structures à haut risque: stockage de produits chimiques qui finissent dans les sols, mines à ciel ouvert et puits de pétrole jamais nettoyés, décharges, etc. Ce serait incroyablement naïf de penser qu'il en serait autrement pour un réseau de satellites.
Et avant de mettre la clé sous la porte, on a déjà les signes que comme pour tout ce que raconte Musk, la réalité est alternative… On a déjà retrouvé des débris de satellites qui brûlent à 100% dans l'atmosphère…
Et Musk de façon générale est un marchand d'huile de serpent magique. Si on l'écoute, Starlink est 100% sûr, les Tesla sont entièrement autonomes depuis 2016, plusieurs modèles sont d'ailleurs amphibie, on a des robots ménagers à tout faire à maison, l'hyperloop révolutionne les transports, les tunnels sous Los Angeles réduisent la congestion, etc. etc.
Maintenant croire que les autres acteurs seront plus honnêtes que lui, c'est là aussi faire preuve d'une naïveté touchante.
C'est juste complétement faux. La France stock 2% de son eau de pluie, contre 20% en Espagne. Il y a une marge énorme.
Toute la partie sud de la France est déjà en train de se désertifier. Tous les ans on doit amener des camions pour alimenter toujours plus de villages en eau.
On sait déjà que ça va empirer.
Et ne t'en déplaise, on utilise trop d'eau en irrigation. L'usage est concentré sur des cultures intensives destinées à l'exportation, et surtout insoutenables.
Donc, tu préfères sacrifier une dizaine de pts de PIB, détruire une partie de l'avenir économique du pays, pour régler 0.016% du problème ?
Dans les commentaires, tu as dénigré plusieurs fois les sources qui t'ont été données sans jamais en citer une seule.
Donc là je vais être un peu intransigeant: d'où tu sors ta "dizaine de points de PIB" et ta "destruction de l'avenir économique du pays"?
Sans compter la source que je t'avait déjà donnée au-dessus qui disait également que les IA augmentaient la charge de travail des employés non "remplacés par l'IA".
Donc je suppose que ce sont des sources pas crédibles et que les tiennes sont reconnues rigoureuses et impartiales. J'ai hâte d'être mieux informé!
Ça ne sert à rien d'écrire et ré-écrire "6000x plus".
L'irrigation à la Française n'est pas soutenable avec les changements climatiques. Une partie de cette irrigation est justement stimulée par ces changement.
Donc ça va descendre. Et à un moment, ça va être comme avec les émissions de GES: "oui mais moi c'est tout petit, ma contribution!": à mettre en relation avec la valeur ajoutée pour la société par rapport à toutes les "petites" contributions.
Sauf qu'on sait tous très bien qu'une fois que les centres de données auront été construits et mis en service, il sera bien plus difficile et coûteux de leur imposer des restrictions, même après 10ans.
Alors soit on réfléchit aux problèmes de demain tout de suite, soit on fait essentiellement comme d'habitude: on attend de se manger une bonne claque dans la gueule en ignorant toutes les alertes, et ensuite on la mange en pleurnichant "qui aurait pu prévoir??".
D'autant qu'il y a de la marge pour réduire le coût d'une voiture si on diminue leur taille, les équipements secondaires, etc.
La voiture, comme nombre d'équipements de notre quotidien, est construite grâce à la mondialisation et une énergie très bon marché et abondante, et une grosse mise à l'échelle. Plus de pétrole et gaz à pas cher, ça veut dire que les coûts de fabrication explosent sur les sites de production et sur le coût du transport. Moins de mondialisation, ça veut d'ailleurs dire moins de transport, plus d'unités de production plus proches de la consommation, donc des unités plus petites, et ça réduit encore d'avantage les économies d'échelle.
Les équipements secondaires sont démocratisés sur les voitures parce qu'ils coûtent aujourd'hui de moins en moins cher, et on en ajoute beaucoup à peu de frais.
Qui voudrait renoncer à son gadget pour baisser la facture? "Ça fera 50€ de moins sur votre facture à 50k€!".
Mais ils vont effectivement redevenir chers pour les mêmes raisons qu'au-dessus.
Si les gens n'ont pas le choix ils n'hésiteront pas à renoncer à certaines choses pour avoir une voiture si elle est indispensable à leur situation.
À un moment ça ne rentre plus quelle que soit la façon dont tu t'y prends. On rappellera que 30% des Français n'arrivent déjà plus à faire 3 bons repas par jour.
Et bien avant ça, ça n'aura plus aucun sens de rester en zone rurale avec une voiture en mode survie absolue.
Dans une zone rurale, sans aucun système de transport collectif ou de partage, soit le foyer a sa voiture, soit il correspond aux rares cas qui pourront rester.
Le coût des voitures est amené à exploser avec la fin du pétrole bon marché.
Si les voitures deviennent assez autonomes pour aller tranquillement jusque chez les-uns et les-autres même au ralenti, une solution hybride auto-partage/covoiturage est sans doute jouable.
La voiture individuelle (ou du foyer) sera hors de budget pour la plupart des ruraux.
La réponse est pourtant simple: ces endroits vont se vider par la force des choses!
Il ne restera que les rares qui ont à la fois le temps et l'énergie pour faire ces déplacements en vélo ou à pied, et/ou qui peuvent se contenter d'un mini-bus qui passe 2 fois par jour pour amener les gens juste à un point de plus grand passage.
Et je ne dis pas ça en souhaitant que ça arrive. Je pense juste que c'est quasiment inéluctable.
Et moins on avance sur la transition (pas juste énergétique, mais en tant que société, vers un monde sans pétrole pas cher), plus ça va être violent (oubliez le mini-bus qui passe 2x/jour, on ne l'a jamais acheté…). En fait, avec la guerre en Iran, c'est peut-être pour cette année, le choc pétrolier qui fait tout arrêter!
Une part croissante crie plutôt "TOUT ÇA C'EST MÊME PAS VRAI!!", parce que Pascal Praud il n'a plus le droit de le laisser dire dans ses émissions mais il prend bien le temps de dire "C'est pas moi, hein! L'Arcom ne nous autorise plus à laisser dire ça!"
"Sans s'embarrasser de la moindre décence, les ayants droits parasites veulent augmenter toujours plus le racket des consommateurs en échange de rien comme d'habitude."
IPv6 [RFC8200] addressed address exhaustion but did not address management fragmentation. After 25 years of deployment effort IPv6 carries a minority of global internet traffic. The operational cost of the dual-stack transition model, combined with the absence of management improvement, proved commercially unacceptable.
Ben là je suppose qu'ils considèrent que l'adoption d'IPv6 est globalement un échec (pas sûr que Google soir la référence absolue du trafic mondial). Alors l'idée est certainement de l'abandonner (ou au moins arrêter de le déployer d'avantage) et passer à IPv8.
Avec l'inertie de l'industrie, j'ai du mal à voir ça arriver.
Alors sans entrer sur les détails de l'ineptie du modèle agricole français actuel, qui se résume à intensif et tourné vers l'exportation, je vais une fois de plus souligner qu'on peut difficilement survivre sans la bouffe, mais qu'on devrait y arriver sans des IA à l'utilité discutable.
L'argent publique est une part de la valeur ajouté créé par les boites, sans bénéfice, pas d’Impôts. Tu peux vendre la boite d'un milliardaire et le spoiler, cela ne marche qu'une seul fois.
Aujourd'hui on a des bénéfices et peu d'impôt, c'était mon point. Et ce n'est pas qu'en France, c'est aux US aussi. Ça a certainement contribué à la formation de la bulle de l'IA: trop d'argent à investir alors qu'il n'y a plus assez de secteurs à forte croissance.
L'économie d'avant hier oui. On a de la marge avec x50.
Si on met l'IA à 0, le monde continue comme avant (littéralement). Si on met les transports à 0, les grandes villes tiennent 5 jours.
On est pas loin d'avoir l'équivalent de freelance distant à 100€/mois. Mais cela ne serait pas une révolution du niveau de la création d'internet, de la machine à vapeur ou de l'imprimerie ?
Si il y a autant d'argent, c'est parce qu'il ont estimé que le marché est encore plus vaste.
C'est qui "ils"? Les CEO des boites d'IA racontent absolument n'importe quoi et une armée de Dunning-Krueger suit (ou suivait). Les investissements commencent à ralentir alors que les investisseurs redécouvrent leurs calculatrices.
Cette phrase n'a pas sens. Oui les abonnements à 20€ coutaient plutôt 100€ à OpenAI. Mais il y a eu beaucoup d'avancé depuis chez google et nvidia qui baisse drastiquement la consommation par prompt.
c'est du genre 20MW. Qu'est-ce qui est le plus utile une sorte de freelance ou 100kg d'acier ?
Qu'est-ce qui est plus utile entre produire de l'acier et avoir un agent IA? C'est ça ta question? Pareil qu'au-dessus: on arrête l'un, on arrête l'autre, tu as quoi comme pronostic sur les conséquences?
L'argent publique dépensé par ta liste de projet publique vient d'où, a-t-on avis ? C'est une part de l'activité généré par les milliard investis. Sans activité, pas d'école.
Tu as pris le pire argument possible.
Après avoir fait un lobbying intensif pour payer le moins d'impôts possibles et donc ne pas contribuer aux projets publics, les milliardaires et les entités à gros sous dilapident massivement leur argent dans des entreprises d'IA qui n'ont pas la moindre chance de jamais devenir rentables.
L'argent aurait effectivement été bien mieux utilisé dans les services et infrastructures publiques.
La facture énergétique reste que dalle par rapport aux transports.
Le transport comporte une part absolument vitale pour l'économie. Encore une fois la valeur ajoutée des LLM est hautement discutable. Le coût de leur usage aujourd'hui est totalement décorrélé du coût de leur fonctionnement.
À ce jeu là je peux faire des feus d'artifice à cœur joie en disant que les fourneaux des aciéries consomment plus.
Ben vu que ça appartient à MS, tu dois supposer que les données sont déjà recoupées. Après, est-ce que tu veux des boutons linkedin dans Excel… (c'est quoi d'ailleurs les fonctionnalités??)
les prix sont risibles parce que en bougeant les options et en revenant en arrière tu ne retombes pas sur les prix du début
C'est la toute nouvelle tendance "prix personnalisé": une IA essaie de deviner combien tu es prêt à payer. Là ils ont aussi utilisé une IA pour déterminer la politique de changement du prix (normalement on essaie de pas le faire si évident)
PS: Non, en fait je n'en sais rien pour le cas présent, mais vu qu'ils sont dans l'IA, autant qu'ils aillent jusqu'au bout…
[^] # Re: Starlink, un opérateur nécessaire, indispensable.
Posté par Maclag . En réponse au lien Dans pas longtemps sur vos écrans : « OMG, Starlink is down ! ». Évalué à 4 (+1/-0).
Non mais rassure-toi, tout est prévu:
Quand la première collision formera un nuage de débris qui déclencheront une réaction en chaîne causant une destruction de tous les réseaux, les opérateurs satellites pourront se tourner vers leurs assureurs et se poursuivre les-uns les-autres en justice pour réclamer des compensations.
Donc rien à craindre!
[^] # Re: Nuit des étoiles filantes
Posté par Maclag . En réponse au lien Dans pas longtemps sur vos écrans : « OMG, Starlink is down ! ». Évalué à 5 (+2/-0).
C'est un plan d'accélération dans la lutte contre les changements climatiques: péter tout un tas d'autres trucs le plus vite possible jusqu'à ce que la connerie actuelle compense la précédente… en ajoutant un nouveau problème qu'on réglera de la même manière.
Donc il faut combien de poussière de satellites en aluminium pour réduire l'énergie solaire assez pour compenser les changements climatiques? (tout en mettant un boxon pas possible sur les courants aériens, ce qui aura tôt ou tard un effet certainement désastreux sur le climat, mais ça on verra plus tard…)
[^] # Re: LibreOffice répond sur le format
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Une coalition de neuf entreprises européennes lance Euro-Office, alternative bureautique souveraine et open source. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 08 mai 2026 à 16:52.
Sauf que
Ben non, vu que tu peux forker le standard, le contrôle ne peut pas être exclusif.
Et c'est un standard. Si on décide de ne plus le respecter, personne ne va venir porter plainte. D'ailleurs l'UE ne respecte pas le standard. Ce sont les outils qu'elle utilise qui sont censés s'assurer de ça.
[^] # Re: Orbite basse
Posté par Maclag . En réponse au lien Dans pas longtemps sur vos écrans : « OMG, Starlink is down ! ». Évalué à 10 (+19/-0).
Moi je pense que toutes les puissances militaires du monde travaillent déjà à la neutralisation ou la destruction de satellites, orbites basses ou non, et que tôt ou tard, ces capacités vont être utilisées.
Aujourd'hui, les Ukrainiens se reposent énormément sur Starlink, dont l'accès a été bloqué aux Russes. Quitte à tout péter, il y perdrait quoi, Poutine? La destruction du réseau serait dévastatrice pour les Ukrainiens et bien d'autres de ses ennemis, mais pas tant que ça pour la Russie. La seule chose qui pourrait le retenir, c'est la Chine.
Les Chinois affirment pouvoir détecter les F35 avec leurs satellites. À moins qu'ils soient demeurés (ces derniers temps ça ne surprendrait personne…), les US doivent déjà avoir travaillé à des solutions de neutralisation/destruction de ces satellites. Et on peut supposer qu'il y a une réciproque pour retirer les capacités de surveillance américaines.
Mais finalement, le premier risque, ce sont les boites qui mettront des satellites là-haut avant de mettre la clé sous la porte. L'histoire récente a une réserve quasi-illimitée d'exemples de boites qui abandonnent derrière elles des structures à haut risque: stockage de produits chimiques qui finissent dans les sols, mines à ciel ouvert et puits de pétrole jamais nettoyés, décharges, etc. Ce serait incroyablement naïf de penser qu'il en serait autrement pour un réseau de satellites.
Et avant de mettre la clé sous la porte, on a déjà les signes que comme pour tout ce que raconte Musk, la réalité est alternative… On a déjà retrouvé des débris de satellites qui brûlent à 100% dans l'atmosphère…
https://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/2nd-piece-of-space-junk-landed-on-saskatchewan-farmland-in-2024-1.7502192
Et Musk de façon générale est un marchand d'huile de serpent magique. Si on l'écoute, Starlink est 100% sûr, les Tesla sont entièrement autonomes depuis 2016, plusieurs modèles sont d'ailleurs amphibie, on a des robots ménagers à tout faire à maison, l'hyperloop révolutionne les transports, les tunnels sous Los Angeles réduisent la congestion, etc. etc.
Maintenant croire que les autres acteurs seront plus honnêtes que lui, c'est là aussi faire preuve d'une naïveté touchante.
[^] # Re: Utilisation d'IA - Claude
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de µJS, une bibliothèque JavaScript légère pour dynamiser un site sans framework. Évalué à 5 (+2/-0).
Toute la partie sud de la France est déjà en train de se désertifier. Tous les ans on doit amener des camions pour alimenter toujours plus de villages en eau.
On sait déjà que ça va empirer.
https://blog.maciterneecolo.fr/pourquoi-certains-villages-francais-nont-plus-deau-potable-lete/
Et ne t'en déplaise, on utilise trop d'eau en irrigation. L'usage est concentré sur des cultures intensives destinées à l'exportation, et surtout insoutenables.
https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/03/10/la-gestion-de-l-eau-en-france-est-inadaptee-a-la-rarefaction-de-la-ressource-selon-la-cour-des-comptes_6164914_823448.html
Dans les commentaires, tu as dénigré plusieurs fois les sources qui t'ont été données sans jamais en citer une seule.
Donc là je vais être un peu intransigeant: d'où tu sors ta "dizaine de points de PIB" et ta "destruction de l'avenir économique du pays"?
Pour ma part, j'avais ça:
https://futurism.com/microsoft-ceo-ai-generating-no-value
https://fortune.com/article/why-do-thousands-of-ceos-believe-ai-not-having-impact-productivity-employment-study/
Sans compter la source que je t'avait déjà donnée au-dessus qui disait également que les IA augmentaient la charge de travail des employés non "remplacés par l'IA".
Donc je suppose que ce sont des sources pas crédibles et que les tiennes sont reconnues rigoureuses et impartiales. J'ai hâte d'être mieux informé!
[^] # Re: Utilisation d'IA - Claude
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de µJS, une bibliothèque JavaScript légère pour dynamiser un site sans framework. Évalué à 6 (+3/-0).
Ça ne sert à rien d'écrire et ré-écrire "6000x plus".
L'irrigation à la Française n'est pas soutenable avec les changements climatiques. Une partie de cette irrigation est justement stimulée par ces changement.
Donc ça va descendre. Et à un moment, ça va être comme avec les émissions de GES: "oui mais moi c'est tout petit, ma contribution!": à mettre en relation avec la valeur ajoutée pour la société par rapport à toutes les "petites" contributions.
Sauf qu'on sait tous très bien qu'une fois que les centres de données auront été construits et mis en service, il sera bien plus difficile et coûteux de leur imposer des restrictions, même après 10ans.
Alors soit on réfléchit aux problèmes de demain tout de suite, soit on fait essentiellement comme d'habitude: on attend de se manger une bonne claque dans la gueule en ignorant toutes les alertes, et ensuite on la mange en pleurnichant "qui aurait pu prévoir??".
[^] # Re: de toute facon
Posté par Maclag . En réponse au lien Oui, la France peut vivre sans voiture (cette étude le prouve). Évalué à 3 (+0/-0).
La voiture, comme nombre d'équipements de notre quotidien, est construite grâce à la mondialisation et une énergie très bon marché et abondante, et une grosse mise à l'échelle. Plus de pétrole et gaz à pas cher, ça veut dire que les coûts de fabrication explosent sur les sites de production et sur le coût du transport. Moins de mondialisation, ça veut d'ailleurs dire moins de transport, plus d'unités de production plus proches de la consommation, donc des unités plus petites, et ça réduit encore d'avantage les économies d'échelle.
Les équipements secondaires sont démocratisés sur les voitures parce qu'ils coûtent aujourd'hui de moins en moins cher, et on en ajoute beaucoup à peu de frais.
Qui voudrait renoncer à son gadget pour baisser la facture? "Ça fera 50€ de moins sur votre facture à 50k€!".
Mais ils vont effectivement redevenir chers pour les mêmes raisons qu'au-dessus.
À un moment ça ne rentre plus quelle que soit la façon dont tu t'y prends. On rappellera que 30% des Français n'arrivent déjà plus à faire 3 bons repas par jour.
Et bien avant ça, ça n'aura plus aucun sens de rester en zone rurale avec une voiture en mode survie absolue.
[^] # Re: de toute facon
Posté par Maclag . En réponse au lien Oui, la France peut vivre sans voiture (cette étude le prouve). Évalué à 3 (+0/-0).
Dans une zone rurale, sans aucun système de transport collectif ou de partage, soit le foyer a sa voiture, soit il correspond aux rares cas qui pourront rester.
Le coût des voitures est amené à exploser avec la fin du pétrole bon marché.
Si les voitures deviennent assez autonomes pour aller tranquillement jusque chez les-uns et les-autres même au ralenti, une solution hybride auto-partage/covoiturage est sans doute jouable.
La voiture individuelle (ou du foyer) sera hors de budget pour la plupart des ruraux.
[^] # Re: de toute facon
Posté par Maclag . En réponse au lien Oui, la France peut vivre sans voiture (cette étude le prouve). Évalué à 3 (+0/-0).
La réponse est pourtant simple: ces endroits vont se vider par la force des choses!
Il ne restera que les rares qui ont à la fois le temps et l'énergie pour faire ces déplacements en vélo ou à pied, et/ou qui peuvent se contenter d'un mini-bus qui passe 2 fois par jour pour amener les gens juste à un point de plus grand passage.
Et je ne dis pas ça en souhaitant que ça arrive. Je pense juste que c'est quasiment inéluctable.
Et moins on avance sur la transition (pas juste énergétique, mais en tant que société, vers un monde sans pétrole pas cher), plus ça va être violent (oubliez le mini-bus qui passe 2x/jour, on ne l'a jamais acheté…). En fait, avec la guerre en Iran, c'est peut-être pour cette année, le choc pétrolier qui fait tout arrêter!
[^] # Re: de toute facon
Posté par Maclag . En réponse au lien Oui, la France peut vivre sans voiture (cette étude le prouve). Évalué à 3 (+0/-0).
Une part croissante crie plutôt "TOUT ÇA C'EST MÊME PAS VRAI!!", parce que Pascal Praud il n'a plus le droit de le laisser dire dans ses émissions mais il prend bien le temps de dire "C'est pas moi, hein! L'Arcom ne nous autorise plus à laisser dire ça!"
# Typo dans le titre
Posté par Maclag . En réponse au lien Les ayants droit veulent augmenter la copie privée et lorgnent sur les ordinateurs. Évalué à 6 (+4/-1).
Si la modération passe dans le coin:
"Sans s'embarrasser de la moindre décence, les ayants droits parasites veulent augmenter toujours plus le racket des consommateurs en échange de rien comme d'habitude."
[^] # Re: L'année de l'IPv6
Posté par Maclag . En réponse au lien Internet Protocol Version 8 (IPv8). Évalué à 3 (+0/-0).
Apparemment si, on peut, suffit de l'écrire!
[^] # Re: L'année de l'IPv6
Posté par Maclag . En réponse au lien Internet Protocol Version 8 (IPv8). Évalué à 2 (+0/-1).
Ben là je suppose qu'ils considèrent que l'adoption d'IPv6 est globalement un échec (pas sûr que Google soir la référence absolue du trafic mondial). Alors l'idée est certainement de l'abandonner (ou au moins arrêter de le déployer d'avantage) et passer à IPv8.
Avec l'inertie de l'industrie, j'ai du mal à voir ça arriver.
[^] # Re: Précédemment
Posté par Maclag . En réponse au lien Internet Protocol Version 8 (IPv8). Évalué à 6 (+3/-0).
C'est parce que ces protocoles ne répondent pas à TOUS les besoins.
Laissez-moi vous présenter IPv42, LA solution!
[^] # Re: Utilisation d'IA - Claude
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de µJS, une bibliothèque JavaScript légère pour dynamiser un site sans framework. Évalué à 7 (+4/-0).
Alors sans entrer sur les détails de l'ineptie du modèle agricole français actuel, qui se résume à intensif et tourné vers l'exportation, je vais une fois de plus souligner qu'on peut difficilement survivre sans la bouffe, mais qu'on devrait y arriver sans des IA à l'utilité discutable.
[^] # Re: Utilisation d'IA - Claude
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de µJS, une bibliothèque JavaScript légère pour dynamiser un site sans framework. Évalué à 5 (+2/-0).
Aujourd'hui on a des bénéfices et peu d'impôt, c'était mon point. Et ce n'est pas qu'en France, c'est aux US aussi. Ça a certainement contribué à la formation de la bulle de l'IA: trop d'argent à investir alors qu'il n'y a plus assez de secteurs à forte croissance.
Si on met l'IA à 0, le monde continue comme avant (littéralement). Si on met les transports à 0, les grandes villes tiennent 5 jours.
https://fortune.com/2026/03/13/ai-isnt-reducing-workloads-its-straining-employees-time-spent-emailing-doubled-deep-focus-work-fell/
Je reste sceptique.
C'est qui "ils"? Les CEO des boites d'IA racontent absolument n'importe quoi et une armée de Dunning-Krueger suit (ou suivait). Les investissements commencent à ralentir alors que les investisseurs redécouvrent leurs calculatrices.
https://www.techspot.com/news/111947-nearly-half-us-data-centers-planned-2026-facing.html
ça n'a pas l'air d'aller si bien que ça…
Qu'est-ce qui est plus utile entre produire de l'acier et avoir un agent IA? C'est ça ta question? Pareil qu'au-dessus: on arrête l'un, on arrête l'autre, tu as quoi comme pronostic sur les conséquences?
[^] # Re: Y'a Linus qui demande dans le WAN show
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS] Est ce que linusque est prête pour le desquetope (et si oui est que je peux passer la prendre) ?. Évalué à 8 (+5/-0).
L'Arch de Triomphe!
(elle n'est pas de moi mais j'assume totalement la reproduire icitte!)
[^] # Re: Utilisation d'IA - Claude
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de µJS, une bibliothèque JavaScript légère pour dynamiser un site sans framework. Évalué à 5 (+2/-0).
Tu as pris le pire argument possible.
Après avoir fait un lobbying intensif pour payer le moins d'impôts possibles et donc ne pas contribuer aux projets publics, les milliardaires et les entités à gros sous dilapident massivement leur argent dans des entreprises d'IA qui n'ont pas la moindre chance de jamais devenir rentables.
L'argent aurait effectivement été bien mieux utilisé dans les services et infrastructures publiques.
Le transport comporte une part absolument vitale pour l'économie. Encore une fois la valeur ajoutée des LLM est hautement discutable. Le coût de leur usage aujourd'hui est totalement décorrélé du coût de leur fonctionnement.
À ce jeu là je peux faire des feus d'artifice à cœur joie en disant que les fourneaux des aciéries consomment plus.
[^] # Re: Alternative FOSS
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche 8 liseuses KINDLE seront débranchées par AMAZON en mai 2026 - Quelles alternatives FOSS?. Évalué à 4 (+2/-1).
J'utilisais Calibre jusque là, mais je vais changer de crèmerie…
https://codeberg.org/small-hack/open-slopware#services-and-utilities
Calibre a succombé à la mode des IA, snif!
[^] # Re: ... Et de différentes manières semble-il ...
Posté par Maclag . En réponse au lien LinkedIn Is Illegally Searching Your Computer. Évalué à 3 (+0/-0).
Ben vu que ça appartient à MS, tu dois supposer que les données sont déjà recoupées. Après, est-ce que tu veux des boutons linkedin dans Excel… (c'est quoi d'ailleurs les fonctionnalités??)
[^] # Re: ... Et de différentes manières semble-il ...
Posté par Maclag . En réponse au lien LinkedIn Is Illegally Searching Your Computer. Évalué à 4 (+1/-0).
Sans doute comme pour FB: un profil est créé sans être associé à un compte.
[^] # Re: Age du compte
Posté par Maclag . En réponse au journal LinuxFr.org s'adapte au futur contrôle de l'âge. Évalué à 10 (+10/-0).
C'est triste ton avis sur caramail!
[^] # Re: Entrainement et isolation
Posté par Maclag . En réponse au journal ChienGPT réunit 722 millions d’euros pour financer l’achat de 13 800 puces. Évalué à 5 (+2/-0).
Une partie de l'argent sera bien évidemment allouée au recrutement de dresseurs de puces!
[^] # Re: site web tout pourri
Posté par Maclag . En réponse au lien Le code source de Claude a fuité. Évalué à 4 (+1/-0).
C'est la toute nouvelle tendance "prix personnalisé": une IA essaie de deviner combien tu es prêt à payer. Là ils ont aussi utilisé une IA pour déterminer la politique de changement du prix (normalement on essaie de pas le faire si évident)
PS: Non, en fait je n'en sais rien pour le cas présent, mais vu qu'ils sont dans l'IA, autant qu'ils aillent jusqu'au bout…
[^] # Re: "Microsoft was making OOXML deliberately more complicated than it needed to be"
Posté par Maclag . En réponse au journal NextCloud et le format ODF : des gros nuages orageux. Évalué à 6 (+3/-0).
Ça serait drôle qu'on se mette tous à l'UTC. Moi je dis ça se tente!