Le souci que je vois est moins avec la position du porte-avion (qui n'est effectivement pas discret) et plus avec l'inculture numérique crasse et la légèreté avec laquelle le problème est traité.
Pourquoi les soldats peuvent avoir des montres connectées, ordiphones persos, etc. sachant que la plupart des apps populaires sont conçues pour surveiller leurs utilisateurs??
Ils devraient avoir des appareils s¨écurisés avec des apps sécurisées, fournies par l'armée.
Les militaires en opération, les gardes du corps, etc. ne devraient pas utiliser leurs appareils personnels avec n'importe quoi dessus. L'armée devrait leur fournir les équipements de communication/loisir.
Nombre d'entreprises fournissent des ordiphones à leurs employés pour éviter ce genre de problème. On ne va pas nous dire que leurs données sont plus sensibles que le traçage du footing du Président ou les activités militaires.
C'est dingue de se dire que tous ces soldats ont peut-être Whatsapp ou autre en poche et que toutes les activités de l'armée française sont en openbar pour les US, par exemple. Même chose pour Tik-tok.
C'est malin tous ces commentaires. Je n'ai absolument pas le temps pour ça mais là je suis litéralement en train de l'installer par curiosité et je sais exactement comment ça va finir!
Les communes, c'est vraiment le genre de niveau qui gagnerait à avoir un serveur géré par l'état. La plupart des petites communes n'ont ni les ressources ni l'expertise pour prendre autre chose que le premier prestataire venu.
L'état devrait proposer un service en [nom-de-la-commune].commune.fr.
Et rêvons un peu: leur mettre à disposition la Suite Numérique, Tchap,…
Je me demande juste combien d'appareils sont encore sous 18.1.
Notre vaillant OnePlus One a finalement rendu l'ame (11ans et demi!): il ne se recharge plus, et cette fois je ne vais pas remplacer le connecteur (je l'avais fait une fois apr¨ès l'avoir accidentellement endommagé).
Le panneau arrière se décomposait, il ne tenait que par sa coque de protection (caoutchouc, pour éviter d'avoir plus d'abrasion en l'enlevant ou la remettant, et j'étais le seul à la manipuler).
Ça fait plaisir de voir qu'on essaie encore de garder ces vieux matériels en vie, mais il faut quand même être prudent: ni le noyau, ni les pilotes qui vont avec ne sont plus mis à jour depuis des années sur les vieux appareils, c'est valable aussi pour les failles de sécurité!
JemaOS est un projet de système d’exploitation français, développé à Sophia Antipolis, qui propose une réponse concrète aux enjeux de souveraineté et de numérique responsable.
Ca ne respire pas l'objectivité…
Architecture Open-Core et Optimisation Cible
J'ai dû aller regarder ce que "Open-Core" voulait dire, Wikipedia:
The open-core model primarily involves offering a "core" or feature-limited version of a software product as free and open-source software, while offering paid versions or add-ons as proprietary software.[1][2]
Donc c'est pas Libre.
le système mise sur une optimisation par compilation pour l’architecture cible
Stampede Linux, le retour. Pour les jeunes: c'était une distro optimisée pour la vitesse, en compilant tout avec les optimisations 686 du compilateur alors que les distros généralistes de l'époque compilaient pour 386 par défaut sauf certains paquets jugés critiques, à commencer par le noyau qui avait des binaires 386 et 686.
Les gains de perf de Stampede étaient très très légers, quand il y en avait…
immuabilité
sandboxing
Aura shell
Pour ceux qui ne connaissaient Aura shell, c'est l'interface de ChromeOS.
Donc j'ai l'impression qu'on reconstruit ChromiumOS.
L’aspect le plus original de JemaOS est son mode de déploiement via le dispositif Jema (NdM: qui est une clé USB). L’idée est de supprimer toute la complexité habituelle : plus besoin de créer des clés USB bootables, de partitionner des disques ou de modifier des réglages BIOS/UEFI complexes.
Je ne comprends pas cette partie. JemaOS se distribue sur une clé USB qui n'a pas besoin d'être bootable et ne s'installe jamais sur le disque dur?
Anima & Nephtys : Messagerie et visioconférence en P2P.
Jamais entendu parler ni de l'un ni de l'autre, je les ai trouvés sur le Github de JemaOS:
Nephtys : (Dépôt Privé) La plateforme de messagerie moderne et sécurisée. Messagerie instantanée, appels voix/vidéo WebRTC et partage de fichiers avec chiffrement de bout en bout.
Pourquoi refaire une appli proprio alors qu'il y a déjà des solutions Libres?
Anima : Logiciel de visioconférence Peer-to-Peer souverain. Communiquez en direct sans serveur intermédiaire, garantissant une confidentialité totale de vos échanges.
Même question: ça apporte quoi par rapport à Jami, à part que c'est développé en France? La souveraineté, ce n'est pas de tout développer soi-même, c'est surtout de ne pas être dépendants d'autres. Personne ne développe un noyau Linux "souverain" (enfin j'espère…).
OsiVibe : Un éditeur vidéo 4K multi-pistes qui s’exécute directement dans le navigateur.
C'est assez spécifique comme appli, mais si on demande "quelles applis PC ont vraiment besoin de ressources", on trouve effectivement les jeux vidéos et l'édition vidéo en tête. C'est cohérent avec l'idée d'un ChromeOS sans Google.
L’infrastructure Cloud est hébergée en France
Comme mentionné plus haut, ça ne garantit pas grand chose. Et le RGPD est déjà un paillasson pour nombre d'acteurs de toutes façons.
NdM: les offres Pro/Ultime/Premium sont orientées entreprises avec un paiement mensuel par utilisateur. Les mises à jour OTA majeures sont payantes. Il est possible d'utiliser JemaOS sans payer (cf la documentation) en désactivant les mises à jour automatiques et installant manuellement les nouvelles versions.
La BP sera la même que ce soit téléchargé manuellement ou automatiquement. Mais en manuel, ça pose le risque d'avoir des machines peu suivie et donc vulnérables dans la nature, en plus d'être une manip pénible. Pourquoi cette mesquinerie?
Ca ressemble à une étape de merdification franchie dès le démarrage de l'activité!
Simulateur
Sur le site de Jema: un simulateur qui vous affirme que votre machine ira N x plus vite, juste avec l'année et la marque. Plus la machine est vieille, plus le gain est important. Pour les marques, ça ne change pas grand chose, mais on se demande quand même pourquoi certaines ont un poil plus de gains que d'autres.
Le simulateur vous permet aussi d'apprendre que toutes les machines démarrent en 80secs, qu'elles soient de 2010 ou de l'année dernière, et quelle qu'en soit la marque, alors que Jema démarre en 5secs, là aussi sur toutes les machines, qu'importe leur âge ou la marque.
Je ne sais pas si l'écrire sans aucune note de bas de page "non contractuel" ou assimilé, pour éviter de dire "chiffres sortis de mon cul pour faire baver des clients potentiels", c'est pas un peu casse-gueule légalement.
Partie qui fâche
Passons à la partie qui fâche pour de vrai: compte créé le 6 mars. 0 contenu ni commentaire ailleurs que dans cette dépêche, rédigée comme un publipostage.
Moi je n'ai pas problème à ce que des entrepreneurs se fassent un peu de pub pour des solutions en rapport avec le thème du site, mais ça devrait se faire en toute transparence.
J'ai l'impression qu'on me prend franchement pour un con.
On aura compris que l'idée c'est de faire un ChromeOS, y compris avec les applis, mais sans Google. C'est sûrement une bonne idée mais personnellement l'enfumage grossier, ça me laisse une très mauvaise impression.
dans ce post de 2015 (par là), ils expliquent le pourquoi du comment PowerPC
Bon, je ne suis pas expert, mais de ma fenêtre, l'argumentation ressemble beaucoup à "c'est mieux parce que j'aime bien".
NXP est l'héritière de l'archi Power avec IBM (Motorola sépare sa division semicon qui devient Freescale, et Freescale est rachetée par NXP). Ils ont des processeurs plus généraux, notamment pour l'automobile, et ils les font… à base d'ARM, pas de Power (et ça date de l'époque Freescale). Ils utilisent encore l'archi Power, mais pour certaines applis apparemment assez spécifiques.
J'ai donc bien du mal à partager l'enthousiasme de cette équipe.
Vous faites d'abord réécrire le code par un agent LLM. Et ensuite vous retirez toute référence à l'agent et vous prétendez que vous avez embauché des dévs quelque part dans le monde qui ont réécrit le code sans avoir jamais vu l'original.
Ah mince! Ils ont tous déménagé et changé de numéro de tél et d'adresses courriels, je ne peux plus les contacter. Mais bon: c'est recodé par des humains sans accès au code original!!
Tu supposes que les décideurs se soucient du cout et de la souveraineté alors qu'ils se soucient des super restos que vont leur offrir les commerciaux de MS pour discuter de leurs solutions.
Et en l'absence de contrainte sur leurs décisions, ils continuent comme avant. Les directeurs sont contents: une transition c'est toujours beaucoup de taf, ils pourront retourner au golf.
Et puis dans le pire des cas, si on leur demande des comptes, ils balanceront "pas d'alternative" et "pragmatisme" dans un communiqué et pis voilà.
Ce sur quoi ces partis devraient se pencher plus sérieusement c'est le fait de garder ceux qui ont déjà prouvé qu'ils étaient délinquants voir criminels.
On peut commencer par ne pas accepter de candidats déjà condamnés. Quand on y pense, tolérer que des gens qui traînent déjà des casseroles représentent le parti, ça en dit très long sur les valeurs de ce parti.
Ensuite, effectivement, il faudrait virer immédiatement les gens condamnés. Mais bon, entre Sarkozy et maintenant Macron qui bat tous les records du stock de quincaillerie, l'exemple d'en-haut n'est pas terrible.
Dans l'industrie électronique automobile, on donne des objectifs de pièces défaillantes aux fournisseurs. Avant c'était en ppm (N pièces défectueuses par million), et maintenant c'est en valeur absolue: si vous nous vendez plus de volume, vous rentrez plus de pognon et avec ça vous devriez travailler sur la qualité.
Les gros partis étant plus gros et ayant plus de membres, ils devraient avoir un vivier de candidats plus important et se permettre d'être plus regardants… sauf s'ils s'en foutent et que la probité n'est pas un critère très important pour eux.
Il est très courant de voir des gens passer du privé au public (qui paie souvent beaucoup moins bien, en passant) avant de retourner dans la même boite initiale avec une offre très très généreuse dont on se demande à chaque fois quand elle avait été négociée exactement…
(Note que ça se fait même entre 2 boites privées: voir comment Stephen Elop est parti de MS pour aller saboter Nokia pour le faire racheter pas cher par MS et y retourner.)
Un remède simple à ça pourrait être une interdiction de retourner chez l'ancien employeur ou aucune entreprise du groupe pendant 5ans après avoir quitté son poste dans le public.
C'est sans doute parce que comme tu n'as pas utilisé le bouton "Répondre" du commentaire et que tu créés un nouveau fil à la place, tu as toi-même supprimé tout le contexte de ton propre, démontrant ainsi que le contexte est bien indispensable à la compréhension.
Bon courage pour "forker" une variante sur un AOSP devenu propriétaire, source fermeé. À objectif dix-quinze ans, c'est inéluctable. Google reste 100% maitre à bord. Pas les autres.
AOSP est toujours libre. On peut toujours forker AOSP. Et il n'y manque rien, c'est de là que partent toutes les alternatives.
Les gens choisissant un système autre qu'AOSP/android le choisissent pour virer les applis, celles des gafam en tête de liste.
La question était d'avoir un OS libre et indépendant de Google. Evidemment si les prémisses sont un OS qui n'est pas AOSP/Android, un fork d'AOSP/Android ne pourra jamais donner satisfaction, mais c'est une toute autre question.
l'idée n'est pas d'imposer linux au commun des mortels (ca lui coute déjà sa place sur l'ordi de bureau), mais de proposer une alternative ) ceux qui veulent s'éloigner des gafam. C'est le principe de l'alternative : c'est pas fait pour tout le monde, chacun n'en voudra pas.
Ben alors le travail est fait. La solution existe. Il y a PostmarketOS, UbuntuTouch (ou le nom de sa reprise), etc. Et effectivement, ce n'est pas pour tout le monde.
La solution pour tout le monde reste un dérivé AOSP ou un fork.
AOSP a une bonne base et un gigantesque écosystème. Il me semble que forker AOSP serait bien plus rationnel que le remplacer par une "nouvelle" base, d'autant plus si on suppose qu'il restera des applis proprios sur mobile (banques, transport en commun, autres).
Je n'ose imaginer le festin qu'un client dédié Facebook ferait sur un système GNU/Linux.
Tout-à-fait! La vision de Graphene, c'est qu'on ne peut pas faire confiance aux applis, soit parce qu'elles contiennent des saloperies par défaut, soit parce qu'elles pourraient avoir des failles exploitables. Donc ils renforcent le bac-à-sable, ils limitent les permissions, etc.
Ça peut choquer qu'ils parlent de Linux comme ça, mais c'est cohérent avec leur vision:
Quelle certitude a un utilisateur de Linux qu'aucune de ses applis n'a de faille qui donne une porte d'entrée à une entité malveillante? La moindre appli a une vue de tous le système et toutes les données.
On peut légitimement se demander si parfois on déni au fasho le droit d'exister puisqu'il peut être condamner pour cela…
Peut-on tolérer la parole intolérante?
Non, ça a été débattu sans fin, et la réponse est implacable: non.
Du reste, personne n'est condamné pour fachisme. On peut être condamné pour racisme, antisémitisme, négationnisme, islamophobie, homophobie, etc.
Une pensée ne doit pas être condamnable si elle n'incite pas à la violence. Seul la violence physique (ou verbale extrême) devrait être condamnable/censurable.
Et ça tombe bien, on ne peut pas lire dans les pensées des fachos, pas plus que celles des pédophiles. Tant qu'ils ne passent pas à l'acte ou n'étalent pas la merde qu'ils ont dans le crâne, on n'en sait rien et ils peuvent vivre et exister dans le respect de tous. Si c'est la partie "respect de tous" est trop difficile pour eux, c'est eux le problème.
Mais j'estime que ce n'est, si c'est bien fait pas de la maltraitance.
Je suis curieux de savoir ce que tu appellerais "bien fait". Moi si des gens débarquent chez moi pour me foutre dehors, j'aurais du mal à mettre 5 étoiles au service une fois arrivé je-ne-sais-où.
Préfères tu la pariarisation? La mise en prison ?
Pourquoi ne pas avoir même pensé que "leur foutre la paix" était une option valable?
Envoyer des gens dans leur pays c'est les laisser libre de revenir ou d'aller ailleurs déjà. Parfois la vie dans le pays d'accueil est pire que celle de départ…
Donc si on les renvoie dans leur pays, ils sont "libres" de revenir, c'est‑à-dire qu'ils ont les moyens de le faire sans traverser la Méditerranée sur un canoë gonflable pourri après s'être faits dépouiller par des passeurs, mais si la vie est trop dure dans le pays d'accueil, ils n'ont pas les moyens de rentrer chez eux, où la vie est meilleure, par eux-mêmes?
Vous êtes dans le délire d'essayer de prendre un exemple pour mon opinion et d'essayer de me convaincre du contraire… Vous êtes donc la preuve que derrière l'accusation de facho il peut y avoir tout et n'importe quoi.
C'est là que tu veux en venir? Dans tout le fil tu as essayé de dire que l'étiquette "facho" est appliquée n'importe comment à tout le monde, c'est parce que tu anticipes que quelqu'un va te la coller?
Je suis fasciné par ces gens qui font entrer des caméras contrôlées par des boites improbables sans jamais se demander qui peut désormais les surveiller 24/24 dans toutes les tenues qu'ils/elles arboreront (ou pas…) à la maison.
[^] # Re: Porte-avions
Posté par Maclag . En réponse au lien « StravaLeaks » : le porte-avions « Charles-de-Gaulle » localisé en temps réel par « Le Monde » grâce à l’application de sport. Évalué à 7 (+4/-0).
Le souci que je vois est moins avec la position du porte-avion (qui n'est effectivement pas discret) et plus avec l'inculture numérique crasse et la légèreté avec laquelle le problème est traité.
Pourquoi les soldats peuvent avoir des montres connectées, ordiphones persos, etc. sachant que la plupart des apps populaires sont conçues pour surveiller leurs utilisateurs??
Ils devraient avoir des appareils s¨écurisés avec des apps sécurisées, fournies par l'armée.
[^] # Re: ça va arriver de plus en plus souvent…
Posté par Maclag . En réponse au lien « StravaLeaks » : le porte-avions « Charles-de-Gaulle » localisé en temps réel par « Le Monde » grâce à l’application de sport. Évalué à 7 (+4/-0).
Les militaires en opération, les gardes du corps, etc. ne devraient pas utiliser leurs appareils personnels avec n'importe quoi dessus. L'armée devrait leur fournir les équipements de communication/loisir.
Nombre d'entreprises fournissent des ordiphones à leurs employés pour éviter ce genre de problème. On ne va pas nous dire que leurs données sont plus sensibles que le traçage du footing du Président ou les activités militaires.
C'est dingue de se dire que tous ces soldats ont peut-être Whatsapp ou autre en poche et que toutes les activités de l'armée française sont en openbar pour les US, par exemple. Même chose pour Tik-tok.
[^] # Re: Arrêtez
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de 0 A.D. 28 « Boiorix ». Évalué à 5 (+2/-0).
C'est malin tous ces commentaires. Je n'ai absolument pas le temps pour ça mais là je suis litéralement en train de l'installer par curiosité et je sais exactement comment ça va finir!
[^] # Re: et du côté des communes, cela donne...
Posté par Maclag . En réponse au journal quihebergelesmails et nos journalistes. Évalué à 3 (+0/-0).
Ah ben voilà! Exactement!
[^] # Re: Dommage qu'il n'y ait pas d'autres projets de cette ampleur
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de 0 A.D. 28 « Boiorix ». Évalué à 3 (+0/-0).
Lincity-NG, ça ne remplit pas le besoin?
[^] # Re: Et les moules ?
Posté par Maclag . En réponse au journal quihebergelesmails et nos journalistes. Évalué à 4 (+1/-0).
Chez mon serveur perso, qui par contre n'est pas hébergé chez moi. C'est un kimsufi.
[^] # Re: et du côté des communes, cela donne...
Posté par Maclag . En réponse au journal quihebergelesmails et nos journalistes. Évalué à 10 (+9/-0).
Les communes, c'est vraiment le genre de niveau qui gagnerait à avoir un serveur géré par l'état. La plupart des petites communes n'ont ni les ressources ni l'expertise pour prendre autre chose que le premier prestataire venu.
L'état devrait proposer un service en [nom-de-la-commune].commune.fr.
Et rêvons un peu: leur mettre à disposition la Suite Numérique, Tchap,…
# Wow!
Posté par Maclag . En réponse au lien lineageos4microg - Nouveau build en cours pour la "vieille" branche 18.1 de lineageos avec pas mal de mises à jour. Évalué à 3 (+0/-0).
Je me demande juste combien d'appareils sont encore sous 18.1.
Notre vaillant OnePlus One a finalement rendu l'ame (11ans et demi!): il ne se recharge plus, et cette fois je ne vais pas remplacer le connecteur (je l'avais fait une fois apr¨ès l'avoir accidentellement endommagé).
Le panneau arrière se décomposait, il ne tenait que par sa coque de protection (caoutchouc, pour éviter d'avoir plus d'abrasion en l'enlevant ou la remettant, et j'étais le seul à la manipuler).
Ça fait plaisir de voir qu'on essaie encore de garder ces vieux matériels en vie, mais il faut quand même être prudent: ni le noyau, ni les pilotes qui vont avec ne sont plus mis à jour depuis des années sur les vieux appareils, c'est valable aussi pour les failles de sécurité!
# Hmm…
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche JemaOS : un système d’exploitation français et souverain pour lutter contre l'obsolescence. Évalué à 10 (+25/-0).
Sommaire
Ca ne respire pas l'objectivité…
J'ai dû aller regarder ce que "Open-Core" voulait dire, Wikipedia:
Donc c'est pas Libre.
Stampede Linux, le retour. Pour les jeunes: c'était une distro optimisée pour la vitesse, en compilant tout avec les optimisations 686 du compilateur alors que les distros généralistes de l'époque compilaient pour 386 par défaut sauf certains paquets jugés critiques, à commencer par le noyau qui avait des binaires 386 et 686.
Les gains de perf de Stampede étaient très très légers, quand il y en avait…
Pour ceux qui ne connaissaient Aura shell, c'est l'interface de ChromeOS.
Donc j'ai l'impression qu'on reconstruit ChromiumOS.
Je ne comprends pas cette partie. JemaOS se distribue sur une clé USB qui n'a pas besoin d'être bootable et ne s'installe jamais sur le disque dur?
Jamais entendu parler ni de l'un ni de l'autre, je les ai trouvés sur le Github de JemaOS:
Pourquoi refaire une appli proprio alors qu'il y a déjà des solutions Libres?
Même question: ça apporte quoi par rapport à Jami, à part que c'est développé en France? La souveraineté, ce n'est pas de tout développer soi-même, c'est surtout de ne pas être dépendants d'autres. Personne ne développe un noyau Linux "souverain" (enfin j'espère…).
C'est assez spécifique comme appli, mais si on demande "quelles applis PC ont vraiment besoin de ressources", on trouve effectivement les jeux vidéos et l'édition vidéo en tête. C'est cohérent avec l'idée d'un ChromeOS sans Google.
Comme mentionné plus haut, ça ne garantit pas grand chose. Et le RGPD est déjà un paillasson pour nombre d'acteurs de toutes façons.
La BP sera la même que ce soit téléchargé manuellement ou automatiquement. Mais en manuel, ça pose le risque d'avoir des machines peu suivie et donc vulnérables dans la nature, en plus d'être une manip pénible. Pourquoi cette mesquinerie?
Ca ressemble à une étape de merdification franchie dès le démarrage de l'activité!
Simulateur
Sur le site de Jema: un simulateur qui vous affirme que votre machine ira N x plus vite, juste avec l'année et la marque. Plus la machine est vieille, plus le gain est important. Pour les marques, ça ne change pas grand chose, mais on se demande quand même pourquoi certaines ont un poil plus de gains que d'autres.
Le simulateur vous permet aussi d'apprendre que toutes les machines démarrent en 80secs, qu'elles soient de 2010 ou de l'année dernière, et quelle qu'en soit la marque, alors que Jema démarre en 5secs, là aussi sur toutes les machines, qu'importe leur âge ou la marque.
Je ne sais pas si l'écrire sans aucune note de bas de page "non contractuel" ou assimilé, pour éviter de dire "chiffres sortis de mon cul pour faire baver des clients potentiels", c'est pas un peu casse-gueule légalement.
Partie qui fâche
Passons à la partie qui fâche pour de vrai: compte créé le 6 mars. 0 contenu ni commentaire ailleurs que dans cette dépêche, rédigée comme un publipostage.
Moi je n'ai pas problème à ce que des entrepreneurs se fassent un peu de pub pour des solutions en rapport avec le thème du site, mais ça devrait se faire en toute transparence.
Quand je lis
dans le commentaire (le gras est de moi) là:
https://linuxfr.org/nodes/142549/comments/2016641
J'ai l'impression qu'on me prend franchement pour un con.
On aura compris que l'idée c'est de faire un ChromeOS, y compris avec les applis, mais sans Google. C'est sûrement une bonne idée mais personnellement l'enfumage grossier, ça me laisse une très mauvaise impression.
[^] # Re: Résumé de la situation
Posté par Maclag . En réponse au lien GNU/Linux Open Hardware PowerPC notebook. Évalué à 4 (+1/-0).
Bon, je ne suis pas expert, mais de ma fenêtre, l'argumentation ressemble beaucoup à "c'est mieux parce que j'aime bien".
NXP est l'héritière de l'archi Power avec IBM (Motorola sépare sa division semicon qui devient Freescale, et Freescale est rachetée par NXP). Ils ont des processeurs plus généraux, notamment pour l'automobile, et ils les font… à base d'ARM, pas de Power (et ça date de l'époque Freescale). Ils utilisent encore l'archi Power, mais pour certaines applis apparemment assez spécifiques.
J'ai donc bien du mal à partager l'enthousiasme de cette équipe.
# La solution est évidente!
Posté par Maclag . En réponse au lien Apparently chardet got Claude to rewrite the entire codebase from LGPL to MIT?. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 13 mars 2026 à 13:52.
Vous faites d'abord réécrire le code par un agent LLM. Et ensuite vous retirez toute référence à l'agent et vous prétendez que vous avez embauché des dévs quelque part dans le monde qui ont réécrit le code sans avoir jamais vu l'original.
Ah mince! Ils ont tous déménagé et changé de numéro de tél et d'adresses courriels, je ne peux plus les contacter. Mais bon: c'est recodé par des humains sans accès au code original!!
Edit: Et bon trolldi à tout le monde
[^] # Re: LLM ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Iran - L’IA "Claude" au cœur de la guerre menée par les USA et Israël contre le régime Iranien. Évalué à 5 (+2/-0).
Je me demande comment on peut devenir tellement dépendant d'un seul système en si peu de temps.
[^] # Re: Trump 3 ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Tant pis pour la souveraineté numérique ? L’Éducation nationale signe 4 ans de plus avec Microsoft. Évalué à 10 (+11/-0).
Tu supposes que les décideurs se soucient du cout et de la souveraineté alors qu'ils se soucient des super restos que vont leur offrir les commerciaux de MS pour discuter de leurs solutions.
Et en l'absence de contrainte sur leurs décisions, ils continuent comme avant. Les directeurs sont contents: une transition c'est toujours beaucoup de taf, ils pourront retourner au golf.
Et puis dans le pire des cas, si on leur demande des comptes, ils balanceront "pas d'alternative" et "pragmatisme" dans un communiqué et pis voilà.
[^] # Re: Biais
Posté par Maclag . En réponse au lien Casier politique : base de données de condamnations d'élus. Évalué à 8 (+5/-0).
On peut commencer par ne pas accepter de candidats déjà condamnés. Quand on y pense, tolérer que des gens qui traînent déjà des casseroles représentent le parti, ça en dit très long sur les valeurs de ce parti.
Ensuite, effectivement, il faudrait virer immédiatement les gens condamnés. Mais bon, entre Sarkozy et maintenant Macron qui bat tous les records du stock de quincaillerie, l'exemple d'en-haut n'est pas terrible.
[^] # Re: Biais
Posté par Maclag . En réponse au lien Casier politique : base de données de condamnations d'élus. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 08 mars 2026 à 19:07.
Dans l'industrie électronique automobile, on donne des objectifs de pièces défaillantes aux fournisseurs. Avant c'était en ppm (N pièces défectueuses par million), et maintenant c'est en valeur absolue: si vous nous vendez plus de volume, vous rentrez plus de pognon et avec ça vous devriez travailler sur la qualité.
Les gros partis étant plus gros et ayant plus de membres, ils devraient avoir un vivier de candidats plus important et se permettre d'être plus regardants… sauf s'ils s'en foutent et que la probité n'est pas un critère très important pour eux.
Aucune excuse!
Edition: corrections de grammaire
[^] # Re: une partie de la solution seulement
Posté par Maclag . En réponse au lien Le CEO de System76 sur la vérification d'âge : la seule solution est d'éduquer nos enfants à une vie numérique abondante. Évalué à 8 (+5/-0).
Moi je veux bien qu'on y ajoute le contrôle parental.
Mais la vérif d'âge par les sites web, applis, voire OS, c'est niet en non négociable.
[^] # Re: Exemple : KeepassXC
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche L’ANSSI révise sa doctrine vis-à-vis du logiciel libre. Évalué à 3 (+0/-0).
Tu as 2fauth qui s'installe sur serveur, pour plus de
sécuritéMFA.[^] # Re: On n'est jamais mieux servi que par soi même
Posté par Maclag . En réponse au lien Une ex-lobbyiste de Meta en charge du droit du numérique européen. Évalué à 5 (+2/-0).
Il est très courant de voir des gens passer du privé au public (qui paie souvent beaucoup moins bien, en passant) avant de retourner dans la même boite initiale avec une offre très très généreuse dont on se demande à chaque fois quand elle avait été négociée exactement…
(Note que ça se fait même entre 2 boites privées: voir comment Stephen Elop est parti de MS pour aller saboter Nokia pour le faire racheter pas cher par MS et y retourner.)
Un remède simple à ça pourrait être une interdiction de retourner chez l'ancien employeur ou aucune entreprise du groupe pendant 5ans après avoir quitté son poste dans le public.
[^] # Re: Surtout que c'est faux
Posté par Maclag . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 5 (+2/-0).
C'est sans doute parce que comme tu n'as pas utilisé le bouton "Répondre" du commentaire et que tu créés un nouveau fil à la place, tu as toi-même supprimé tout le contexte de ton propre, démontrant ainsi que le contexte est bien indispensable à la compréhension.
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Motorola annonce un partenariat avec GrapheneOS. Évalué à 3 (+0/-0).
AOSP est toujours libre. On peut toujours forker AOSP. Et il n'y manque rien, c'est de là que partent toutes les alternatives.
La question était d'avoir un OS libre et indépendant de Google. Evidemment si les prémisses sont un OS qui n'est pas AOSP/Android, un fork d'AOSP/Android ne pourra jamais donner satisfaction, mais c'est une toute autre question.
Ben alors le travail est fait. La solution existe. Il y a PostmarketOS, UbuntuTouch (ou le nom de sa reprise), etc. Et effectivement, ce n'est pas pour tout le monde.
La solution pour tout le monde reste un dérivé AOSP ou un fork.
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Motorola annonce un partenariat avec GrapheneOS. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 02 mars 2026 à 17:28.
AOSP a une bonne base et un gigantesque écosystème. Il me semble que forker AOSP serait bien plus rationnel que le remplacer par une "nouvelle" base, d'autant plus si on suppose qu'il restera des applis proprios sur mobile (banques, transport en commun, autres).
Je n'ose imaginer le festin qu'un client dédié Facebook ferait sur un système GNU/Linux.
[^] # Re: Android contre Linux ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Motorola annonce un partenariat avec GrapheneOS. Évalué à 5 (+2/-0).
Tout-à-fait! La vision de Graphene, c'est qu'on ne peut pas faire confiance aux applis, soit parce qu'elles contiennent des saloperies par défaut, soit parce qu'elles pourraient avoir des failles exploitables. Donc ils renforcent le bac-à-sable, ils limitent les permissions, etc.
Ça peut choquer qu'ils parlent de Linux comme ça, mais c'est cohérent avec leur vision:
Quelle certitude a un utilisateur de Linux qu'aucune de ses applis n'a de faille qui donne une porte d'entrée à une entité malveillante? La moindre appli a une vue de tous le système et toutes les données.
[^] # Re: Vrais fachos ou surréaction ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10 (+8/-0).
Peut-on tolérer la parole intolérante?
Non, ça a été débattu sans fin, et la réponse est implacable: non.
Du reste, personne n'est condamné pour fachisme. On peut être condamné pour racisme, antisémitisme, négationnisme, islamophobie, homophobie, etc.
Et ça tombe bien, on ne peut pas lire dans les pensées des fachos, pas plus que celles des pédophiles. Tant qu'ils ne passent pas à l'acte ou n'étalent pas la merde qu'ils ont dans le crâne, on n'en sait rien et ils peuvent vivre et exister dans le respect de tous. Si c'est la partie "respect de tous" est trop difficile pour eux, c'est eux le problème.
[^] # Re: Censurer le facho c'est censurer toute opinion.
Posté par Maclag . En réponse au journal Les "fachos", fascistes, nazis et autres intolérants sont-ils tolérés sur linuxfr.org ?. Évalué à 10 (+11/-2).
Je suis curieux de savoir ce que tu appellerais "bien fait". Moi si des gens débarquent chez moi pour me foutre dehors, j'aurais du mal à mettre 5 étoiles au service une fois arrivé je-ne-sais-où.
Pourquoi ne pas avoir même pensé que "leur foutre la paix" était une option valable?
Donc si on les renvoie dans leur pays, ils sont "libres" de revenir, c'est‑à-dire qu'ils ont les moyens de le faire sans traverser la Méditerranée sur un canoë gonflable pourri après s'être faits dépouiller par des passeurs, mais si la vie est trop dure dans le pays d'accueil, ils n'ont pas les moyens de rentrer chez eux, où la vie est meilleure, par eux-mêmes?
C'est là que tu veux en venir? Dans tout le fil tu as essayé de dire que l'étiquette "facho" est appliquée n'importe comment à tout le monde, c'est parce que tu anticipes que quelqu'un va te la coller?
[^] # Re: Téléphone maison
Posté par Maclag . En réponse au lien Man accidentally gains control of 7,000 robot vacuums. Évalué à 5 (+2/-0).
Je suis fasciné par ces gens qui font entrer des caméras contrôlées par des boites improbables sans jamais se demander qui peut désormais les surveiller 24/24 dans toutes les tenues qu'ils/elles arboreront (ou pas…) à la maison.