En tout cas, si j'étais votre banque, je vous enverrais chier, parce que je n'ai pas envie qu'1% de mes clients me bouffe 50% de mon budget de sécurité informatique pour maintenir de multiples interfaces compatibles avec du hardware improbable qui tourne sous Hurd.
J'adore comment les banques n'ont de cesse de réduire leurs coûts pour verser intégralement les économies réalisées à leurs actionnaires mais on trouve toujours un fan club pour les défendre.
"Moi j'aime quand ma banque me dise quel appareil je dois utiliser".
Vivement que les banques exigent une authentification par buttplug connecté, comme dirait une moule qui se reconnaîtra.
En tout cas, si j'étais votre banque, je vous enverrais chier, parce que je n'ai pas envie qu'1% de mes clients me bouffe 50% de mon budget de sécurité informatique
"Par mesures de sécurité, nous avons désormais limité le nombre de transactions possibles par mois ainsi que leur montant cumulé. Si vous désirez effectuer des opérations supplémentaires, veuillez opter pour notre service premium".
Ben oui: si tu achètes beaucoup et souvent, les risques qu'une fraude soit détectée plus tard et cause une plus grande perte financière sont plus élevées. Si j'étais la banque, je n'aimerais pas qu'1% de mes clients acheteurs compulsifs ou aisés me bouffe 50% de mon budget compensation anti-fraude.
Et les clients qui veulent un service sur mesure, ils iront voir les banques qui offrent des services sur mesure, et ils verront bien le coût d'un service sur mesure.
On parle bien du coût faramineux de ne pas changer, ou utiliser des outils qui marchent pour tout le monde. Hier, la banque s'y retrouvait, mais aujourd'hui elle a déclaré qu'il fallait passer par Google ou Android, alors toute alternative serait la ruine immédiate! Quelqu'un doit payer pour le travail que la banque ne veut plus faire!
Il y a un effet bien connu en marketing: si tu donnes quelque chose gratuitement à quelqu'un pendant assez longtemps, cette personne va rationaliser l'idée qu'il est normal qu'elle reçoive cette chose gratuitement, et totalement anormal qu'on lui enlève.
Tous ces gens qui se plaignent sont en plein dans ce cas de figure. Malheureusement les autres boites d'IA ont encore beaucoup d'argent et vont rentrer en bourse pour en lever encore plus (en suçant la moelle des investisseurs dans les fonds indexés en passant, mais c'est une autre histoire), donc les tarifs des autres acteurs ne vont pas augmenter pour atteindre leurs véritables coûts de sitôt.
Les moins jeunes se souviendront des débats enflammés de l'époque où MS essayait de faire passer son standard OOXML à travers toutes sortes d'artifices, comme le présenter dans une rencontre sur l'agriculture, genre "c'est bénin, votez ça vite fait les gars!", ou enrôler des soutiens dans des pays dont on dira poliment qu'ils ne sont pas en pointe sur le sujet.
Et des débats, on en a eu ici même, sur cette norme de 6000 pages torchées (avec des perles comme "la virgule est faite comme pour Word97" ou un truc dans le genre), poussée sur la voie rapide parce que l'ODF, lui, avec ses 600 pages, passait crème, pour nous expliquer que MS adoptait enfin un standard ouvert et vraiment jamais on ne leur donnera le moindre crédit.
Tout repose sur ce qui est autorisé puis écrit dans l'appel d'offre. C'est bien là-dessus que l'Allemagne a fait un choix fort: ce sera ODF, point barre.
En France, on laisse faire, et on sait ce que ça donne: MS encore très présent avec des formats qu'il sera donc de plus en plus difficile de convertir, ce qui est bien le but recherché par MS.
Par contre, la France produit les meilleurs discours sur la souveraineté, on sent que c'est un pays de lettres…
Jusqu'à ce que tu réalises que toutes ces boites vont faire un énième chantage à l'emploi pour obtenir des avantages fiscaux sans limite de temps, et tous les gouvernements de droite vont leur donner avec enthousiasme. Sauf Trump, qui ne le fera qu'en échange d'une bonne enveloppe dans sa poche.
Et ensuite elles feront quand même un plan de licenciement.
Le plus navrant c'est qu'on a encore aujourd'hui des démonstrations de l'efficacité des vaccins:
Baisse de la vaccination en Caroline du Sud: éclosions de rougeole. Les parents voient ce que ça fait aux enfants, le taux de vaccination remonte: le nombre de cas diminue.
Les antivax ne comprennent que quand ils finissent aux urgences, eux ou leurs enfants. Et même là encore, on trouve des têtes de lard qui continuent à dire que les vaccins n'auraient rien changé ou pire: les soignants sont complices et les empoisonnent pour les punir.
Quand la première collision formera un nuage de débris qui déclencheront une réaction en chaîne causant une destruction de tous les réseaux, les opérateurs satellites pourront se tourner vers leurs assureurs et se poursuivre les-uns les-autres en justice pour réclamer des compensations.
C'est un plan d'accélération dans la lutte contre les changements climatiques: péter tout un tas d'autres trucs le plus vite possible jusqu'à ce que la connerie actuelle compense la précédente… en ajoutant un nouveau problème qu'on réglera de la même manière.
Donc il faut combien de poussière de satellites en aluminium pour réduire l'énergie solaire assez pour compenser les changements climatiques? (tout en mettant un boxon pas possible sur les courants aériens, ce qui aura tôt ou tard un effet certainement désastreux sur le climat, mais ça on verra plus tard…)
Ben non, vu que tu peux forker le standard, le contrôle ne peut pas être exclusif.
Et c'est un standard. Si on décide de ne plus le respecter, personne ne va venir porter plainte. D'ailleurs l'UE ne respecte pas le standard. Ce sont les outils qu'elle utilise qui sont censés s'assurer de ça.
Moi je pense que toutes les puissances militaires du monde travaillent déjà à la neutralisation ou la destruction de satellites, orbites basses ou non, et que tôt ou tard, ces capacités vont être utilisées.
Aujourd'hui, les Ukrainiens se reposent énormément sur Starlink, dont l'accès a été bloqué aux Russes. Quitte à tout péter, il y perdrait quoi, Poutine? La destruction du réseau serait dévastatrice pour les Ukrainiens et bien d'autres de ses ennemis, mais pas tant que ça pour la Russie. La seule chose qui pourrait le retenir, c'est la Chine.
Les Chinois affirment pouvoir détecter les F35 avec leurs satellites. À moins qu'ils soient demeurés (ces derniers temps ça ne surprendrait personne…), les US doivent déjà avoir travaillé à des solutions de neutralisation/destruction de ces satellites. Et on peut supposer qu'il y a une réciproque pour retirer les capacités de surveillance américaines.
Mais finalement, le premier risque, ce sont les boites qui mettront des satellites là-haut avant de mettre la clé sous la porte. L'histoire récente a une réserve quasi-illimitée d'exemples de boites qui abandonnent derrière elles des structures à haut risque: stockage de produits chimiques qui finissent dans les sols, mines à ciel ouvert et puits de pétrole jamais nettoyés, décharges, etc. Ce serait incroyablement naïf de penser qu'il en serait autrement pour un réseau de satellites.
Et avant de mettre la clé sous la porte, on a déjà les signes que comme pour tout ce que raconte Musk, la réalité est alternative… On a déjà retrouvé des débris de satellites qui brûlent à 100% dans l'atmosphère…
Et Musk de façon générale est un marchand d'huile de serpent magique. Si on l'écoute, Starlink est 100% sûr, les Tesla sont entièrement autonomes depuis 2016, plusieurs modèles sont d'ailleurs amphibie, on a des robots ménagers à tout faire à maison, l'hyperloop révolutionne les transports, les tunnels sous Los Angeles réduisent la congestion, etc. etc.
Maintenant croire que les autres acteurs seront plus honnêtes que lui, c'est là aussi faire preuve d'une naïveté touchante.
C'est juste complétement faux. La France stock 2% de son eau de pluie, contre 20% en Espagne. Il y a une marge énorme.
Toute la partie sud de la France est déjà en train de se désertifier. Tous les ans on doit amener des camions pour alimenter toujours plus de villages en eau.
On sait déjà que ça va empirer.
Et ne t'en déplaise, on utilise trop d'eau en irrigation. L'usage est concentré sur des cultures intensives destinées à l'exportation, et surtout insoutenables.
Donc, tu préfères sacrifier une dizaine de pts de PIB, détruire une partie de l'avenir économique du pays, pour régler 0.016% du problème ?
Dans les commentaires, tu as dénigré plusieurs fois les sources qui t'ont été données sans jamais en citer une seule.
Donc là je vais être un peu intransigeant: d'où tu sors ta "dizaine de points de PIB" et ta "destruction de l'avenir économique du pays"?
Sans compter la source que je t'avait déjà donnée au-dessus qui disait également que les IA augmentaient la charge de travail des employés non "remplacés par l'IA".
Donc je suppose que ce sont des sources pas crédibles et que les tiennes sont reconnues rigoureuses et impartiales. J'ai hâte d'être mieux informé!
Ça ne sert à rien d'écrire et ré-écrire "6000x plus".
L'irrigation à la Française n'est pas soutenable avec les changements climatiques. Une partie de cette irrigation est justement stimulée par ces changement.
Donc ça va descendre. Et à un moment, ça va être comme avec les émissions de GES: "oui mais moi c'est tout petit, ma contribution!": à mettre en relation avec la valeur ajoutée pour la société par rapport à toutes les "petites" contributions.
Sauf qu'on sait tous très bien qu'une fois que les centres de données auront été construits et mis en service, il sera bien plus difficile et coûteux de leur imposer des restrictions, même après 10ans.
Alors soit on réfléchit aux problèmes de demain tout de suite, soit on fait essentiellement comme d'habitude: on attend de se manger une bonne claque dans la gueule en ignorant toutes les alertes, et ensuite on la mange en pleurnichant "qui aurait pu prévoir??".
D'autant qu'il y a de la marge pour réduire le coût d'une voiture si on diminue leur taille, les équipements secondaires, etc.
La voiture, comme nombre d'équipements de notre quotidien, est construite grâce à la mondialisation et une énergie très bon marché et abondante, et une grosse mise à l'échelle. Plus de pétrole et gaz à pas cher, ça veut dire que les coûts de fabrication explosent sur les sites de production et sur le coût du transport. Moins de mondialisation, ça veut d'ailleurs dire moins de transport, plus d'unités de production plus proches de la consommation, donc des unités plus petites, et ça réduit encore d'avantage les économies d'échelle.
Les équipements secondaires sont démocratisés sur les voitures parce qu'ils coûtent aujourd'hui de moins en moins cher, et on en ajoute beaucoup à peu de frais.
Qui voudrait renoncer à son gadget pour baisser la facture? "Ça fera 50€ de moins sur votre facture à 50k€!".
Mais ils vont effectivement redevenir chers pour les mêmes raisons qu'au-dessus.
Si les gens n'ont pas le choix ils n'hésiteront pas à renoncer à certaines choses pour avoir une voiture si elle est indispensable à leur situation.
À un moment ça ne rentre plus quelle que soit la façon dont tu t'y prends. On rappellera que 30% des Français n'arrivent déjà plus à faire 3 bons repas par jour.
Et bien avant ça, ça n'aura plus aucun sens de rester en zone rurale avec une voiture en mode survie absolue.
Dans une zone rurale, sans aucun système de transport collectif ou de partage, soit le foyer a sa voiture, soit il correspond aux rares cas qui pourront rester.
Le coût des voitures est amené à exploser avec la fin du pétrole bon marché.
Si les voitures deviennent assez autonomes pour aller tranquillement jusque chez les-uns et les-autres même au ralenti, une solution hybride auto-partage/covoiturage est sans doute jouable.
La voiture individuelle (ou du foyer) sera hors de budget pour la plupart des ruraux.
La réponse est pourtant simple: ces endroits vont se vider par la force des choses!
Il ne restera que les rares qui ont à la fois le temps et l'énergie pour faire ces déplacements en vélo ou à pied, et/ou qui peuvent se contenter d'un mini-bus qui passe 2 fois par jour pour amener les gens juste à un point de plus grand passage.
Et je ne dis pas ça en souhaitant que ça arrive. Je pense juste que c'est quasiment inéluctable.
Et moins on avance sur la transition (pas juste énergétique, mais en tant que société, vers un monde sans pétrole pas cher), plus ça va être violent (oubliez le mini-bus qui passe 2x/jour, on ne l'a jamais acheté…). En fait, avec la guerre en Iran, c'est peut-être pour cette année, le choc pétrolier qui fait tout arrêter!
Une part croissante crie plutôt "TOUT ÇA C'EST MÊME PAS VRAI!!", parce que Pascal Praud il n'a plus le droit de le laisser dire dans ses émissions mais il prend bien le temps de dire "C'est pas moi, hein! L'Arcom ne nous autorise plus à laisser dire ça!"
"Sans s'embarrasser de la moindre décence, les ayants droits parasites veulent augmenter toujours plus le racket des consommateurs en échange de rien comme d'habitude."
IPv6 [RFC8200] addressed address exhaustion but did not address management fragmentation. After 25 years of deployment effort IPv6 carries a minority of global internet traffic. The operational cost of the dual-stack transition model, combined with the absence of management improvement, proved commercially unacceptable.
Ben là je suppose qu'ils considèrent que l'adoption d'IPv6 est globalement un échec (pas sûr que Google soir la référence absolue du trafic mondial). Alors l'idée est certainement de l'abandonner (ou au moins arrêter de le déployer d'avantage) et passer à IPv8.
Avec l'inertie de l'industrie, j'ai du mal à voir ça arriver.
Alors sans entrer sur les détails de l'ineptie du modèle agricole français actuel, qui se résume à intensif et tourné vers l'exportation, je vais une fois de plus souligner qu'on peut difficilement survivre sans la bouffe, mais qu'on devrait y arriver sans des IA à l'utilité discutable.
# Services SSO
Posté par Maclag . En réponse au lien Des pirates se sont appuyés sur l'IA de support de Meta pour détourner des comptes Instagram. Évalué à 4 (+1/-0).
https://work.meta.com/help/624731485413747
Tellement hâte que Meta gère l'identification de grands groupes industriels…
[^] # Re: Google Play Integrity API
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Banques en ligne : l’authentification forte doit-elle imposer Android ou iPhone ?. Évalué à 6 (+3/-0).
J'adore comment les banques n'ont de cesse de réduire leurs coûts pour verser intégralement les économies réalisées à leurs actionnaires mais on trouve toujours un fan club pour les défendre.
"Moi j'aime quand ma banque me dise quel appareil je dois utiliser".
Vivement que les banques exigent une authentification par buttplug connecté, comme dirait une moule qui se reconnaîtra.
"Par mesures de sécurité, nous avons désormais limité le nombre de transactions possibles par mois ainsi que leur montant cumulé. Si vous désirez effectuer des opérations supplémentaires, veuillez opter pour notre service premium".
Ben oui: si tu achètes beaucoup et souvent, les risques qu'une fraude soit détectée plus tard et cause une plus grande perte financière sont plus élevées. Si j'étais la banque, je n'aimerais pas qu'1% de mes clients acheteurs compulsifs ou aisés me bouffe 50% de mon budget compensation anti-fraude.
On parle bien du coût faramineux de ne pas changer, ou utiliser des outils qui marchent pour tout le monde. Hier, la banque s'y retrouvait, mais aujourd'hui elle a déclaré qu'il fallait passer par Google ou Android, alors toute alternative serait la ruine immédiate! Quelqu'un doit payer pour le travail que la banque ne veut plus faire!
[^] # Re: Info d'un dev de l'équipe github-copilote
Posté par Maclag . En réponse au lien Reddit - GitHub Copilot's new billing system is wreaking havoc. Évalué à 4 (+1/-0).
Il y a un effet bien connu en marketing: si tu donnes quelque chose gratuitement à quelqu'un pendant assez longtemps, cette personne va rationaliser l'idée qu'il est normal qu'elle reçoive cette chose gratuitement, et totalement anormal qu'on lui enlève.
Tous ces gens qui se plaignent sont en plein dans ce cas de figure. Malheureusement les autres boites d'IA ont encore beaucoup d'argent et vont rentrer en bourse pour en lever encore plus (en suçant la moelle des investisseurs dans les fonds indexés en passant, mais c'est une autre histoire), donc les tarifs des autres acteurs ne vont pas augmenter pour atteindre leurs véritables coûts de sitôt.
# mauvais titre
Posté par Maclag . En réponse au lien Sam Altman, le messie de l'IA. Évalué à 6 (+3/-0).
"Leader de culte" aurait certainement été plus approprié.
Sinon, pour une description par les gens qui ont gravité autour de lui:
https://futurism.com/artificial-intelligence/sources-sam-altman-sociopath
# Rétrospective
Posté par Maclag . En réponse au lien MS Office n’utilise plus (et n'a jamais utilisé) l'ISO OOXML. Évalué à 10 (+11/-0).
Les moins jeunes se souviendront des débats enflammés de l'époque où MS essayait de faire passer son standard OOXML à travers toutes sortes d'artifices, comme le présenter dans une rencontre sur l'agriculture, genre "c'est bénin, votez ça vite fait les gars!", ou enrôler des soutiens dans des pays dont on dira poliment qu'ils ne sont pas en pointe sur le sujet.
Et des débats, on en a eu ici même, sur cette norme de 6000 pages torchées (avec des perles comme "la virgule est faite comme pour Word97" ou un truc dans le genre), poussée sur la voie rapide parce que l'ODF, lui, avec ses 600 pages, passait crème, pour nous expliquer que MS adoptait enfin un standard ouvert et vraiment jamais on ne leur donnera le moindre crédit.
Et ô surprise: MS a encore fait de la merde!
[^] # Re: Légalité
Posté par Maclag . En réponse au lien LibreOffice accuse Microsoft d'avoir fait disparaître son seul format Word conforme à la norme ISO. Évalué à 10 (+9/-0).
Tout repose sur ce qui est autorisé puis écrit dans l'appel d'offre. C'est bien là-dessus que l'Allemagne a fait un choix fort: ce sera ODF, point barre.
En France, on laisse faire, et on sait ce que ça donne: MS encore très présent avec des formats qu'il sera donc de plus en plus difficile de convertir, ce qui est bien le but recherché par MS.
Par contre, la France produit les meilleurs discours sur la souveraineté, on sent que c'est un pays de lettres…
[^] # Re: Au bout des comptes,
Posté par Maclag . En réponse au lien Détroit d’Ormuz : une facture de 25 milliards de dollars pour les multinationales, et le pire reste à venir. Évalué à 4 (+1/-0).
Je pense même que la loi est encore trop laxiste. On devrait traiter ça comme du terrorisme, non?
[^] # Re: Ils ont qu'a envoyer la facture a Donald.
Posté par Maclag . En réponse au lien Détroit d’Ormuz : une facture de 25 milliards de dollars pour les multinationales, et le pire reste à venir. Évalué à 10 (+13/-0).
Jusqu'à ce que tu réalises que toutes ces boites vont faire un énième chantage à l'emploi pour obtenir des avantages fiscaux sans limite de temps, et tous les gouvernements de droite vont leur donner avec enthousiasme. Sauf Trump, qui ne le fera qu'en échange d'une bonne enveloppe dans sa poche.
Et ensuite elles feront quand même un plan de licenciement.
[^] # Re: En gros
Posté par Maclag . En réponse au lien Linus Torvalds says AI-powered bug hunters have made Linux security mailing list ‘almost entirely unmanageable’. Évalué à 8 (+5/-0).
Quelle bande d'amateurs! Moi je compte faire du vibe-testing aussi…
[^] # Re: OMS démasquée au Parlement européen : un cartel vaccinal sous influence ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Ce virus qui vous hante. Évalué à 7 (+5/-1).
Le plus navrant c'est qu'on a encore aujourd'hui des démonstrations de l'efficacité des vaccins:
Baisse de la vaccination en Caroline du Sud: éclosions de rougeole. Les parents voient ce que ça fait aux enfants, le taux de vaccination remonte: le nombre de cas diminue.
Les antivax ne comprennent que quand ils finissent aux urgences, eux ou leurs enfants. Et même là encore, on trouve des têtes de lard qui continuent à dire que les vaccins n'auraient rien changé ou pire: les soignants sont complices et les empoisonnent pour les punir.
[^] # Re: Starlink, un opérateur nécessaire, indispensable.
Posté par Maclag . En réponse au lien Dans pas longtemps sur vos écrans : « OMG, Starlink is down ! ». Évalué à 4 (+1/-0).
Non mais rassure-toi, tout est prévu:
Quand la première collision formera un nuage de débris qui déclencheront une réaction en chaîne causant une destruction de tous les réseaux, les opérateurs satellites pourront se tourner vers leurs assureurs et se poursuivre les-uns les-autres en justice pour réclamer des compensations.
Donc rien à craindre!
[^] # Re: Nuit des étoiles filantes
Posté par Maclag . En réponse au lien Dans pas longtemps sur vos écrans : « OMG, Starlink is down ! ». Évalué à 6 (+3/-0).
C'est un plan d'accélération dans la lutte contre les changements climatiques: péter tout un tas d'autres trucs le plus vite possible jusqu'à ce que la connerie actuelle compense la précédente… en ajoutant un nouveau problème qu'on réglera de la même manière.
Donc il faut combien de poussière de satellites en aluminium pour réduire l'énergie solaire assez pour compenser les changements climatiques? (tout en mettant un boxon pas possible sur les courants aériens, ce qui aura tôt ou tard un effet certainement désastreux sur le climat, mais ça on verra plus tard…)
[^] # Re: LibreOffice répond sur le format
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Une coalition de neuf entreprises européennes lance Euro-Office, alternative bureautique souveraine et open source. Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 08 mai 2026 à 16:52.
Sauf que
Ben non, vu que tu peux forker le standard, le contrôle ne peut pas être exclusif.
Et c'est un standard. Si on décide de ne plus le respecter, personne ne va venir porter plainte. D'ailleurs l'UE ne respecte pas le standard. Ce sont les outils qu'elle utilise qui sont censés s'assurer de ça.
[^] # Re: Orbite basse
Posté par Maclag . En réponse au lien Dans pas longtemps sur vos écrans : « OMG, Starlink is down ! ». Évalué à 10 (+19/-0).
Moi je pense que toutes les puissances militaires du monde travaillent déjà à la neutralisation ou la destruction de satellites, orbites basses ou non, et que tôt ou tard, ces capacités vont être utilisées.
Aujourd'hui, les Ukrainiens se reposent énormément sur Starlink, dont l'accès a été bloqué aux Russes. Quitte à tout péter, il y perdrait quoi, Poutine? La destruction du réseau serait dévastatrice pour les Ukrainiens et bien d'autres de ses ennemis, mais pas tant que ça pour la Russie. La seule chose qui pourrait le retenir, c'est la Chine.
Les Chinois affirment pouvoir détecter les F35 avec leurs satellites. À moins qu'ils soient demeurés (ces derniers temps ça ne surprendrait personne…), les US doivent déjà avoir travaillé à des solutions de neutralisation/destruction de ces satellites. Et on peut supposer qu'il y a une réciproque pour retirer les capacités de surveillance américaines.
Mais finalement, le premier risque, ce sont les boites qui mettront des satellites là-haut avant de mettre la clé sous la porte. L'histoire récente a une réserve quasi-illimitée d'exemples de boites qui abandonnent derrière elles des structures à haut risque: stockage de produits chimiques qui finissent dans les sols, mines à ciel ouvert et puits de pétrole jamais nettoyés, décharges, etc. Ce serait incroyablement naïf de penser qu'il en serait autrement pour un réseau de satellites.
Et avant de mettre la clé sous la porte, on a déjà les signes que comme pour tout ce que raconte Musk, la réalité est alternative… On a déjà retrouvé des débris de satellites qui brûlent à 100% dans l'atmosphère…
https://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/2nd-piece-of-space-junk-landed-on-saskatchewan-farmland-in-2024-1.7502192
Et Musk de façon générale est un marchand d'huile de serpent magique. Si on l'écoute, Starlink est 100% sûr, les Tesla sont entièrement autonomes depuis 2016, plusieurs modèles sont d'ailleurs amphibie, on a des robots ménagers à tout faire à maison, l'hyperloop révolutionne les transports, les tunnels sous Los Angeles réduisent la congestion, etc. etc.
Maintenant croire que les autres acteurs seront plus honnêtes que lui, c'est là aussi faire preuve d'une naïveté touchante.
[^] # Re: Utilisation d'IA - Claude
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de µJS, une bibliothèque JavaScript légère pour dynamiser un site sans framework. Évalué à 6 (+3/-0).
Toute la partie sud de la France est déjà en train de se désertifier. Tous les ans on doit amener des camions pour alimenter toujours plus de villages en eau.
On sait déjà que ça va empirer.
https://blog.maciterneecolo.fr/pourquoi-certains-villages-francais-nont-plus-deau-potable-lete/
Et ne t'en déplaise, on utilise trop d'eau en irrigation. L'usage est concentré sur des cultures intensives destinées à l'exportation, et surtout insoutenables.
https://www.lemonde.fr/politique/article/2023/03/10/la-gestion-de-l-eau-en-france-est-inadaptee-a-la-rarefaction-de-la-ressource-selon-la-cour-des-comptes_6164914_823448.html
Dans les commentaires, tu as dénigré plusieurs fois les sources qui t'ont été données sans jamais en citer une seule.
Donc là je vais être un peu intransigeant: d'où tu sors ta "dizaine de points de PIB" et ta "destruction de l'avenir économique du pays"?
Pour ma part, j'avais ça:
https://futurism.com/microsoft-ceo-ai-generating-no-value
https://fortune.com/article/why-do-thousands-of-ceos-believe-ai-not-having-impact-productivity-employment-study/
Sans compter la source que je t'avait déjà donnée au-dessus qui disait également que les IA augmentaient la charge de travail des employés non "remplacés par l'IA".
Donc je suppose que ce sont des sources pas crédibles et que les tiennes sont reconnues rigoureuses et impartiales. J'ai hâte d'être mieux informé!
[^] # Re: Utilisation d'IA - Claude
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de µJS, une bibliothèque JavaScript légère pour dynamiser un site sans framework. Évalué à 6 (+3/-0).
Ça ne sert à rien d'écrire et ré-écrire "6000x plus".
L'irrigation à la Française n'est pas soutenable avec les changements climatiques. Une partie de cette irrigation est justement stimulée par ces changement.
Donc ça va descendre. Et à un moment, ça va être comme avec les émissions de GES: "oui mais moi c'est tout petit, ma contribution!": à mettre en relation avec la valeur ajoutée pour la société par rapport à toutes les "petites" contributions.
Sauf qu'on sait tous très bien qu'une fois que les centres de données auront été construits et mis en service, il sera bien plus difficile et coûteux de leur imposer des restrictions, même après 10ans.
Alors soit on réfléchit aux problèmes de demain tout de suite, soit on fait essentiellement comme d'habitude: on attend de se manger une bonne claque dans la gueule en ignorant toutes les alertes, et ensuite on la mange en pleurnichant "qui aurait pu prévoir??".
[^] # Re: de toute facon
Posté par Maclag . En réponse au lien Oui, la France peut vivre sans voiture (cette étude le prouve). Évalué à 3 (+0/-0).
La voiture, comme nombre d'équipements de notre quotidien, est construite grâce à la mondialisation et une énergie très bon marché et abondante, et une grosse mise à l'échelle. Plus de pétrole et gaz à pas cher, ça veut dire que les coûts de fabrication explosent sur les sites de production et sur le coût du transport. Moins de mondialisation, ça veut d'ailleurs dire moins de transport, plus d'unités de production plus proches de la consommation, donc des unités plus petites, et ça réduit encore d'avantage les économies d'échelle.
Les équipements secondaires sont démocratisés sur les voitures parce qu'ils coûtent aujourd'hui de moins en moins cher, et on en ajoute beaucoup à peu de frais.
Qui voudrait renoncer à son gadget pour baisser la facture? "Ça fera 50€ de moins sur votre facture à 50k€!".
Mais ils vont effectivement redevenir chers pour les mêmes raisons qu'au-dessus.
À un moment ça ne rentre plus quelle que soit la façon dont tu t'y prends. On rappellera que 30% des Français n'arrivent déjà plus à faire 3 bons repas par jour.
Et bien avant ça, ça n'aura plus aucun sens de rester en zone rurale avec une voiture en mode survie absolue.
[^] # Re: de toute facon
Posté par Maclag . En réponse au lien Oui, la France peut vivre sans voiture (cette étude le prouve). Évalué à 3 (+0/-0).
Dans une zone rurale, sans aucun système de transport collectif ou de partage, soit le foyer a sa voiture, soit il correspond aux rares cas qui pourront rester.
Le coût des voitures est amené à exploser avec la fin du pétrole bon marché.
Si les voitures deviennent assez autonomes pour aller tranquillement jusque chez les-uns et les-autres même au ralenti, une solution hybride auto-partage/covoiturage est sans doute jouable.
La voiture individuelle (ou du foyer) sera hors de budget pour la plupart des ruraux.
[^] # Re: de toute facon
Posté par Maclag . En réponse au lien Oui, la France peut vivre sans voiture (cette étude le prouve). Évalué à 3 (+0/-0).
La réponse est pourtant simple: ces endroits vont se vider par la force des choses!
Il ne restera que les rares qui ont à la fois le temps et l'énergie pour faire ces déplacements en vélo ou à pied, et/ou qui peuvent se contenter d'un mini-bus qui passe 2 fois par jour pour amener les gens juste à un point de plus grand passage.
Et je ne dis pas ça en souhaitant que ça arrive. Je pense juste que c'est quasiment inéluctable.
Et moins on avance sur la transition (pas juste énergétique, mais en tant que société, vers un monde sans pétrole pas cher), plus ça va être violent (oubliez le mini-bus qui passe 2x/jour, on ne l'a jamais acheté…). En fait, avec la guerre en Iran, c'est peut-être pour cette année, le choc pétrolier qui fait tout arrêter!
[^] # Re: de toute facon
Posté par Maclag . En réponse au lien Oui, la France peut vivre sans voiture (cette étude le prouve). Évalué à 3 (+0/-0).
Une part croissante crie plutôt "TOUT ÇA C'EST MÊME PAS VRAI!!", parce que Pascal Praud il n'a plus le droit de le laisser dire dans ses émissions mais il prend bien le temps de dire "C'est pas moi, hein! L'Arcom ne nous autorise plus à laisser dire ça!"
# Typo dans le titre
Posté par Maclag . En réponse au lien Les ayants droit veulent augmenter la copie privée et lorgnent sur les ordinateurs. Évalué à 6 (+4/-1).
Si la modération passe dans le coin:
"Sans s'embarrasser de la moindre décence, les ayants droits parasites veulent augmenter toujours plus le racket des consommateurs en échange de rien comme d'habitude."
[^] # Re: L'année de l'IPv6
Posté par Maclag . En réponse au lien Internet Protocol Version 8 (IPv8). Évalué à 3 (+0/-0).
Apparemment si, on peut, suffit de l'écrire!
[^] # Re: L'année de l'IPv6
Posté par Maclag . En réponse au lien Internet Protocol Version 8 (IPv8). Évalué à 2 (+0/-1).
Ben là je suppose qu'ils considèrent que l'adoption d'IPv6 est globalement un échec (pas sûr que Google soir la référence absolue du trafic mondial). Alors l'idée est certainement de l'abandonner (ou au moins arrêter de le déployer d'avantage) et passer à IPv8.
Avec l'inertie de l'industrie, j'ai du mal à voir ça arriver.
[^] # Re: Précédemment
Posté par Maclag . En réponse au lien Internet Protocol Version 8 (IPv8). Évalué à 6 (+3/-0).
C'est parce que ces protocoles ne répondent pas à TOUS les besoins.
Laissez-moi vous présenter IPv42, LA solution!
[^] # Re: Utilisation d'IA - Claude
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Sortie de µJS, une bibliothèque JavaScript légère pour dynamiser un site sans framework. Évalué à 7 (+4/-0).
Alors sans entrer sur les détails de l'ineptie du modèle agricole français actuel, qui se résume à intensif et tourné vers l'exportation, je vais une fois de plus souligner qu'on peut difficilement survivre sans la bouffe, mais qu'on devrait y arriver sans des IA à l'utilité discutable.