Maclag a écrit 9109 commentaires

  • [^] # Re: Vivement que ça se démocratise... Mon Dieu NON !

    Posté par  . En réponse au journal Autopackage. Évalué à 3.

    Ils traînent également un gros boulet : pas de système unifié, et ça c'est un retard également extraordinaire qui en fait chier plus d'un.


    Euh... j'ai peur de dire une bêtise, mais c'est pas le but de la LSB?

    Sinon, je pense qu'il est évident que les paquets binaires ne pourront pas être les mêmes pour toutes les distributions, parce que chaque équipe est libre de développer sa distrib comme elle le sent, et c'est tant mieux! Je suis pour la conservation d'une certaine diversité.

    Ce qui serait franchement bien, par contre, ce serait une sorte de meta-paquet source, accompagné de scripts et de librairies en plusieurs versions, capable de pondre tout seul, en compilation, des paquets pour différentes distribs en allant vérifier tout seul les dépendances appropriées à chaque distrib. euh... c'est clair? j'espère que oui... par contre, réalisable, ça je ne sais pas.
    Parce que oui à la diversité, mais bon, trouver des mainteneurs pour chaque logiciel, c'est pas toujours évident (d'ailleurs si qqun connait un moyen simple de faire un nvu_0.6 qui va bien avec le mozilla debian... ;) )

  • [^] # Re: Hum

    Posté par  . En réponse au journal NetBSD est bien meilleur que FreeBSD. Évalué à 5.

    Assez d'accord avec toi. D'autant que ça ne constitue pas une attaque en règle pour la chute de freebsd, mais je pense pas que dire "c'est franchement pas mal, même si certains pourraient préférer netbsd" rende franchement service.
    Si l'équipe de freebsd s'est plantée avec les versions 5.x, et ben elle s'est plantée! Ce sont des choses qui arrivent, mais il vaut mieux en prendre conscience et bosser pour corriger le tir vite fait que se complaire dans une phase "amélioration des légers défauts de jeunesse de la version 5.x" qui ne fera qu'embourber encore plus le projet dans ses problèmes.
    C'est pas parce que netbsd a pris un avantage majeur sur les dernières versions que freebsd est condamné à rester à la traine. Mais l'intérêt des projets libres, c'est aussi que les dévs principaux sont souvent plus à l'écoute des utilisateurs/contributeurs.
    Freebsd a encore de l'avenir, et je ne doute pas de sa capacité à revenir au top.

  • [^] # Re: Ils ne demandent qu'a s'améliorer...

    Posté par  . En réponse au journal Le president cherche son cuisinier ?. Évalué à 5.

    C'est normal, ils ont vu écrit "mandrake cooker", et ils aimeraient vraiment savoir à quoi peut bien ressembler le cuisinier du fameux Mandrake...

  • [^] # Re: reste des thunes et transparence

    Posté par  . En réponse au journal Magnatune. Évalué à 5.

    Tout à fait d'accord! Depuis le temps qu'on critique les majors et leur politique à prix fort et au répressif à tout va, on va quand même pas critiquer une boite qui adopte des pratiques plus éthiques!
    Dans les 50% restant, on peut supposer qu'il y a tous leurs frais internes et leur marge (non, ça ne me choque pas que quelqu'un d'autre que l'artiste gagne de l'argent sur ce que produit l'artiste)

  • [^] # Re: 2 souris..

    Posté par  . En réponse au journal idée idiote. Évalué à -1.

    Certes, ça marche bien avec 2 souris, ce dont l'utilisateur moyen (voire l'utilisateur exotique) a tout de même rarement besoin.
    Par contre, oui, pour tout ce qui est tablette graphique et autres périphériques non considérés comme "de base-essentiels-indispensables", Ubuntu, Mandrake et autres réussissent-elles à tout faire marcher du premier coup sans aucune manip? (vous fatiguez pas trop, j'ai un pote qui galère pour avoir la gestion de la pression sur une tablette graphique avec Mandrake 10.0...)
    Donc, oui, pour moi aussi, c'est une bonne idée (enfin... au cas où qqun aurait eu besoin de mon avis, hein... ;))

  • [^] # Re: 2 souris..

    Posté par  . En réponse au journal idée idiote. Évalué à 2.

    Certes, ça marche bien avec 2 souris, ce dont l'utilisateur moyen (voire l'utilisateur exotique) a tout de même rarement besoin.
    Par contre, oui, pour tout ce qui est tablette graphique et autres périphériques non considérés comme "de base-essentiels-indispensables", Ubuntu, Mandrake et autres réussissent-elles à tout faire marcher du premier coup sans aucune manip? (vous fatiguez pas trop, j'ai un pote qui galère pour avoir la gestion de la pression sur une tablette graphique avec Mandrake 10.0...)
    Donc, oui, pour moi aussi, c'est une bonne idée (enfin... au cas où qqun aurait eu besoin de mon avis, hein... ;))

  • [^] # Re: > le peu de réaction à ce sujet

    Posté par  . En réponse à la dépêche Support des webcams Philips: pilotes en GPL. Évalué à 3.

    Ben innocemment (parce que je me suis pas renseigné, et que de tte façon j'y connais pas grand chose en pogrammation, je peux suggérer que pê Luc (je l'appelle par son prénom, C plus show-biz... ;) ) a voulu réintégrer la fonction au plus vite et que la priorité, C que ça marche. Pour le user-space, on verra après.
    M'enfin, je dis ça, je suis pas lui et je le connais pas non plus, hein!
    Pour moi, l'important, c'est qu'on puisse faire remarcher la chose au plus vite. Les améliorations seront toujours possibles après, non?

  • [^] # Re: et xcl/xcb?

    Posté par  . En réponse à la dépêche EFL atteint le stade de preview release. Évalué à -1.

    zut! je suis vraiment trop lent sur ce coup là...

  • # et xcl/xcb?

    Posté par  . En réponse à la dépêche EFL atteint le stade de preview release. Évalué à 1.

    A une époque, il me semble que Rasterman s'était plus qu'enthousiasmé pour la libraire naissante xcl. Où en est E17 avec xcl aujourd'hui? Ce serait dommage que la finalisation soit bloquée pour une librairie externe pas finie...