Maclag a écrit 9080 commentaires

Fil?
Rayonnement ? (Ça "projette" autour)
Rayon? (Pas rigoureux mais peut-être plus "cool"). Bientôt, on rayonnera des infos plutôt que les "tweeter"!!
Émission?
Diffuseur? (Mais ça fait un peu Febreze)

Pour vous répondre à tous les 2 d'un coup:

"À l'ancienne" : là maintenant tout de suite, il n'y a apparemment rien. Alors un annuaire fait à la main serait déjà mieux que rien.
Maintenant, par "à l'ancienne", je pensais effectivement plus à des choses genre un dmoz automatisé (classements par catégorie) à défaut d'un vrai moteur de recherche
Mais l'idéal serait effectivement un moteur de recherche, et plus loin: un service XMPP utilisable par les clients XMPP!
Devoir revenir au navigateur web pour trouver l'id d'un salon qu'on viendra recopier dans le client, euh… Berk!

Un des avantages mis en avant ici est qu'une personne créé le flux et tout le réseau en profite.
Si je veux le flux de tel journal: il n'est pas sur le site du journal, il faut que je devine qui le diffuse et que j'aille explorer son serveur pour retrouver le flux.
Si je veux rejoindre un groupe de discussion géographique, par où je commence?
Si tout ça est invisible pour les moteurs de recherche, tu ne trouveras rien!

En fait je demanderais directement: il reste encore des gens chez Owncloud ou plus qu'une personne bien esseulée ?
Je croyais que la boite avait débarqué tous les employés ou presque?

Quelles sont les alternatives tout court ? (Ne me parlez pas de trucs à base de Python ou pire à base de PHP SVP, c'est pas sérieux).

Écrire ça un vendredi, mon pauvre ami…
Allez, je l'aide à le lancer:
C#
Erlang (rien à voir mais faut relancer les langages fonctionnels de temps en temps)
Ruby (parce que RoR c'était trop hype pour ne plus écrire Ruby partout à toutes les sauces)
COBOL, parce que si on y revient ça aura été le langage le plus pérenne de tous les temps

Voilà, c'était ma contribution drediesque!!

Pubsub c'est super, mais question: comment on trouve les flux qui existent déjà?
Est-ce que quelqu'un maintient un annuaire à l'ancienne, ou il y a un outil de recherche quelque part?

Plus simplement : qu'est-ce que tu veux à la fin?
Si c'est le travail journalistique de qualité gratuit pour toi mais payé par quelqu'un d'autre, ça ne marchera pas bien longtemps, ou alors tu ne seras pas content du résultat (bonjour l'indépendance si on doit son existence à un mécène)
Si c'est la disparition des pubs au profit d'abonnements, tu peux le faire savoir aux sites que tu consultes.

Est-ce que statistiquement les blancs qui ne savent pas nager se débattent mieux dans l'eau que les noirs qui ne savent pas nager?
Moi je dis qu'il faut faire une étude!

Ça reste une distro assez brute de décoffrage, c'est réservé à un certain public, il faut en être conscient.

C'est à l'ancienne: il faut bien lire la doc pendant l'installation, et c'est en ncurses, parce que ça juste marche partout.
Et c'est dans ce sens là que c'est du KISS: les outils sont simples dans leur conception et sans surprise. C'est justement l'opposé de l'outil "convivial" qui tente de deviner ce que veut l'utilisateur, réussit à 90%, mais massacre l'expérience utilisateur des 10% restants.
Slack préfère te laisser les commandes!

XFCE est un patchwork d'un autre temps et KDE SC n'a toujours pas été plus loin que la démo technique.

Kof! Kof!

Alors pour info Xfce est toujours léger est très agréable à utiliser aujourd'hui. J'y reviens de temps en temps même si depuis 1--2ans je suis parti vers KDE.

Quant à KDE SC, je ne comprends pas ce que tu veux dire: je l'utilise au quotidien su ma machine personnelle, ce qui est plutôt pas mal pour une simple démo technique.

Bref, c'est à l'image du reste de ton intervention: c'est pas parce que tu préfères GNOME ou Unity que le reste c'est forcément de la merde!

• Un OS qui tourne sur cet interpréteur (du coup c'est un OS qui tourne sur un OS… je vois pas vraiment ce qu'il fait… enfin le fait qu'il ne fasse que 500 lignes montre qu'il fait pas grand chose)

C'est pas mal la description de MultideskOS, ça!

Je crois que je vais rester sur owncloud/nextcloud encore un petit peu…

Même pas! C'était le fameux mode Amstrad! Exclusif et exploités par plusieurs jeux!
Ça te transformait le simple 8086 en machine à faire des envieux!

Une prochaine décision de la Commission Européenne sera de trouver un pays où tester l'impact de l'exploitation des failles trouver par des forces malveillantes.
Le R.U. a été proposé pour 2016, 2017 et 2018.
On attend de voir quand ils invoqueront l'article 50 avant de les choisir pour 2019.

Selon un autre journal, le Brexit est passé à cause des vieux. Maintenant c'est à cause des ignares et des manipulations politiques.

On prépare vraiment bien le terrain pour conclure que ce référendum ne doit pas être pris en compte.
Non, pardon, on sortira un truc dans le genre "un non à ne pas prendre au pied de la lettre".

Ensuite une palanquée de politiciens viendra débattre de façon contradictoire sur ce que le peuple "a vraiment voulu dire", et ça parlera de besoin de "changements profonds dans notre manière de faire de la politique", et pour porter ces changements, quoi de mieux que des têtes connues depuis 20ans et rendues célèbres essentiellement par les querelles politico-politicienn internes à leurs partis respectifs.

On finira par négocier un truc qui correspond bien à ce que le peuple attendait de nous, d'ailleurs un sondage fait par nous-mêmes confirme qu'on est tous d'accord et on pourra continuer à tout changer aussi bien qu'on l'a fait ces 20 dernières années.

**1 ca choque moins de dire qu'un politicien étranger veut rester chez nous plus tôt qu'un ouvrier d'origine étrangère dont le job pourrait être accompli par un belge sachant qu'on a +15% de chômage par endroit.

En même temps, j'ai du mal à imaginer un parlementaire d'origine britannique se présenter et se faire élire juste quelques années après avoir changé de nationalité dans son pays d'accueil.
Vous êtes tellement désespérés de ne pas trouver de candidats??

C'est mignon comme homme de paille.

C'est aussi adorable que la nouvelle tendance à claquer "homme de paille" en face de tout ce à quoi on ne sait pas répondre.

Et on pourrait passer par un 49:3 pour moduler la poids du vote. Comme ça la surenchère au populisme est gagnante à coup sûr.

"49:3", "populisme". On reste dans le largage massif de mots-clés sans rien apporter à la discussion.

Ah mince le populisme n'a pas ça place dans cette belle démocratie drivée par les croulants qui se confortent de l'impact écologique, sociétal de leur petit égoïsme actuel.

Ouiiiii. Avant c'étaient les immigrés de l'est, ensuite les musulmans, et tu nous prépares la transition pour nous expliquer que tous les problèmes sont dus… aux vieux!

Après moi le déluge !

Tu veux dire la mort médicalement assistée programmée à partir d'un certain âge pour sauver les honnêtes travailleurs, le pays, et le monde?

Moi, je ne me sens pas engagé par la solidarité inter-génèrationnelle et pourtant j'ai des gamins. Je pense qu'ils auront plus de chance si je leur fais pas porter ce fardeau dès leur naissance. Où est-ce qu'on signe pour Viocxit ?

Toi tu réussis l'exploit d'écrire une chose et son contraire dans la même phrase. Tu te fous de la prochaine génération mais tu ne veux pas d'enfants de peur qu'ils aient une vie de merde??

Quel que soit l'enjeu du vote, tu peux dire que les retraités vivront moins longtemps les conséquences à long terme. Un Président ou Premier Ministre peut faire une connerie monumentale qui prendra des décennies à rattraper. Un élu local peut flinguer la localité! Alors autant réduire le poids de leur vote?

Et puis on devrait aussi réduire celui des:
-malades incurables, ils ne vivront pas bien longtemps les conséquences non plus
-citoyens atteints de défaut génétique, eux aussi s'en foutent et peuvent y rester n'importe quand
-des expats: on ne sait même pas s'ils vont revenir un jour!
-des binationaux: ils s'en foutent, si ça merde ils ont un autre pays d'accueil

Non, il vaut mieux que seuls les jeunes bien portants actifs prennent les décisions pour tout le monde.

Attends une minute! Est-ce qu'on a vérifié si les hommes et les femmes ont voté différemment? Les femmes sont plus susceptibles de bénéficier de l'aspect social de l'UE, notamment sur l'égalité des salaires et les congés maternité.
Tu ne trouves pas injuste qu'elles subissent les conséquences du vote des hommes qui n'ont pas ces problèmes? Peut-être qu'on devrait aussi réduire le poids des votes des hommes (qui restent).

Ou alors, on décide que tous les votants ont leur mot à dire, et ça veut dire qu'on accepte le résultat sans faire des stats pour identifier un groupe sur qui déverser sa frustration d'avoir perdu le scrutin!

Moi aussi! J'ai voté pour. Je pense que nombreux sont ceux qui ont voté en comprenant mal l'enjeu (des 2 côtés).
La crise était déjà bien présente.

Mais si tu es prêt à passer outre le résultat, ne fais pas de référendum!
Les Français avaient rejeté la constitution, prends tes responsabilités et refuse de ratifier!
Si c'est mauvais pour la France, et bien tant pis! Le peuple a choisi!

Alors quand on voit encore et toujours les mêmes bonimenteurs se préparer pour 2017 en annonçant tous qu'ils vont faire de la politique différente comme ils nous le disent depuis des années sans que rien ne change, j'ai peur!!

Les retraités britanniques viennent de voir leurs revenus baisser de 10% par rapport à l'Euro.
Ceux qui vivent en zone euro vont le subir de plein fouet.
Ceux qui voulaient y partir en vacances vont devoir revoir leurs plans.

Les conséquences les plus douloureuses pourraient être à court-terme, pendant la période d'incertitude et à long terme le RU y trouvera peut-être son compte.

De plus, la majorité des retraités ont des enfants et des petits-enfants. Croire qu'ils se fichent égoïstement de leur sort est un raccourci très discutable, pour ne pas dire carrément insultant !

Les ados n'ont pas le droit de vote? Pourquoi donc?
Parce qu'on estime qu'ils manquent de maturité. À 18ans on devient subitement un grand sage?
Non. Mais on décide de faire avec cette partie intégrante de la société.
Les jeunes peuvent voter pour de belles paroles par manque d'expérience et de recul et les plus anciens peuvent servir de garde-fou. Pourquoi on ne le dit pas? Parce que le résultat ne plaît pas!

Comme dit plus haut, il n'y a que 2 catégories d'électeurs: les cons/ignorants/naïfs/manipulés/égoïstes qui ne sont pas d'accord avec moi, et les gens intelligents, bien renseignés, qui mêlent pragmatisme et humanisme et qui sont donc forcément d'accord avec moi.

Et si c'était vrai, ça changerait quoi?
Il faudrait interdire aux votants de regarder la télé?
Il faudrait réguler le contenu télévisuel pour qu'il ne fasse de la propagande que dans le "bon" sens?
Les votants qui ne regardent pas la télé ne sont pas manipulés?

Voilà ma position:
Se renseigner correctement sur les enjeux d'un vote, c'est la responsabilité de chacun. Si je me fais entuber par des beaux discours ou par la bouillie TF1, c'est mon problème.

Je vais me répéter, mais les candidats qui souhaitaient supprimer l'influence des grosses entreprises sur les médias de masse en France ont fait des scores de merde à la dernière présidentielle.

On ne peut pas vouloir la démocratie, le pouvoir de décision, et rejeter la responsabilité de nos décisions sur la télé, les politiques menteurs/trompeurs ou autre!

« Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens », a dit Juncker. Ah oui, au moins, c’est clair. Le problème de l’Union européenne, c’est qu’il s’agit fondamentalement d’un programme politique qui se fout complètement de ce que veulent les peuples. C’est du despotisme, tranquille et patient, mais du despotisme.

Donc si la Bretagne organise un référendum démocratique sur le non-paiement de l'impôt sur le revenu par les travailleurs bretons et que l'État central refuse de prendre en compte le résultat, c'est du despotisme?
Bon, c'est du despotisme tranquille et patient, mais c'est du despotisme tout de même!

Ben profitons-en:
On les laisse rester mais en supprimant toutes les règles exceptionnelles faites pour eux. Qu'ils deviennent membres comme les autres, ou qu'ils se cassent!

Tu ne pourrais pas avoir plus raison: on peut prendre la décision contraire plus tard, et certains peuvent changer d'avis.
Par contre, en général, ça ne va pas si vite:
http://www.journaldemontreal.com/2016/06/25/un-million-de-britanniques-reclament-un-nouveau-referendum-sur-lue

En même temps, si ça marche pour le RU et pas pour le reste de l'UE, c'est bien qu'ils auront eu raison de se barrer!

Tu soulevés parfaitement le problème de la classe politique: une crise de crédibilité très aiguë.
Et quand je parle de problème de classe politique, le fait que ce soit une classe est déjà un problème.

Le phénomène n'est pas unique au R.U., c'est ce qui permet à Trump de cartonner aux É.U. ou au FN de monter en France.

On ne fait tellement plus confiance dans les politiques que s'ils disent A, on suppose de suite que B est mieux pour le peuple.

Même si les politiques ne sont pas dignes de confiance, il faut savoir prendre du recul et garder la tête froide.