Je demande à voir, c'est Highlander ce monde: à la fin, il n'en restera qu'un! Pourquoi donc faire chuter les prix quand tu es seul au monde?
De plus, il n'est pas garanti que les usines seront mieux chargées qu'avant, parce que le marché lui-même a toujours beaucoup fluctué.
En fait, c'est juste "de plus en plus vrai".
Jusqu'à un certain nœud, beaucoup d'acteurs étaient capables de suivre la course à la miniaturisation (on se souviendra que Motorola fabriquait les processeurs des machines Apple).
À chaque noeud technologique, certains acteurs se laissent distancer, jusqu'à la situation actuelle: il en reste globalement… 4, pas plus!
Intel, TSMC, Samsung, GlobalFoundries.
UMC est avancée aussi, mais on peut déjà entrevoir qu'ils ne suivront plus.
Les autres aussi planchent sur les technos futures, peut-être qu'ils en parlent moins.
Quant à la difficulté qui augmente, ce n'est pas nouveau, et c'est aussi un facteur limitant: le coût de développement et le coût des usines augmente aussi exponentiellement, c'est pour ça que le nombre d'acteurs se réduit. Quelque part, la loi de Moore est déjà morte, parce qu'elle incluait aussi une réduction du coût par transistor. Et là, on a atteint une limite: les futures technos seront peut-être plus petites, plus performantes, et consommeront moins, mais ne coûteront plus moins cher par transistor!
Au point où on est, ces 4 là sont déjà obligés d'investir dans les équipementiers faute de quoi le développement vers les prochains nœuds ne se fait tout simplement plus: trop cher!!
au niveau aménagement du territoire la concentration amène la pollution car la zone de nature réduite n'est pas à même de traiter la pollution, le cas de paris grande couronne est l'exemple, en france, type : une bulle de chaleur, une très grande pollution due au déplacement des personnes venant travailler, un plus grande pollution due aux livraison des millions de tonnes de bouffe pour alimenter….
C'est très largement discutable. Tu dis que Paris et la grande couronne sont très pollués à cause de la concentration. Je ne suis pas certain que la pollution soit réduite si tu dois multiplier les distances à cause de l'éparpillement de la population. Par contre, on la voit moins, cette pollution. Est-ce l'objectif?
Si tous les particuliers qui habitent dans des régions très denses ont leur solution à eux chez eux, on augmente localement la quantité d'énergie consommée à cet effet. Si l'hébergeur met son centre en rase campagne, on répartit subitement la consommation entre la zone densément peuplée et la campagne. Avec plusieurs centres à plusieurs endroits désert, le tour est joué!
Pour le cas de la sauvegarde en interne, on peut aussi considérer la thésaurisation de la compétence née de la mise en place et de l'entretien, le développement économique de l'achat des machines/serveurs/disques peut être chez un revendeur proche, peut être un bout de contrat qui gère le temps pour le faire.
Je doute qu'on arrive à développer toutes ces compétences avec des prestataires qui y consacrent 10% de leur temps, et je ne parle pas des particuliers.
Et puis pas de connexion : pas de sauvegarde montante, ni de restauration descendante, mauvaise connexion : c'est la chierie.
Franchement, même une mauvaise connexion, pour un particulier, ça fait quoi, retarder la sauvegarde de quelques jours. La fin du monde? Si la connexion tombe, je peux toujours dégainer mon disque externe et faire une sauvegarde ponctuelle.
Il faut une absolue confiance dans le prestataire, j'ai connu des crashs disque chez un hébergeur, tu as que Lisieux pour pleurer (tu dois faire tes sauvegardes, lol c'est lui la sauvegarde).
Alors qu'un crash disque dans ta maison, tu retrouves tout sans problème? Là on peut même parler de catastrophe naturelle chez le fournisseur et argumenter que du coup, c'est moins risqué à la maison. Ça n'a aucun sens!
Enfin, même du point de vue économique, l'étude est déséquilibrée à 5 ans, mais sur un serveur de sauvegarde qui sert une fois par semaine ou par quinzaine, tu peux le couper entre 2 sauvegardes et ne l'allumer que lorsque besoin, ça diminue la conso (mais c'est un poste peanuts), mais ça multiplie par 20 ou 30 sa durée de vie.
Ce n'est même pas sûr que ça multiplie d'autant la durée de vie. Le test le plus dur à passer pour des composants électroniques, ce sont les cycles de température, par une expo prolongée à haute température. Tu parlais plus haut de fiabilité du fournisseur qui perd tes données, mais tu serais prêt à faire tes sauvegardes critiques sur des disques qui ont 10ans sans te poser de question?
Ainsi on peut penser que le disque peut vivre 20 ans puisqu'il ne sert que 5 heures par semaine, dès lors sur 20 ans : coût 1100,00, chez amazone 1200.
Parce que forcément, Amazon va garder son prix constant dans les 20 prochaines années, voire l'augmenter à cause de la crise et la fin de la loi de Moore…
Nan, franchement, je n'y crois pas une petite seconde.
Et quand bien même Amazon augmente ses prix, il s'agit de sauvegardes, ils ne peuvent pas me mettre un couteau sous la gorge et me menacer de tout liquider si je ne paie pas: je peux toujours aller voir ailleurs!
Du reste, tu oublies également que la quantité de données personnelles augmente elle aussi rapidement avec les années. Ton disque de sauvegarde, dans 10ans, ne sera sans doute plus suffisant pour tes besoins!
Vois-tu, je m'intéresse de plus en plus à ce genre d'offre, et je ne vois rien dans ma maison qui puisse y faire de l'ombre.
Je pense qu'il veut parler du cas dont on ne discutera pas le nombre d'occurrence dans lequel un utilisateur a identifié un besoin pour Windows mais n'acquiert pas la licence et se contraint moralement à ne pas l'utiliser sans payer. En gros il est frustré de ne pas avoir Windows.
Par rapport à la personne moins honnête qui aura téléchargé Windows illégalement pour répondre à un besoin similaire (ou pas d'ailleurs), il se sent lésé: on passe l'éponge pour l'immoral, on lui fait un cadeau en plus, et lui n'a toujours rien.
Cela dit, si ça peut te rassurer, si MS avait fait open bar universel sur Windows 10 pendant une semaine, ça râlerait encore.
Ah, et note pour la fin:
Si tu pirates Windows, tu peux upgrader gratuitement.
Avant, mettre à jour une version pirate vers la nouvelle version pirate, ça ne coûtait pas plus cher non plus! C'est juste que maintenant, tu peux le faire un peu plus proprement.
Si j'étais sournois et employé MS, j'en profiterais pour enregistrer les données d'identification de toutes les bécanes qui migrent d'une version pirate vers une version 10 légale gratos, ça pourrait servir au passage à Windows 11.
Tout ça c'est bien beau, mais pourquoi ils font pas simplement un site de réseau social?
On sait très bien que c'est plus efficace que tout le reste réuni pour que les citoyens donnent gentiment leurs infos les plus personnelles!
De toute évidence, non! Et la lecture de ton commentaire, je suggère que toi, ta famille et les 3 prochaines générations de ta descendance soient placés sur écoute et surveillés étroitement.
On déconne pas avec la sécurité tout de même!
Je sais que la France a une histoire relativement chargée en ce qui concerne l'ingérence en Afrique, mais je n'aurais pas penser qu'en 2015 quelqu'un affirme avec autant de conviction que la loi Française s'applique à la lettre en Tunisie…
Posté par Maclag .
En réponse au journal systemd.
Évalué à 10.
Le premier journal bookmark récursif de l'histoire de linuxfr, fallait y penser tout de même!
Cliquez sur le lien pour avoir plus d'infos sur systemd, ça vous proposera ce journal, n'hésitez pas à cliquer dessus et aller voir le lien, on sait jamais: après 42 cycles, vous pourriez tomber sur une information!
Vu que le journal est court, pour ne pas dire bookmarquesque…
Tout a commencé par une équipe qui s'est demandé comment quantifier les futurs besoins en puissance de calcul et autre.
Ils se sont vite rendus compte que le gros de la demande de traitement serait les assistants personnels.
Ils se sont alors demandés lequel utiliser comme base de travail. C'est là qu'ils sont arrivés à la conclusion que tout ce qui existe sur le marché est médiocre (là faut en avoir une bonne paire tout de même, hein, c'est pas comme si Apple et Google avait pondu un truc vite fait pour le principe).
Et du coup, pour répondre à leur question sur les besoins de demain, ils ont "tout simplement" conçu l'assistant de demain, celui qui fait le café et le reste.
Avec ça, ils évaluent les besoins des fermes des serveur de demain. Le fait qu'on puisse l'utiliser aujourd'hui n'est qu'un effet de bord d'une recherche de plus grande ampleur. Ça fait rêver hein?
Imaginez qu'on puisse faire pareil à la NASA:
"On voulait savoir si un humain pourrait être envoyé sur Alpha du Centaure, alors bon, du coup on s'est sentis obligés de développer la cryogénisation et les vaisseaux intersidéraux, voilà, on vous les laisse, c'est au bout de la table, là-bas!"
D'un autre côté, vu le but de la recherche, je doute que Sirius tourne bien sur un RPi…
Posté par Maclag .
En réponse au journal La blague.
Évalué à 8.
"Appliquer les mises à jour et me foutre une paix royale jusqu'à ce que j'aie fini de bosser!
-Aaah ben en voilà une option pensée pour nous! Clique Ok!
"Votre ordinateur va maintenant entrer en veille pendant 12h non interruptibles. Nous ne vous dérangerons plus. Le stylo et le papier sont aux emplacement prévus à cet effet sur votre bureau."
Exemple, pour les téléphones de grande taille : la plupart des clients de l'iPhone 6/6+ avaient apparemment des Android avant (seule façon d'avoir un grand écran) et non des iPhone. Donc avant, c'étaient des gens « biens » capables de faire un achat rationnel, et dès qu'Apple a sorti un grand écran, ils sont devenus bêtes et ont pris du Apple ?
Ben c'est un très bon exemple: un cabinet a fait l'étude en Angleterre, et 86% des acheteurs d'iPhone6 avaient un autre iPhone avant, contre seulement 5% pour un Samsung (ça ne dit pas pour tous les Android).
Donc effectivement, avant les utilisateurs d'iPhone n'avaient de toute évidence pas besoin d'un grand écran (et tu peux googler un peu pour voir les commentaires enflammés des fanboys qui t'expliquent qu'un téléphone trop grand c'est trop de la merde et à quel point l'iPhone5 a la taille optimale).
Et maintenant qu'Apple a sorti un grand écran, un grand écran c'est devenu trop génial.
Faut juste croire que tant que c'est pas Apple qui le fait, c'est pas assez bien fait.
Tu as raison quand tu écris que c'est réducteur de dire que c'est le cas de tous les acheteurs Apple, mais c'est malheureusement le cas de tous les fanboys, et ils sont nombreux…
Est-ce que son heure est compatible avec l'heure vulgaire renvoyée par les montres des manants ?
Oui, mais alors à condition de poser l'auriculaire droit sur le coin en haut à droite pendant que le pouce glisse par-dessous à gauche et fait pression, parce qu'elle a été conçue par les mêmes qui ont fait l'antenne de l'iPhone4…
Cela dit ni les gens d'Apple ni leurs fanboys ne voient en quoi c'est un problème.
Apple (comme n'importe quel autre constructeur) n'a jamais prétendu répondre aux besoins de tout le monde avec un seul produit (d'ailleurs, ils ont d'autres portables en vente, et si tu ne trouves toujours pas ton bonheur, tu es tout à fait libre d'acheter chez un autre constructeur.
Non, mais il répond quand même aux besoins d'une catégorie très spéciale de gens: ceux qui ont absolument besoin d'un truc tant que c'est écrit Apple dessus et qui ont aussi un besoin irrésistible de vouloir rationaliser leur choix.
Si Apple faisait des gros portables de bourrins, on verrait les mêmes acheteurs qui auraient quand même acheté leur transportable avec une pomme parce que "bon les autres ch'sais pas mais moi j'ai besoin de puissance et tu peux pas comprendre pourquoi un écran de 17" sur un portable, c'est important!"
Tu veux pas qu'on te piques tes photos ?
Pourquoi les mettre sur flickr ? sur le Web ?
Moi aussi j'ai pris des photos mais aucune n'est sur internet, considérant qu'il s'agit de ma vie privé
Un peu comme ces crétins qui mettent les sources à disposition avec des licences à côté. S'ils voulaient vraiment qu'on respecte leur licence, ils ne mettraient pas les sources comme ça en accès libre, un peu de bon sens!
Bon il est vrai qu'ils auraient pu te contacter … toussa
Surtout que le monsieur pourrait très bien être photographe professionnel, même s'il reconnaît que le résultat n'est pas de première qualité, ce n'est pas la question.
mais bon avant d'utiliser la moindre ressource sur le net tu vérifie à chaque fois que tu ne dois pas contacter l'auteur ?
À une époque j'ai fait un site internet (à chier), et la réponse est sans appel, bien entendu, étant donné que le site est amateur et sans prétention:
OUI!
Je n'aime pas qu'on vienne pomper ce que je fais, aucune raison que je fasse ça à d'autres. Et j'ai contacté de très grosses boites d'ailleurs, juste pour une petite photo de rien du tout. Ça s'est très bien passé à chaque fois.
Si je mets quelque chose sur le net, c'est avant tout pour le partager, sinon je le mets pas.
Ça va être difficile de faire la pub d'un photographe en ne mettant aucune photo sur internet.
Et cf mon premier paragraphe: si tu mets les sources d'un logiciel, ça donne une excuse pour s'asseoir sur la licence?
Je me demande quand même en quoi c'est gênant que Firefox essaie de se connecter au premier lancement pour quelqu'un qui n'a pas internet, et qui donc n'a que peu de raisons de lancer Firefox…
Ah! Effectivement, c'est bien possible, mais je n'arrive toujours pas à l'intégrer comme une suite office dans ma tête, peut-être parce que je ne l'ai jamais vu au boulot.
Cela dit, d'après sa description, il supporte OOXML et ODF, du coup il ne fait pas partie de ces plupart de concurrents qui préfèrent suppoter OOXML et pas ODF.
Y'a pas eu que ça. OOXML faisait des milliers de pages que les comités étaient censés lire en quelques jours (procédure d'urgence), et MS a été accusé de largement acheter la normalisation en faisant valider son document par des "petits" pays.
À ben pour quelqu'un qui parle de rhétorique de chiotte…
Pourquoi le font-ils?
-Mais parce que tout le monde le fait!
Oui mais pourquoi tout le monde le fait?
-Parce que ce serait con de ne pas le faire!
Là on a une logique implacable!
Si tu veux des vraies raisons:
-Parce que ça permet de gagner des gros marchés juteux genre dans l'armement en descendant sec son adversaire
-Parce que ça permet de trouver comment influencer ses alliés dans les négociations diplomatiques
Mais faisons au plus court:
Si c'était tellement mieux pour nous, soit on est trop cons pour le voir, soit il serait plus simple et moins coûteux de nous demander poliment de les envoyer, les données.
On n'est peut-être pas en guerre, mais on n'est pas alliés sur tout, en particulier sur l'économie!
Il disparaît dans l'indifférence après avoir vécu dans l'anonymat.
J'ai presque envie de lui chanter "un homme extraordinaire" des Innocents.
Peut-être qu'il aurait mieux valu en faire la promotion tant qu'il existait plutôt que seulement pleurer sa mort?
C'est toujours quand on perd quelque chose qu'on réalise à quel point on y tenait.
[^] # Re: Cafetière à piston ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Enfin une solution pour du café libre au boulot.. Évalué à 10.
C'est d'ailleurs assez drôle que ce soit si peu connu en France alors qu'ailleurs, tout le monde sait ce que c'est, c'est une "French press"!
[^] # Re: I want Moore Moore
Posté par Maclag . En réponse au journal Un petit point pour les 50 ans de la loi de Moore. Évalué à 4.
Je demande à voir, c'est Highlander ce monde: à la fin, il n'en restera qu'un! Pourquoi donc faire chuter les prix quand tu es seul au monde?
De plus, il n'est pas garanti que les usines seront mieux chargées qu'avant, parce que le marché lui-même a toujours beaucoup fluctué.
[^] # Re: I want Moore Moore
Posté par Maclag . En réponse au journal Un petit point pour les 50 ans de la loi de Moore. Évalué à 6.
En fait, c'est juste "de plus en plus vrai".
Jusqu'à un certain nœud, beaucoup d'acteurs étaient capables de suivre la course à la miniaturisation (on se souviendra que Motorola fabriquait les processeurs des machines Apple).
À chaque noeud technologique, certains acteurs se laissent distancer, jusqu'à la situation actuelle: il en reste globalement… 4, pas plus!
Intel, TSMC, Samsung, GlobalFoundries.
UMC est avancée aussi, mais on peut déjà entrevoir qu'ils ne suivront plus.
Les autres aussi planchent sur les technos futures, peut-être qu'ils en parlent moins.
Quant à la difficulté qui augmente, ce n'est pas nouveau, et c'est aussi un facteur limitant: le coût de développement et le coût des usines augmente aussi exponentiellement, c'est pour ça que le nombre d'acteurs se réduit. Quelque part, la loi de Moore est déjà morte, parce qu'elle incluait aussi une réduction du coût par transistor. Et là, on a atteint une limite: les futures technos seront peut-être plus petites, plus performantes, et consommeront moins, mais ne coûteront plus moins cher par transistor!
Au point où on est, ces 4 là sont déjà obligés d'investir dans les équipementiers faute de quoi le développement vers les prochains nœuds ne se fait tout simplement plus: trop cher!!
[^] # Re: ports ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 3.
Mais d'ici là il sera en wifi ou en usb4. Les particuliers ont goûté au sans-fil, tu crois pouvoir les y faire revenir comme ça?
[^] # Re: C'est pas encore pour tout de suite !
Posté par Maclag . En réponse au journal Angular JS 2.0. Évalué à 5.
Hérétique! Tu seras brûlé vif sur la place publique!!
[^] # Re: externalisation <=> compétences
Posté par Maclag . En réponse au journal On vient de passer un seuil économique pour la sauvegarde en ligne !. Évalué à 5.
Je doute qu'on arrive à développer toutes ces compétences avec des prestataires qui y consacrent 10% de leur temps, et je ne parle pas des particuliers.
Franchement, même une mauvaise connexion, pour un particulier, ça fait quoi, retarder la sauvegarde de quelques jours. La fin du monde? Si la connexion tombe, je peux toujours dégainer mon disque externe et faire une sauvegarde ponctuelle.
Alors qu'un crash disque dans ta maison, tu retrouves tout sans problème? Là on peut même parler de catastrophe naturelle chez le fournisseur et argumenter que du coup, c'est moins risqué à la maison. Ça n'a aucun sens!
Ce n'est même pas sûr que ça multiplie d'autant la durée de vie. Le test le plus dur à passer pour des composants électroniques, ce sont les cycles de température, par une expo prolongée à haute température. Tu parlais plus haut de fiabilité du fournisseur qui perd tes données, mais tu serais prêt à faire tes sauvegardes critiques sur des disques qui ont 10ans sans te poser de question?
Parce que forcément, Amazon va garder son prix constant dans les 20 prochaines années, voire l'augmenter à cause de la crise et la fin de la loi de Moore…
Nan, franchement, je n'y crois pas une petite seconde.
Et quand bien même Amazon augmente ses prix, il s'agit de sauvegardes, ils ne peuvent pas me mettre un couteau sous la gorge et me menacer de tout liquider si je ne paie pas: je peux toujours aller voir ailleurs!
Du reste, tu oublies également que la quantité de données personnelles augmente elle aussi rapidement avec les années. Ton disque de sauvegarde, dans 10ans, ne sera sans doute plus suffisant pour tes besoins!
Vois-tu, je m'intéresse de plus en plus à ce genre d'offre, et je ne vois rien dans ma maison qui puisse y faire de l'ombre.
[^] # Re: Ou comment ne rien comprendre
Posté par Maclag . En réponse au journal Être linuxien est pire qu’être pirate. Évalué à 5.
Je pense qu'il veut parler du cas dont on ne discutera pas le nombre d'occurrence dans lequel un utilisateur a identifié un besoin pour Windows mais n'acquiert pas la licence et se contraint moralement à ne pas l'utiliser sans payer. En gros il est frustré de ne pas avoir Windows.
Par rapport à la personne moins honnête qui aura téléchargé Windows illégalement pour répondre à un besoin similaire (ou pas d'ailleurs), il se sent lésé: on passe l'éponge pour l'immoral, on lui fait un cadeau en plus, et lui n'a toujours rien.
Cela dit, si ça peut te rassurer, si MS avait fait open bar universel sur Windows 10 pendant une semaine, ça râlerait encore.
Ah, et note pour la fin:
Avant, mettre à jour une version pirate vers la nouvelle version pirate, ça ne coûtait pas plus cher non plus! C'est juste que maintenant, tu peux le faire un peu plus proprement.
Si j'étais sournois et employé MS, j'en profiterais pour enregistrer les données d'identification de toutes les bécanes qui migrent d'une version pirate vers une version 10 légale gratos, ça pourrait servir au passage à Windows 11.
# LA question
Posté par Maclag . En réponse au journal L'hypocrisie du refus des « boîtes noires » à l'époque des GAFA. Évalué à 6.
Tout ça c'est bien beau, mais pourquoi ils font pas simplement un site de réseau social?
On sait très bien que c'est plus efficace que tout le reste réuni pour que les citoyens donnent gentiment leurs infos les plus personnelles!
[^] # Re: totalement hors sujet mais ca m'a choqué
Posté par Maclag . En réponse au journal Un protocole d'extrémiste. Évalué à 4.
De toute évidence, non! Et la lecture de ton commentaire, je suggère que toi, ta famille et les 3 prochaines générations de ta descendance soient placés sur écoute et surveillés étroitement.
On déconne pas avec la sécurité tout de même!
[^] # Re: totalement hors sujet mais ca m'a choqué
Posté par Maclag . En réponse au journal Un protocole d'extrémiste. Évalué à 5.
Je sais que la France a une histoire relativement chargée en ce qui concerne l'ingérence en Afrique, mais je n'aurais pas penser qu'en 2015 quelqu'un affirme avec autant de conviction que la loi Française s'applique à la lettre en Tunisie…
# Excellent!
Posté par Maclag . En réponse au journal systemd. Évalué à 10.
Le premier journal bookmark récursif de l'histoire de linuxfr, fallait y penser tout de même!
Cliquez sur le lien pour avoir plus d'infos sur systemd, ça vous proposera ce journal, n'hésitez pas à cliquer dessus et aller voir le lien, on sait jamais: après 42 cycles, vous pourriez tomber sur une information!
# Petit détail qui a son importance?
Posté par Maclag . En réponse au journal This project is Sirius. Évalué à 10.
Vu que le journal est court, pour ne pas dire bookmarquesque…
Tout a commencé par une équipe qui s'est demandé comment quantifier les futurs besoins en puissance de calcul et autre.
Ils se sont vite rendus compte que le gros de la demande de traitement serait les assistants personnels.
Ils se sont alors demandés lequel utiliser comme base de travail. C'est là qu'ils sont arrivés à la conclusion que tout ce qui existe sur le marché est médiocre (là faut en avoir une bonne paire tout de même, hein, c'est pas comme si Apple et Google avait pondu un truc vite fait pour le principe).
Et du coup, pour répondre à leur question sur les besoins de demain, ils ont "tout simplement" conçu l'assistant de demain, celui qui fait le café et le reste.
Avec ça, ils évaluent les besoins des fermes des serveur de demain. Le fait qu'on puisse l'utiliser aujourd'hui n'est qu'un effet de bord d'une recherche de plus grande ampleur. Ça fait rêver hein?
Imaginez qu'on puisse faire pareil à la NASA:
"On voulait savoir si un humain pourrait être envoyé sur Alpha du Centaure, alors bon, du coup on s'est sentis obligés de développer la cryogénisation et les vaisseaux intersidéraux, voilà, on vous les laisse, c'est au bout de la table, là-bas!"
D'un autre côté, vu le but de la recherche, je doute que Sirius tourne bien sur un RPi…
[^] # Re: Windows
Posté par Maclag . En réponse au journal La blague. Évalué à 8.
"Appliquer les mises à jour et me foutre une paix royale jusqu'à ce que j'aie fini de bosser!
-Aaah ben en voilà une option pensée pour nous! Clique Ok!
"Votre ordinateur va maintenant entrer en veille pendant 12h non interruptibles. Nous ne vous dérangerons plus. Le stylo et le papier sont aux emplacement prévus à cet effet sur votre bureau."
[^] # Re: La version Linux n'est pour autant pas délaissée et continue d'être développée
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Linphone 3.8 est sorti. Évalué à 3.
Ben peut-être qu'il serait justement temps de changer de nom pour gagner en popularité sur les autres plateformes, non?
[^] # Re: Vers l'infini … des prix
Posté par Maclag . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 10.
Je pense que quand tu ramèneras ça à la durée de vie des deux produits, tu auras moins de certitudes.
[^] # Re: WTF ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 7.
Ben c'est un très bon exemple: un cabinet a fait l'étude en Angleterre, et 86% des acheteurs d'iPhone6 avaient un autre iPhone avant, contre seulement 5% pour un Samsung (ça ne dit pas pour tous les Android).
Donc effectivement, avant les utilisateurs d'iPhone n'avaient de toute évidence pas besoin d'un grand écran (et tu peux googler un peu pour voir les commentaires enflammés des fanboys qui t'expliquent qu'un téléphone trop grand c'est trop de la merde et à quel point l'iPhone5 a la taille optimale).
Et maintenant qu'Apple a sorti un grand écran, un grand écran c'est devenu trop génial.
Faut juste croire que tant que c'est pas Apple qui le fait, c'est pas assez bien fait.
Tu as raison quand tu écris que c'est réducteur de dire que c'est le cas de tous les acheteurs Apple, mais c'est malheureusement le cas de tous les fanboys, et ils sont nombreux…
[^] # Re: Meilleures performances
Posté par Maclag . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 5.
Oui, mais alors à condition de poser l'auriculaire droit sur le coin en haut à droite pendant que le pouce glisse par-dessous à gauche et fait pression, parce qu'elle a été conçue par les mêmes qui ont fait l'antenne de l'iPhone4…
Cela dit ni les gens d'Apple ni leurs fanboys ne voient en quoi c'est un problème.
[^] # Re: WTF ?
Posté par Maclag . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 5.
Non, mais il répond quand même aux besoins d'une catégorie très spéciale de gens: ceux qui ont absolument besoin d'un truc tant que c'est écrit Apple dessus et qui ont aussi un besoin irrésistible de vouloir rationaliser leur choix.
Si Apple faisait des gros portables de bourrins, on verrait les mêmes acheteurs qui auraient quand même acheté leur transportable avec une pomme parce que "bon les autres ch'sais pas mais moi j'ai besoin de puissance et tu peux pas comprendre pourquoi un écran de 17" sur un portable, c'est important!"
[^] # Re: Faut être logique ...
Posté par Maclag . En réponse au journal Utilisation de photo sans autorisation. Évalué à 10.
Un peu comme ces crétins qui mettent les sources à disposition avec des licences à côté. S'ils voulaient vraiment qu'on respecte leur licence, ils ne mettraient pas les sources comme ça en accès libre, un peu de bon sens!
Surtout que le monsieur pourrait très bien être photographe professionnel, même s'il reconnaît que le résultat n'est pas de première qualité, ce n'est pas la question.
À une époque j'ai fait un site internet (à chier), et la réponse est sans appel, bien entendu, étant donné que le site est amateur et sans prétention:
OUI!
Je n'aime pas qu'on vienne pomper ce que je fais, aucune raison que je fasse ça à d'autres. Et j'ai contacté de très grosses boites d'ailleurs, juste pour une petite photo de rien du tout. Ça s'est très bien passé à chaque fois.
Ça va être difficile de faire la pub d'un photographe en ne mettant aucune photo sur internet.
Et cf mon premier paragraphe: si tu mets les sources d'un logiciel, ça donne une excuse pour s'asseoir sur la licence?
[^] # Re: Sous Linux aussi
Posté par Maclag . En réponse au journal H264 par Cisco dans Firefox (suite). Évalué à 6.
Je me demande quand même en quoi c'est gênant que Firefox essaie de se connecter au premier lancement pour quelqu'un qui n'a pas internet, et qui donc n'a que peu de raisons de lancer Firefox…
[^] # Re: compromis
Posté par Maclag . En réponse au journal Retour d'expérience : bureau assis/debout. Évalué à 10.
Mais surtout, c'est vachement moins pratique pour guider le cheval!
------> [ ]
[^] # Re: "La plupart des suites bureautiques concurrentes"
Posté par Maclag . En réponse au journal ODF a t-il définitivement perdu la guerre face à OOXML ?. Évalué à 3.
Ah! Effectivement, c'est bien possible, mais je n'arrive toujours pas à l'intégrer comme une suite office dans ma tête, peut-être parce que je ne l'ai jamais vu au boulot.
Cela dit, d'après sa description, il supporte OOXML et ODF, du coup il ne fait pas partie de ces plupart de concurrents qui préfèrent suppoter OOXML et pas ODF.
[^] # Re: L’avis de Microsoft : ODF has clearly won
Posté par Maclag . En réponse au journal ODF a t-il définitivement perdu la guerre face à OOXML ?. Évalué à 10.
Y'a pas eu que ça. OOXML faisait des milliers de pages que les comités étaient censés lire en quelques jours (procédure d'urgence), et MS a été accusé de largement acheter la normalisation en faisant valider son document par des "petits" pays.
[^] # Re: Gemalto n'est pas la France
Posté par Maclag . En réponse au journal J'ai écrit à mon ministre des affaires étrangères. Évalué à 4.
À ben pour quelqu'un qui parle de rhétorique de chiotte…
Pourquoi le font-ils?
-Mais parce que tout le monde le fait!
Oui mais pourquoi tout le monde le fait?
-Parce que ce serait con de ne pas le faire!
Là on a une logique implacable!
Si tu veux des vraies raisons:
-Parce que ça permet de gagner des gros marchés juteux genre dans l'armement en descendant sec son adversaire
-Parce que ça permet de trouver comment influencer ses alliés dans les négociations diplomatiques
Mais faisons au plus court:
Si c'était tellement mieux pour nous, soit on est trop cons pour le voir, soit il serait plus simple et moins coûteux de nous demander poliment de les envoyer, les données.
On n'est peut-être pas en guerre, mais on n'est pas alliés sur tout, en particulier sur l'économie!
[^] # Re: Si il disparait dans un silence absolu
Posté par Maclag . En réponse au journal Gameolith disparait dans un silence absolu !. Évalué à 6.
J'allais écrire la même chose.
Il disparaît dans l'indifférence après avoir vécu dans l'anonymat.
J'ai presque envie de lui chanter "un homme extraordinaire" des Innocents.
Peut-être qu'il aurait mieux valu en faire la promotion tant qu'il existait plutôt que seulement pleurer sa mort?
C'est toujours quand on perd quelque chose qu'on réalise à quel point on y tenait.