Maclag a écrit 8823 commentaires

Parallèlement à ça, j'ai juste rajouté que c'est un peu paradoxal d'avoir des gens qui soutiennent un idéal se foutre de la gueule de gens qui font pourtant la même chose.

Ben tu sais, un mec qui rentre dans un studio porno pour dire qu'il aime pas le porno et qu'il veut qu'on arrête de l'imposer à ses yeux, ça fait effectivement marrer.

Définition:
"s'en balance du nom": veut absolument justifier son changement

Qui donc vient les emmerder chez eux?
Qui tente ici d'imposer ses vues à l'autre?

Pourquoi ne voit-on pas autant de bons puritains s'offusquer dans les librairies sur les magasines pornos et les faire interdire?

Et c'est ça qui est problématique pour les puritains, car ça signifie que demain, quelqu'un peut leur coller une bite sur la gueule et dire qu'il n'a rien à se reprocher.

Quoi? Mais non, demain ma petite dame, on baisera dans la rue à la vue de tous et on aura le droit de tirer à vue sur les puritains publiquement identifiés.

Et malgré l'existence encore plus longue des puritains, je ne vois toujours pas de complainte sur les logiciels qui contiennent la lettre x.

Ben on ne veut pas qu'ils viennent nous imposer à nous les contraintes qu'ils se mettent à eux, et visiblement, ils le font déjà. Ce n'est pas un risque, c'est un fait!

Si, vous demandez avoir le droit d'avoir aucune responsabilité sur une blague potache, vous demandez que si une blague potache arrive sous les yeux d'un puritain, cela soit la faute du puritain et pas de la votre (quelque soit votre faute réelle).

Non, weboob refuse de porter la responsabilité du choc causé à un puritain qui trouve que le nom weboob est choquant et malgré ça lance le logiciel et continue à s'offusquer sur son contenu.

De même, je crois (et la comparaison était parfaite) que les magasines pornos ne portent pas la responsabilité de choquer les gens qui ouvrent le magasine.

Si les puritains laissent passer weboob, ils ont donc effectivement "cédé"

Ben vue qu'ils considèrent l'existence d'un logiciel dont on ne leur demande pas de l'utiliser ni de s'y intéresser est quelque chose qu'on leur impose, alors effectivement, ils ont "cédé".
Ils ont aussi cédé sur l'existence de la prostitution, des films pornos, des magasines pornos, du sexe avant le mariage, etc. etc.
C'est vraiment l'apocalypse!

Il me semble quand même que le danger craint par les puritains (à savoir se retrouver avec des images sexuées partout alors qu'on en veut pas) est quand même plus "avancé" que le danger craint ici que demain plus rien ne soit autorisé (juste les pubs, par définition des trucs qui se placent là où on ne veut pas, sont plus sexualisé qu'avant).

Il me semble pourtant que le danger imaginé par les puritains: voir des bites partout, est pour l'instant complètement inexistant, et ce malgré l'existence de weboob et des magasines porno, alors que le danger perçu par leurs contradicteurs: que les puritains mettent leur nez partout et fassent la police puritaine en imposant leurs contraintes à tout le monde, c'est très exactement ce qui est en train de se produire là maintenant tout de suite.

Pour les églises, j'y ai déjà répondu.

Oui mais je ne suis pas satisfait de tes arguments.
Une petite pétition suffira à rendre les râleurs assez importants pour qu'on accepte, parce que ce sera plus simple que de se farcir les râleurs.

Pour le pseudo, j'ai déjà dit que j'accepte de le changer, dès que les désagréments sont plus grand que la conservation.

Ben là tu dois me répondre dessus alors que si tu l'avais changé, je ne te demanderais plus de le faire (pourvu que le nouveau ne me choque pas non plus).

À propos, que penses-tu de systemd et gnome-shell. Apparemment, il y a des utilisateurs qui râlent. Faut-il les ignorer ? Sur quoi te bases-tu pour les ignorer ?

La même chose que je dis sur d'autres fils: je n'ai pas à les ignorer, ils sont Libres de ne pas utiliser les applis ou de les forker, ou payer quelqu'un pour le faire, et curieusement, ils ne font rien de tout ça.

"ne trouve pas du tout important le fait qu'on puisse se permettre de venir te forcer à le changer arbitrairement".

Oui, bon, ben alors tu le changes ce pseudo? Faites ce que je dis, pas ce que je fais…

Tu n'as donc pas plus le droit que ça de garder ton pseudo ni la France de garder ses églises debout (parce qu'elles emmerdent Zenitram).

Si weboob est accepté partout, fort de ce succès:

Weboob ne demande rien nulle part. Accepter quoi au juste? Leur droit à l'existence? Tu peux tout aussi bien choisir de les ignorer, ils ne vont pas installer leur logiciel de force sur ton ordi.
Comme je le disiais: malgré leur existence maintenant relativement longue, je ne vois toujours pas de photo de bite nulle part.

Les puritains, on les a déjà vus avec une appli dans Debian dont j'ai perdu le nom (babe quelque chose): une fille qui se désappe avec l'activité processeur.
Ça les a tellement calmés que maintenant le nom d'un logiciel est inacceptable.

Les puritains n'ont pas à "céder", vu qu'on ne leur demande absolument rien.

Non, parce que dans les faits, weboob existe déjà, depuis longtemps, et ne revendique rien. Ils n'ont demandé à personne de lancer une discussion sur le nom du logiciel, ils ne sont pas allés spammer qui que ce soit pour obtenir quoi que ce soit.

Ils ont déjà leur nom de logiciel blague potache, et encore une fois, je ne vois toujours pas de photo de bite ou n'importe quoi d'autre.

Le fait que les puritains viennent sur le forum de weboob prouve que eux, par contre, sont invasifs.

Ben non, je pense que tu comprends très bien:

On lit partout "si on avait vraiment mis les moyens…"
Moi aussi, je peux dire à mon chef qu'avec un plus gros budget, tout ira mieux, donc c'est de sa faute.

Mais voilà, à un moment des choix ont été faits.
Au lieu de dire "les moyens de sécuriser le code n'ont pas été mis", moi je peux écrire "on a fait un projet plus gros que ce qu'on pouvait faire correctement et maintenant c'est la faute de l'État qui nous a pas donné assez de sous!"

Voilà pourquoi changer de nom est une bonne solution: après avoir changé de nom, le problème est résolu.

Un peu comme quand la Chine demande qu'on ne parle plus des droits de l'Homme: il suffit de ne plus le faire, c'est un bon compromis. On n'a pas à leur imposer notre idéologie.

Cessons toute référence aux droits de l'Homme. Nous n'avons pas à imposer notre idéal face à un autre tout aussi légitime.

On va avoir beaucoup, beaucoup de boulot.

Tout ça dépendra de ton nouveau pseudo et du nouveau nom de weboob, parce qu'on ne sait jamais: quelqu'un d'autre pourrait être offensé.

Perso je pense que la lettre X dans un nom de logiciel évoque des films pornos, donc le combat ne fait que commencer.

"oh, un logiciel qui fait une référence aux seins. Mais bon, on tolère.

Un truc que tu ne comprends pas: ils n'ont rien à tolérer du tout. On ne leur impose pas le logiciel. Il leur suffit de ne pas l'utiliser.

Comme le dit Zenitram: il y a des églises partout et il les tolère. Tu penses qu'il a son mot un dire sur la déco intérieure en plus?

Le groupe 1 n'en a RIEN À FOUTRE que les puritains s'attaquent à un autre logiciel.

Apparemment si, le "groupe 1" (toi tout seul en fait) en fait grand cas: il veut absolument qu'on cède aux puritains, pendant que les auteurs de weboob peuvent ignorer pour de vrai les gesticulations indignées de ces puritains.

"la liberté d'avoir un nom rigolo" tout aussi ridicule

Tu n'as toujours pas changé de pseudo. Tu cherches à te ridiculiser aussi?

Les journaux ont pour but d'être diffusé en masse à un certain lectorat. Ils prennent garde à ne pas choquer leur lectorat parce que ça affecte directement leur business.

Weboob n'est pas une entité commerciale qui cherche à tout prix à avoir des utilisateurs puritains. Ils n'ont pas besoin d'eux.

"Il faut publier même si on choque"
C'est de l'idéologie

"Il faut publier même si on choque et qu'on perde nos lecteurs, puis notre boulot"
C'est de l'économie de base

Tu saisis la différence, ou bien?

Et je connais un groupe qui ne souhaite pas accorder arbitrairement à un groupe particulier le droit d'inonder son environnement de blague salace sous prétexte qu'ils ont le kiki tout dur en pensant à la liberté d'expression.

Rien que ça. Pourtant ça fait des années que j'allume plusieurs PC tous les jours et que je ne vois aucune de leur blague salace inonder mon environnement.

Considérer que ceux qui ne veulent pas qu'on leur mette une photo de bite sous le nez alors qu'ils n'ont rien demandé être des censeurs, oui, je trouve ça immature et à la fois un peu rigolo (franchement, tu t'y crois vraiment ?)

Curieux, je n'ai encore pas vu de photo de bite, comme tu dis. J'ai juste vu que le nom du logiciel, qui n'est même pas une insulte, pose visiblement énormément de problème à certains, et quelqu'un ici propose qu'on cède à leurs exigences.

je trouve les puritains cons et je serais bien content lorsqu'ils auront disparus.

Mais en attendant, ça ne te pose aucun problème de les encourager dans leur démarche? Tu crois qu'ils disparaitront le jour où le monde aura été assaini à coups de "compromis"?

Quand ça aura pris l'ampleur de ce qui se passe avec weboob, j'accepterai sans aucun problème (en fait, je peux changer mon pseudo demain si je veux) (mais bonne chance pour ça).

Alors pourquoi ne pas le faire maintenant? Je te répète que c'est un blasphème!

Ces "gens" ne sont pas ici et on ne discute pas avec eux, mais avec toi, qui demande le changement de nom ici.
Ils ne se tairont pas, certainement, et là on t'explique pourquoi les auteurs ne devraient pas changer de nom, et tu insistes.
Perso je ne cherche rien.

weboob, c'est juste un acronyme, mais si ça te permet de penser que les auteurs du logiciel militent pour quelque chose, ça ne me dérange pas.

Si par la suite, ils reviennent avec des revendications plus avancées, je refais le même calcul: est-ce que le désagrément de leur donner un os à ronger est plus emmerdant que le désagrément de les entendre ?

Et il y a de bonnes chances qu'ils se montrent d'autant plus vindicatifs la prochaine fois que céder la première les a largement encouragé. Fort de ce succès:
1. Aucune raison qu'ils ne continuent pas
2. Une fois qu'ils auront pris l'habitude que tu cèdes, ils seront beaucoup plus énervés si tu essaies de dire non. Donc tu auras encore plus de pression, donc tu cèderas, encore.

Mieux vaut dire stop tout de suite!

Soit dit en passant, mes yeux n'ont rien à voir ça. L'allocation du budget est un sujet sacrément complexe, et résulte de compromis entre les différentes missions de l'état. La vision simpliste que tu présentes de la question ne me convainc pas.

Non mais à te lire, on a l'impression qu'il "suffisait" d'y mettre plus d'argent, et ce que j'essaie de pointer ici, c'est que s'il "suffisait" d'y mettre plus d'argent, on pourrait résoudre quasiment tous les problèmes d'un pays en un rien de temps.

Ne te bats pas pour ton pseudo non plus: tu vaux mieux que ça.
Change-le!

Dis moi par exemple où est-ce que j'ai dit qu'on ne pouvait pas mettre un gros doigt à ceux qui râlent ?

Tu ne peux pas: ils vont venir te déranger avec des centaines de messages sur des forums.
Soit adulte: abstiens-toi de le faire, ça et d'autres choses.

Tout ce que j'ai dit, c'est que si tu fais ça, ben t'as pas vraiment à les considérer comme des cons, vu que tu te comportes de la même manière qu'eux en imaginant qu'autoriser une distribution à ne pas avoir de seins va impliquer la mort de la liberté d'expression.

C'est rigolo de voir quelqu'un refuser de comprendre le problème et traiter les autres de con.
Refuser de plier aux censeurs, c'est pour toi immature.

autoriser une distribution à ne pas avoir de seins va impliquer la mort de la liberté d'expression.

C'est marrant comme tu essaies de phraser ça comme si tes détracteurs voulaient forcer quelque chose à arriver.
Si tu suis, nous ne voulons pas changer un statut quo qui nous autorise certaines libertés.
Toi tu ne veux pas qu'on le dise, mais tu acceptes de restreindre tes libertés en pratique. C'est courageux.

Au fait: je cherche à comprendre à quel moment on atteint le quota de plaintes pour atteindre un idéal défendable, je vais donc te demander une 4ème fois de changer ton pseudo qui évoque Jésus Christ mort à 32ans alors que je pense qu'écrire ça relève du blasphème.
Merci de changer ton pseudo!

Ton nom me fais pense à Jésus-Christ et une mort à 32ans. D'après ma lecture de la Bible, ce n'est pas le cas.

Soit un peu adulte et laisse-moi dans mon immaturité: change de pseudo!

Ah, trouves-en un nouveau qui ne me dérange pas, bien entendu.

Ton pseudo me fait penser à une référence à Jésus Christ et l'âge de sa mort serait de 32ans. Hors, d'après la Bible (enfin, ma lecture, mais ce n'est pas le sujet), il n'est pas mort à 32ans.

Merci de changer ton pseudo.