Maclag a écrit 9080 commentaires

Ou dit différemment:
Ça va pas si mal parce qu'on a peur du risque, et on va aller rationaliser tout ça en s'abreuvant au ramolisseur de cerveau.

Le système marche: le Peuple a exactement ce qu'il veut!

Hum. Combien ici sont les gens conscients que TF1 raconte de la merde?
Je suis né et ai grandi en France. J'ai regardé le JT de TF1 pendant des années. Et pourtant, je peux le dire aujourd'hui: c'est vraiment de la merde, et ça fait un bout que je ne regarde plus aucun JT.
Les médias qui t'influencent sont ceux que tu acceptes de regarder. Il n'a jamais été aussi facile d'accéder à l'information.
Mais on va continuer à pointer du doigt ces médias!?
Pour reprendre Coluche: quand je pense qu'il suffirait qu'on n'arrête d'en acheter pour que ça ne se vende plus…

Ils ont tous des restrictions temporaires, pourquoi le politique serait à vie ? Car il doit être exemplaire ?

Oui. Plus ou moins suivant la fonction visée. Il est représentant du Peuple. Ce n'est pas un "boulot" ordinaire.

Personnellement j'attache plus d'importance à la fonction de Président de la République que chauffeur routier ou autre lambda.
Faut croire que ça nous distingue!

Ça tombe bien je parle d'inégibilité et pas de prison.
M'enfin si tu tiens vraiment à laisser la mafia se faire élire parce que "on les a chopés qu'une fois y'a longtemps".

Encore une fois: suivant le poste et la gravité des faits. Un candidat à la Présidentielle ne devrait pas se traîner un casier long comme le bras.
Faut voir à la fin si on souhaite que l'institution soit respectée ou pas.

Non, ça devrait faire partie de l'artillerie du juge, suivant la gravité des faits ou le niveau de responsabilité occupé.
On ne parle pas de prison, l'ancien élu peut bien faire d'autres choses de sa vie mais pas retourner dans une position où il pourrait recommencer.

Du reste, devrait-on aussi accorder une deuxième chance aux pédophiles "actifs" de se retrouver seuls avec des enfants?
Je peux plaider que certains élus corrompus ont un désir compulsif de s'en mettre plein les poches en trichant avec le système.

C'est toujours tentant de demander des changements radicaux. Mais en pratique, on remplace des problèmes par d'autres. L'existant, c'est pas si dramatique:

La peur étant une arme de vente très redoutable, elle est souvent véhiculée par les medias et fait le jeu du populisme.

Si les Français font confiance à leurs médias, qui appartiennent presque tous à des multinationales, c'est bien le Peuple, le problème.
TF1 ne s'impose pas sur les télés, ce sont des humains qui décident de regarder.

On peut mettre un bémol à cette dernière critique puisque la loi finale est souvent adouçie par rapport à la proposition initiale après passage dans les chambres pour la rendre "compatible" avec lesdits traités, la constitution et les droits internationaux.

Avec le même système, nos élus pourraient vider de son sens un texte et le remplacer par un autre parce que "c'est la faute à l'Europe". Raté!

Après le fait que le pays soit plus petit et les médias moins "puissants" limite l'impact des campagnes trop populistes.

Les médias n'ont que la puissance que le peuple leur accorde!!

On pourrait imaginer aussi que les programmes aux présidentielles deviennent des contrats et que la constitution force les gouvernements et les chambres à honorer ce contrat.

Il faudra 5ans aux avocats pour écrire ce contrat!!
Et s'ils échouent à faire baisser le chômage, on fait quoi? La taule?
À la limite, une prime au résultat??

Parce que la on vote pour des guignols qui font des promesses tout en sachant que quasi aucune d'entre elle ne sera réalisée et ce même lorsqu'il y'a majorité à l'assemblée. C'est une insulte à la démocratie.

Et on leur fait bien comprendre notre mécontentement en revoyant pour les mêmes encore et encore! Si c'est une fois, c'est eux qui nous prennent pour des cons. Si c'est à chaque fois, c'est qu'ils ont raison!

La fiscalité par exemple, c'est une grosse blague. Entre les impôts et taxes diverses et les milliards de déductions possibles on ne sait plus qui doit payer quoi.

On peut écrire une loi qui supprime 50 niches fiscales d'un coup sans faire un grand saut budgétaire dans le vide en repartant de zéro.

En 2012, un candidat proposait de:
-interdire à un grand groupe industriel de posséder un média d'information, pour retrouver une presse plus indépendante
-supprimer la majorité des niches fiscales, pour que plus de riches paient leurs impôts comme tout le monde
-séparer les banques de dépôt et les banques d'investissement, pour éviter que le prochain naufrage financier ne soit payé par le bas peuple
-a refusé en direct pendant une interview une petite concession budgétaire/fiscale sur un secteur d'activité, parce que selon lui, un budget ou un programme ne s'improvise pas au gré des émissions de télé
Il a fait 9% et est arrivé 5ème. C'est donc que les Français ne voulaient pas de ce programme.
Encore une fois, la démocratie n'est pas en crise. Si le Peuple vote pour un énième énarque déconnecté du monde et digne représentant de la politique politicienne professionnelle, c'est bien qu'il souhaite un tel candidat comme Président!

De toute évidence, puisque, contre-exemple: en Chine aussi c'est peine de mort, mais la corruption est tellement rampante que plus personne ne prête attention aux salaires dérisoires des fonctionnaires: il est admis que ce n'est pas leur principal revenu!!!

Par contre, la corruption c'est toujours un risque calculé: quel gain pour quel risque de se faire prendre?
En Chine: très peu de risque de se faire prendre, et il en faut peu pour que le gain se chiffre en décennies de salaire.
Singapour: le risque est très élevé, et range ton million steplait, je me fais plus que ça cette année!

Tout dépend de la façon de faire.
L'école gratuite, c'est un max de pognon pour les pauvres: payée par tous ceux qui paient des impôts pour l'offrir à ceux qui n'en paient pas. La sécurité sociale aussi. Le RMI/A/autre aussi.

Je n'ai pas l'impression que ça nous met tant que ça dans la merde.

Pendant la période la plus prospère des US, les impôts des riches n'atteignaient-ils pas 75%?

Le revenu de base est-il condamné à couler l'économie??

Alternative:
Les ministres bénéficient déjà d'une pension à vie.
On peut décider qu'ils la perdent définitivement en cas d'activité professionnelle, ça pourrait les dissuader d'aller se vendre.

À Singapour, les Ministres ont des salaires de PDG et la corruption entraîne une condamnation à mort d'office.
Acheter quelqu'un est tout de suite moins simple!

Alors je dirais que le PDG est un salaud mais que le Conseil d'administration est composé d'incapables.
Faudra en parler à la prochaine réunion d'actionnaires!

Non, la société n'est pas construite sur la domination. Il existe un rapport de force et un équilibre à conserver. Ce n'est pas le cas aujourd'hui: les inégalités s'accroissent alors que la production n'a jamais été aussi efficace. Mais les périodes les plus prospères ne sont pas après les révolutions.
Il faudrait juste rétablir l'équilibre.

Je ne souhaite pas une révolution, mais des changements (des vrais!) s'imposent. On est encore en démocratie, il faut mettre la bonne personne au pouvoir, voilà tout.

Oui mais voilà: il a et est toujours vendu comme LE Protocole à tout faire.

Qu'il ne soit bon que sur la présence et le chat privé, c'est pourfendre les années de développement d'extensions.

Rappelons que des réseaux sociaux tentent de se construire sur XMPP, mais que par exemple, la messagerie de groupe sur appareil mobile risque d'attendre des années faute de solution "absolument parfaite" trouvée aujourd'hui.

Il faut "retirer cette reculade", les 2 "re" s'annulent et donc il faut bien leur tirer dans le cul!

(Désolé)
…
(Pas tant que ça)

Pas sans regarder, mais avec l'assistance de la hotline de la boite.
Il paraît que ça va mieux maintenant, dixit les collègues. Mais je n'ose pas m'y remettre.

Peut-être que comme tu le suggères, je m'y suis mal pris. D'un autre côté, OneDrive était censé remplacer un système maison de stockage/partage en ligne très vieux. Ils ont repoussé la migration finale de quasiment 3ans au total, et c'est peut-être pas fini! On a toujours les 2 systèmes à disposition, toujours pas réduit le vieux ni promouvoir son remplaçant.
Je pense donc ne pas être le seul à rapporter des problèmes…

Et crois-moi, le vieux système n'est pas, mais alors pas du tout agréable à l'utilisation. Mais au moins, il ne nous fait jamais de mauvaise surprise!

D'un autre côté, l'attente en termes de productivité a changé aussi. Alors on a de la chance, peut-être, mais les problèmes sont toujours là:

Réseau lent, tu peux pas bosser du tout sur le poste distant (vécu). "T'as bientôt fini? On a laché 80k$ pour la licence de ce logiciel, faut le rentabiliser!". Ah ben non, il est super, mais inutilisable à distance.

Cloud? OneDrive m'a permis de lourder des heures de boulot parce que quand la sync ne passe plus, il te propose de "réparer": ça consiste à gicler le répertoire local et repartir de l'état de la version en ligne sans te demander. Depuis combien de temps ça sync plus? Surpriiiiise!

Les solutions changent. Les problèmes aussi. On fait plus, plus vite, mais quand ça casse, on perd autant d'heures!

Si c'est le cas, je pense que ce serait même mieux de ne pas avoir de paquet.
Entre être "contraint" d'utiliser le serveur Mozilla et avoir mon propre serveur avec un doute sur la sécurité, mon choix est vite fait!!

Quoi? Mais pourquoi faire aussi compliqué??
La machine devrait directement et automatiquement te loguer en root dès le démarrage! C'est en rajoutant toutes ces étapes inutiles qu'on fait fuir les utilisateurs!

Ils gardent espoir de trouver un business model, mais ça ressemble un peu à une mise en open-source en guise d'enterrement :-(.

Et c'est malheureusement souvent le cas: on passe en open-source par désespoir, en espérant que soudainement, la "communauté" va venir sauver le navire du naufrage.
Et du coup, quand ça arrive, c'est déjà trop tard, et plus personne ne s'intéresse au produit.

Voilà! Juste un de plus!

Elle m'a l'air déviante, cette CSS, je propose qu'on la censure ôssi!

Je visite avec un smartphone:
Pas trouvé comment on navigue!
Je ne peux que faire des rotations et des zooms.

Je vais te révéler un secret : on est trop nombreux pour du tout individuel. Alors faut choisir entre tuer quelques milliards d'êtres humains ou essayer de vivre ensemble.

N'en arrivons pas là. Je propose qu'on interdise simplement les voitures bon marché à la circulation pour que les gueux virent leur tas de boue et laissent le champ à min chauffeur pour tracer en centre-ville.
Pierre G.

Haïku est la première distribution qui met officiellement Ancestris à disposition et ce en un seul et unique contact alors que pour les autres distributions cela traîne encore.

Du coup ça me parait pertinent.

J'ajouterai qu'ils ont déjà un paquet deb, et que c'est pas "les distros" qui font les paquets mais des humains. Tout le monde a le droit d'essayer y compris le dev qui a fait le .deb.

La plastique sur cette image y est-elle vraiment idéalisée (j'y vois un corps de femme à peu près standard, en dépit de cuisses musclées et d'une taille assurément supérieure à la moyenne) ?

Je pense que tu es une preuve vivante du problème: à force de voir des corps parfaits exhibés partout, tu penses que c'est la norme. Ou alors on habite pas sur la même planète.
Perso je ne trouve pas ça plus normal que les corps d'hommes qui ressemblent tous à des body-builders.

Bref, c'est une image parmi plein d'autres sur le site, avec une femme de dos, en justaucorps et combinaison futuriste. Il n'est écrit nulle part que cette femme est soumise, qu'elle est moins payée, harcelée ou discriminée par les autres guerriers, ni qu'elle ferait mieux d'aller faire la bouffe et de sécher le linge. Je trouve qu'on va un peu vite dans le processus : femme un peu sexy > sexisme > censure.

Là dessus je suis entièrement d'accord. Mais j'ai un peu de mal avec le concept des guerrières qui semblent peser 50kg et censées être aussi fortes que des mecs gaulés comme Terminator.

C'est aussi dommage de ne parler que de cela, alors que les images dans la dépêche montrent qu'un super travail a été fait côté graphisme.

C'est dommage aussi de faire autant d'efforts sur le graphisme pour qu'à la fin, quand on décide quelle sera la toute première image que verront les visiteurs, quelqu'un ait pensé qu'une paire de fesses serait le plus accrocheur, non?

Avec le gibier sauvage aussi. Mais après ils n'arrivent plus à le traquer. Ils doivent flairer l'alcool, ça ne peut être que ça!

Mais si tu note brosses les dents que 2 fois par an, c'est pas le gluten qui les a rendues noires!

-------> [ ]