Maclag a écrit 9080 commentaires

Donc on a une petite idée de ce qu'il y a dedans!
Je me souviens aussi très vaguement avoir appris ce qu'était un savon au départ, en cours de chimie.

Ça reste en accord avec le commentaire auquel tu réponds: au lieu de parler de "produits chimiques", on peut parler de produits spécifiques ou du mystère entourant la composition des savons et shampoings.

D'ailleurs, le bicarbonate de cuisine, connais pas. Par contre c'est bien du bicarbonate de soude qui est utilisé dans les recettes de grand-mère!

Bon alors je n'achète pas de serveur, mais viser le marché français avec un site en Anglais et les prix uniquement en $, ça me semble très optimiste!

Cela dit je vous souhaite tout le succès du monde, en attendant des produits pour particuliers!

Il est alors possible d’imaginer des services innovants : si par exemple un utilisateur n’a pas les moyens de payer sa facture de gaz, une alerte provenant de l’application bancaire peut être envoyée à l’énergéticien, qui pourra ensuite faire un geste commercial.

"Bonjour, nous constatons que vous ne pouvez pas payer la facture du gaz mais que vous pouvez payer celle de votre abonnement internet. Nous nous permettons donc de vous envoyer cette lettre personnalisée de résiliation pour votre FAI. Vous pourrez ainsi dégager des sommes pour nous rembourser. Merci. Bisous!"

Qui a dit que la roadmap allait changer?
Est-ce que l'armée des inquisiteurs peut seulement nous donner la roadmap actuelle de mémoire sans retourner chercher sur leur site? Honnêtement?

Et bien d'après ce qu'on sait maintenant l'équipe dirigeante souhaite baser son business sur des partenariats alors que le CTO proposait un produit à vendre par Cozy même.

Voilà. Tu ne sais rien de plus sur d'éventuels changements techniques.

Est-ce que tu es maintenant rassuré sur la direction du projet??

Je suis aussi convaincu que ces entités souhaitent encore avoir des utilisateurs, seulement je ne suis pas sur de toujours faire parti du groupe qu'elles souhaitent avoir, surtout si je ne paye pas.

En quoi est-ce différent de n'importe quel autre projet libre géré par des volontaires ou comme hobby?
GNOME est parti dans une direction qui n'a pas pas fait consensus. Pareil pour KDE avec Plasma, et je ne parle pas de systemd. Et ce sont les plus gros.

C'est en fait encore plus radical sur les projets plus petits avec un seul dév: il fait ce qu'il veut du projet.

À la fin, si ça fâche trop de monde, un fork naît et la Terre continue de tourner. Avant ça, on ne bombarde pas les équipes de questions.

Dans le libre, je suis assez sidéré du peu de dialogue entre utilisateurs et développeurs (les développeurs ont généralement une ML ou un bugtracker).

Tu veux dire en comparaison du non-libre où il se résume à des insultes d'utilisateurs mécontents sur des forums et qu'il n'y a généralement aucun dialogue? (Et je n'ai même pas demandé à ce qu'il soit constructif…)

Dans le Libre, tu as effectivement des outils pour communiquer avec les dévs, sur des détails techniques: bugs, propositions de fonctionnalité, etc.

C'est très différent de l'intrusion dans le processus de décision de l'équipe dev. Certains sont publics (le noyau Linux), d'autres pas du tout.

Je ne comprends toujours pas pourquoi ici on "s'inquiète" parce l'équipe n'a pas atteint un consensus.

Du Grec, on reprend "di-" comme racine pour 2. Exemple: en chimie, le diazote est une molécule composée de 2 atomes d'azote.

Si c’est sur un point tellement important, et si le point était technique, ne penses-tu pas que ce serait inquiétant pour un utilisateur ?

Non.
Soyons clairs: ce que tu utilises aujourd'hui ne vas pas partir en fumée, et s'ils décident de changer l'orientation du développement, c'est leur droit inaliénable!!
Si c'est tellement absurde, il y aura sans doute un fork, qui peut être lancé par l'ex-CTO et récupérer la communauté, et si ça ne l'est pas, c'est l'histoire qui se répète: systemd est déjà passé par là.

Si la même décision avait été prise en consensus, tu n'en aurais rien su et tu ne serais pas en train de demander des comptes.
Combien de grandes décisions sont prises tous les jours dans cette boite? Et Ubuntu? RedHat? En discussion privée par les dévs de n'importe quel autre projet?

La valorisation de l'entreprise fait partie des négociations. Tu prends n'importe quelle startup qui marche et tu vas voir des augmentations de capital qui se suivent, de plus en plus importantes.

Typiquement, les premiers investisseurs sont ceux qui ont risqué le plus. Plus la boite mûrit plus son potentiel grandit et le risque diminue. Le ratio potentiel/risque va définir sa valeur.

Donc c'est 3millions aujourd'hui avec un produit à vendre, pas du tout pareil que 10k sans une seule ligne de code avec juste une idée. La boite vaut beaucoup plus que l'investissement initial!

C'est marrant mais il y a un tas de projets dont on ne sait pas ou ne s'intéresse pas aux discussions internes. Mais dès qu'il s'agit d'une boite et pas une assoc de bénévoles, ils doivent d'un coup rendre des comptes détaillés aux utilisateurs.

Si ça peut te rassurer, je suis convaincu qu'ils souhaitent encore avoir des utilisateurs, et donc satisfaire ceux qu'ils ont déjà.

Question bête: tu connais bien évidemment tous les tenants et aboutissants du fork d'Owncloud en Nextcloud, et tu as la version intégrale des 2 parties et tu as une transcription de tous les débats des 2 équipes concernant les orientations du développement?
Je pense que non.

En tant qu'utilisateur, j'apprécie les logiciels libres et gratuits, mais je ne pense pas avoir plus de droit de regard sur le travail fourni par une boite et son fonctionnement que je n'ai d'exiger un rapport à un auteur de LL qui travaille seul.

Non, ils ne veulent pas que tu leur confie tes données (ou pas encore), mais les outils pour les gérer toi-même. Nuance de taille!
Et je ne vois rien de diabolique à faire des levées de fonds par des investisseurs. Ou alors donne-nous la recette pour lever des millions en crowdfunding.

Peut-être, mais il peut y avoir d'autres explications:
"Que fait-on concrètement avec l'argent?"
Là le CEO et le CTO montrent des directions diamétralement opposées. Ça bloque.
Ils en parlent à 2: ça bloque toujours. Le temps passe: ça bloque encore.
Le CEO finit par virer le CTO parce que c'est le seul moyen pour lui d'avancer et si ça bloque trop longtemps, c'est lui qui perd son poste!

Ce n'est pas parce que la boite fait du Libre que tu as un droit de savoir tout ce qui s'y passe.
Des startups qui commencent avec 2 potes et l'un des 2 se casse dès que la boite prend de l'ampleur pour cause de divergence d'opinion, c'est un très très grand classique.

Si tu veux savoir où s'en va la boite, demande à ses dirigeants. Si tu n'as pas confiance en ce qu'ils te disent, je dirais que leurs choix n'importent déjà plus beaucoup: Passe à autre chose!

Je ne dis pas le contraire, je dis que ce n'est pas moins grave d'être perdu par un GPS libre et gratuit que par un GPS proprio et payant.

Quant à blâmer la solution Libre, faut pas oublier certaines choses avec le proprio…
http://m.nouvelobs.com/economie/20020207.OBS2958/le-gps-de-renault-egare-son-pdg.html

Ma boite a complètement basculé sur Skype, on bosse avec une autre boite qui ne l'utilise pas, ils passent par l'interface web, et je te garantis qu'ils partagent leurs documents avec nous.
Après, si c'est une appli à la fois ou tout le bureau, je ne saurais dire.

La version Android est expérimentale. Par contre aucune idée si ça avance ou pas. Je ne suis pas plus que ça.

Wikipédia dit

non il écrit

Wikipédia est une association et une encyclopédie en ligne. Il ne dit ni n'écrit quoi que ce soit. Peut-être bien qu'elle mentionne un tas de choses.

Je vous reviens, une manifestation pour la lutte contre les violences sexuelles aux drosophiles défile devant ma fenêtre.

Ensuite, il y a un gros gros problème : au nom de quoi un utilisateur devrait-il croire qu'on peut lui garantir un service sans contrepartie ? Tu peux peut être compromettre ta crédibilité, encore faudrait-il savoir ce que tu avis promis à la base … et probablement pas un support gratuit ad vitam eternam et une garantie contre toutes les boulettes possibles.

Si tu veux être rémunéré pour le support, tu peux l'annoncer. Si tu manques de ressources, tu peux l'annoncer.
Si tu ne fais rien de tout ça, que tu fais la promotion du logiciel, et quand ça pète à la gueule de tes utilisateurs, ta réponse c'est "c'est libre et gratuit, si tu veux contribuer tu contribues sinon je te dois rien", tu risques fort de te retrouver rapidement sans utilisateur.

Dans le cas présent, si la réponse à la détresse des utilisateurs chez qui ça ne marche plus du jour au lendemain, c'est simplement "zavezka utiliser un autre service" : je le ferais… et je ne reviendrais sûrement pas après ça!

Je ne te dis pas que l'utilisateur est en droit d'attendre n'importe quoi, je te dis que les développeurs ont quand même une responsabilité envers eux, même si c'est libre et gratuit.

parce qu'une carte, c'est vivant (les routes changent, des nouvelles routes apparaissent, sans parler de l'apport des contributions pour OSM).

Mouai, enfin, faut pas s'emballer non plus: ta carte ne va pas devenir obsolète en une semaine. Qu'il faille la mettre à jour de temps en temps OK, mais dire qu'on a absolument besoin de temps réél, c'est exagéré.

Ça reste du ll, ils ont fait un logiciel et n'ont pas non plus spécialement de compte à rendre. Le logiciel libre se base sur du constructif, pas sur du dénigrement.

Je suis plutôt d'accord avec ce genre d'affirmation pour les exigences de fonctionnalité, mais sur la fiabilité du logiciel, beaucoup moins. Ça me rappelle une discussion pas si lointaine ou quelqu'un disait que si un logiciel de navigation libre et gratuit te perd, tu n'as pas à te plaindre, fallait s'y préparer.

Si tu fais la promotion d'un logiciel et de ses capacités, c'est un engagement que tu prends. Tu ne peux pas simplement planter tes utilisateurs en disant que c'est leur problème vu que c'est gratuit sans effectivement compromettre ta crédibilité.

Est-ce que ces entreprises s'engagent à ne pas déployer la 5G avant 5ans si on n'élimine pas la neutralité du Net?

Ce sont les non signataires qui vont être contents!!

Tu voudrais dire que ce projet casserait tout ce qui a été instauré après la 2GM sur le non-croisement automatique d'information entre les différentes administrations ?

Très franchement, le monde a changé depuis la 2ème GM. Non pas qu'on soit à l'abri d'une nouvelle dérive totalitaire, mais on n'est plus non plus à l'heure où recouper les fichiers impliquait de plonger dans des montagne de cartons de formulaires papier.
Aujourd'hui, si les autorités décident de tout recouper, ça va arriver, et en quelques jours plutôt que quelques mois.

Tout ce qu'on peut faire aujourd'hui c'est limiter l'accès à l'info aux acteurs en vue de protéger la vie privée, et réduire le risque de vols de données (pas tout avoir accessible si un seul système est compromis).

Du coup un système de croisement automatique mais pas systématique et bien encadré, ce ne serait pas si mal.