Maclag a écrit 8823 commentaires

un organisme responsable n'aurait jamais permis la construction d'autour de 800 mille habitations par an en Espagne grâce à des taux d'intérêts trop bas pour elle

Quand la Troïka juge que le système de retraite actuel de la Grèce n'est pas soutenable et refuse de le financer même ponctuellement, on hurle à l'ingérence, mais quand la BCE prête l'argent sans demander à quoi il va servir, elle est irresponsable.

Tout ça pour dire que pour l'instant, on a rien donné à la Grèce.

L'argent que la France a prêté à la Grèce n'est plus disponible en France pour investir.
Si l'investissement de ce même argent avait créé de la valeur et des emplois en France, peut-être qu'il aurait rapporté plus de 400M/an (qui ne sont pas garantis sur le long terme vu que la Grèce va se retrouver encore une fois en défaut de paiement…).

Et si tu penses que non, alors je te suggère d'ouvrir une banque et de prêter comme ça à des taux raisonnables à toutes les économies en difficulté.
Celles qui ont essayé sont les mêmes qui étaient dans la merde.

il n'y a pas dans les textes des traités européens de prérogatives l'union à décider de l'âge de la retraite ni dans les statuts du FMI.

Ça tombe bien, ils ne les forcent pas.

Ce sont des choses qu'ils demandent en échange d'un prêt bancaire largement en-dessous du prix du marché.

Si pour mon dernier prêt immobilier on me demande d'arrêter de troller sur DLFP, je peux aller voir d'autres banques, et la Grèce peut très bien faire ça.

M'enfin, les autres ont d'autres conditions: on ne demande pas de changer l'âge de la retraite, mais ton taux d'intérêts sera beaucoup plus élevé.

C'est encore à eux de choisir.

Et pour le coup, "on leur prête ou pas": ben si c'est en échange d'un grand sourire et de beaux discours, c'est plutôt "ou pas".

Vendre un stade olympique ? Pas facile, sur ebay peut être :) Même les équipement militaire c'est pas simple à vendre sans compter qu'une bonne partie de l'argent est simplement partie en frai de fonctionnement (essence, entretient, …).

L'équipement militaire se vend. D'ailleurs, s'ils ont des Mistral, je connais déjà un pays un peu plus à l'est qui sera certainement preneur…

Que beaucoup d'argent soit parti en fumée est indéniable, vu que dans le meilleur des cas il est parti en intérêts de la dette supplémentaires non balancés par une croissance en face.

Reste que si j'ai des Mirage et autres joujous, je paie encore pour les entretenir, voire simplement les stocker.
Si je les vends, j'ai de l'argent qui tombe dans mes mains, je n'ai plus les frais de possession. Du coup j'ai des liquidités et mon budget se porte mieux.

Alors si vraiment il y a eu un shopping emporté côté armement, ça veut dire qu'ils ont du stock à vendre.

Question bête:
La Grèce est en défaut de paiement et les banques sont fermées.

Qu'est-ce qui empêchait Syriza de dénoncer publiquement ces achats massifs et vendre la majeure partie de cet équipement inutile pour obtenir des liquidités immédiates?

Si les 300 autres millions votent oui à "on les laisse sans liquidité jusqu'à ce qu'ils se cassent de la zone euro", tu comptera ça comme une grande victoire de la démocratie?
S'ils votent juste "non" à "faut-il accepter la proposition grecque?", on aura vachement progressé?

Sinon nous on utilise principalement Prosody

J'avais lu que Jappix et Movim lui préféraient Metronome, qui est un fork.
Quelque temps est passé. Comment se comparent les 2 projets aujourd'hui?

Il ne dit pas que c'est nécessaire pour l'utiliser. Mais si tu lis ce 2ème journal, c'est bien que tu veux en savoir plus que la liste des options de ton client, non?

Le simple fait de se dire que "tenir les délais" soit juste un "nice to have" est déjà un souci.

Je n'ose imaginer ce que tu penses de Debian
"Ça sortira quand ce sera prêt!"

Je ne vais pas revenir sur la percée d'XMPP, je pense que ce n'est pas le sujet ici.

Pour rester dans le ton du journal, voilà ce qui pique ma curiosité (je précise que mes compétences en développement s'arrêtent à quelques scripts pour manipuler des données, donc je n'ai pas d'idée de projet derrière, juste de la curiosité).

Je vais anticiper un peu en disant que XMPP permet de faire "beaucoup de choses", via ses extensions notamment.

Du coup, la question que j'aurais, c'est à quel point il est difficile de s'y mettre pour un dév qui a besoin d'une solution légère à mettre en place rapidement, ou est-ce qu'il faut s'y retrouver d'abord entre le protocole de base et une forêt d'extensions?

Et un jour, j'aimerais bien trouver une liste des concurrents à XMPP avec le comparatif et des représentants de chaque "option" qui expliquent pourquoi ils ont fait leur choix.
M'enfin ne prends pas ça comme une demande, hein! Vu que je ne contribue qu'avec mes yeux…

Ça n'a rien à voir avec le journal, ça, c'est plus le jour où tu le publies…

----------> [ ]

Après si ces boites ne sont pas fichues de s'adapter au marché, elles peuvent fermer, comme toute boite qui ne sait pas s'adapter.

Tu viens de mettre le doigt sur le problème!

Si ça fait 10ans que tu vends une solution "Excel avec les boutons dont t'avais besoin et que t'aurais pu avoir sans prendre Excel autour", ben le jour où on te dit qu'on n'a plus besoin d'Excel, tu mets ton expertise VBA à la poubelle!

C'est la même chose avec Oracle, si tu es "expert bases de données" mais en fait tu veux juste dire "je sais gérer Oracle", ben le jour où tu vois passer un appel d'offre sur une base de données, pré-requis: Libre, tu ne sais plus quoi écrire pour répondre.

Non, ce n'est pas si simple: le marché et la demande restent, mais le savoir-faire est chez les concurrents.
De plus, si on parle de développer un logiciel au lieu d'en acheter x000 licences, il n'y aura plus assez de pain pour toute la foule!

Bah, même pour ça faut pas s'inquiéter: vu la taille des projets dont on parle, même les SS2L trouveront un budget resto.

Je ne dis plus "avoir des couilles" ni "on n'est pas des PD" depuis bien longtemps.

Tu veux parler de détail, arrête aussi d'utiliser le mot "foutre" à connotation sexuelle dégradante, arrête aussi "putain".
Et "bordel" aussi, le lieu par excellence de la domination masculine, le "bordel".

Où tu t'arrêtes? Quand on ne peut plus rien dire? Qui fixe la limite?

Comme je disais: à une époque, j'ai décidé de ne plus dire "avoir des couilles". Un jour j'ai appris qu'un membre de mon entourage était homosexuel et j'ai pris garde à ne plus jamais dire "on n'est pas des PD" pour déconner en me disant qu'on ne sait pas toujours qui est dans l'audience.

Et puis un jour, tu te rends compte que quoi que tu fasses, dises, penses, tu seras TOUJOURS le raciste, le sexiste, l'homophobe ou autre de quelqu'un d'autre.
Inutile de chercher à satisfaire les défenseurs de ces causes: ils ne veulent pas tous une victoire, certains ne veulent que la bagarre!

Il n'y a pas de connotation négative dans "WAF". Si j'écris "comme beaucoup, ma femme n'aime pas que je mette le bordel autour de la télé", je suis un sexiste qui contribue à rabaisser la femme devant la toute puissance patriarcale?
Si la réponse est oui, alors que les choses soient claires: je suis et serai toujours sexiste, sans aucune honte ni aucun remord.

Tu peux toujours chercher la bagarre, dans "WAF", tout comme dans "putain", "bordel", "foutre".

Je vais te dire ce que je pense de ce journal:
Un "contributeur" a eu l'outrecuidance d'utiliser un terme déclaré sexiste par un "comité" pas franchement identifiable dont on ne sait pas vraiment qui a autorité sur quoi, mais une chose est sure: quiconque est dedans et décide que le terme est sexiste a forcément raison contre quiconque ne penserait pas la même chose.

Après un long échange, le contributeur initial renonce. On parle d'ailleurs de "capitulation".
Mais ça ne suffit pas. Non, visiblement certains n'ont pas eu leur dose, alors il faut faire un autre journal pour en remettre une couche.

Tu as des gens qui en veulent au monde, vont se bourrer la gueule dans un bar, et chercher la bagarre à tout prix.
Il y a des gens qui ont un besoin impérieux d'appartenir à un groupe et se trouver un ennemi commun, tel que les recrues des sectes ou les fanboys d'une entreprise/célébrité/autre (on me souffle que c'est presque pareil…).

Il y a des gens qui ne vont pas dans les bars, ne vouent pas de culte, mais ils ont besoin de se défouler et d'appartenir à un groupe, alors ils prendront une "cause" plus adaptée pour déverser leur haine, qui leur fournira une appartenance derrière une désignation: pourquoi pas "féministe"? Et ils traquent inlassablement tout mot qu'ils n'apprécient pas sur internet comme notre bon gars dans le bar décidera qu'un regard était provocateur?

Et bien voilà, nous avons ici un journal, aussi pertinent qu'une deuxième bagarre dans un bar parce que la première s'est terminée trop vite.

Après, il y a tout ceux qui marchent dedans…

Et pour la cause féministe, qu'est-ce que ça apporte?
Et bien moi qui croyait que quand les féministes parlaient d'une violence verbale quotidienne, harcèlement, etc., en fait un mari qui parle de sa femme, c'est ça l'ultra-violence verbale? Sérieusement? C'est du pipi de chat!!

Alors je pense que l'auteur me nous remercier tous pour lui avoir offert une telle tribune (qu'il reste, après tout je m'en fous, j'ai dit ce que j'avais à dire et je ne pense pas qu'on aura un dialogue de toute façon, je me casse).

Et à ceux qui croient défendre une cause ici: est-ce que lire une fois le mot "WAF", c'est la description que vous voulez donner de ce que vous appelez l'oppression vécue par les femmes au quotidien?
Est-ce que vous croyez vraiment qu'on peut vous prendre au sérieux après?

Dans l'acceptation de certains termes peu élogieux (il est gauche) ou sexistes, la fréquence à laquelle on y est soumis doit beaucoup influencer.

En même temps, si tu considères que le terme WAF est opprimant, je confirme: ta vie doit être un véritable enfer. Reste chez toi, éteins la télé et la radio, mets des boules Quies, évite les gens et tout ce qui pourrait communiquer en général.

Ce paragraphe a utilisé 4 noms communs masculins et 4 noms communs féminins, par respect pour la parité.

Quelqu'un a un disclaimer à ajouter en signature pour avertir que tout propos pouvant être mal interprété de quelque façon que ce soit n'est pas destiné à offusquer/opprimer/insulter qui que ce soit?

Personnellement c'est bien la première fois que j'en entends parler (de la statistique, je veux dire).
Par contre, les statistiques sur le viol des femmes, ça va être difficile de me convaincre qu'on ne les entend jamais.

Et que tu le veuilles ou non, oui, c'est sans doute à cause d'un préjugé sexiste: ce sont les femmes qui ont à craindre des viols.

Et toutes ces petites joies de la vie quotidienne pour un père:

-Ta fille tombe dans un jardin d'enfant. Tu ne l'aides pas à se relever, tu ne veux pas qu'elle apprenne à pleurnicher et visiblement, aucun dommage visible, pas de bobo, rien. D'ailleurs, elle ne pleure pas à la maison. Elle se relève et repart.
Mais c'est sans compter la Ligue des Mamans en Colère, qui se précipitent à son secours en faisant des commentaires sur les hommes pas foutus de s'occuper de leurs enfants.
Ma femme n'intervient pas non plus, mais si elle est là, curieusement, pas de Maman en Colère.

-Tu emmènes ta fille au toilettes dans un lieu public. Que fais-tu donc, sale pervers incestueux!? Que de regards accusateurs. Peut-être devrait-on envoyer quelqu'un me surveiller?
La prochaine fois c'est promis: elle pissera dans un buisson ou sur la banquette du resto…

Et donc savoir utiliser GPG est du même niveau basique fondamental requis pour vivre en société que savoir couper l'arrivée d'eau?

Je ne sais pas dans quel environnement tu vis, mais n'ayant aucun informaticien dans mon environnement quotidien, ni aucun geek d'ailleurs, je peux te dire que l'utilisateur qui en sait peu et ne veut pas savoir, c'est quasi 100% de mon entourage à la maison, au boulot, etc.

Les gens ne sont pas curieux ni modestes. La modestie n'entre même pas en ligne de compte ici: ça doit juste marcher. Qu'est-ce que mon égo vient foutre là-dedans?
Si la voiture ne démarre pas, on ne va pas chercher la caisse à outils, on appelle au secours.
Si on a une fuite d'eau, on ne prend pas des cours de plomberie accélérés, on appelle le plombier.

Si l'utilisateur est tellement curieux et adaptable, pourquoi diantre est-ce que toutes les solutions qui consistent à réinventer la roue en plus simple marchent tellement mieux sur le marché? Ils sont cons ces éditeurs, il feraient mieux de rajouter pleins de fonctions très difficilement utilisables mais pratiques, ça cartonnerait, non?
Ben visiblement non: Linux est toujours très bas dans les parts de marché!

Et encore une fois, on peut appliquer le même raisonnement à toutes les disciplines, dans lesquelles les passionnés t'expliqueront que "c'était mieux avant", "change tes plaquettes de frein toi-même", "je comprends pas qu'on puisse vivre dans une maison dont on ne sait rien sur la plomberie!!"
Les questions de sécurité informatique ne sont pas les plus importantes de l'Univers de tout le monde!

Ah ben là on a un problème fondamental.

Je ne décris pas une volonté des industries de te brider avec un complot mondial.
Je décris ce que veulent les utilisateurs: que ça marche sans les emmerder!
Et je ne vois pas en quoi c'est incompatible avec ton accès à ce qui se passe sous le capôt. Ce sont deux problèmes différents.
La simplification n'impose aucune fermeture.

Si tu penses comme ça alors on n'a pas fini d'agiter la ligne de commande en épouvantail: imagine qu'on en ait plus besoin? Ce serait une volonté des éditeurs de te cacher les commandes? Il vaut mieux donc qu'elle soit indispensable?

En supposant que tu aies effectivement caractérisé les trajets de métro (il suffit d'identifier les durées entre accélérations et arrêts, et de prendre le trajet dans son ensemble, il doit pouvoir être possible de retrouver le trajet complet.
Ça demande quand même une bonne base de données sur les lignes de métro, et des métros plutôt systématiques.

Dans un monde où tout le monde utilise la technologie sans savoir comment elle fonctionne et se revendiquant presque un droit à l’ignorance, le chiffrement n’est pas quelque chose de simple à démocratiser.

Pas presque, le commentaire de Zenitram vers lequel tu pointes dis que l'utilisateur revendique complètement un droit à l'ignorance.
Et oui, pour un geek, ça fait mal, mais pour l'utilisateur final, la logique est légèrement différente:

On est en 2015, et la machine n'est toujours pas foutue de faire son boulot correctement toute seule??

De même que le commun des mortels ne sait pas comment fonctionne le moteur de leur voiture alors que imagine une seconde qu'il y ait une grosse fuite d'admission de carburant, un incendie serait vite arrivé. Alors tout le monde devrait être capable de faire cette vérification simple et la faire à chaque démarrage de la voiture, non? Question de sécurité!

Ben non. Ça devrait marcher point barre, c'est bien pour ça qu'on achète les produits et qu'on ne les fait pas nous-mêmes.

L'utilisateur ne devrait pas avoir à apprendre. Ça doit juste marcher!

La grande tendance depuis un moment dans les capteurs pour téléphone, c'est "l'indoor navigation": le téléphone retrouve où il est dans un centre commercial, par exemple, avec les accéléros et gyros qui intègrent la position absolue entre les bornes wifi qui balancent déjà ta position, et un altimètre pour déterminer l'étage.

Ça fait des années que les fabricants de capteurs travaillent dessus, et là tu tombes des nues parce que 2 chercheurs viennent de se rendre compte que c'est possible?

Si quelqu'un accède à ton téléphone, tu devrais être autrement plus préoccupé que par la détection de la station de métro où tu sors, non?

D'ailleurs, en pratique, j'ai encore mieux: puisqu'on a accès à l'accéléro, je doute que le GPS reste une forteresse imprenable.
Et là c'est jackpot, beaucoup plus facilement!