Maclag a écrit 9080 commentaires

Je ne suis pas infographiste, je suis programmeur et je ne peut payer en payer un qui me fasse les personnages, je suis programmeur amateur et autodidacte et non un débauché rétribuer.

Tu n'es pas obligé non plus d'être seul sur le projet. Il y a des infographistes libristes aussi. Regarde Battle for Wesnoth, par exemple, je trouve que ça vaut tous les jeux propriétaires.

Un appel à contributions artistiques pour faire un jeu vraiment libre, ça marchera peut-être?
Bonus: tu peux te retrouver avec plusieurs versions de chaque personnage. Ça serait pas beau?

Et voyons plus loin: une extensibilité: je ne sais pas comment les personnages sont décrits aujourd'hui, mais un moyen d'en créer des nouveaux (caractéristiques, combos, etc.) et tu ouvres l'horizon au clone ultime et universel de TOUS les jeux de baston des années 90!

Quoi que tu décides, bonne chance à ton projet!

Une des plus grosses incompréhensions du libre, c'est que dire du mal d'un produit libre ou de sa gouvernance n'est pas une contribution utile si elle n'émane pas d'une critique constructive.

Une des plus grosses incompréhensions du Libre, c'est de confondre commentaire négatif et commentaire constructif.
Un utilisateur (ou ex-utilisateur) te fait savoir pourquoi il n'a plus la foi en Mozilla et tu lui réponds que son commentaire est inutile. Tu crois que ça va le faire changer d'avis??

Par exemple, annoncer la mort imminente ou prochaine de Firefox (ou Mozilla) ne va pas l'aider à aller mieux ; ça s'appelle même du FUD.

Mozilla perd des parts de marché et la dynamique ne va pas dans le bon sens. S'il n'y a pas de gros changement rapidement, comment vous comptez tenir?

Là où on se dit que Mozilla devrait tout faire pour faire revenir des utilisateurs et de préférences des évangélisateurs, tu réponds que tout ça c'est du FUD? Tu crois vraiment que ce n'est pas dramatique ou tu nous fais de la politique??

Si tu veux continuer à faire que Mozilla ou Firefox te soit utile, tu as tout intérêt à continuer à l'utiliser, et à en parler autour de toi, parce que c'est ça qui permettra à l'entreprise et la fondation de perdurer, et non pas des prophéties apocalyptiques.

Ou pas. J'ai été et suis toujours utilisateur de FF. Mais si Mozilla ne va plus dans la bonne direction, je n'ai aucune raison de faire le moindre effort pour le propager ni l'utiliser moi-même. Si je trouve que la fondation a perdu ce qui faisait son intérêt, pourquoi donc tenter de la sauver?
Peut-être que Mozilla a surtout besoin d'un électrochoc pour se rendre compte qu'à force de compromis pour ne déranger personne, ils n'intéressent plus personne non plus.

Ou bien à donner quelques arguments critiques et pertinents, sur les mailing-listes de Mozilla, pour faire d'autres propositions pour des avenirs plus radieux.

De ce que j'ai compris, ça a déjà été tenté. Je ne commenterai pas plus, je ne m'y suis pas impliqué.

Un élément de réponse, par rapport à Pocket : oui, ce n'est pas libre ; non, 95% des utilisateurs n'en ont rien à faire que ça ne soit pas libre, et ils osent même trouver ça utile.

Quand FF est sorti, 95% des utilisateurs n'avaient rien à carrer des standards du web. Je dirais que le succès de FF vient aussi beaucoup des 5% qui trouvaient ça fondamental et ont fait une énorme promotion de FF.
Aujourd'hui, tu crois que les 5% vont te faire la promotion de FF parce que "l'intégration de Pocket c'est trop bien" ?
Comme je disais, si la fondation a oublié ce qu'elle est censée être et la gestion du projet se résume à apporter des fonctions en sacrifiant tout ce qui a fait le succès initial, ça revient très exactement à ce que dit Zenitram: FF est dans une course effrénée contre Chrome avec beaucoup moins de moyens et quasi plus aucun différenciateur. Tout businessman te dira qu'une telle situation a une issue très facilement prévisible.

Perdu. Je ne bosse ni ne milite pour Enercoop, je n'habite même plus en Europe depuis bien longtemps.
Le pays dont je parle, c'est la Chine.

Maintenant, je suppose que toi tu as pris toutes les mesures pour t'assurer que les certificats que tu paies (et oui) sont légitimes? Ou tu préfères ne pas trop savoir et descendre préventivement toute critique du système de certificats?

Thunderbird aurait pu devenir LE logiciel de communication par excellence avec du temps et beaucoup d'efforts:
-mail
-chat (XMPP)
-audio/vidéo
-réseau social (client diaspora, XMPP PubSub, et pour quoi pas agrégateur pour les réseaux proprio?)
-"client pour forums"
Le tout intégré
Si une organisation avait les moyens de le faire, c'était Mozilla.

Firefox OS aurait pu intégrer tous ces développement pour proposer des choses bien au-delà de l'alternative bas de gamme à Android qui n'a pas marché.

À la place, ils ont lâché progressivement absolument tout ce qu'ils faisaient sauf FF. Et quand FF va mal, il ne reste plus rien.

Une organisation à but non lucratif qui se gère comme une entreprise a les mêmes problèmes: un seul produit, c'est une stratégie qui perd toujours à long terme car on n'a jamais le droit d'avoir une mauvaise passe, et les mauvaises passes sont inévitables.

C'est un argument insuffisant.
On ne peut pas garder un concurrent sous respiration artificielle sous prétexte que c'est le dernier. Tu vas aussi demander à des utilisateurs de se dévouer et utiliser FF au nom de la diversité même s'il est totalement à la ramasse?

Arrivé là, forker un webkit qui stagnerait serait plus pertinent.

Le monopole X11 n'a pas empêché la naissance de Wayland.

Note: FF n'est pas encore à la ramasse. Je m'en sers encore sur toutes mes machines.

Maintenant qu'il est sur le web, ajouter des boutons autour de la fenêtre pour écrans tactiles et ça fera une version mobile!

Je ne peux pas parler pour l'Europe, mais je peux te citer au moins un pays où absolument personne n'aurait la naïveté de penser que les certificats sont délivrés sur la base d'audits.

Je n'ai donc aucun mal à imaginer des régions où les certificats sont fantaisistes (ne correspondent pas à l'électricité vraiment produite et/où pas aussi renouvelable que ça).

Je ne sais pas si je devrais me remettre en question en y pensant:
Je suis d'accord sur

beaucoup de tapage pour pas grand chose..

Par contre:

J'ai pas souvenir d'avoir entendu parler de fuite du fichier des passeports et/ou de fuite du fichier des CNI…

Le saura-t-on vraiment? Le fichier est peut-être dispo dans toutes les agences de renseignements du monde?

Ensuite, évidemment, si les citoyens faisaient leurs devoir de s'informer avant de voter, s'ils ne déléguaient pas la réflexion à la télé, s'il acceptaient ne serait-ce qu'une fois de ne pas voter pour un accumulateur de casserole, au risque de voir passer le gars d'en face, s'ils se renseignaient un minimum sur les points clés des discours pour vérifier les chiffres, s'ils avaient une mémoire un peu plus longue que l'année qui précède, ça marcherai mieux.

Saleté d'électeurs bêtes et inconscients!
La démocratie ce serait mieux si les autres faisaient comme moi!
Tu veux conditionner le droit de vote?

"J'ai été tellement déçu par les 2 gros partis que je re-vote pour eux sans arrêt!"

Non, désolé, je n'y crois pas.
On entend beaucoup râler, mais à la fin, on en redemande. C'est que les électeurs ne sont pas si malheureux, point barre.

Pierre de Coubertin était notoirement convaincu que les femmes ne devraient pas être des athlètes et on ne va pas mettre les jeux olympiques à la poubelle pour autant.
Il faut savoir noter les idées "orthogonales" :
Mettre l'individu au centre peut très bien se faire sans hiérarchiser les races. Ils ne demandent pas d'organiser un culte de la personne, ils peuvent très bien ne garder que les "bons" principes.

Je ne suis pas impliqué, mais je verrais 2 choses:
1. Obligation pour les utilisateurs des données de communiquer uniquement par voie électronique, ou au moins pour les abonnés qui demandent des factures électroniques
2. Case à cocher pour le consentement

Maintenant, faut être réaliste: si la manne de la pub est réduite, il faudra aller chercher l'argent ailleurs…

Comme tu dis, ils ont le droit de faire ça grâce à leur clause dans les CGV.

Tu auras sûrement droit à un discours type "la Nef partage nos valeurs alors c'est cool" et un peu plus loin "le papier c'est pas nous c'est eux".

Mais au moins tu leur auras fait savoir que tous leurs clients ne signent pas juste pour se donner bonne conscience écologique!

Par rien. Si la machine est légère, il n'y a plus grand chose à faire de toute façon.

Avant magsafe et pour le reste des portables, ça ne pose pas tant de problèmes que ça. Je n'ai jamais pété un connecteur ou mis la machine par terre.

À voir le pseudo de l'auteur, on peut difficilement lui reprocher de chercher à cacher ce détail.

Quand un particulier présente son logiciel ou lance un financement participatif, on ne lui reproche pas d'écrire lui-même son journal.

Je soupçonne qu'on arrive à des limitations techniques:
Comme tu dis, le portable est plus léger. À moins de l'emmener avec le câble, il faut un aimant moins puissant.
Qui dit aimant moins puissant dit certainement aussi contact moins bon, et donc résistance plus élevée.
Dans le même temps, les portables consomment toujours plus, donc plus de courant à passer.

Je pense qu'à un moment, ça ne rentre plus.

J'imagine déjà les touches qui clignotent avec des logos publicitaires!
Vivement que le reste du clavier y passe!

8ans, c'est vraiment pas mal pour un portable!
Que ce soit mes portables perso ou pro, je n'ai jamais rien eu qui a tenu plus de 5ans sans tomber en ruine.
Bon, il est vrai que je n'achète jamais de haut de gamme non plus.

Quand on n'a pas de gros besoins de puissance, c'est bien d'avoir des machines qui durent!

lol on doit pas du tout être de la même génération (la mienne consomme du streaming/téléchargement en masse)

On n'est pour sûr pas de la même génération, voire du même monde, mais je vais faire un effort pour m'adapter.

Haha, je fais aussi du support, partage de code, des tuto et de la promotion.

Dans un effort d'adaptation, je vais te demander de me fournir du support et mettre ton code, tes tutos et le reste à disposition sur un serveur accessible publiquement (que tu paieras facilement avec un financement collaboratif donc pas besoin de moi pour ça).

Mais rassure-toi, ça ne vient pas sans rien: en échange, je dirai à plein de gens que tu es formidable, et au vu de ma fiche de paie, mon temps à moi est très cher, tu sais.
J'espère que tu apprécies.

Je pars d'un constat simple : on paye presque toujours d'une certaines façon.

Moi je ne juge qu'aux résultats. Je ne paierais pas quelqu'un qui n'en obtient aucun.

Si tu fais la promotion de LibreOffice contre Word, tu as fait de la publicité.

Très bien! Combien de contributeurs techniques ou financiers as-tu apporté? Nan parce que sinon elles servent à quoi tes contributions?

Si le lendemain le logiciel devient payant tu t'es juste fais "voler" ton temps de contribution.

Carrément? D'habitude, quand un logiciel devient payant, je ne perds jamais l'utilisation que j'en ai faite jusqu'alors.
Si tu y a mis de l'argent et qu'on te demande de le payer, je comprends. Si tu y a mis du code et abandonné tes droits dessus, je comprends aussi. Mais si tu as dit à quelqu'un une fois que LO c'est trop bien, j'ai du mal à voir ce que tu as perdu.

Je ne suis pas contre l'idée de gagner sa vie avec le libre, je suis contre le fait de sortir l'excuse "c'est libre donc plus chers" => android est moins chers que l'OS d'apple.

La formule est effectivement inexacte. Dans un monde où l'ouverture serait la norme et la fermeture non, les constructeurs auraient toute latitude pour choisir les composants offrant le meilleur rapport-qualité prix pour chaque fonctionnalité désirée. Mais pour l'instant, vouloir du matériel avec des pilotes libres et tout le reste, d'une part ça limite sévèrement les options lors de la sélection de composants, donc ça va être plus cher, d'autre part, ça limite également les ventes, parce que la valeur ajoutée ici c'est "Libre", et ça reste un marché de niche.

Android est moins cher parce que derrière, c'est Google. Android s'est imposé partout non pas parce que c'était Libre (ou partiellement Libre), mais parce que ça marche sacrément bien avec un gros portefeuille d'applications disponibles par rapport à toutes les autres solutions.

Maintenant, et c'est là que c'est drôle, on a souvent lu ici les Libristes prêts à accuser les autres de ne pas l'être au moindre compromis, mais bim bam boum, dès que l'absence de compromis touche au portefeuille, on en voit certains refroidis. Alors faut bien justifier le manque d'enthousiasme: pourquoi pas taper sur le constructeur?

Note que tout ceci s'applique aussi au domaine du jeu vidéos. Quand on passe plusieurs heures par jours a gérer des alliances/joueurs, on se rend compte qu’enfaîte on est animateur de jeu bénévole et qu'une boite se fait directement du pognon sur notre travail non rémunéré.

Et moi quand je roule, y'a le nom de la marque et le modèle de ma voiture écrit à l'arrière. Tu crois que je devrais leur demander des sous?

De mon expérience, Zoneminder à lui seul est pas mal lourd. Moi je vois nettement la différence sur un Core i3 [je sais plus combien mais ~3--4ans].

Apple nous a quand même habitué à mieux que ça. D'habitude ils inventent des trucs révolutionnaires auxquels personne (ou presque) n'avait pensé avant.

Alors moi je m'attends toujours à ce qu'ils inventent des trucs qui n'existent pas aujourd'hui comme à leur habitude, tels que, par exemple, un casque de réalité virtuel, ou une tablette graphique Wacom comme personne n'avait jamais imaginé.

Ça tombe bien, il se trouve que mes maigres compétences en programmation sont justement en Python.
Il me faut 4jours pour écrire un script qui surveille un serveur FTP avec un code sûrement dégueulasse vu d'un dév un tout petit peu capable.
Je bosse ~50h par semaine et le reste est pris par ma vie de famille, ce qui garantit que j'y mettrai au mieux une heure ici et là pas toutes les semaines.
Je me mets de suite à la vidéo dans SàT mais faudra que quelqu'un refasse tout ahum! corrige derrière moi.
Toujours partant?

Sérieusement, ce n'est pas un reproche aux acteurs qui se bougent mais un constat. Exemple bête: vidéoconf régulière avec mes parents. Je ne suis jamais devant un ordi quand ils appellent. Je leur propose de remplacer Skype par une solution qui ne permet pas de me joindre? Ils pourraient le prendre mal…
Un montage où ils "ping" sur XMPP et je dois trouver un ordi avec webcam et lancer Jitsi? Pourquoi faire compliqué ce qui marche simplement aujourd'hui?

Du coup ils utilisent aussi Skype pour chatter.

Pas facile de faire migrer les gens!

Woah! Ça y est, maintenant je l'ai dans la tête!
Nostalgie, quand tu nous tiens!

Merci!!

Ça a peut-être changé, mais il y a déjà quelques années, on pouvait montrer que dès que quelques amplis sont lancés, les environnements intégrés (KDE, Gnome) redeviennent plus léger que les bureaux plus minimalistes, grâce justement aux services et bibliothèques partagés.

Évidemment si on lance Firefox ou LibreOffice, à part Gtk, il y a peu de partage…