Maclag a écrit 9080 commentaires

C'est à double tranchant: les prochaines décisions immédiates de l'UE peuvent consister à charger à mort la barque R.U. avant de l'envoyer voguer.

Ça lui poserait sans doute un problème niveau cohérence.
Et puis au moindre problème il serait accusé de traîner des pieds et d'y mettre de la mauvaise volonté.

En fait l'histoire a montré maintes fois que s'ils sont organisés, les esclavagistes peuvent réussir avec bien moins que 50% et simplement par la force.
Du coup à quoi bon voter?

J'arrive demain matin avec mes potes, livrez-nous tous les hommes et femmes capables de travailler. Merci!

Il n'y a pas si longtemps, l'Écosse votait sur sa sortie du R.U.
Le résultat pourrait bien être différent aujourd'hui!

Comme tu dis: 4 nations distinctes? Et bien si elles le veulent, on pourrait très bien les séparer en 2 avec un pays dans l'UE et l'autre pas!

Pauvre de toi, qui n'aura pas connu la grande époque de l'Amstrad PC1512, à deux lecteurs de disquettes 5"1/4, sa carte graphique CGA, mais surtout son mode Amstrad haute résolution 640x200 en 16" couleurs!
Et GEM! Une petite merveille!!

Ça calme, non?

Et l'année prochaine on se fera un journal sur les 20 ans de Duke Nuk'em 3D!

Qu'on m'amène ma canne, je ne peux plus me lever!!

Snowden est déjà passé. Même Google a déjà diffusé des stats sur le nombre alarmants de requêtes qu'ils reçoivent du gouvernement. Des affaires se succèdent ici et là.

Je pense que le sujet a été autrement mieux couvert que la prochaine disparition des ours blancs ou l'appauvrissement relatif de la classe moyenne.

Quelle réaction a suivi dans la masse?
Aucune! Rien! Nada!
"Ouh là, c'est pas bien!" et on oublie tout.

Tu peux regarder 50 documentaires et t'énerver tant que tu veux, que ça n'y changera rien.

Entre la vie privée et les fonctionnalités, le confort d'utilisation, etc., le marché a CHOISI.
Tout le monde préfèrerait que ça respecte la vie privée… à condition que ça fasse aussi bien que les autres, voire plus, et pour gratuit!
Autrement dit: la vie privée est le facteur le moins important à la fin!

Alors pour faire migrer massivement vers XMPP, ce qu'il faut, c'est arrêter de parler de sécurité et vie privée, et faire émerger un champion compétitif.
Aujourd'hui, il n'y en a simplement aucun!

-autres idées?
Une seule application qui fait "tout": la messagerie individuelle, de groupes, en gérant différents appareils, en pouvant avoir le contexte d'un salon qu'on rejoint, en permettant les appels vidéos.

Ça, ça sera juste pour rattraper le retard sur ce qui existe déjà aujourd'hui!

Ensuite, il faut aller là où d'autres se démarquent: messages audios. Et plus loin: messages vidéos!

-autres idées?
Il n'existe aucun annuaire de salons XMPP (ou alors j'ai pas trouvé). Aucun moyen de trouver des utilisateurs "simplement".
Même pour PubSub, je me demande encore comment on est censé s'inscrire à des nœuds tellement c'est bien planqué.

Essayez WeChat pour voir: vous pouvez découvrir les utilisateurs de WeChat à proximité, envoyer des messages audio, bien entendu les salons et appels vidéos marchent depuis belle lurette, il y a une interface web, on s'authentifie en prenant en photo un code QR depuis le téléphone.

Pour imposer un système qui manque d'utilisateurs, il ne faut pas faire aussi bien que les autres: il faut faire mieux, et mieux en termes de trucs qui plaisent au grand public (donc la vie privée, tout ça, ça vend pas!)

Je comprends ce que tu écris. J'y vois une logique.
Mais en même temps je ne peux pas l'empêcher de penser que j'ai lu la même chose au moins une fois par an:

tu pourrais avoir un profil de navigateur jetable pour ce genre de besoins.

tu pourrais avoir une partition avec Windows pour ce genre de besoin

Et d'un coup je ne suis plus si sûr d'être d'accord avec toi…

Ça dépend de quel domaine on parle. Quand il faut investir en milliards, hors états, il n'y a pas beaucoup de solutions.

Mais le point-clé est bien ici: à l'époque, aucun doute qu'on pouvait être les meilleurs là où on le voulait.
Aujourd'hui, l'opinion est bien différente!

Comme ça une armée de Libriste criera à l'arnaque et la malhonnêteté parce que les vidéos, on peut leur faire faire n'importe quoi!
Quelle bande de tricheurs, chez Apple! Ah non pardon, ils ne l'ont pas fait!

Ça n'a pas toujours été le cas:
-Minitel
-Concorde
-TGV
-Centrales nucléaires
et j'en passe. À l'époque, c'était même le contraire: on était tellement trop meilleurs que les autres que c'est pas la peine de trop forcer vu qu'on est déjà devant.

Résultats:
-Le Minitel aura à peine évolué et sera balayé par Internet, inventé ailleurs
-Le Concorde n'aura simplement aucun successeur. Combien de boites ont leur premier produit pas rentable et le deuxième apporte gloire et fortune? Ah oui mais ils sont cons et pas nous!
-Le TGV n'impressionne plus personne. Les alternatives très compétitives. La prochaine révolution dans le domaine ne viendra pas d'ici
-Côté centrales nucléaires, il semblent qu'on se soit embourbés dans une centrale qui n'en finit pas de finir, dans le genre Dilbert "le projet qui ne veut pas mourir" : plus personne n'y croit mais personne ne veut prendre la responsabilité de l'annuler. Du coup aucune ressource ne va ailleurs…

Quand je vois ensuite à quel point les startups françaises galèrent pour trouver le financement pour survivre un an de plus, c'est à pleurer!

Bref! Bon courage et bonne chance à toute l'équipe!!

Ils ne m'impressioneront pas avec ça. J'ai vu des CEO planter l'OS de leur boite en faisant un copier-coller moi Môssieur. Ça, c'était d'un tout autre niveau!

D'un point de vue financier, c'est desastreux.

Pas sûr de comprendre ce que tu veux dire.

Les ventes de MacBook seraient meilleures avec un nouveau modèle?
À voir. Les PC ne gagnent plus en puissance de façon délirante, et hors jeux vidéos, l'intérêt d'une mise à jour matérielle est discutable.
En plus, ne visent-ils pas les entreprises? Raison de plus pour garder tel quel tant que les clients sont fidèles!

Ils ne gagnent plus assez d'argent et ne peuvent pas développer toutes leurs lignes de produits? Non, ça ce serait une blague. Ils ont plus d'argent que la majorité des fabricants d'ordi ne gagneront jamais!

C'est un patch pour les PC encore sous XP?

Toutes ces inquiétudes sont fondées et ce n'est pas un réseau collaboratif qui y changera quoi que ce soit.
Comme dit plus haut: ton chef se crée un nouveau compte recruteur sous un faux nom et poste une annonce, et hop! Si tu mors à l'hameçon…

Il y a moment où il faut se rendre compte que le gros ennemi

THE JUDEAN PEOPLE'S FRONT!!

Non, n'exagère pas. Il faudra attendre 2 ou 3 ans avant qu'Apple l'ait inventée aujourd'hui, ou plutôt réinventée, parce qu'avant, ça existait, mais c'était tellement mal foutu que c'était pas utilisable par le grand public!

Je pense pas qu'aucun grand patron du secteur fasse de plan sur 32ans.
Son boulot c'est de faire "travailler l'argent", pour en faire encore plus!

Cette partie est peu claire pour moi:
B2GOS est bien Firefox OS repris par la communauté? Pourquoi est-ce que la téléphonie n'est pas "terminée" alors que Firefox OS l'avait (de toute évidence…) déjà?

Je viens de passer les 3 liens, et je ne comprends toujours pas comment ça marche!
Le premier bloc est créé comment?
Quand on mine, on résout quoi exactement?
Si toutes les transactions jamais faites par BC sont gardées sur une chaîne, quelle taille fait cette chaîne aujourd'hui? Quelle taille ferait-elle si elle devait absorber les échanges quotidiens en $ ou €?
Comment peut-on demander à un réseau de 1 milliards de noeuds de rester synchronisé sans que des bouts soient ajoutés ici et là dans plusieurs branches?
Comment peut-on savoir si la majorité du réseau approuve la transaction sans savoir combien de noeuds existent?
Si un État créé 10millions d'"utilisateurs" et donc autant de noeuds, peut-il saborder le système en invalidant les transactions qui lui déplaisent?
On dit que les utilisateurs restent anonymes derrière une clé publique, mais si l'autre partie identifie l'utilisateur de la clé, il peut ensuite pister toutes ses transactions en surveillant la chaîne?

Et pour finir: comment on fait un système d'identification avec ça??

J'ai envie de te demander:
Qu'est-ce que ça peut faire??
Qu'ils aient développé eux-mêmes ou pris du code BSD, ça change quoi au juste?
La licence BSD existe bien pour permettre très exactement la reprise du code, non? Sinon fallait choisir une autre licence!

L'important c'est la crédibilité supplémentaire que ça donne à Linux!

Et puis, après tout, you want it you code it. Tu veux faire une meilleure interface qui se base sur leurs repos …Ben tu peux!

Perso je ne sais pas coder. Mais je prends bien note du ton général: si ça ne te plait pas, ferme ta gueule et code. Ne formule surtout pas la moindre critique, le but n'est PAS de satisfaire les utilisateurs.
Fort heureusement, je pense que les dévs de f-droid ne pensent pas comme ça.

Je réagis surtout au "sympa quand on a 3 enfants dans la voiture":

C'est la faute de Waze si tu n'as pas préparé ton trajet et tu t'es reposé entièrement dessus sans regard critique ?

Y'a qu'un type qui est responsable , et c'est pas celui qui a codé waze ou poussé les données.

Donc en gros tu déclarés que Waze n'est pas fiable et qu'il ne faut surtout pas compter dessus?

Tu fais pareil avec LibreOffice? Si le résultat est faux c'est parce que l'utilisateur est un irresponsable qui n'a pas utilisé du papier et une calculette pour vérifier le résultat?

Si le navigateur me perd pendant 1h, peut-être que c'est pas la faute du dev, n'empêche que son appli a quand même perdu l'utilisateur! À quoi sert un navigateur GPS s'il faut reprendre une carte et se faire un plan de route avant de partir??

et la différence avec le playstore ?

Les applis pas finies ou qui plantent à tout va sont vite reléguées en bas du classement.

La popularité c'est lié à l'usage qu'en ont les gens , et de leur matériel. Donc dès que tu as un usage très légèrement différent de ce que fait la majorité, ben ça n'a plus d'intérêt.

Dans la majorité des cas, par définition, j'ai les mêmes besoins que la majorité!

Par exemple j'ai un taux de rejet (application installé et viré assez rapidement) bien plus important sur le playstore que sur f-droid.

Concurrence plus forte sur les stores avec des palanquées d'apps proprios. Le public est plus sélectif (sauf sur la liberté et vie privée, dommage!). Perso je cherche d'abord sur f-droid. Si je ne trouve pas mon bonheur, alors je me résigne à retourner sur le dépôt Google.

Et pourtant j'ai bien moins de mal à installer un truc de f-droid pour "tester" car je sais qu'il sera bien plus respectueux de moi que ceux sur le playstore avec une tonne de lib de pub et autre récupération d'informations.

Cas d'école du besoin qui ne reflète pas la majorité: tu refuses les pubs et fais attention à la vie privée!

Maintenant, petit exemple: cherche "file manager" dans f-droid et commence à en prendre 4 au pif: grandes chances d'obtenir 0 app satisfaisante à la fin. Elles peuvent être jamais finies, plus maintenues depuis des années (bonjour la sécurité!), et il y en a une palanquée.

Je suis d'accord sur plusieurs points, mais quand même: la popularité, ça change tout.
Là tu peux effectivement installer 4 applis pour la même chose parce que 2 sont pas du tout finies, une plante, et la dernière passe. Faut être accroché!!