Bien sûr qu'il faut avoir besoin de 2To de plus, mais là n'était pas la question.
Bien sûr que tu restes proprio de tes données quand tu les stockes sur un serveur loué et heureusement. Mais je pense que tu peux comprendre qu'il s'agit ici du principe. Peut-on/doit-on faire confiance à un tiers pour héberger ses données perso ? Je ne demande pas de réponse, c'est à chacun de choisir. Ce que je dis moi, c'est que tant que c'est sur mon serveur, je n'ai pas à me soucier de la question, juste à faire gaffe à la sécurité de mon serveur vis-à-vis des attaques extérieures (mais ça c'est valable dans les 2 cas).
Sauf que l'indication est "auto-hébergement, vas-y", pas une information sur les choix. On est loin d'une information, mais plutôt du prosélytisme.
Non. Puisqu'on en est à ergoter, la formule est "Je n'en connais qu'un… l'auto-hébergement !".
Soit tu prends ça littéralement et tu considères que je ne connais effectivement rien d'autre… soit tu lis ça en étant un peu détendu et tu le prends comme il se doit, à savoir un simple témoignage de ce qui marche pour moi (et d'autres) et qui pourrait donc peut-être convenir à M.
T'es un poil tordu quand même pour aller chercher du prosélytisme dans mon commentaire…
Ca fait juste un spammeur (tu vas dire que c'est insultant?) qui veut vendre son "produit".
Boaf, tu sais, moi je m'en cogne après tout. Je fais comme ça, ça me convient, le mec demande des avis, je donne le mien. J'ai rien à y gagner.
Et sans être insultant, tu paieras pas plus cher à être un peu plus avenant et la discussion sera plus agréable. ;)
Démonstration que la personne qui préconise l'auto-hébergement ne connait pas les risques (elle n'en parle pas)
On a évoqué les risques plus loin dans la discussion, je ne les nie pas, mais il faut aussi les relativiser.
Relit la tirade sur l'auto-hébergement, et tu verras que ça n'a rien à voir : il parle d'hébergement, indépendamment de l’endroit (hébergeur ou chez soit), mais parle d'"auto"
Non non, il parle bien d'auto-hébergement. Et il dit qu'effectivement dans ce cas il est le seul maître à bord, contrairement à un hébergement où il est dépendant de l'hébergeur.
Il sous-entend aussi que rajouter 2 To dans son serveur lui coûtera le prix du disque et n'augmentera pas le coût de fonctionnement mensuel (contrairement à un hébergement ailleurs).
Il dit encore qu'il reste propriétaire de ses données (comprendre des données qu'il héberge - ce qui a été précisé plus tard), puisque c'est sa machine, contrairement à un hébergement chez OVH (ou ailleurs).
Le reste, je concède que ce n'est pas spécifique à l'auto-hébergement.
Dans tous les cas, je n'interviens pas ici pour proposer un rapport de 15 pages détaillant de façon exhaustive les avantages et inconvénients de toutes les solutions qui répondraient (ou non) au besoin exprimé. Ça c'est ce que je ferais au boulot. Or je n'y suis pas et j'envisage cet espace comme une détente plutôt que comme un concours de celui qui présentera la solution la mieux argumentée et la plus performante techniquement. Je m'autorise donc une certaine médiocrité dans mes réponses. Libre à mon interlocuteur de me demander plus de précisions, que je ne manquerai pas de lui donner avec plaisir.
Le conseil aurait plutôt été "prend chez OVH quelques Euros par an" qu'un auto-hébergement…
C'est un autre conseil en effet. Pourquoi ça devrait être le seul ? Parce que techniquement c'est le plus fiable ? Peut-être. Mais on parle ici de boîte mail perso, pas d'une entreprise, la criticité et le niveau de QoS ne sont pas les mêmes. A lui de faire son choix en connaissance de cause et je pense que les commentaires rentrent suffisamment dans les détails pour qu'il ait de quoi faire.
Pour le fun, ou par conviction. A trop regardé les confs de Benjamin Bayart, on prend goût à vouloir refaire du vrai internet décentralisé.
Concernant les coûts, le temps est difficilement quantifiable et de toute façon, il sera nécessaire dans les deux cas puisque la config du service (ainsi que sa maintenance) devra se faire que le serveur soit loué ou auto-hébergé.
Ensuite, pour les coûts réels, face à la location d'un serveur, tu rentabilises vite.
Un an de Kimsufi ça fait (avec le domaine), 230 €.
En auto-hébergement :
- 30 € pour un Raspberry (ou équivalent)
- 25 € pour une carte SD 32Go Classe 10
- 75 € pour un onduleur
- 15 € / an pour le domaine
- 15-20 € / an d'élec
Ça fait une mise de départ de 160 €, soit 10 mois de Kimsufi. Ensuite le coût de fonctionnement tourne dans les 2-3 € / mois (soit toujours 2x moins qu'un Virtual KS).
Même en comptant un budget plus large au départ, ça reste dérisoire.
Maintenant, je n'essaie pas de convaincre qui que ce soit de la supériorité de l'une ou l'autre des solutions, car certes, si il est moins cher, l'auto-hébergement est quand même contraint par le faible débit en up (mais au delà de ça, pas de soucis sur de l'adsl, Free propose et ip fixes gratuitement et également de faire sauter le filtrage sortant du smtp) et les aléas des pannes.
Mais pour ma part, ça reste le choix le plus en adéquation avec mes convictions. ;)
Les pairs de confiance pour le MX, tu peux développer parce que je ne connais pas, mais ça m'intéresse ?
J'entendais "confidentielles sur le serveur". C'est comme ça que j'avais compris la problématique du fournisseur de service sérieux et pas big brother.
Après, quand le mail sort (ou rentre) en n'étant pas chiffré, son contenu n'est plus confidentiel, on est bien d'accord. ;)
Mais il faut compter alors la location du serveur. Un VPS ou un Kimsufi chez OVH, c'est 15 €… par mois. C'est à peine que ce que me coûte mon C7 en élec, par an.
Quant à la disponibilité, j'ai peu de soucis pour ma part. Cela étant, je songe quand même à me prendre un petit onduleur, au cas où. On trouve des 500VA pour 75 € (chez Materiel.net), ça commence à être dans le domaine du faisable.
Et en mettant le serveur, le routeur et la box dessus, à moins qu'il y ait une coupure de ligne, la dispo devrait friser les 100%. (et une Debian Stable ne crashe pas monsieur ! ;D)
Reste le débit montant, mais là, pour un serveur de mail c'est à mon avis largement suffisant.
Je sais pas si vous connaissez un fournisseur de mails sérieux (et pas big brother) et gratuit proposant de l'imap et au moins 200Mo de stockage.
L'auto-hébergement !
Ça nécessite un domaine, de la config, du temps, mettre les mains dans le cambouis, toussa.
Et bien sûr, une machine qui tourne 24/24, mais pour ça, les nettop et autres RaspperryPi tombent à point nommé.
Mais,
- tu es le seul maître à bord,
- tu n'as pas de limite d'espace autre que celle de ton disque,
- tes données t'appartiennent et restent confidentielles (mais attention à la sécurité du serveur tout de même)
- tu peux te créer autant de boîtes que tu veux sur ton domaine et notamment des boîtes "jetables" afin de limiter les pourriels sur la boîte principale,
- tu mets en place les protocoles et les modes d'accès que tu veux (imap, webmail…),
- en dehors de la conso électrique (limitée), du domaine et de l'investissement de départ, le coût n'est certes pas nul, mais reste à mon sens assez dérisoire.
Samsung a toujours besoin d'Android pour avoir un OS populaire et vendre des téléphones intelligents.
Oui, mais Samsung est aussi dans le développement de Tizen et a son propre OS mobile (Bada).
Il est donc possible, comme le mentionne l'article de Wikipédia, de voir dans un futur proche un rapprochement de ces 2 projets, permettant à Samsung d'avoir un OS mobile suffisamment abouti et évolué à mettre dans ses téléphones.
Samsung n'aura donc peut-être un jour plus besoin d'Android…
Par contre, vu le poids de Samsung dans le marché des smartphones, Google a nettement plus besoin d'eux.
Edit: Over grillé, j'aurais du rafraîchir avant de poster :D
Oui, vrai de vrai. En ce qui me concerne, avec Samba4, même si je ne l'ai pas passé en prod (vivement une version stable), ça remplace parfaitement un AD 2003/2008.
La gestion des DNS via Bind, les GPO, les comptes, l'intégration des clients… Aucun problème. Et le fait de pouvoir utiliser les msc depuis un client, ça permet en effet d'avoir un vrai serveur (cad: sans interface graphique). Tout ça ajouté aux réjouissances habituelles (lxc, ssh, apache, isc-dhcp, iptables, l'absence de virus…)
Ma prochaine étape va être de tester la synchro avec un 2008 R2 pour faire du load balancing ou augmenter la dispo en ajoutant une sécurité en cas de crash de l'un des 2.
Et là, si c'est concluant, je pourrais me permettre de passer ça en prod direct, sans attendre une sortie stable.
Merci, je ne connaissais pas et ça pourrait m'être utile.
Par contre, j'avais pas pigé au début. Je pensais que ce n'était qu'une interface pour contrôler un Samba4 (ce qui entrait en contradiction avec ta parenthèse sur l'état alpha de S4).
En fait si je comprends bien c'est une distrib complète rassemblant des morceaux existants (samba4, bind…) pour en faire un tout cohérent administrable avec cette fameuse interface Qt. J'ai bon ?
Me vient quelques questions : certes, le projet est annoncé comme officiellement stable, mais dans les faits, l'est-il plus ou moins que Samba4 dans ses dernières alpha ?
Je précise un peu ma pensée, durant les quelques tests que j'ai fait de Samba4, celui-ci me semblait suffisamment au point pour gérer un petit parc de 25 bécannes.
Du coup, à part la facilité de mise en place et l'interface maison, quel serait l'intérêt de cette solution par rapport à une bonne vieille Debian fournissant un Samba4 administré avec les consoles MSC de Miscroft (même si celles-ci sont utilisables avec Resara dès l'instant où le serveur est vu comme un vrai AD par les clients Windows), particulièrement sur des parcs un peu plus cossus (500 à 1000 postes) ?
j'ai bien compris ta démarche sur le fait que TCP est prévu pour des connexions longues durées, mais je me demande tout simplement pourquoi tu souhaites garder une (ou plusieurs) connexions ssh actives (mais sans nécessairement de trafic) pendant plusieurs jours ?
Ou alors, on n'a pas le même Windows Seven… Ca serait bizarre quand même.
On risque pas, je ne l'ai pas. :D
Enfin si, au boulot, mais je l'ai tout juste installé en VM, et, comme par hasard, après à peine 10 min d'utilisation, redémarrage requis pour mise à jour. Bon, je le comprends, étant donné que le DVD est "périmé", mais bon, pour faire le comparatif, une Debian en netinstall est directement à jour.
Maintenant, concrètement, sous Debian, à part pour les maj du noyau (ou du serveur X), je ne redémarre jamais ma machine (ou gdm3). Et pourtant, j'utilise bien les dernières version des logiciels installés.
Merci pour Ksplice. ;) Je ne connaissais pas et c'est intéressant (pour un serveur surtout). J'avais déjà vu un projet analogue, mais impossible de retrouver le nom.
Oui, pour le noyau on est bien d'accord, je ne mets pas ça en doute.
Pour les lib, je ne vois pas. Si tu redémarres le programme mis à jour ou dépendant de la mise à jour d'une librairie, la dernière version de la-dite librairie devrait être chargée, non ?
Le support d'XP a été rallongé plusieurs fois parce que Microsoft a fait de grosses erreurs stratégiques en croyant être indétrônable.
Vista est arrivé trop tard, trop instable et impliquait des coûts important de renouvellement de matériel. Du coup les utilisateurs (et principalement les entreprises) ont refusé de faire évoluer leur parc.
De plus, lors de la sortie de Vista, Microsoft n'avait aucun système capable de fonctionner sur les nouvelles stars du marché informatique : les netbooks.
Au début, ces derniers (notamment les eee-pc d'Asus) étaient quasi exclusivement sous Linux.
La seule option pour Microsoft a été de pousser XP dans cet univers, le temps que 7 soit près à prendre le relais. Et du jour au lendemain, tous les netbook étaient sous XP et ce dernier étaient reparti pour 3 ans de plus, confortant ainsi les utilisateurs dans leurs habitudes et rendant le passage vers 7 encore plus difficile.
Et comment vont réagir ces personnes qui ont laissé tomber Linux pour Windows 7 à cause d'Unity, lorsque le 8 et son interface Metro sortira et qu'ils seront tôt ou tard forcés d'y passer (là où Unity peut très bien être remplacé par les Gnome Panel classiques) ?
Un utilisateur de Windows "switch" sous Linux, mais à la première difficulté rencontrée, il n'y a pas de persévérance. C'est directement le retour en arrière, en terrain connu.
Mais pour autant, lorsque ce même système connu bousculera les habitudes, là il y aura acharnement (soumission ?).
Je trouve cela assez triste.
Oui, j'avais essayé ça il y a quelques années, quand j'avais fait l'acquisition d'un lecteur BR pour le PC.
Aucun moyen d'arriver à lire légalement ces foutues galettes bleues. J'ai essayé PowerDVD, qui était fourni avec le lecteur, de mémoire ; ainsi qu'une autre bouze en version de démo, dont je ne me souviens plus du nom. Rien à faire. Soit des lignes parasites de couleurs sur toute la surface d'affichage, soit pas de son, soit pas d'image du tout. Bref, la merde…
Ensuite, j'ai légalement acheté une licence d'AnyDVD HD. Depuis, aucun soucis pour lire les BR sous Windows, ou les ripper pour les mettre en MKV et les lire (toujours sans aucun problème) sous Linux.
Sont très forts les p'tits gars d'ailleurs, parce que les mises à jour suivent l'évolution des protections, et rapidement avec ça !
mais j'avoue que j'avais testé debian au tout début quand j'ai commencé linux, X ne se lançait pas (c'était y'a longtemps donc c'était pas autant automatique que maintenant, fallait avoir une configuration)
[…]
ubuntu, pas besoin de se poser des questions puisque ça marche tout seul (pas comme quand moi j'ai commencé avec debian)
Je te rejoins sur le coté user-friendly d'Ubuntu, qui n'est plus à prouver je pense. Pour autant, par expérience, je peux confirmer qu'aujourd'hui Debian s'installe tout aussi facilement (même si l'installeur laisse plus de marge de manœuvre) et est parfaitement fonctionnelle au redémarrage.
Concernant la config de X, il faut dire qu'il y a quelques années, avant Xorg, quand c'était encore XFree86, il n'y avait pas de détection/config automatique de X. Il fallait faire un xf86config à la main (ou avec les utilitaires qui allaient bien) ! ;)
Mais ce n'était pas spécifique à Debian. :)
Moi le principal problème que je rencontre, c'est surtout que je n'ai plusieurs bureaux que sur un seul écran (le principal), l'autre (le secondaire) ne permettant d'afficher qu'une seule fenêtre maximisée quelque soit le bureau choisi sur l'écran principal.
Alors, certes c'est très pratique pour mettre un film pendant qu'on code, mais en dehors de ça, le multi-écrans ne (me) sert à rien…
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 1.
T'encules les mouches là.
Bien sûr qu'il faut avoir besoin de 2To de plus, mais là n'était pas la question.
Bien sûr que tu restes proprio de tes données quand tu les stockes sur un serveur loué et heureusement. Mais je pense que tu peux comprendre qu'il s'agit ici du principe. Peut-on/doit-on faire confiance à un tiers pour héberger ses données perso ? Je ne demande pas de réponse, c'est à chacun de choisir. Ce que je dis moi, c'est que tant que c'est sur mon serveur, je n'ai pas à me soucier de la question, juste à faire gaffe à la sécurité de mon serveur vis-à-vis des attaques extérieures (mais ça c'est valable dans les 2 cas).
Non. Puisqu'on en est à ergoter, la formule est "Je n'en connais qu'un… l'auto-hébergement !".
Soit tu prends ça littéralement et tu considères que je ne connais effectivement rien d'autre… soit tu lis ça en étant un peu détendu et tu le prends comme il se doit, à savoir un simple témoignage de ce qui marche pour moi (et d'autres) et qui pourrait donc peut-être convenir à M.
T'es un poil tordu quand même pour aller chercher du prosélytisme dans mon commentaire…
There is no spoon...
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 1.
Boaf, tu sais, moi je m'en cogne après tout. Je fais comme ça, ça me convient, le mec demande des avis, je donne le mien. J'ai rien à y gagner.
Et sans être insultant, tu paieras pas plus cher à être un peu plus avenant et la discussion sera plus agréable. ;)
On a évoqué les risques plus loin dans la discussion, je ne les nie pas, mais il faut aussi les relativiser.
Non non, il parle bien d'auto-hébergement. Et il dit qu'effectivement dans ce cas il est le seul maître à bord, contrairement à un hébergement où il est dépendant de l'hébergeur.
Il sous-entend aussi que rajouter 2 To dans son serveur lui coûtera le prix du disque et n'augmentera pas le coût de fonctionnement mensuel (contrairement à un hébergement ailleurs).
Il dit encore qu'il reste propriétaire de ses données (comprendre des données qu'il héberge - ce qui a été précisé plus tard), puisque c'est sa machine, contrairement à un hébergement chez OVH (ou ailleurs).
Le reste, je concède que ce n'est pas spécifique à l'auto-hébergement.
Dans tous les cas, je n'interviens pas ici pour proposer un rapport de 15 pages détaillant de façon exhaustive les avantages et inconvénients de toutes les solutions qui répondraient (ou non) au besoin exprimé. Ça c'est ce que je ferais au boulot. Or je n'y suis pas et j'envisage cet espace comme une détente plutôt que comme un concours de celui qui présentera la solution la mieux argumentée et la plus performante techniquement. Je m'autorise donc une certaine médiocrité dans mes réponses. Libre à mon interlocuteur de me demander plus de précisions, que je ne manquerai pas de lui donner avec plaisir.
C'est un autre conseil en effet. Pourquoi ça devrait être le seul ? Parce que techniquement c'est le plus fiable ? Peut-être. Mais on parle ici de boîte mail perso, pas d'une entreprise, la criticité et le niveau de QoS ne sont pas les mêmes. A lui de faire son choix en connaissance de cause et je pense que les commentaires rentrent suffisamment dans les détails pour qu'il ait de quoi faire.
There is no spoon...
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 2.
Pour le fun, ou par conviction. A trop regardé les confs de Benjamin Bayart, on prend goût à vouloir refaire du vrai internet décentralisé.
Concernant les coûts, le temps est difficilement quantifiable et de toute façon, il sera nécessaire dans les deux cas puisque la config du service (ainsi que sa maintenance) devra se faire que le serveur soit loué ou auto-hébergé.
Ensuite, pour les coûts réels, face à la location d'un serveur, tu rentabilises vite.
Un an de Kimsufi ça fait (avec le domaine), 230 €.
En auto-hébergement :
- 30 € pour un Raspberry (ou équivalent)
- 25 € pour une carte SD 32Go Classe 10
- 75 € pour un onduleur
- 15 € / an pour le domaine
- 15-20 € / an d'élec
Ça fait une mise de départ de 160 €, soit 10 mois de Kimsufi. Ensuite le coût de fonctionnement tourne dans les 2-3 € / mois (soit toujours 2x moins qu'un Virtual KS).
Même en comptant un budget plus large au départ, ça reste dérisoire.
Maintenant, je n'essaie pas de convaincre qui que ce soit de la supériorité de l'une ou l'autre des solutions, car certes, si il est moins cher, l'auto-hébergement est quand même contraint par le faible débit en up (mais au delà de ça, pas de soucis sur de l'adsl, Free propose et ip fixes gratuitement et également de faire sauter le filtrage sortant du smtp) et les aléas des pannes.
Mais pour ma part, ça reste le choix le plus en adéquation avec mes convictions. ;)
Les pairs de confiance pour le MX, tu peux développer parce que je ne connais pas, mais ça m'intéresse ?
There is no spoon...
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 2. Dernière modification le 11 mai 2012 à 11:12.
J'entendais "confidentielles sur le serveur". C'est comme ça que j'avais compris la problématique du fournisseur de service sérieux et pas big brother.
Après, quand le mail sort (ou rentre) en n'étant pas chiffré, son contenu n'est plus confidentiel, on est bien d'accord. ;)
There is no spoon...
[^] # Re: J'en connais qu'un
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 2.
C'est vrai aussi, en effet. ;)
Mais il faut compter alors la location du serveur. Un VPS ou un Kimsufi chez OVH, c'est 15 €… par mois. C'est à peine que ce que me coûte mon C7 en élec, par an.
Quant à la disponibilité, j'ai peu de soucis pour ma part. Cela étant, je songe quand même à me prendre un petit onduleur, au cas où. On trouve des 500VA pour 75 € (chez Materiel.net), ça commence à être dans le domaine du faisable.
Et en mettant le serveur, le routeur et la box dessus, à moins qu'il y ait une coupure de ligne, la dispo devrait friser les 100%. (et une Debian Stable ne crashe pas monsieur ! ;D)
Reste le débit montant, mais là, pour un serveur de mail c'est à mon avis largement suffisant.
There is no spoon...
# J'en connais qu'un
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal free et la gestion des mails. Évalué à 10.
L'auto-hébergement !
Ça nécessite un domaine, de la config, du temps, mettre les mains dans le cambouis, toussa.
Et bien sûr, une machine qui tourne 24/24, mais pour ça, les nettop et autres RaspperryPi tombent à point nommé.
Mais,
- tu es le seul maître à bord,
- tu n'as pas de limite d'espace autre que celle de ton disque,
- tes données t'appartiennent et restent confidentielles (mais attention à la sécurité du serveur tout de même)
- tu peux te créer autant de boîtes que tu veux sur ton domaine et notamment des boîtes "jetables" afin de limiter les pourriels sur la boîte principale,
- tu mets en place les protocoles et les modes d'accès que tu veux (imap, webmail…),
- en dehors de la conso électrique (limitée), du domaine et de l'investissement de départ, le coût n'est certes pas nul, mais reste à mon sens assez dérisoire.
There is no spoon...
# Ça ne durera peut-être pas...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal [Android] Le début d'une guerre ?. Évalué à 1. Dernière modification le 11 mai 2012 à 09:38.
Oui, mais Samsung est aussi dans le développement de Tizen et a son propre OS mobile (Bada).
Il est donc possible, comme le mentionne l'article de Wikipédia, de voir dans un futur proche un rapprochement de ces 2 projets, permettant à Samsung d'avoir un OS mobile suffisamment abouti et évolué à mettre dans ses téléphones.
Samsung n'aura donc peut-être un jour plus besoin d'Android…
Par contre, vu le poids de Samsung dans le marché des smartphones, Google a nettement plus besoin d'eux.
Edit: Over grillé, j'aurais du rafraîchir avant de poster :D
There is no spoon...
[^] # Re: Trop de bière
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Resara Server 1.1.2. Évalué à 7.
Oui, vrai de vrai. En ce qui me concerne, avec Samba4, même si je ne l'ai pas passé en prod (vivement une version stable), ça remplace parfaitement un AD 2003/2008.
La gestion des DNS via Bind, les GPO, les comptes, l'intégration des clients… Aucun problème. Et le fait de pouvoir utiliser les msc depuis un client, ça permet en effet d'avoir un vrai serveur (cad: sans interface graphique). Tout ça ajouté aux réjouissances habituelles (lxc, ssh, apache, isc-dhcp, iptables, l'absence de virus…)
Ma prochaine étape va être de tester la synchro avec un 2008 R2 pour faire du load balancing ou augmenter la dispo en ajoutant une sécurité en cas de crash de l'un des 2.
Et là, si c'est concluant, je pourrais me permettre de passer ça en prod direct, sans attendre une sortie stable.
There is no spoon...
# Sympa
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Resara Server 1.1.2. Évalué à 3.
Merci, je ne connaissais pas et ça pourrait m'être utile.
Par contre, j'avais pas pigé au début. Je pensais que ce n'était qu'une interface pour contrôler un Samba4 (ce qui entrait en contradiction avec ta parenthèse sur l'état alpha de S4).
En fait si je comprends bien c'est une distrib complète rassemblant des morceaux existants (samba4, bind…) pour en faire un tout cohérent administrable avec cette fameuse interface Qt. J'ai bon ?
Me vient quelques questions : certes, le projet est annoncé comme officiellement stable, mais dans les faits, l'est-il plus ou moins que Samba4 dans ses dernières alpha ?
Je précise un peu ma pensée, durant les quelques tests que j'ai fait de Samba4, celui-ci me semblait suffisamment au point pour gérer un petit parc de 25 bécannes.
Du coup, à part la facilité de mise en place et l'interface maison, quel serait l'intérêt de cette solution par rapport à une bonne vieille Debian fournissant un Samba4 administré avec les consoles MSC de Miscroft (même si celles-ci sont utilisables avec Resara dès l'instant où le serveur est vu comme un vrai AD par les clients Windows), particulièrement sur des parcs un peu plus cossus (500 à 1000 postes) ?
There is no spoon...
# Pourquoi ?
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Le TCP keepalive m'a tué. Évalué à 2.
Salut,
j'ai bien compris ta démarche sur le fait que TCP est prévu pour des connexions longues durées, mais je me demande tout simplement pourquoi tu souhaites garder une (ou plusieurs) connexions ssh actives (mais sans nécessairement de trafic) pendant plusieurs jours ?
There is no spoon...
[^] # Re: Mises à jour
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal C'est une arme redoutable.. Évalué à 1.
Arf, oui, je pensais pas à la libc effectivement. :/
Or, comment en utiliser une nouvelle version sans redémarrer complètement sachant que quasi-tous les programmes l'utilisent…
C'est juste. Bien vu. ;)
There is no spoon...
[^] # Re: Mises à jour
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal C'est une arme redoutable.. Évalué à 2.
Oui tout à fait. Mais c'est malgré tout (pour moi) assez rare d'en arriver là. (Mais je fais peut-être mal ?)
There is no spoon...
[^] # Re: Mises à jour
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal C'est une arme redoutable.. Évalué à -2.
On risque pas, je ne l'ai pas. :D
Enfin si, au boulot, mais je l'ai tout juste installé en VM, et, comme par hasard, après à peine 10 min d'utilisation, redémarrage requis pour mise à jour. Bon, je le comprends, étant donné que le DVD est "périmé", mais bon, pour faire le comparatif, une Debian en netinstall est directement à jour.
Maintenant, concrètement, sous Debian, à part pour les maj du noyau (ou du serveur X), je ne redémarre jamais ma machine (ou gdm3). Et pourtant, j'utilise bien les dernières version des logiciels installés.
Merci pour Ksplice. ;) Je ne connaissais pas et c'est intéressant (pour un serveur surtout). J'avais déjà vu un projet analogue, mais impossible de retrouver le nom.
There is no spoon...
[^] # Re: Mises à jour
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal C'est une arme redoutable.. Évalué à 1.
Oui, donc au pire tu redémarres le serveur graphique, comme le dit Zenitram.
Mais un outil comme aptitude (et plus généralement apt) sait gérer ces problèmes de dépendances, non ?
There is no spoon...
[^] # Re: Mises à jour
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal C'est une arme redoutable.. Évalué à 1.
Oui, pour le noyau on est bien d'accord, je ne mets pas ça en doute.
Pour les lib, je ne vois pas. Si tu redémarres le programme mis à jour ou dépendant de la mise à jour d'une librairie, la dernière version de la-dite librairie devrait être chargée, non ?
There is no spoon...
# Mises à jour
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal C'est une arme redoutable.. Évalué à 4. Dernière modification le 27 avril 2012 à 16:36.
Mais surtout : comment est-il encore concevable en 2012, que Windows ait besoin de redémarrer pour appliquer des mises à jour ???
There is no spoon...
[^] # Re: L'avenir est dans le passéisme
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 12 et Thunderbird 12 sont sortis ; Mobile est mis à jour. Évalué à 10.
Ouais, sauf que DNF est sorti l'an dernier, lui. :D
There is no spoon...
[^] # Re: Debian
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PacketFence 3.3 avec contrôle d'accès à base de rôles. Évalué à 1.
Ah, cool ! J'ai hâte d'essayer ça. Merci !
There is no spoon...
# Debian
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de PacketFence 3.3 avec contrôle d'accès à base de rôles. Évalué à 2.
Des nouvelles du fameux packaging pour Debian ?
There is no spoon...
[^] # Re: Debian stable
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 1.
Merci !!
There is no spoon...
[^] # Re: Pas de problèmes avec Gnome Shell | La situation sur le Desktop est meilleur que par le passé
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 4.
Le support d'XP a été rallongé plusieurs fois parce que Microsoft a fait de grosses erreurs stratégiques en croyant être indétrônable.
Vista est arrivé trop tard, trop instable et impliquait des coûts important de renouvellement de matériel. Du coup les utilisateurs (et principalement les entreprises) ont refusé de faire évoluer leur parc.
De plus, lors de la sortie de Vista, Microsoft n'avait aucun système capable de fonctionner sur les nouvelles stars du marché informatique : les netbooks.
Au début, ces derniers (notamment les eee-pc d'Asus) étaient quasi exclusivement sous Linux.
La seule option pour Microsoft a été de pousser XP dans cet univers, le temps que 7 soit près à prendre le relais. Et du jour au lendemain, tous les netbook étaient sous XP et ce dernier étaient reparti pour 3 ans de plus, confortant ainsi les utilisateurs dans leurs habitudes et rendant le passage vers 7 encore plus difficile.
There is no spoon...
[^] # Re: Pas de problèmes avec Gnome Shell | La situation sur le Desktop est meilleur que par le passé
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 5.
Et comment vont réagir ces personnes qui ont laissé tomber Linux pour Windows 7 à cause d'Unity, lorsque le 8 et son interface Metro sortira et qu'ils seront tôt ou tard forcés d'y passer (là où Unity peut très bien être remplacé par les Gnome Panel classiques) ?
Un utilisateur de Windows "switch" sous Linux, mais à la première difficulté rencontrée, il n'y a pas de persévérance. C'est directement le retour en arrière, en terrain connu.
Mais pour autant, lorsque ce même système connu bousculera les habitudes, là il y aura acharnement (soumission ?).
Je trouve cela assez triste.
There is no spoon...
[^] # Re: Masochiste !
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Bookmark : VLC et les Blu-ray. Évalué à 5.
Oui, j'avais essayé ça il y a quelques années, quand j'avais fait l'acquisition d'un lecteur BR pour le PC.
Aucun moyen d'arriver à lire légalement ces foutues galettes bleues. J'ai essayé PowerDVD, qui était fourni avec le lecteur, de mémoire ; ainsi qu'une autre bouze en version de démo, dont je ne me souviens plus du nom. Rien à faire. Soit des lignes parasites de couleurs sur toute la surface d'affichage, soit pas de son, soit pas d'image du tout. Bref, la merde…
Ensuite, j'ai légalement acheté une licence d'AnyDVD HD. Depuis, aucun soucis pour lire les BR sous Windows, ou les ripper pour les mettre en MKV et les lire (toujours sans aucun problème) sous Linux.
Sont très forts les p'tits gars d'ailleurs, parce que les mises à jour suivent l'évolution des protections, et rapidement avec ça !
There is no spoon...
[^] # Re: Arch'ment bon! La pédagogie en plus!
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Les aventuriers de la distribution perdue. Évalué à 1.
Je te rejoins sur le coté user-friendly d'Ubuntu, qui n'est plus à prouver je pense. Pour autant, par expérience, je peux confirmer qu'aujourd'hui Debian s'installe tout aussi facilement (même si l'installeur laisse plus de marge de manœuvre) et est parfaitement fonctionnelle au redémarrage.
Concernant la config de X, il faut dire qu'il y a quelques années, avant Xorg, quand c'était encore XFree86, il n'y avait pas de détection/config automatique de X. Il fallait faire un xf86config à la main (ou avec les utilitaires qui allaient bien) ! ;)
Mais ce n'était pas spécifique à Debian. :)
There is no spoon...
[^] # Re: Je rigole
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 3.4 : l'émergence des applications. Évalué à 3.
Moi le principal problème que je rencontre, c'est surtout que je n'ai plusieurs bureaux que sur un seul écran (le principal), l'autre (le secondaire) ne permettant d'afficher qu'une seule fenêtre maximisée quelque soit le bureau choisi sur l'écran principal.
Alors, certes c'est très pratique pour mettre un film pendant qu'on code, mais en dehors de ça, le multi-écrans ne (me) sert à rien…
There is no spoon...