madhatter a écrit 439 commentaires

Oui, en ce qui me concerne, je trouve aptitude plus adapté et plus pratique quand il s'agit de résoudre des problèmes de dépendances. Il y a en effet les suggestions automatiques, mais on peut aussi facilement sélectionner les paquets cassés et voir leurs dépendances (ascendantes et descendantes) ainsi que les différentes versions dispo (dans le cas de mix entre différentes saveurs).

Du coup, je ne me sers plus du tout les GUI (synaptic est plus limité par exemple).

There is no spoon...

Quel nouveau format ?

There is no spoon...

Certes. Mais comme le dit le premier article que tu cites, SELinux peut pallier ces problèmes de sécurité.

OpenVZ est-il plus abouti qu'LXC concernant la sécurité ?

There is no spoon...

Non non, ce n'est pas une bêtise. ;)

There is no spoon...

Peut-être qu'OpenVZ suivra le même chemin que Xen et sera intégré au noyau à l'avenir…

Pour ma part, j'ai commencé les conteneurs avec LXC, et ne connaissant pas OpenVZ, je ne sais pas ce que je rate. Je m’accommode donc de la jeunesse d'LXC (pour l'instant).

There is no spoon...

Ce n'est pas ce que j'ai dit. :)

J'ai dit qu'il semblait qu'il fallait les fournir au guest (les drivers virtio) pour faire de la paravirtualisation avec KVM. Sinon, effectivement, c'est de l'émulation/virtualisation complète (comme VirtualBox).

There is no spoon...

Les problèmes d'affichages sont à mon sens très secondaire, KVM étant dans mon cas utilisé pour de la virtualisation de serveurs. Du coup, TSE suffit amplement pour les serveurs Microsoft et ssh évidemment, ssh pour les Unix.

There is no spoon...

Qu'est ce que tu entends par "modifier l'os invité" ? Sous KVM il faut fournir les drivers virtio au Windows si tu veux que KVM le paravirtualise. Il me semble que sous Xen c'est pareil, non ?

D'ailleurs j'en profite de parler de virtio : j'ai un 2008 R2 virtualisé avec KVM sous Debian, et pour ne pas avoir de perfs disque trop moisies, j'ai installé les drivers virtio (0.1.30) et configuré la VM pour qu'il n'y ait que du cache writeback sur un volume QCOW2.
Malheureusement, même si c'est mieux que le mode par défaut, je trouve que c'est quand même pas terrible et surtout, j'ai des BSOD dès qu'il monte en charge (en lecture il me semble).
La VM redémarre suffisamment vite pour que ce ne soit pas perceptible pour les utilisateurs, mais bon, comme c'est mon contrôleur de domaine, ça craint un peu.

Quelqu'un aurait des infos à me passer à ce sujet ?

There is no spoon...

Meuh non ! C'est "Kylin in the name"

There is no spoon...

c'est contraire au RGI, non ?
bon, installer à la place des équivalents libres est contreproductif, mais peut permettre un élargissement de la réflexion :

Je crois que ce n'est malheureusement pas négociable. C'en est au point que le groupe d'enseignants en charge de pondre des ressources pédagogiques dans l'académie conditionne les enseignants de mon bahut qui exploitent ces ressources et moi-même en me contraignant à des mises à jour régulières puisque leurs ressources sont réalisées avec les dernières versions et qu'il n'y a (selon les enseignants) pas de retro-compatibilité du format. Galère (j'ai juste fini de migrer le parc en 2011-2012 qu'il faut que je fasse la mise à jour vers le 2012-2013 - et vu la lourdeur du soft et le nombre de postes concernés… je te laisse imaginer).

Mais je vais me renseigner sur les instructions officielles.

Après, il faudra aussi prendre en compte que changer de logiciel implique une formation des enseignants (qui ne seront pas chauds) et de revoir leurs cours / ressources (là encore, c'est pas gagné).

il y a beaucoup de distributions pour l'éducation, un liveUSB peut redonner de l'indépendance

Oui, ça ce n'est pas vraiment un soucis. Je commence à installer du dual-boot (notamment en ISN), mais ce n'est pas la panacée car ça veut dire augmentation de la charge de travail de maintenance du parc puisque ça me fait 2 systèmes, différents qui plus-est, donc le double de config, de mises-à-jour, de problèmes… L'idéal serait d'avoir de l'homogénéité.
De plus, une version live coupe la machine (et l'enseignant ou l'élève) du réseau, dans la mesure où il n'y aura pas d'accès aux ressources de celui-ci (partage de fichiers essentiellement).

cela vaudrait le coup de faire le point avec eux 1h par semaine :-) (histoire de déléguer l'arbitrage des choix de leurs collègues, le faire de manière collégiale est bien plus constructif).

C'est une bonne idée. Je vais creuser ça. ;)

There is no spoon...

Tu as noté quelque part tout ce qui t'a été demandé d'être installé ?

Bien sûr ;). Et j'essaie lorsque j'ai un peu de temps, de mettre en place une solution de déploiement de logiciels (OPSI), mais c'est dur de se concentrer sur un truc comme ça quand on est régulièrement déranger soit par le téléphone soit par un enseignant qui fait irruption dans le bureau pour que je vienne l'aider à brancher sont portable sur le vidéo-projecteur (j'exagère un peu sur la fréquence, mais certains sont durs à éduquer).

J'espère qu'il y a une part de libre tout de même ?

J'essaie au maximum, mais je ne décide pas toujours. Pour les nouvelles sections, les enseignants semblent me faire confiance est n'hésitent pas à me demander conseils pour certains choix et j'apprécie de pouvoir le faire. Ces nouvelles sections ont ce côté positif qu'elles nécessitent la mise en place des choses un peu plus pointues quant à l'architecture réseau et logicielle. Ça rend le boulot plus intéressant dans la mesure où je sors un peu des simples dépannages.

Mais je suis également tributaire des choix des hautes instances académiques qui par exemple imposent l'installation de SolidWorks et d'Autodesk puisqu'ils sont utilisés lors d'épreuves de Bac.
Par extension, je ne peux pas me débarrasser de Windows sur ces postes (ni même d'Office qui est nécessaire pour certains exports de SW !)

Les enseignants de maths sont les plus ouverts sur le libre je trouve. Ils tournent quasi exclusivement sous GNU/Linux et n'utilisent que des logiciels libres, même quand ils ont à faire cours dans une salle uniquement équipée de Windows.
C'est très appréciable.
Mais c'est paradoxalement ceux dont je m'occupe le moins, puisqu'ils ne font quasiment jamais appel à moi.

There is no spoon...

Qu'en pensez vous ?

Que c'est comme tout le reste en ce moment (réforme STIDD…) : c'est fait à l'arrache dans le seul but de faire des économies en réduisant le nombre d'enseignants.

Mais…

Les ordinateurs étant fournis par le lycée avec Python2 (sur un Windows XP ou Seven) qui contient turtle, le choix était vite fait vu que le service informatique est très lent à réagir, et donc installer sur toutes les machines un environnement de développement était impensable.

Ce n'est pas très sympathique.

Il se trouve que je suis moi-même "le service informatique" d'un lycée dans lequel j'ai - entre autre - une spé ISN. Et pour ma défense, déployer un IDE qu'il m'appartient de choisir (au risque qu'il ne convienne pas) car le(s) enseignant(s) n'y connaissent rien, déployer une version de Python (là encore à moi de choisir) pour devoir la mettre à jour 2 semaines après parce que ça ne convient pas, installer des lib Python quasi tous les jours car le(s) enseignant(s) en ont découvert une nouvelle-trop-bien-qu'ils-connaissaient-pas-avant-et-qu'ils-savent-pas-ce-qu'ils-vont-faire-avec, revoir complètement le réseau de cette unique salle car ils vont aussi bosser là dessus, sachant que rien n'a pu être anticipé puisque tout m'est demander la veille pour l'avant-veille, qu'il y a beaucoup d'autres postes et sections qui ont besoin d'attention ET que je suis tout seul… forcément, tu comprendras que je suis un peu lent à réagir. ;)

-- Note que je ne jette pas non plus la pierre aux enseignants qui comme tu le fais remarquer, ne sont bien souvent pas formés pour ces nouveaux programmes pourtant très denses et techniques.—

Pour la petite histoire, j'ai du mettre en place pour la rentrée de septembre, de nouvelles machines pour la réforme STIDD, qui ont été livrées en septembre et sur lesquelles les enseignants me demandent encore aujourd'hui d'installer de nouveaux logiciels (quand ils ne me font pas restaurer les OS toutes les semaines pour certains suite au massacre de la machine tellement ils l'ont bidouillée) - logiciels qu'ils ne connaissent évidemment pas et ne sont bien sûr pas prévus pour fonctionner en réseau avec des droits utilisateurs limités. Je te passe les questions de licences (monopostes), les problèmes de compatibilité et… le regard des élèves qui ont l'impression que je suis un incompétent notoire qui passe son temps à glander. :/

Bref, c'est la fête tous les jours ! :D

There is no spoon...

Et si tout va bien, il leur chantera la free software song en fin de conférence.

Non, on lui a demandé, mais il n'a pas voulu. :/

There is no spoon...

Ce qui est dommage, c'est que le bonhomme (Weiss) fait de bonnes choses en dehors de ça. Notamment l'écriture de la transposition en série TV du Trône de Fer.

Je serais curieux de voir la version originale. Ce pourrait être une mauvaise traduction.

There is no spoon...

Je te le concède. Mais on ne peut pas tout avoir non plus.

Cela étant, concrètement, depuis la mise en route, je ne suis pour le moment jamais intervenu dessus (espérons que ça continue).

There is no spoon...

Tu as certes autant d'interfaces que de clients, mais, leurs façons de fonctionner sont rarement fondamentalement différentes. Donc la réadaptation est somme toute, légère. On parle d'un client mail, pas d'un logiciel de CAO ou d'un IDE.

De plus, les changements d'interfaces et les réadaptations sont aussi valables sur Gmail quand Google décide de changer l'interface. Mais pour le coup, contrairement à un client lourd, c'est imposé, tu n'as pas le choix. Et si ça ne te plaît pas, va donc trouver une alternative.

Quant à la rapidité d'ouverture, sur Android, le client tourne en tâche de fond et averti d'un nouveau mail par notification. Plus instantané que ça, je ne vois pas.

There is no spoon...

Et j'ajouterai qu'avec un serveur mail auto-hébergé accessible en IMAP, j'accède à mes mails depuis 2 Thunderbird (au boulot et sur le fixe à la maison) et depuis le client "lourd" Android sur mon téléphone (donc de partout géographiquement) et ma tablette.

Aucune perte de mails, aucune différence d'un client à l'autre, pas de transferts à faire d'un client à un autre, un mail peut-être commencé sur un client pour être terminé en envoyé à partir d'un autre… Bref, rien à envier d'un webmail (que je pourrais d'ailleurs tout à fait mettre en place)

Et puis, mon employeur ne fournissant pas d'accès IMAP à mes boîtes pro, mon serveur récupère, centralise, filtre et tri les messages en provenance de ces serveurs en POP et me les met à dispo en IMAP. Que demander de plus ?

Si d'aventure TB ne me convenait plus, je changerais purement et simplement de client.

Gmail fait mieux que ça ?

There is no spoon...

D'autant que les lasagnes, faut vraiment pas être sorti de la cuisine à Jupiter pour en cuisiner soi-même.

:D

There is no spoon...

Mon mobile permet de filtrer les numéros mais pas les suffixes (089x) mais il y a peut être des téléphones qui le permettent.

Je le faisais sur CyanogenMod 7. Il y avait une liste noire, dans laquelle tu pouvais mettre des préfixes du genre 0899*, ça fonctionnait très bien.
Malheureusement, je ne l'ai plus depuis CyanogenMod 9. :/

There is no spoon...

Le problème n'est pas que les outils sont mauvais, mais que les utilisateurs ne savent pas s'en servir.
Changer d'outil ne les apprendra pas plus à s'en servir.

Mais tu as sûrement raison, il vaut probablement mieux préférer Facebook (qui sous couvert de vouloir te protéger contre le spam, va t'en imposer un peu plus sans te demander ton avis) pour ce genre communication, plutôt qu'un autre moyen mal maîtrisé (mais universel et avec la possibilité d'être beaucoup plus indépendant et libre)…

Ou pas.

There is no spoon...

depuis que RMS a "vendu" le mot "privateur" à ses grands adorateurs

Qu'est-ce que tu veux dire ?

Ou le coup du "GNU" devant "Linux", dont on se fout un peu pourquoi GNU et pas tous les autres noms?)

C'est marrant ça. Cette histoire du "GNU/linux" revient souvent, mais je n'ai pourtant pas l'impression que Stallman le rabâche tant que ça (contrairement au terme "privateur" par exemple qui sort à chaque interview/conf).
Il me semble l'avoir entendu clairement expliquer le pourquoi du comment une fois, mais depuis, j'ai vu pas mal de conf et je ne l'ai jamais entendu en reparler (mais je suis peut-être passé à côté).

Dans le principe je suis plutôt d'accord (même si au final j'y accorde peu d'importance), mais effectivement, ça à moins de valeur aujourd'hui sachant que beaucoup de logiciels non-GNU se sont rajoutés à l'ensemble.
Du coup, j'ai plutôt tendance à utiliser le nom de la distribution pour désigner le système d'exploitation plutôt que linux|GNU/linux.

There is no spoon...

Marrant : c'est exactement ce que font d'autres associations comme Framasoft mais eux ne revendiquent pas le concept du libre.

Euh… première page de www.framasoft.net :

Issu du monde éducatif, Framasoft est un réseau de sites web collaboratifs à géométrie variable dont le dénominateur commun est le logiciel libre et son état d’esprit. Il vise à diffuser le logiciel libre et à le faire connaître auprès du plus large public.

There is no spoon...

Ça ne pose pas de problème pour la gestion des postes ? (Déploiement des GPO, prise en main à distance…)

There is no spoon...

La partie partage de fichiers (smbd) est héritée de Samba 3 et n'a pas été réécrite.
Il y a une implémentation d'un nouveau service plus moderne (NTVFS), mais il ne sert pour l'instant que de démo technique pour l'évolution future de smbd et pour des raisons de compatibilité avec les versions précédent la beta2 de Samba 4 qui l'utilisait par défaut.

Selon les notes de version, les services "historiques" (smbd, nmdb, windbindd, smbpasswd) continuent de fonctionner comme avant.

Donc à mon avis, pour les clients ça ne changera pas grand chose pour le moment.

There is no spoon...

Pourquoi ? (c'est une vraie question)

There is no spoon...