Que c'est comme tout le reste en ce moment (réforme STIDD…) : c'est fait à l'arrache dans le seul but de faire des économies en réduisant le nombre d'enseignants.
Mais…
Les ordinateurs étant fournis par le lycée avec Python2 (sur un Windows XP ou Seven) qui contient turtle, le choix était vite fait vu que le service informatique est très lent à réagir, et donc installer sur toutes les machines un environnement de développement était impensable.
Ce n'est pas très sympathique.
Il se trouve que je suis moi-même "le service informatique" d'un lycée dans lequel j'ai - entre autre - une spé ISN. Et pour ma défense, déployer un IDE qu'il m'appartient de choisir (au risque qu'il ne convienne pas) car le(s) enseignant(s) n'y connaissent rien, déployer une version de Python (là encore à moi de choisir) pour devoir la mettre à jour 2 semaines après parce que ça ne convient pas, installer des lib Python quasi tous les jours car le(s) enseignant(s) en ont découvert une nouvelle-trop-bien-qu'ils-connaissaient-pas-avant-et-qu'ils-savent-pas-ce-qu'ils-vont-faire-avec, revoir complètement le réseau de cette unique salle car ils vont aussi bosser là dessus, sachant que rien n'a pu être anticipé puisque tout m'est demander la veille pour l'avant-veille, qu'il y a beaucoup d'autres postes et sections qui ont besoin d'attention ET que je suis tout seul… forcément, tu comprendras que je suis un peu lent à réagir. ;)
-- Note que je ne jette pas non plus la pierre aux enseignants qui comme tu le fais remarquer, ne sont bien souvent pas formés pour ces nouveaux programmes pourtant très denses et techniques.—
Pour la petite histoire, j'ai du mettre en place pour la rentrée de septembre, de nouvelles machines pour la réforme STIDD, qui ont été livrées en septembre et sur lesquelles les enseignants me demandent encore aujourd'hui d'installer de nouveaux logiciels (quand ils ne me font pas restaurer les OS toutes les semaines pour certains suite au massacre de la machine tellement ils l'ont bidouillée) - logiciels qu'ils ne connaissent évidemment pas et ne sont bien sûr pas prévus pour fonctionner en réseau avec des droits utilisateurs limités. Je te passe les questions de licences (monopostes), les problèmes de compatibilité et… le regard des élèves qui ont l'impression que je suis un incompétent notoire qui passe son temps à glander. :/
Ce qui est dommage, c'est que le bonhomme (Weiss) fait de bonnes choses en dehors de ça. Notamment l'écriture de la transposition en série TV du Trône de Fer.
Je serais curieux de voir la version originale. Ce pourrait être une mauvaise traduction.
Tu as certes autant d'interfaces que de clients, mais, leurs façons de fonctionner sont rarement fondamentalement différentes. Donc la réadaptation est somme toute, légère. On parle d'un client mail, pas d'un logiciel de CAO ou d'un IDE.
De plus, les changements d'interfaces et les réadaptations sont aussi valables sur Gmail quand Google décide de changer l'interface. Mais pour le coup, contrairement à un client lourd, c'est imposé, tu n'as pas le choix. Et si ça ne te plaît pas, va donc trouver une alternative.
Quant à la rapidité d'ouverture, sur Android, le client tourne en tâche de fond et averti d'un nouveau mail par notification. Plus instantané que ça, je ne vois pas.
Et j'ajouterai qu'avec un serveur mail auto-hébergé accessible en IMAP, j'accède à mes mails depuis 2 Thunderbird (au boulot et sur le fixe à la maison) et depuis le client "lourd" Android sur mon téléphone (donc de partout géographiquement) et ma tablette.
Aucune perte de mails, aucune différence d'un client à l'autre, pas de transferts à faire d'un client à un autre, un mail peut-être commencé sur un client pour être terminé en envoyé à partir d'un autre… Bref, rien à envier d'un webmail (que je pourrais d'ailleurs tout à fait mettre en place)
Et puis, mon employeur ne fournissant pas d'accès IMAP à mes boîtes pro, mon serveur récupère, centralise, filtre et tri les messages en provenance de ces serveurs en POP et me les met à dispo en IMAP. Que demander de plus ?
Si d'aventure TB ne me convenait plus, je changerais purement et simplement de client.
Mon mobile permet de filtrer les numéros mais pas les suffixes (089x) mais il y a peut être des téléphones qui le permettent.
Je le faisais sur CyanogenMod 7. Il y avait une liste noire, dans laquelle tu pouvais mettre des préfixes du genre 0899*, ça fonctionnait très bien.
Malheureusement, je ne l'ai plus depuis CyanogenMod 9. :/
Le problème n'est pas que les outils sont mauvais, mais que les utilisateurs ne savent pas s'en servir.
Changer d'outil ne les apprendra pas plus à s'en servir.
depuis que RMS a "vendu" le mot "privateur" à ses grands adorateurs
Qu'est-ce que tu veux dire ?
Ou le coup du "GNU" devant "Linux", dont on se fout un peu pourquoi GNU et pas tous les autres noms?)
C'est marrant ça. Cette histoire du "GNU/linux" revient souvent, mais je n'ai pourtant pas l'impression que Stallman le rabâche tant que ça (contrairement au terme "privateur" par exemple qui sort à chaque interview/conf).
Il me semble l'avoir entendu clairement expliquer le pourquoi du comment une fois, mais depuis, j'ai vu pas mal de conf et je ne l'ai jamais entendu en reparler (mais je suis peut-être passé à côté).
Dans le principe je suis plutôt d'accord (même si au final j'y accorde peu d'importance), mais effectivement, ça à moins de valeur aujourd'hui sachant que beaucoup de logiciels non-GNU se sont rajoutés à l'ensemble.
Du coup, j'ai plutôt tendance à utiliser le nom de la distribution pour désigner le système d'exploitation plutôt que linux|GNU/linux.
Issu du monde éducatif, Framasoft est un réseau de sites web collaboratifs à géométrie variable dont le dénominateur commun est le logiciel libre et son état d’esprit. Il vise à diffuser le logiciel libre et à le faire connaître auprès du plus large public.
La partie partage de fichiers (smbd) est héritée de Samba 3 et n'a pas été réécrite.
Il y a une implémentation d'un nouveau service plus moderne (NTVFS), mais il ne sert pour l'instant que de démo technique pour l'évolution future de smbd et pour des raisons de compatibilité avec les versions précédent la beta2 de Samba 4 qui l'utilisait par défaut.
Selon les notes de version, les services "historiques" (smbd, nmdb, windbindd, smbpasswd) continuent de fonctionner comme avant.
Donc à mon avis, pour les clients ça ne changera pas grand chose pour le moment.
Après quelques recherches sur internet et sur les conseils d'un collègue, j'ai modifié mes scripts afin d'utiliser icacls en lieu et place d'xcacls. Icacls est recommandé chaudement par Microsoft dans le cas d'un 2008 et avec du Win7. De plus, il est BEAUCOUP plus rapide que xcacls.vbs et moins buggé.
Malgré mes espoirs de résoudre au passage mon problème, celui-ci se posait toujours.
Mais cette modification m'a apporté de nouvelles données : l'existence dans icacls de droits qui m'étaient jusqu'alors inconnus et non accessibles via les utilitaires graphiques de gestion des ACLs de Microsoft.
Parmi lesquels, le droit "Synchronize".
Bien que je n'ai pas encore bien saisi son utilité, j'ai remarqué que les dossiers dont le refus explicite de suppression du dossier seulement avait été positionné avec mon script, avaient également un refus explicite du fameux droit Synchronize dans la même ACE.
Les dossiers dont les ACLs avaient été éditées "à la main" n'avaient que le refus du Delete.
Et comme par hasard, les premiers n'étaient pas visibles lorsque l'Access Based Enumeration était active et inaccessibles sous Win7, alors que les seconds l'étaient.
Après de nouvelles recherches, j'ai trouvé comment refuser uniquement le Delete, sans toucher au Synchronize : il faut utiliser le paramètre "DE" au lieu de "D" dans icacls.
Tout con.
Sauf que ce paramètre n'existe pas officiellement et n'est pas documenté.
Et on trouve encore le moyen de me demander pourquoi préférer l'open-source…
Le CDI du bahut dans lequel je bosse a un abonnement, et quelle ne fut pas ma surprise de voir que ce petit hors série était arrivé pendant les vacances.
Moi je fais avec xcacls, via des scripts Python (je préfère au vbs).
J'en profite d'ailleurs : quand je défini mes acls via xcacls, elles sont bien appliquées et prises en compte, sauf pour l'Access-Based Enumeration qui n'en tient pas compte.
C'est à dire que même en ayant les droits sur les dossiers, ils n'apparaissent pas.
Le seul moyen que j'ai trouvé pour le moment, c'est de re-valider les ACLs à la main, via l'interface graphique de Windows. Ce qui bien sûr ne m'arrange pas vraiment puisque j'utilisais un script pour les définir…
De plus, ça corrige le problème, mais ça ne m'explique pas pourquoi.
Par exemple, un logiciel proprio peut me conférer plus de droits (le droit de ne pas se faire chier par exemple) qu'un logiciel libre (qui ne fait pas ce que je lui demande), ces droits (celui de ne pas se faire chier) peuvent être (largement) plus important pour quelqu'un qu'une liberté de patcher dont on a rien à foutre.
Non, ça ce n'est pas un droit. C'est une conséquence. En quoi ne pas avoir envie de se faire chier fait partie des droits d'utilisation d'un logiciel ? C'est un droit qui t'es propre, mais ça n'a rien à voir avec le logiciel.
C'est toi qui a le droit de ne pas avoir envie de te faire chier. Tu choisis donc le logiciel qui répondra le mieux à ce critère, indépendamment de sa licence. Il peut être tout autant libre ou non.
De même, son bon fonctionnement ou le fait qu'il réponde ou non à tes attentes, n'a rien à voir non plus avec les droits d'utilisation de celui-ci.
Le droit d'utiliser ce logiciel comme bon te semble, ou d'étudier son code source… oui, ça se sont des droits qui te sont conférés (ou non) sur le logiciel.
# Le service informatique...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Lycée et informatique : spécialité ISN en terminale S. Évalué à 10.
Que c'est comme tout le reste en ce moment (réforme STIDD…) : c'est fait à l'arrache dans le seul but de faire des économies en réduisant le nombre d'enseignants.
Mais…
Ce n'est pas très sympathique.
Il se trouve que je suis moi-même "le service informatique" d'un lycée dans lequel j'ai - entre autre - une spé ISN. Et pour ma défense, déployer un IDE qu'il m'appartient de choisir (au risque qu'il ne convienne pas) car le(s) enseignant(s) n'y connaissent rien, déployer une version de Python (là encore à moi de choisir) pour devoir la mettre à jour 2 semaines après parce que ça ne convient pas, installer des lib Python quasi tous les jours car le(s) enseignant(s) en ont découvert une nouvelle-trop-bien-qu'ils-connaissaient-pas-avant-et-qu'ils-savent-pas-ce-qu'ils-vont-faire-avec, revoir complètement le réseau de cette unique salle car ils vont aussi bosser là dessus, sachant que rien n'a pu être anticipé puisque tout m'est demander la veille pour l'avant-veille, qu'il y a beaucoup d'autres postes et sections qui ont besoin d'attention ET que je suis tout seul… forcément, tu comprendras que je suis un peu lent à réagir. ;)
-- Note que je ne jette pas non plus la pierre aux enseignants qui comme tu le fais remarquer, ne sont bien souvent pas formés pour ces nouveaux programmes pourtant très denses et techniques.—
Pour la petite histoire, j'ai du mettre en place pour la rentrée de septembre, de nouvelles machines pour la réforme STIDD, qui ont été livrées en septembre et sur lesquelles les enseignants me demandent encore aujourd'hui d'installer de nouveaux logiciels (quand ils ne me font pas restaurer les OS toutes les semaines pour certains suite au massacre de la machine tellement ils l'ont bidouillée) - logiciels qu'ils ne connaissent évidemment pas et ne sont bien sûr pas prévus pour fonctionner en réseau avec des droits utilisateurs limités. Je te passe les questions de licences (monopostes), les problèmes de compatibilité et… le regard des élèves qui ont l'impression que je suis un incompétent notoire qui passe son temps à glander. :/
Bref, c'est la fête tous les jours ! :D
There is no spoon...
[^] # Re: Ah ouais ! Quand même !
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Richard Stallman à Niort le 19 mars. Évalué à 1.
Non, on lui a demandé, mais il n'a pas voulu. :/
There is no spoon...
# Dommage
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Vendre de l'open source illégal??. Évalué à 3.
Ce qui est dommage, c'est que le bonhomme (Weiss) fait de bonnes choses en dehors de ça. Notamment l'écriture de la transposition en série TV du Trône de Fer.
Je serais curieux de voir la version originale. Ce pourrait être une mauvaise traduction.
There is no spoon...
[^] # Re: Bof les exemples
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à 2.
Je te le concède. Mais on ne peut pas tout avoir non plus.
Cela étant, concrètement, depuis la mise en route, je ne suis pour le moment jamais intervenu dessus (espérons que ça continue).
There is no spoon...
[^] # Re: Bof les exemples
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à 4.
Tu as certes autant d'interfaces que de clients, mais, leurs façons de fonctionner sont rarement fondamentalement différentes. Donc la réadaptation est somme toute, légère. On parle d'un client mail, pas d'un logiciel de CAO ou d'un IDE.
De plus, les changements d'interfaces et les réadaptations sont aussi valables sur Gmail quand Google décide de changer l'interface. Mais pour le coup, contrairement à un client lourd, c'est imposé, tu n'as pas le choix. Et si ça ne te plaît pas, va donc trouver une alternative.
Quant à la rapidité d'ouverture, sur Android, le client tourne en tâche de fond et averti d'un nouveau mail par notification. Plus instantané que ça, je ne vois pas.
There is no spoon...
[^] # Re: Bof les exemples
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Les vieux cons et le progrès…. Évalué à 8.
Et j'ajouterai qu'avec un serveur mail auto-hébergé accessible en IMAP, j'accède à mes mails depuis 2 Thunderbird (au boulot et sur le fixe à la maison) et depuis le client "lourd" Android sur mon téléphone (donc de partout géographiquement) et ma tablette.
Aucune perte de mails, aucune différence d'un client à l'autre, pas de transferts à faire d'un client à un autre, un mail peut-être commencé sur un client pour être terminé en envoyé à partir d'un autre… Bref, rien à envier d'un webmail (que je pourrais d'ailleurs tout à fait mettre en place)
Et puis, mon employeur ne fournissant pas d'accès IMAP à mes boîtes pro, mon serveur récupère, centralise, filtre et tri les messages en provenance de ces serveurs en POP et me les met à dispo en IMAP. Que demander de plus ?
Si d'aventure TB ne me convenait plus, je changerais purement et simplement de client.
Gmail fait mieux que ça ?
There is no spoon...
[^] # Re: Plop
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal C'était pas mieux avant ?. Évalué à 5.
D'autant que les lasagnes, faut vraiment pas être sorti de la cuisine à Jupiter pour en cuisiner soi-même.
:D
There is no spoon...
[^] # Re: un filon sans fin
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Désolé pour hier, j'avais pas le temps. Appelle moi au 0899.... Évalué à 3.
Je le faisais sur CyanogenMod 7. Il y avait une liste noire, dans laquelle tu pouvais mettre des préfixes du genre 0899*, ça fonctionnait très bien.
Malheureusement, je ne l'ai plus depuis CyanogenMod 9. :/
There is no spoon...
[^] # Re: Attention
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 2.
Le problème n'est pas que les outils sont mauvais, mais que les utilisateurs ne savent pas s'en servir.
Changer d'outil ne les apprendra pas plus à s'en servir.
Mais tu as sûrement raison, il vaut probablement mieux préférer Facebook (qui sous couvert de vouloir te protéger contre le spam, va t'en imposer un peu plus sans te demander ton avis) pour ce genre communication, plutôt qu'un autre moyen mal maîtrisé (mais universel et avec la possibilité d'être beaucoup plus indépendant et libre)…
Ou pas.
There is no spoon...
[^] # Re: Tu veux jouer au troll ? Bah on va jouer ensemble.
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 2.
Qu'est-ce que tu veux dire ?
C'est marrant ça. Cette histoire du "GNU/linux" revient souvent, mais je n'ai pourtant pas l'impression que Stallman le rabâche tant que ça (contrairement au terme "privateur" par exemple qui sort à chaque interview/conf).
Il me semble l'avoir entendu clairement expliquer le pourquoi du comment une fois, mais depuis, j'ai vu pas mal de conf et je ne l'ai jamais entendu en reparler (mais je suis peut-être passé à côté).
Dans le principe je suis plutôt d'accord (même si au final j'y accorde peu d'importance), mais effectivement, ça à moins de valeur aujourd'hui sachant que beaucoup de logiciels non-GNU se sont rajoutés à l'ensemble.
Du coup, j'ai plutôt tendance à utiliser le nom de la distribution pour désigner le système d'exploitation plutôt que linux|GNU/linux.
There is no spoon...
[^] # Re: Désolé mais…
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal La FSF, de dangereux crétins réactionnaires. Évalué à 5.
Euh… première page de www.framasoft.net :
There is no spoon...
[^] # Re: Enfin ...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Samba 4 all. Évalué à 1.
Ça ne pose pas de problème pour la gestion des postes ? (Déploiement des GPO, prise en main à distance…)
There is no spoon...
[^] # Re: Client
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Samba 4 all. Évalué à 2.
La partie partage de fichiers (smbd) est héritée de Samba 3 et n'a pas été réécrite.
Il y a une implémentation d'un nouveau service plus moderne (NTVFS), mais il ne sert pour l'instant que de démo technique pour l'évolution future de smbd et pour des raisons de compatibilité avec les versions précédent la beta2 de Samba 4 qui l'utilisait par défaut.
Selon les notes de version, les services "historiques" (smbd, nmdb, windbindd, smbpasswd) continuent de fonctionner comme avant.
Donc à mon avis, pour les clients ça ne changera pas grand chose pour le moment.
There is no spoon...
[^] # Re: oui mais ...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Samba 4 all. Évalué à 3.
Pourquoi ? (c'est une vraie question)
There is no spoon...
[^] # Re: Et la nimage ?!
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal C'est pas sorcier a besoin de vous. Évalué à 10. Dernière modification le 05 décembre 2012 à 11:01.
http://lmgtfy.com/?q=c%27est+pas+sorcier+petite+voix
http://valerieguerlain.fr/index.php?id=77
;)
There is no spoon...
# Vie Privée
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal C'est pas sorcier a besoin de vous. Évalué à 6.
J'ai voulu signer… puis j'ai vu les informations personnelles demandées.
Sans compter l'abonnement à la newsletter, le partenariat avec MSF…
Dommage.
There is no spoon...
[^] # Re: wtf
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal [Filesystem] Benchmark SSD vs HDD. Évalué à 2.
ReiserFs tient encore très bien la secousse aujourd'hui. Après, c'est vrai qu'ext2 n'étant pas journalisé, il perd un peu d'intérêt.
There is no spoon...
[^] # Re: Je n'en veux pas d'un tel système
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Si on commençait un nouvel OS libre de bureau aujourd'hui.... Évalué à 3.
Et c'est très simple à mettre en place.
LXC se rapproche plus des sandboxes, mais c'est un peu plus complexe à mettre en place qu'un chroot.
There is no spoon...
[^] # Re: Le problème de base reste : les ACL
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Samba4 disponible en RC. Évalué à 2.
J'ai trouvé !!!
Après quelques recherches sur internet et sur les conseils d'un collègue, j'ai modifié mes scripts afin d'utiliser icacls en lieu et place d'xcacls. Icacls est recommandé chaudement par Microsoft dans le cas d'un 2008 et avec du Win7. De plus, il est BEAUCOUP plus rapide que xcacls.vbs et moins buggé.
Malgré mes espoirs de résoudre au passage mon problème, celui-ci se posait toujours.
Mais cette modification m'a apporté de nouvelles données : l'existence dans icacls de droits qui m'étaient jusqu'alors inconnus et non accessibles via les utilitaires graphiques de gestion des ACLs de Microsoft.
Parmi lesquels, le droit "Synchronize".
Bien que je n'ai pas encore bien saisi son utilité, j'ai remarqué que les dossiers dont le refus explicite de suppression du dossier seulement avait été positionné avec mon script, avaient également un refus explicite du fameux droit Synchronize dans la même ACE.
Les dossiers dont les ACLs avaient été éditées "à la main" n'avaient que le refus du Delete.
Et comme par hasard, les premiers n'étaient pas visibles lorsque l'Access Based Enumeration était active et inaccessibles sous Win7, alors que les seconds l'étaient.
Après de nouvelles recherches, j'ai trouvé comment refuser uniquement le Delete, sans toucher au Synchronize : il faut utiliser le paramètre "DE" au lieu de "D" dans icacls.
Tout con.
Sauf que ce paramètre n'existe pas officiellement et n'est pas documenté.
Et on trouve encore le moyen de me demander pourquoi préférer l'open-source…
There is no spoon...
# Le Linux Mag...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Shinken 1.2. Évalué à 1.
Je l'ai !! :D
Le CDI du bahut dans lequel je bosse a un abonnement, et quelle ne fut pas ma surprise de voir que ce petit hors série était arrivé pendant les vacances.
Merci Jean !
There is no spoon...
[^] # Re: Le problème de base reste : les ACL
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Samba4 disponible en RC. Évalué à 1.
Moi je fais avec xcacls, via des scripts Python (je préfère au vbs).
J'en profite d'ailleurs : quand je défini mes acls via xcacls, elles sont bien appliquées et prises en compte, sauf pour l'Access-Based Enumeration qui n'en tient pas compte.
C'est à dire que même en ayant les droits sur les dossiers, ils n'apparaissent pas.
Le seul moyen que j'ai trouvé pour le moment, c'est de re-valider les ACLs à la main, via l'interface graphique de Windows. Ce qui bien sûr ne m'arrange pas vraiment puisque j'utilisais un script pour les définir…
De plus, ça corrige le problème, mais ça ne m'explique pas pourquoi.
Quelqu'un à une idée ?
There is no spoon...
[^] # Re: T'es gentil
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 7.
Non, ça ce n'est pas un droit. C'est une conséquence. En quoi ne pas avoir envie de se faire chier fait partie des droits d'utilisation d'un logiciel ? C'est un droit qui t'es propre, mais ça n'a rien à voir avec le logiciel.
C'est toi qui a le droit de ne pas avoir envie de te faire chier. Tu choisis donc le logiciel qui répondra le mieux à ce critère, indépendamment de sa licence. Il peut être tout autant libre ou non.
De même, son bon fonctionnement ou le fait qu'il réponde ou non à tes attentes, n'a rien à voir non plus avec les droits d'utilisation de celui-ci.
Le droit d'utiliser ce logiciel comme bon te semble, ou d'étudier son code source… oui, ça se sont des droits qui te sont conférés (ou non) sur le logiciel.
There is no spoon...
[^] # Re: Plus de chips pour Buchinsky
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Une étoile s'est éteinte. Évalué à 3.
C'est exact. Autant pour lui.
There is no spoon...
[^] # Re: Vous êtes sûr ?
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Un flim de les Nuls ce soir (pour ceux qui le veulent bien). Évalué à 1.
Ah oui, là je suis tout à fait d'accord avec toi. Je trouve les Guignols catastrophiques.
There is no spoon...
[^] # Re: Vous êtes sûr ?
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Un flim de les Nuls ce soir (pour ceux qui le veulent bien). Évalué à 3.
Et encore, je trouve qu'ils sont un peu moins bons qu'il y a quelques années.
There is no spoon...