Je n'ai pas dit que tu étais égoïste, j'ai dit que ce serait égoïste de ta part d'arrêter du jour au lendemain le développement de mediainfo sans penser à tous à qui il rend bien service. Ça ne ferait pas de toi une mauvaise personne pour autant, ce serait ton choix et comme je l'ai dit, tu serais tout à fait libre de le faire car en effet, tu ne me dois rien.
Par ailleurs, pourquoi voudrais-tu perdre un utilisateur ? Tu penses vraiment que je vais m'offusquer de ta réponse au point de refuser d'utiliser un logiciel que tu développes ? On peut quand même discuter intelligemment, non ? Et on a parfaitement le droit de ne pas être d'accord. Sans déconner Jérôme, détends-toi. :)
Pour rester sur systemd, proposer mieux pour la majorité des gens, je suis pour. Je te rejoins sur le fait que l'innovation est une bonne chose.
Ce que j'essaye d'expliquer c'est que je trouve dommage que ce soit au détriment d'autres choses. Je suis d'accord pour que systemd innove, mais pas d'accord sur le fait qu'il me soit imposé pour utiliser Gnome par exemple. Pas d'accord non plus pour qu'il empêche toute alternative. De la même manière que chacun est libre de l'utiliser ou non, je veux rester libre d'utiliser l'init actuel de Debian.
Or j'ai le sentiment (peut-être à tort), que le fait que systemd soit si étroitement lié à tant de choses va m'empêcher de choisir autre chose (même si cette autre chose reste maintenue)
OK. Effectivement, je peux changer de distribution. Mais, je travaille sous Debian depuis quelques années, et son fonctionnement, ses conventions, ne sont pas les mêmes que celles de Gentoo par exemple. Je devrais donc me réadapter. Pourquoi pas, mais ça demande du temps et une envie que je n'ai pas. Je suis à l'aise sous Debian et en accord avec ses conventions.
Donc, si Debian choisi d'intégrer systemd, à moins de changer de distribution, j'ai peur qu'il soit compliqué pour moi de choisir une alternative à systemd sous Debian, du fait du design de systemd.
Dans le principe je n'ai rien contre une évolution des choses. Repenser le système d'init, pourquoi pas. Les raisons que tu évoques sont légitimes. Ce qui m'embête c'est cette impression que ça se fasse au détriment des autres solutions.
Vu les liens qui semblent exister entre Gnome et systemd, quelle va être la masse de boulot pour choisir et faire fonctionner une alternative à systemd ?
En essayant d'être plus parlant, toujours sous Debian, si Gnome ne me plaît pas ou plus, je le désinstalle et le remplace par xfce ou kde par exemple. Ça n'a pas d'impact. Mais si systemd ne me convient pas, je ne pourrais probablement pas utiliser Gnome, et donc il faudra soit que je change de DE (ce que je ne souhaite pas forcément), voir que je change carrément de distribution.
Et si toutes les distributions font le choix de systemd, que me reste t'il ? Développer et maintenir ma propre distribution ? Utiliser Windows ou Mac OS ?
D'accord pour ne pas considérer les développeurs comme des esclaves, mais il faut aussi que tu entendes que c'est pas juste pisser de la ligne de code. Il y a des utilisateurs derrière, tu ne pas les dénigrer non plus.
Tu développes mediainfo, tu ne le fais pas que pour toi. Je m'en sers moi et je t'en remercie. Mais si demain tu décides de tout arrêter, ce sera certes ton choix et je suis d'accord sur le fait que tu n'as pas à y être enchaîné à vie, mais ce sera également hyper égoïste de ta part. On n'y pourra rien, mais on ne t'avait pas non plus forcé à entreprendre son développement.
Pour mediainfo, on pourrait probablement trouver ou maintenir une alternative, mais pour systemd, les implications sont beaucoup grandes.
Et moi, ça fait plusieurs fois que ça me pique les yeux : il n'y a pas de "t" au participe passé de rire. ;)
En ce qui concerne le débat, j'ai l'impression que bien que systemd soit libre et qu'il ne soit imposé à personne, le fait qu'il soit étroitement lié à d'autres projets importants (par exemple Gnome) et qu'il touche un peu à tout (journaux, consoles…), va rendre plus délicate la possibilité de ne pas le choisir. Tu ne crois pas ?
C'est à cette logique que va répondre OpenStack ou oVirt: si tu as des pics de consommation importants, la nécessité de déployer rapidement des machines, d'industrialiser tes déploiements => utilise OpenStack.
Par contre si tu gère aujourd'hui des machines dans une logique linéaires oVirt sera plus simple et plus adapté (ProxMox aussi d’ailleurs).
Oui, je comprends. En effet j'ai déjà essayé Proxmox et ça correspond plutôt bien à mon besoin. Néanmoins, j'ai préféré monter ça plus à la main, en "assemblant" les composants moi-même sur une Debian (kvm, libvirt, drbd, corosync/pacemaker). Ça me permet d'apprendre un peu au passage.
Oui je pense aussi. Je testerai OpenStack peut-être pour voir, mais je doute qu'il passe en prod.
Par contre merci pour Archipel. Je ne connaissais pas, et ça a l'air très sympa. J'étais pas spécialement mécontent de virt-manager, mais il semble plus abouti.
Oui. Mais, à ce niveau, c'était déjà clair :D. Je me suis mal exprimé. Je souhaitais en réalité comprendre l'utilité d'OpenStack par rapport à une solution de type oVirt/ProxMox/RHEL-RHEV.
OK, je vois. Du coup, est-ce que ce serait pertinent dans une infra plutôt petite (une 10 aine de serveurs, peu chargés) ou ce serait comme d'utiliser un bazooka pour abattre une mouche ?
Je pose la question car je virtualise progressivement mes serveurs (essentiellement des vieux PC pas taillés pour être des serveurs à la base) et je suis parti sur Debian/KVM (dont je ne suis pas mécontent) et même si je suis conscient que ce n'est pas indispensable, je m'oriente vers la mise en place d'un cluster avec 2 hyperviseurs et du stockage réparti/distribué (avec DRBD). Or je zieutais de loin OpenStack depuis quelque temps, en me demandant si ça aurait un intérêt ou non dans mon cas ?
Et j'ai une tablette qui est tellement blobée qu'elle ne me sert finalement que de console de jeux android, erreur de ma part, un choix à cause d'un chouette concept (tablette+clavier) pour lequel j'ai cru qu'un jour,
Pas la peine d'être désagréable. Ce n'était que mon opinion.
J'ai eu également (et j'ai encore) le genre de bestiau que tu décris (enfin mon père, mais j'ai eu l'occasion de jouer avec). Un Kenitec, précisément. L'écran était en effet tout petit et avec une résolution ridicule, MAIS, la surface du clavier était beaucoup plus grande que celle d'une TF700. Le confort de frappe était donc bien meilleur.
Petites rectifications, si je peux me permettre : pour le dock-clavier, c'est 1 port usb et 4,5 h de plus d'autonomie pour un total de 14 h.
Concernant la problématique du journal, le clavier physique est en effet un plus par rapport à un tactile, mais de là à coder avec, faut aimer se faire mal (ou pas en avoir beaucoup à faire)… c'est très petit (les touches et la surface totale) et assez inconfortable.
Pour ma part, pour taper du texte avec ses dix doigts, le minimum, c'est un 13".
J'ai moi aussi un Macbook Pro, mais 15", de fin 2008 (les premiers unibody). J'ai encore récemment tenté le boot efi (avec un CD d'install de Wheezy) et bien qu'il boot correctement sur le CD dans ce mode, le mappage des couleurs est incorrect (j'ai ça depuis plusieurs années - le bleu est rouge, le bleu ciel est gris…).
Il suffit que ce qui est tapé soit cherché dans les signets et soit suggéré comme le sont les suggestions de recherches (c'est ce que fait déjà l'Awesome bar il me semble, ainsi que l'extension Omnibar - en plus de suggérer les onglets déjà ouverts)
Oui, c'est ce que j'allais dire. Autant j'ai adoré ses romans jusqu'à la trilogie des Dieux (et encore, sur la fin, c'était limite), autant après je me suis un peu fait chier. J'ai eu beaucoup de mal à finir "Le miroir de Cassandre" tant j'avais l'impression de déjà-lu. En plus, la fin était pas terrible.
Du coup, j'ai pas encore touché au suivant ("Le rire du Cyclope"). Et vu qu'il avait déjà traité ce sujet dans une nouvelle, j'ai encore plus la crainte de m'embêter.
C'est dommage, car j'étais vraiment fan depuis les fourmis et tous les ans, je guettais le nouveau Werber au moins d'octobre…
[^] # Re: Sandbox
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal CodeLauncher: un petit serveur maison pour exécuter rapidement du code C ou Python. Évalué à 2.
J'adore la page (notamment le scroll vertical). Quelqu'un sait avec quoi c'est fait ?
There is no spoon...
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à -4.
Ouh là ! Doucement.
Je n'ai pas dit que tu étais égoïste, j'ai dit que ce serait égoïste de ta part d'arrêter du jour au lendemain le développement de mediainfo sans penser à tous à qui il rend bien service. Ça ne ferait pas de toi une mauvaise personne pour autant, ce serait ton choix et comme je l'ai dit, tu serais tout à fait libre de le faire car en effet, tu ne me dois rien.
Par ailleurs, pourquoi voudrais-tu perdre un utilisateur ? Tu penses vraiment que je vais m'offusquer de ta réponse au point de refuser d'utiliser un logiciel que tu développes ? On peut quand même discuter intelligemment, non ? Et on a parfaitement le droit de ne pas être d'accord. Sans déconner Jérôme, détends-toi. :)
Pour rester sur systemd, proposer mieux pour la majorité des gens, je suis pour. Je te rejoins sur le fait que l'innovation est une bonne chose.
Ce que j'essaye d'expliquer c'est que je trouve dommage que ce soit au détriment d'autres choses. Je suis d'accord pour que systemd innove, mais pas d'accord sur le fait qu'il me soit imposé pour utiliser Gnome par exemple. Pas d'accord non plus pour qu'il empêche toute alternative. De la même manière que chacun est libre de l'utiliser ou non, je veux rester libre d'utiliser l'init actuel de Debian.
Or j'ai le sentiment (peut-être à tort), que le fait que systemd soit si étroitement lié à tant de choses va m'empêcher de choisir autre chose (même si cette autre chose reste maintenue)
There is no spoon...
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à -3.
OK. Effectivement, je peux changer de distribution. Mais, je travaille sous Debian depuis quelques années, et son fonctionnement, ses conventions, ne sont pas les mêmes que celles de Gentoo par exemple. Je devrais donc me réadapter. Pourquoi pas, mais ça demande du temps et une envie que je n'ai pas. Je suis à l'aise sous Debian et en accord avec ses conventions.
Donc, si Debian choisi d'intégrer systemd, à moins de changer de distribution, j'ai peur qu'il soit compliqué pour moi de choisir une alternative à systemd sous Debian, du fait du design de systemd.
Dans le principe je n'ai rien contre une évolution des choses. Repenser le système d'init, pourquoi pas. Les raisons que tu évoques sont légitimes. Ce qui m'embête c'est cette impression que ça se fasse au détriment des autres solutions.
Vu les liens qui semblent exister entre Gnome et systemd, quelle va être la masse de boulot pour choisir et faire fonctionner une alternative à systemd ?
En essayant d'être plus parlant, toujours sous Debian, si Gnome ne me plaît pas ou plus, je le désinstalle et le remplace par xfce ou kde par exemple. Ça n'a pas d'impact. Mais si systemd ne me convient pas, je ne pourrais probablement pas utiliser Gnome, et donc il faudra soit que je change de DE (ce que je ne souhaite pas forcément), voir que je change carrément de distribution.
Et si toutes les distributions font le choix de systemd, que me reste t'il ? Développer et maintenir ma propre distribution ? Utiliser Windows ou Mac OS ?
D'accord pour ne pas considérer les développeurs comme des esclaves, mais il faut aussi que tu entendes que c'est pas juste pisser de la ligne de code. Il y a des utilisateurs derrière, tu ne pas les dénigrer non plus.
Tu développes mediainfo, tu ne le fais pas que pour toi. Je m'en sers moi et je t'en remercie. Mais si demain tu décides de tout arrêter, ce sera certes ton choix et je suis d'accord sur le fait que tu n'as pas à y être enchaîné à vie, mais ce sera également hyper égoïste de ta part. On n'y pourra rien, mais on ne t'avait pas non plus forcé à entreprendre son développement.
Pour mediainfo, on pourrait probablement trouver ou maintenir une alternative, mais pour systemd, les implications sont beaucoup grandes.
Tu vois ce que je veux dire ?
There is no spoon...
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 2.
Et moi, ça fait plusieurs fois que ça me pique les yeux : il n'y a pas de "t" au participe passé de rire. ;)
En ce qui concerne le débat, j'ai l'impression que bien que systemd soit libre et qu'il ne soit imposé à personne, le fait qu'il soit étroitement lié à d'autres projets importants (par exemple Gnome) et qu'il touche un peu à tout (journaux, consoles…), va rendre plus délicate la possibilité de ne pas le choisir. Tu ne crois pas ?
There is no spoon...
[^] # Re: résistance au changement
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 6.
2001, c'est aussi l’apparition d'un certain Windows XP. Quasi 13 ans certes, mais encore pas mal en prod (malheureusement).
Ça ne nous rajeuni pas. :)
There is no spoon...
[^] # Re: CACert
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement et sécurisation des accès via HTTPS. Évalué à 0.
Debian ? Tu rigoles j'espère.
There is no spoon...
[^] # Re: Explications
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenStack 2013.2 ("Havana") est sortie !. Évalué à 1.
Oui, je comprends. En effet j'ai déjà essayé Proxmox et ça correspond plutôt bien à mon besoin. Néanmoins, j'ai préféré monter ça plus à la main, en "assemblant" les composants moi-même sur une Debian (kvm, libvirt, drbd, corosync/pacemaker). Ça me permet d'apprendre un peu au passage.
There is no spoon...
[^] # Re: Explications
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenStack 2013.2 ("Havana") est sortie !. Évalué à 1.
Oui je pense aussi. Je testerai OpenStack peut-être pour voir, mais je doute qu'il passe en prod.
Par contre merci pour Archipel. Je ne connaissais pas, et ça a l'air très sympa. J'étais pas spécialement mécontent de virt-manager, mais il semble plus abouti.
There is no spoon...
[^] # Re: Explications
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenStack 2013.2 ("Havana") est sortie !. Évalué à 2.
Oui. Mais, à ce niveau, c'était déjà clair :D. Je me suis mal exprimé. Je souhaitais en réalité comprendre l'utilité d'OpenStack par rapport à une solution de type oVirt/ProxMox/RHEL-RHEV.
Mais j'ai eu ma réponse, merci ;).
There is no spoon...
[^] # Re: Explications
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenStack 2013.2 ("Havana") est sortie !. Évalué à 2.
Et la réponse serait ?
There is no spoon...
[^] # Re: Explications
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenStack 2013.2 ("Havana") est sortie !. Évalué à 1. Dernière modification le 22 octobre 2013 à 23:03.
OK, je vois. Du coup, est-ce que ce serait pertinent dans une infra plutôt petite (une 10 aine de serveurs, peu chargés) ou ce serait comme d'utiliser un bazooka pour abattre une mouche ?
Je pose la question car je virtualise progressivement mes serveurs (essentiellement des vieux PC pas taillés pour être des serveurs à la base) et je suis parti sur Debian/KVM (dont je ne suis pas mécontent) et même si je suis conscient que ce n'est pas indispensable, je m'oriente vers la mise en place d'un cluster avec 2 hyperviseurs et du stockage réparti/distribué (avec DRBD). Or je zieutais de loin OpenStack depuis quelque temps, en me demandant si ça aurait un intérêt ou non dans mon cas ?
There is no spoon...
# Explications
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenStack 2013.2 ("Havana") est sortie !. Évalué à 3.
Je n'arrive pas à saisir la différence (s'il y en a une) avec une solution de virtualisation comme KVM. Quelqu'un peut m'expliquer ?
There is no spoon...
[^] # Re: Hors Sujet
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Les portables OEM sous Ubuntu, ça vaut le coup?. Évalué à 2.
Ah, toi aussi… :/
TF700, comme moi ?
C'était trop beau. :(
There is no spoon...
[^] # Re: De très bon jeux
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Humble Indie Bundle 9. Évalué à 3.
Mark Of The Ninja est lui aussi excellent. ;)
There is no spoon...
[^] # Re: asus transformer
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette pour programmer. Évalué à 1. Dernière modification le 12 septembre 2013 à 08:05.
OK. Autant pour moi ;). Il n'y a pas de mal. :D
Pas toujours évident de saisir le ton par écrit. ^^
There is no spoon...
[^] # Re: asus transformer
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette pour programmer. Évalué à 2.
Pas la peine d'être désagréable. Ce n'était que mon opinion.
J'ai eu également (et j'ai encore) le genre de bestiau que tu décris (enfin mon père, mais j'ai eu l'occasion de jouer avec). Un Kenitec, précisément. L'écran était en effet tout petit et avec une résolution ridicule, MAIS, la surface du clavier était beaucoup plus grande que celle d'une TF700. Le confort de frappe était donc bien meilleur.
C'est ça que j'dis.
There is no spoon...
[^] # Re: asus transformer
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Une tablette pour programmer. Évalué à 3.
Petites rectifications, si je peux me permettre : pour le dock-clavier, c'est 1 port usb et 4,5 h de plus d'autonomie pour un total de 14 h.
Concernant la problématique du journal, le clavier physique est en effet un plus par rapport à un tactile, mais de là à coder avec, faut aimer se faire mal (ou pas en avoir beaucoup à faire)… c'est très petit (les touches et la surface totale) et assez inconfortable.
Pour ma part, pour taper du texte avec ses dix doigts, le minimum, c'est un 13".
There is no spoon...
[^] # Re: Qui va à la chasse...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Votre police préférée. Évalué à 1.
Merci ;)
There is no spoon...
[^] # Re: Qui va à la chasse...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Votre police préférée. Évalué à 1.
C'est quoi ton lecteur audio sur la première capture ?
There is no spoon...
[^] # Re: Boot EFI
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 2.
Oui, moi c'est la double nVidia… :/
There is no spoon...
# Boot EFI
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal De l'installation de Debian sur un Mabook Pro…. Évalué à 1.
J'ai moi aussi un Macbook Pro, mais 15", de fin 2008 (les premiers unibody). J'ai encore récemment tenté le boot efi (avec un CD d'install de Wheezy) et bien qu'il boot correctement sur le CD dans ce mode, le mappage des couleurs est incorrect (j'ai ça depuis plusieurs années - le bleu est rouge, le bleu ciel est gris…).
As-tu rencontré ce problème ?
There is no spoon...
[^] # Re: Debian un bon exemple
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal bon anniversaire ...... Évalué à 1.
Et encore, de ce côté là, on a fait un grand bond en avant !
There is no spoon...
[^] # Re: Barre de recherche avancée
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 de Firefox. Évalué à 4.
Il suffit que ce qui est tapé soit cherché dans les signets et soit suggéré comme le sont les suggestions de recherches (c'est ce que fait déjà l'Awesome bar il me semble, ainsi que l'extension Omnibar - en plus de suggérer les onglets déjà ouverts)
There is no spoon...
[^] # Re: Je vois des gens qui sont morrts
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gnu Bazaar 2.6.0. Évalué à -1.
Bazaar est tellement lent, plein d'erreurs et sa politique anti-rebase tellement drôle, que tu mets deux "r" à mourir, partout ! :D
There is no spoon...
[^] # Re: Bof
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Choix d'un cabriolet. Évalué à 1.
Oui, c'est ce que j'allais dire. Autant j'ai adoré ses romans jusqu'à la trilogie des Dieux (et encore, sur la fin, c'était limite), autant après je me suis un peu fait chier. J'ai eu beaucoup de mal à finir "Le miroir de Cassandre" tant j'avais l'impression de déjà-lu. En plus, la fin était pas terrible.
Du coup, j'ai pas encore touché au suivant ("Le rire du Cyclope"). Et vu qu'il avait déjà traité ce sujet dans une nouvelle, j'ai encore plus la crainte de m'embêter.
C'est dommage, car j'étais vraiment fan depuis les fourmis et tous les ans, je guettais le nouveau Werber au moins d'octobre…
There is no spoon...