De la musique que tu ne peux pas diffuser dans le cadre d'activités commerciales ou bénévoles n'est pas libre.
Pas d'activités commerciales, oui, mais bénévoles, non. Puisque c'est "Noncommercial — You may not use this work for commercial purposes", moi je comprends, usage commercial interdit. Or le bénévolat, par définition, ce n'est pas un usage commercial.
Mais je n'ai pas lu tout le paragraphe que tu cites, donc il y a peut-être plus de détails à ce niveau.
Après, sur le fond, je suis d'accord. La licence est restrictive dans l'usage et dès lors, on ne peut plus parler de libre (au sens libre comme la GPL).
Cela dit, c'est quand même bien plus libre que le copyright de base qui n'autorise rien du tout si ce n'est l'écoute. ;)
T'aurais dû, surtout. :D
Mais t'as bien fait, ça c'est sûr, car ça m'a permis de découvrir ce que tu faisais avec ton groupe qui promeut la musique libre et j'aime bien. ;)
Donc déjà, merci.
Mention spéciale pour "Ene y e mei dranas" qui m'a bien tapé dans les oreilles. Je m'en tenterais bien un petit remix Drum & Bass / Jungle d'ailleurs... Tu serais partant pour partager les "sources" ?
M'initiant moi aussi à la MAO sous Linux depuis quelques années (sans résultat probant pour le moment, je me cantonne pour le moment à l'apprentissage, seul, de la guitare - et c'est long :D), ça me confirme que ce système est tout à fait adapté à l'usage pour peu que l'on ait suffisamment de talent pour en sortir quelque chose de couillu (car c'est très loin d'être inaudible ;)).
Guitarix (en plugin dans Ardour2)
Ah ouais ?! On peut faire ça !? Merci de l'info, je vais tout de suite essayer. ;)
Par contre, pour l'export final, pourquoi être passé par jack_capture ? Moi j'aurais envoyé ce qui sortait d'Ardour à Jamin pour le mastering puis renvoyé ce qui sortait de Jamin sur une piste en enregistrement dans Ardour...
Concernant le morceau lui-même, en effet je trouve le mastering moins bon que dans tes morceaux originaux. La voix de Colin Edwin surtout, est trop distante à mon goût.
Merci encore pour la bonne découverte.
Bonne continuation ;).
j'en suis à me demander si je ne vais pas tenter d'écrire la nouvelle DPG (Dumb Photo Gallery)... snif
C'est un peu la question que je me pose en ce moment. J'ai pas la fibre, mais je m'auto-héberge quand même et je commence à avoir une tetrachiée de photos triées simplement dans des dossiers par date.
Comme toi j'aimerais bien mettre ça sur une galerie web, avec surtout une gestion des tags.
J'avais essayé Piwigo et j'avais trouvé ça pas mal, mais trop fourni en fonctionnalités. Je cherche quelque chose de vraiment très simple.
Du coup je me pose aussi la question de me mitonner un truc dans mon coin, et en python tant qu'à faire (vu que j'aime le python)...
Bah oui, le concept de Cloud c'est une bonne idée ! C'est juste comment c'est fait qui est pourri.
D'ailleurs, ce concept n'est pas bien nouveau. Il est même intrinsèquement lié à l'idée même de réseau mondial "internet". Seulement, jusqu'à maintenant la dimension "social" n'était pas aussi importante. Et nous n'avions pas autant de terminaux aussi mobiles que nous les avons aujourd'hui, aussi interconnectés.
Et en définitive, les principes auxquels tiennent les libristes, sont tout à fait applicables. Il suffit de ne pas faire confiance à ces multinationnales et à leur services. Au contraire, il faut faire comme on fait depuis 25 ans : on fait nous même !
On s'auto-héberge, on partage avec des protocoles ouverts, on décentralise, on partage, on choisi ce que l'on veut partager, à qui et comment.
Pour les pros, on est tout à fait d'accord. Je vois pas d'intérêt à une telle interface en entreprise d'ailleurs. Ça serait contre-productif.
Mais si la com est bonne, je suis pas convaincu que ça ne passe pas auprès du grand public. Faut voir un peu le placement produit MS dans les séries américaines en ce moment ! C'en est écœurant tellement c'est même pas vaguement dissimulé.
J'ai eu l'occasion de cotoyer pas mal de personnes pas nécessairement geek, toutes excitées simplement à l'idée d'avoir un nouveau Windows.
De plus, il faut voir aussi tout ce qui gravite autour, avec notamment la "galaxie" Live (même si c'est clair que messenger est grave en perte de vitesse au profit de Facebook).
Argument supplémentaire : l'interface change radicalement certes, mais vers quelque chose d'hyper simplifié et épuré (après chacun ses goûts en terme d'esthétique). A mon avis, ça va compter.
Par contre, ton idée d'associer ça à un nouveau produit, c'est clairement pas con. Peut-être la prochaine génération de tablettes ?...
Mouais... Par contre ça ne gène pas Microsoft de passer de l'interface classique et hyper connue à quelque chose de complètement différent : Metro.
Là comme changement radical, on ne fait pas mieux.
Pourtant, quand Windows 8 sortira, tout le monde sera enchanté et ravi de tester cette nouvelle interface de ce nouveau Windows et ça dérangera personne.
Par contre, passer de Gnome 2 à Gnome 3, ouh là là ! Quelle révolution ! On va pas s'en sortir vivant tellement ça chamboule tout. Pis y'a pas d'alternative en plus.
'Fin bref, c'est comme d'hab', tant que Linux aura cette image de "trop compliqué", "pour les informaticiens" qui lui colle à la peau, on ne sortira pas du monopole MS.
La seule alternative que je vois pour changer ça, c'est de passer par des trucs "fashion" comme Android, où les gens n'ont même pas conscience que c'est un noyau Linux derrière et s'en foutent complètement.
Le mauvais photographe il prend deux photos sous deux angles différents, puis il les recombine avec un logiciel (libre) de panorama.
Le bon photographe il prend deux photos sous deux angles différents, puis il les recombine avec un logiciel (libre) de panorama, mais c'est un bon photographe.
Ben, c'est un peu délicat : en effet, étant donné que Linux est sous GPL et que la GPL est issue de la FSF et de R. Stallman, on pourrait considérer que Linux est libre, au sens où l'entend Stallman.
Or, à ma connaissance, L. Torvald n'en a en effet rien à carrer de la liberté philosophique du logiciel qui tient à cœur Stallman. Dans ce cas, on peut considérer aussi que dans la tête de son créateur, Linux est plutôt dans l'optique open-source.
En ce qui me concerne :
open-source, c'est pour les logiciels dont les sources sont dispos, mais qui n'attachent pas d'importance à la philosophie libriste et qui choisissent cette voix pour des raisons technique (amélioration du logiciel grâce aux multiples contributions)
libre, c'est pour les logiciels qui respectent les 4 libertés par choix philosophique (liberté d'utiliser son ordinateur et ses logiciels comme on l'entend). Liberté qui ne se limite d'ailleurs pas au logiciel et à l'informatique.
Ben, je suis plutôt Debian et bien que l'installeur se soit simplifié et "graphisé", pour avoir vu celui d'une des dernières Ubuntu, ce dernier est plus automatisé et pose moins de questions techniques. Du coup je pense qu'il apparaît comme plus accessible au néophyte.
Dans la pratique, les choix par défaut de l'installeur Debian en mode normal conviennent dans 99% des cas (j'attribue les 1% restant à la section partitionnement).
Et encore, de ce côté là, Debian a vachement évolué ces dernières années. Les dépôts officiels (dans non-free) intègrent de nombreux paquets intitulés "firmware-" et qui contiennent les bouts de code proprio servant à faire fonctionner pas mal de matos (cartes wifi, carte graphiques...).
Bien que ce soit moins automatisé que sur Ubuntu, ça reste quand même beaucoup plus accessible que de devoir choper les sources à droite ou à gauche et de compiler le module à la main.
De même, les pilotes proprio ATI et nVidia sont eux aussi intégrés aux dépôts (j'utilise les nVidia sur mon portable).
Je suis même tombé sur le cul vendredi : j'ai branché 3 imprimantes différentes, jet d'encre, en usb, elles ont été automatiquement installées dans la seconde sans que j'ai eu à faire quoi que ce soit (j'ai eu juste un message dans le panneau de notifications), et fonctionnelles évidemment.
Là je dis chapeau.
Quand à Debian, c'est tout l’intérêt du libre : tu ne répond plus au besoin, d'autres le font
Tout à fait d'accord.
Cela étant, Ubuntu ne répond pas aux mêmes besoins. Ubuntu est très orientée "user-friendly" et desktop, Debian est plus orientée stabilité et usage serveur (même si elle est tout à fait utilisable en desktop - puisque je m'en sers). Le côté user-friendly est hérité de fait des améliorations de Gnome, mais à ma connaissance ce n'est pas une volonté explicite de Debian (par ex : l'installeur, qui n'est pas dans la même veine que celui d'Ubuntu).
En ce qui me concerne, Debian répond à mes besoins, Ubuntu non.
je ne peux garantir que tout ceci fonctionne sur une machine Apple, tout simplement parce qu'elles utilisent une solution bâtarde entre EFI et UEFI, avec un comportement souvent différent de ce que l'on voit sur les machines des autres constructeurs.
Effectivement. C'est merdique.
J'ai trituré le truc dans tous les sens cet été, sans succès probant.
Au départ j'avais MacOS + Linux et le boot était géré par rEFIt, derrière lequel GRUB en mode PC BIOS était lancé.
Ne l'utilisant pas, l'objectif était de virer MacOS et d'en profité pour supprimer rEFIt, pour ne laisser que GRUB.
J'ai réussi à mettre GRUB en mode EFI, mais j'avais un soucis de driver graphique sous Nux (mappage des couleurs incorrect).
Au final, je suis revenu à une solution un poil batarde mais qui fonctionne : j'ai mis le EFI du Mac en mode legacy (émulation de BIOS) et j'ai installé Grub en mode PC dans le MBR du disque (ou de la partition BIOS, je ne sais plus). Le disque est en GPT, puisque ça ne pose aucun problème à Linux ou à GRUB, et contient une partition "bios" de 100Mo au début du disque, le reste en LVM.
D'ailleurs à ce propos, sache que GRUB 2 gère très bien le boot sur du LVM, donc plus besoin de sortir le /boot du LVM ;).
Bon par contre aux dernières nouvelles, l'installeur Debian a un peu de mal à l'installer dans cette configuration (tout dans un VG LVM) donc il faut choper un terminal lors de l'installation, chrooter le target et faire l'installation à la mano - mais c'est juste un grub-install et un update-grub, donc c'est pas non plus infaisable. :)
[^] # Re: Si j'aurais su...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal MAO - Un remix pour Sound Wall Project entièrement réalisé avec du GNU. Évalué à 2.
Pas d'activités commerciales, oui, mais bénévoles, non. Puisque c'est "Noncommercial — You may not use this work for commercial purposes", moi je comprends, usage commercial interdit. Or le bénévolat, par définition, ce n'est pas un usage commercial.
Mais je n'ai pas lu tout le paragraphe que tu cites, donc il y a peut-être plus de détails à ce niveau.
Après, sur le fond, je suis d'accord. La licence est restrictive dans l'usage et dès lors, on ne peut plus parler de libre (au sens libre comme la GPL).
Cela dit, c'est quand même bien plus libre que le copyright de base qui n'autorise rien du tout si ce n'est l'écoute. ;)
There is no spoon...
# Si j'aurais su...
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal MAO - Un remix pour Sound Wall Project entièrement réalisé avec du GNU. Évalué à 4.
T'aurais dû, surtout. :D
Mais t'as bien fait, ça c'est sûr, car ça m'a permis de découvrir ce que tu faisais avec ton groupe qui promeut la musique libre et j'aime bien. ;)
Donc déjà, merci.
Mention spéciale pour "Ene y e mei dranas" qui m'a bien tapé dans les oreilles. Je m'en tenterais bien un petit remix Drum & Bass / Jungle d'ailleurs... Tu serais partant pour partager les "sources" ?
M'initiant moi aussi à la MAO sous Linux depuis quelques années (sans résultat probant pour le moment, je me cantonne pour le moment à l'apprentissage, seul, de la guitare - et c'est long :D), ça me confirme que ce système est tout à fait adapté à l'usage pour peu que l'on ait suffisamment de talent pour en sortir quelque chose de couillu (car c'est très loin d'être inaudible ;)).
Ah ouais ?! On peut faire ça !? Merci de l'info, je vais tout de suite essayer. ;)
Par contre, pour l'export final, pourquoi être passé par jack_capture ? Moi j'aurais envoyé ce qui sortait d'Ardour à Jamin pour le mastering puis renvoyé ce qui sortait de Jamin sur une piste en enregistrement dans Ardour...
Concernant le morceau lui-même, en effet je trouve le mastering moins bon que dans tes morceaux originaux. La voix de Colin Edwin surtout, est trop distante à mon goût.
Merci encore pour la bonne découverte.
Bonne continuation ;).
There is no spoon...
# Dépiauter
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal SEAndroid, une version d'Android basée sur SELinux. Évalué à 2.
C'est intéressant mais en effet il faudrait regarder les sources d'un peu plus près histoire de voir si la NSA n'a pas "personnalisé" tout ça.
Et ce n'est ASOP mais AOSP, pour Android Open Source Project. ;)
There is no spoon...
# Testdisk !
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Connaissez-vous Murphy ?. Évalué à 4.
Euh, moi j'aurais tenté direct un testdisk. Il y a de grandes chances qu'il eu repéré une ancienne partition formatée en JFS2.
There is no spoon...
# Paquet Debian (2e prise)
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche PacketFence 3.1 : un puissant contrôleur d’accès au réseau. Évalué à 1.
On y est à la prochaine version, alors, c'en est où ? :D ;)
There is no spoon...
# DPG
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Des galeries photo ... (et vidéo) ... (et avec des tags). Évalué à 2.
C'est un peu la question que je me pose en ce moment. J'ai pas la fibre, mais je m'auto-héberge quand même et je commence à avoir une tetrachiée de photos triées simplement dans des dossiers par date.
Comme toi j'aimerais bien mettre ça sur une galerie web, avec surtout une gestion des tags.
J'avais essayé Piwigo et j'avais trouvé ça pas mal, mais trop fourni en fonctionnalités. Je cherche quelque chose de vraiment très simple.
Du coup je me pose aussi la question de me mitonner un truc dans mon coin, et en python tant qu'à faire (vu que j'aime le python)...
Ça ferait au moins un bon exercice.
There is no spoon...
# Le Cloud, après tout, c'est bien
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Nous vivons des temps formidables, ou comment nous sommes en train de devenir has-been.. Évalué à 10.
Bah oui, le concept de Cloud c'est une bonne idée ! C'est juste comment c'est fait qui est pourri.
D'ailleurs, ce concept n'est pas bien nouveau. Il est même intrinsèquement lié à l'idée même de réseau mondial "internet". Seulement, jusqu'à maintenant la dimension "social" n'était pas aussi importante. Et nous n'avions pas autant de terminaux aussi mobiles que nous les avons aujourd'hui, aussi interconnectés.
Et en définitive, les principes auxquels tiennent les libristes, sont tout à fait applicables. Il suffit de ne pas faire confiance à ces multinationnales et à leur services. Au contraire, il faut faire comme on fait depuis 25 ans : on fait nous même !
On s'auto-héberge, on partage avec des protocoles ouverts, on décentralise, on partage, on choisi ce que l'on veut partager, à qui et comment.
Bref, on reste libre ;)
There is no spoon...
[^] # Re: mon impression
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Présentation de 0 Linux, une distribution francophone. Évalué à 3.
"0 Linux" dans Google, c'est le 2nd résultat...
(et les 3e et 4e sont des articles qui parlent de la distrib, dont ce journal)
There is no spoon...
[^] # Re: De moins en moins prêt
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 2.
Pour les pros, on est tout à fait d'accord. Je vois pas d'intérêt à une telle interface en entreprise d'ailleurs. Ça serait contre-productif.
Mais si la com est bonne, je suis pas convaincu que ça ne passe pas auprès du grand public. Faut voir un peu le placement produit MS dans les séries américaines en ce moment ! C'en est écœurant tellement c'est même pas vaguement dissimulé.
J'ai eu l'occasion de cotoyer pas mal de personnes pas nécessairement geek, toutes excitées simplement à l'idée d'avoir un nouveau Windows.
De plus, il faut voir aussi tout ce qui gravite autour, avec notamment la "galaxie" Live (même si c'est clair que messenger est grave en perte de vitesse au profit de Facebook).
Argument supplémentaire : l'interface change radicalement certes, mais vers quelque chose d'hyper simplifié et épuré (après chacun ses goûts en terme d'esthétique). A mon avis, ça va compter.
Par contre, ton idée d'associer ça à un nouveau produit, c'est clairement pas con. Peut-être la prochaine génération de tablettes ?...
There is no spoon...
[^] # Re: De moins en moins prêt
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 10.
Mouais... Par contre ça ne gène pas Microsoft de passer de l'interface classique et hyper connue à quelque chose de complètement différent : Metro.
Là comme changement radical, on ne fait pas mieux.
Pourtant, quand Windows 8 sortira, tout le monde sera enchanté et ravi de tester cette nouvelle interface de ce nouveau Windows et ça dérangera personne.
Par contre, passer de Gnome 2 à Gnome 3, ouh là là ! Quelle révolution ! On va pas s'en sortir vivant tellement ça chamboule tout. Pis y'a pas d'alternative en plus.
'Fin bref, c'est comme d'hab', tant que Linux aura cette image de "trop compliqué", "pour les informaticiens" qui lui colle à la peau, on ne sortira pas du monopole MS.
La seule alternative que je vois pour changer ça, c'est de passer par des trucs "fashion" comme Android, où les gens n'ont même pas conscience que c'est un noyau Linux derrière et s'en foutent complètement.
There is no spoon...
[^] # Re: Un bureau utilisable
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Gnome 3.4 et les machines virtuelles. Évalué à 3.
Ben je m'en sers tous les jours, donc ça doit l'être. (et je ne suis qu'en 3.0, sans extensions)
There is no spoon...
[^] # Re: Un workflow, mais pour quoi faire ?
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels de développement des fichiers RAW sous Linux. Évalué à 1.
Ah merde, j'avais pas vu qu'elle avait déjà été sortie... J'ai pas pu résister non plus :D
There is no spoon...
[^] # Re: Un workflow, mais pour quoi faire ?
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels de développement des fichiers RAW sous Linux. Évalué à 10.
Le mauvais photographe il prend deux photos sous deux angles différents, puis il les recombine avec un logiciel (libre) de panorama.
Le bon photographe il prend deux photos sous deux angles différents, puis il les recombine avec un logiciel (libre) de panorama, mais c'est un bon photographe.
There is no spoon...
[^] # Re: Miam !
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2. Évalué à -2.
Oulà, toutes mes confuses... Butter, fourchette, toussa... ouais, ça se tient. Chui un boulay. :D
On va dire que j'étais pas bien réveillé hein ! ;)
There is no spoon...
[^] # Re: Miam !
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2. Évalué à -8.
C'est un environnement de bureau, qu'est-ce que ça à voir avec un système de fichiers comme btrfs ?
There is no spoon...
[^] # Re: Il n'y aurait pas un mélange FSF / Libre?
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 5.
Ben, c'est un peu délicat : en effet, étant donné que Linux est sous GPL et que la GPL est issue de la FSF et de R. Stallman, on pourrait considérer que Linux est libre, au sens où l'entend Stallman.
Or, à ma connaissance, L. Torvald n'en a en effet rien à carrer de la liberté philosophique du logiciel qui tient à cœur Stallman. Dans ce cas, on peut considérer aussi que dans la tête de son créateur, Linux est plutôt dans l'optique open-source.
En ce qui me concerne :
open-source, c'est pour les logiciels dont les sources sont dispos, mais qui n'attachent pas d'importance à la philosophie libriste et qui choisissent cette voix pour des raisons technique (amélioration du logiciel grâce aux multiples contributions)
libre, c'est pour les logiciels qui respectent les 4 libertés par choix philosophique (liberté d'utiliser son ordinateur et ses logiciels comme on l'entend). Liberté qui ne se limite d'ailleurs pas au logiciel et à l'informatique.
There is no spoon...
[^] # Re: Il n'y aurait pas un mélange FSF / Libre?
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 6.
Ben, je suis plutôt Debian et bien que l'installeur se soit simplifié et "graphisé", pour avoir vu celui d'une des dernières Ubuntu, ce dernier est plus automatisé et pose moins de questions techniques. Du coup je pense qu'il apparaît comme plus accessible au néophyte.
Dans la pratique, les choix par défaut de l'installeur Debian en mode normal conviennent dans 99% des cas (j'attribue les 1% restant à la section partitionnement).
There is no spoon...
[^] # Re: Il n'y aurait pas un mélange FSF / Libre?
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 1.
Si il me semble me souvenir d'une histoire du genre, effectivement. Là du coup la distinction est claire.
There is no spoon...
[^] # Re: Il n'y aurait pas un mélange FSF / Libre?
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 2.
Et encore, de ce côté là, Debian a vachement évolué ces dernières années. Les dépôts officiels (dans non-free) intègrent de nombreux paquets intitulés "firmware-" et qui contiennent les bouts de code proprio servant à faire fonctionner pas mal de matos (cartes wifi, carte graphiques...).
Bien que ce soit moins automatisé que sur Ubuntu, ça reste quand même beaucoup plus accessible que de devoir choper les sources à droite ou à gauche et de compiler le module à la main.
De même, les pilotes proprio ATI et nVidia sont eux aussi intégrés aux dépôts (j'utilise les nVidia sur mon portable).
Je suis même tombé sur le cul vendredi : j'ai branché 3 imprimantes différentes, jet d'encre, en usb, elles ont été automatiquement installées dans la seconde sans que j'ai eu à faire quoi que ce soit (j'ai eu juste un message dans le panneau de notifications), et fonctionnelles évidemment.
Là je dis chapeau.
There is no spoon...
[^] # Re: Il n'y aurait pas un mélange FSF / Libre?
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 7.
Tout à fait d'accord.
Cela étant, Ubuntu ne répond pas aux mêmes besoins. Ubuntu est très orientée "user-friendly" et desktop, Debian est plus orientée stabilité et usage serveur (même si elle est tout à fait utilisable en desktop - puisque je m'en sers). Le côté user-friendly est hérité de fait des améliorations de Gnome, mais à ma connaissance ce n'est pas une volonté explicite de Debian (par ex : l'installeur, qui n'est pas dans la même veine que celui d'Ubuntu).
En ce qui me concerne, Debian répond à mes besoins, Ubuntu non.
There is no spoon...
[^] # Re: De mauvais goût
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Journal de mauvais goût. Évalué à 2.
Tu sembles être quelqu'un de sensé, tu es donc censé savoir que les deux expressions "Autant pour moi" et "Au temps pour moi" s'écrivent.
There is no spoon...
# 22
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal lya Zhitomirskiy est bronsonisé à 21 ans.. Évalué à 7.
Mais c'est vrai, c'est jeune. :/
There is no spoon...
[^] # Re: impots.gouv.fr ou electionspro2011.fr
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal Le java officiel est sorti de debian…. Évalué à 1.
Ah ? En septembre ? Moi c'était les 14, 18 et 20 octobre dans mon bahut. Ça doit être différent d'une académie à l'autre...
There is no spoon...
# Apple EFI
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal UEFI, à la découverte du nouveau BIOS…. Évalué à 4.
Effectivement. C'est merdique.
J'ai trituré le truc dans tous les sens cet été, sans succès probant.
Au départ j'avais MacOS + Linux et le boot était géré par rEFIt, derrière lequel GRUB en mode PC BIOS était lancé.
Ne l'utilisant pas, l'objectif était de virer MacOS et d'en profité pour supprimer rEFIt, pour ne laisser que GRUB.
J'ai réussi à mettre GRUB en mode EFI, mais j'avais un soucis de driver graphique sous Nux (mappage des couleurs incorrect).
Au final, je suis revenu à une solution un poil batarde mais qui fonctionne : j'ai mis le EFI du Mac en mode legacy (émulation de BIOS) et j'ai installé Grub en mode PC dans le MBR du disque (ou de la partition BIOS, je ne sais plus). Le disque est en GPT, puisque ça ne pose aucun problème à Linux ou à GRUB, et contient une partition "bios" de 100Mo au début du disque, le reste en LVM.
D'ailleurs à ce propos, sache que GRUB 2 gère très bien le boot sur du LVM, donc plus besoin de sortir le /boot du LVM ;).
Bon par contre aux dernières nouvelles, l'installeur Debian a un peu de mal à l'installer dans cette configuration (tout dans un VG LVM) donc il faut choper un terminal lors de l'installation, chrooter le target et faire l'installation à la mano - mais c'est juste un grub-install et un update-grub, donc c'est pas non plus infaisable. :)
There is no spoon...
# Ben mon vieux !
Posté par madhatter (site web personnel) . En réponse au journal John McCarthy bronsonisé. Évalué à 2.
C'est une vraie hécatombe dans l'informatique en ce moment ! Qu'est-ce qu'ils ont bouffé tous ?!
There is no spoon...