Franck Yvonnet a écrit 406 commentaires

Pour commencer il y a tous les sites qui n'ont pas de version française.

> C'est du 2n degré
Le problème c'est que certaines personnes prenent le second degré au premier degré et s'en servent pour montrer que la communauté Open Source n'est qu'une bande d'anars cherchant à démolir l'ordre établi. Une citation de quelqu'un annonçant son intention de bruler Microsoft, ça fait trembler dans les chaumière, et ensuite y'a plus qu'a couler le mouvement dans l'indifférence générale.

J'en profite pour vous donner la citation dont je parlais plus haut:
"They would also claim that it is only the "open-source" movement, e.g. Linux, that can effectively take on the "Micro$oft"s of this world "
Au départ c'était peut-etre du second degré, mais ça c'est retrouvé en bonne place d'un rapport sur les brevets logiciels, donc prudence.

Et après on s'étonne de lire des trucs genre "les anti-brevets declarent que l'open source est le seul moyen de couler Micro$oft" dans les rapports sur les brevets. Alors t'es gentil, tu retourne faire le R3B3LZ dans ton coin.

Plutôt que de vous moquer, vous pouvez pas plutôt coder ?
...
MAIS ALLEZ-Y! CODEZ! LAISSEZ PAS CES HYSTERIQUES PRENDRE LE POUVOIR!!!
...
Bon, ok => -1
:-)

On se plaint assez de Microsoft qui prend des libertés avec les standards.
(ça apporte rien au débat => -1)

A l'origine, l'ornithorynque devait etre le logo de Linux:
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/logos/platypus/!INDEX.html(...)

Mais encore ?

Je pense AMHA qu'il aurait été meilleur pour Adobe de dire "on a un bug dans notre logiciel, mais on va le corriger" plutôt que "un vilain NH4X0RZ a trouvé le moyen de pomper vos documents cryptés, mais rassurez-vous, chers clients, on va lui faire la bite". Au finale cette rigolade leur a couté une petite fortune et ils se retrouvent à la case départ avec le hacker en liberté, et les documents de leurs clients toujours menacés de repompe.
Décidément, je comprendrait jamais rien aux stratégies des entreprises...

http://www.megatokyo.com/index.php?date=2000-09-01(...)
'nuff said!

RAAAAH!!! Mais c'est dingue ça! Va falloir sortir le Lexomyl!
Le droit des marques, vous connaissez ?
Illustrator et KIllustrator sont deux produits qui font *la même chose* et qui portent *le même nom* (ou peu s'en faut). Il y a *réellement* risque de confusion. Si Peugeot sortait une Twingo, tout le monde trouverait normal que Renault lui colle un procès.Pourquoi ce serait différent ici ? Et encore là y'a eu un arrangement à l'amiable, alors il vous faut quoi de plus ? Que se soit Adobe qui change le nom de son soft et qui aille s'excuser ?
Avec des declarations de ce genre, vous perdez toute crédibilité. Le genre "R3B3LZ contre la World Company".

Bien sûr...
Tout le monde sait bien que Microsoft est le seul à détenir des brevets logiciels, à faire du FUD, à avoir des pratique anti-concurentielles, à faire les logiciels proprio... Sun, HP, Cisco, IBM... ne veulent *que* le bien de l'humanité...
Faut arréter la crispation sur *le* grand démon Bill Gates...

> Mais quand on voit l'affaire KIllustrator,
> j'espère que d'autres ne se laisseront pas
> intimider aussi facilement.

Faut arreter de fumer la verveine et de tout mélanger:
- Le droit des marques n'a rrrrien à voir avec les brevets.
- Illustrator et KIllustrator sont deux logiciels qui font exactement la même chose, donc il peut effetivement y avoir confusion. Le fait que KIllustrator soit un produit libre ne le rend pas intouchable, c'est vous qui devez arreter de vous toucher. De toute façon Adobe a été assez sympa, ils auraient tout aussi bien pu leur coller un procès sans le moindre coup de semonce.

Ben voyons...
Contrairement autres protocoles que tu cites, Napster a été conçu depuis l'origine pour le partage de MP3 pirates: comment crois-tu que Napster comptait se créer une telle base d'utilisteurs uniquement avec des artistes inconnus ?

> Mais bon, les violations de copyright, c'est MAL
> (et illegal)

1nF0rM4t10N w4nTZ t0 B3 fR33!!!!!
PH34R!!!!!

Pfff... Franchement y'a pas matière à troll: quand on veut faire du travail sérieux, on utilise une Slackware et rien d'autre. C'est une Vérité frappée au coin du bon sens que personne n'aurait même idée de contredire...

Bon, -1 tellement c'est con :-)

Prouve-nous que c'est pas vrai ;-))

Allez, hop! -1 tellement j'ai honte :-)

La différence entre un tournevis et un logiciel, c'est qu'avec un logiciel tu n'achète pas un bien materiel mais une licence d'utilisation. Un peu comme une location d'appart quoi...

Effectivement, j'ai un peu de mal à me faire à l'idée que le vol du travail d'autrui (en l'occurence le "partage" d'oeuvres) ait été élevé au rang de droit fondamental, au même titre que le droit de vote ou la liberté d'expression. À vouloir faire des amalgames à la con de ce genre, faut pas s'étonner que le Conseil Européen en fasse aussi dans l'autre sens.

Et le droit de voter tout ça, on devrait l'enlever aussi pasque les braves gens honnêtes de toute façon ils votent tous pareil donc autant choisir pour eux.

Je vois pas le rapport entre durcir une sanction concernant quelque chose d'illégal, et t'enlever un droit fondamental. Et me sort pas une connerie du genre "information wants to be free"...

Enfin bon, une partition cryptée blowfish, un wiper et du gpg.

Et une petite peine de prison pour terrorisme si tu veux pas réveler tes clefs.

Je suppose que seuls ceux qui piratent musique, logiciels, etc... se sentent concernés. Si on est honnète sur ce point-là, pourquoi s'en faire ?

Quand à la configuration: tu branches, tu fout ton CDs, tu allumes, et ça marche! Y'a pas à dire, quand on a connu les affres du config.sys et de l'autoexec.bat, on tombe à genoux devant ce genre de miracles de la technologie :-)

Pourquoi chercher absolument à dissimuler la vérité, alors que tout le monde sait bien que le système a été craqué ? Ils feraient mieux d'employer leurs moyens à l'améliorer plutôt que de tenter de faire taire la critique....

Franchement, je vois pas où est le problème ? Si le système de protection comporte des faiblesses, la publication de ces dernières ne peut qu'aboutir à une meilleure sécurité. Alors pourquoi est-ce que la RIAA s'énerve comme ça ? À croire qu'ils cherchent à protéger le développement des logiciels de contournement du SDMI...

T'appelle ça « fonctionner » toi ???

Tout le monde sait bien qui tu es un agent du ministère microsoftien de la propagande, infiltré ici pour poster des messages subliminaux dans les commentaires pour tous nous forcer à acheter Windows et devenir les esclaves de Bi££ Gate$ ;-)