max22 a écrit 444 commentaires

  • [^] # Re: ./mcs

    Posté par  . En réponse au message [résolu] Ligne de commande debian. Évalué à 3.

    chez moi ça marche du premier coup (j'ai une debian testing)

    le "^M" après le /bin/sh laisse penser que ton fichier a des fins de ligne au format windows. tu ne l'aurais pas décompacté sous windows par hasard ?

    à ta place je supprimerais tout, et je retéléchargerais comme ça :

    wget http://toutetrien.lithio.fr/mcs/download/mcs_4.2.1.tar.bz2
    tar -xjvf mcs_4.2.1.tar.bz2
    cd mcs_4.2.1
    ./mcs
  • # MCS

    Posté par  . En réponse au message [résolu] Ligne de commande debian. Évalué à 2.

    Essaie ça :

    ./mcs
  • # Nix

    Posté par  . En réponse au message le problème des différents package-manager.. Évalué à 1.

    Il y a Nix, qui est dispo sur plusieurs distributions (et même sous BSD et Mac OS). Il y a même une distribution NixOS, qui utilise exclusivement Nix.

    Il y a des supers concepts (je ne l'ai jamais utilisé, il faudra que je teste un jour), mais c'est encore un peu jeune peut-être. Même ici on n'en parle pas des masses, : il n'y a eu que 3 dépêches si je ne me trompe pas.

  • # rc.local

    Posté par  . En réponse au message Comment charger une commande linux au démarrage. Évalué à 2.

    Une autre solution est de mettre ta commande dans le fichier /etc/rc.local

  • [^] # Re: une debian?

    Posté par  . En réponse au message trouver ma distro . Évalué à 1.

    non debian dispose d'un gestionnaire de paquets. si tu veux installer libreoffice par exemple tu fais

    sudo apt-get install libreoffice
    

    mais ça reste toujours possible d'installer par les sources si tu as envie, comme sur toutes les distrib linux.

    tu peux installer le bureau que tu veux, par exemple LXDE qui est léger, et avec des icônes comme tu le souhaites, et un menu assez proche de celui de windows.

    perso c'est ce que j'utilise tous les jours sur mon PC, depuis une dizaine d'années environ. et sinon va voir la dépêche en haut de la page d'accueil, c'est sur Ian Murdock le créateur de debian, qui est décédé récemment.

  • [^] # Re: Manque d'inspiration ?

    Posté par  . En réponse au message Quel est le meilleur moyen d'apprendre à utiliser un langage de programmation ?. Évalué à 2.

    énorme le code golf !! je connaissais pas !

  • [^] # Re: The incredible machine!

    Posté par  . En réponse au journal Sortie de la version 2.00 de Openmeca. Évalué à 1.

    ah mais oui, le professeur Tim, j'ai eu ce jeu avec mon premier ordinateur… que de souvenirs !

  • [^] # Re: Un script peut-être ?

    Posté par  . En réponse au message Intégrer automatiquement une image générée par un fragment de code dans du markdown. Évalué à 1.

    Finalement j'ai fait avec ta deuxième solution, qui n'est pas si compliquée que ça, car il y a un exemple pour faire des "include" à cette adresse http://pandoc.org/scripting.html. Je l'ai juste modifié un peu.
    Merci.

  • # ?

    Posté par  . En réponse au message gnome desktop en vrai. Évalué à 0.

    et ?

  • # Tablette

    Posté par  . En réponse au message Transformer un Droid en machine de développement PHP. Évalué à 2.

    Les tablettes c'est pas ces petits bidules qui servent à jouer à Angry Birds ?

    un petit lien qui pourrait peut-être t'aider : lien

    bon courage… moi je préfèrerais plutôt me passer de coder que de le faire sur une tablette.

  • [^] # Re: Jolie photo

    Posté par  . En réponse au message Labo de langue opensource. Évalué à -2. Dernière modification le 17 décembre 2015 à 15:36.

    moi aussi je n'ai rien à dire, mais je veux que ça se sache.

  • [^] # Re: on teste le seuil bas de moinsage ?

    Posté par  . En réponse au journal La fin de la fin.. Évalué à 3.

    on est en train d'assiter à la création d'un journal étalon on dirait. c'est peut-être un moment historique qu'on est en train de vivre

  • # Lien

    Posté par  . En réponse au journal Compilateur et Monad Reader. Évalué à 2.

    Pourrais-tu mettre un lien vers le code ?

  • [^] # Re: Pourquoi ce moinssage ?

    Posté par  . En réponse au journal Et si l'on pensai ? Enfin je veux dire et si l'on pensai par soi même, ça donnerai quoi ? . Évalué à 4.

    Tout d’abord personne (sauf quelques uns et ils sont rares) ne moinsse parce qu’il n’est pas d’accord. Les gens moinssent parce qu’ils trouvent ton journal inutile. Tu comprends bien que ce n’est pas la même chose.

    Sauf pour Zenitram, on le moinsse quand on n'est pas d'accord !

  • [^] # Re: Dieu n'existe pas

    Posté par  . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 3.

    Je ne pense pas qu'on puisse dire que ce sont des croyances qui se valent.

    Il y a des hypothèses qui ont plus de sens que d'autres. Et dans ce que nous racontent les religions, il y a trop d'incohérences pour que l'on puisse considérer que ça soit les meilleures hypothèses.

    Si tu es croyant (je l'ai été plus ou moins, j'allais même à la messe régulièrement), explique nous pourquoi il a fallu que Jésus meure sur la croix pour nous sauver. Personnellement j'ai entendu l'explication de nombreuses fois, je n'ai jamais vraiment compris.

    Il y a malheureusement un support matériel à la pensée. Il faut s'y faire. Et je pense que c'est un progrès d'éviter de se raconter des histoires.

  • # Pourquoi

    Posté par  . En réponse au message robot auto balancé(Segway) commandé par BeagleBone. Évalué à 1.

    Pour faire quoi ?

  • [^] # Re: Umask

    Posté par  . En réponse au message Connaître l'utilisateur et le groupe qui seront automatiquement propriétaires de nouveaux fichiers. Évalué à 1.

    Après avoir relu la question, je viens de m'apercevoir que ma réponse est peut-être un peu à côté de la plaque. mais bon il est tard…

  • # Umask

    Posté par  . En réponse au message Connaître l'utilisateur et le groupe qui seront automatiquement propriétaires de nouveaux fichiers. Évalué à 1.

    Si je ne me trompe pas, le propriétaire du fichier sera celui qui l'aura créé.

    Sinon, pour les permissions qui seront attribuées au nouveau fichier, il y a umask.

  • # Foutaises

    Posté par  . En réponse au journal Hommage aux Hackers moins-connus. Évalué à 4.

    N'importe quoi, c'est pas des vrais hackers, il ont pas de cagoule, ni de sweat noir à capuche !

  • [^] # Re: Changer la signature peut-être ?

    Posté par  . En réponse au message Problème de types en Haskell. Évalué à 1.

    ouais c'est clair. et puis j'avoue que j'ai bien galéré à le trouver. j'ai tatonné pas mal avant que ça compile.
    dans les articles que j'ai vu c'était marqué que pour bien comprendre les types avec forall, il fallait lire un bouquin sur la théorie des types !!! ça doit sûrement être intéressant, mais bon… dans une autre vie peut-être.

  • [^] # Re: Changer la signature peut-être ?

    Posté par  . En réponse au message Problème de types en Haskell. Évalué à 1.

    ayé !
    j'ai regardé du côté des quantificateurs et je suis tombé sur ces 2 pages :
    Stackoverflow
    Explaining Haskell RankNTypes for All

    Du coup j'ai ajouté RankNTypes, j'ai modifié le type de ma fonction et ça marche !!

    {-# LANGUAGE RankNTypes #-}
    (|>|) :: Backend a => (forall a . Backend a => Operation a) -> (forall a . Backend a => Operation a) -> Operation a
    op1 |>| op2 = do
        BoundingBox [bx1, _, _] <- op1
        BoundingBox [bx2, _, _] <- op2
        jefaismoncalculetjetranslate op1 op2

    merci pour la piste des quantificateurs.

  • [^] # Re: Changer la signature peut-être ?

    Posté par  . En réponse au message Problème de types en Haskell. Évalué à 1.

    quand j'enlève la signature, ça compile bien mais le type est restreint à 'Operation BoundingBox -> Operation BoundingBox -> Operation BoundingBox'.
    je viens d'essayer avec NoMonomorphismRestriction, et c'est pareil :(
    j'ai essayé de changer le dernier type, pour voir, mais ça ne compile pas.

    je vais regarder du côté des quantificateurs, je n'en ai jamais utilisé.

  • # Scientifique

    Posté par  . En réponse au message Fatigue visuelle : qui peut faire un vrai diagnostique ?. Évalué à 3.

    Comme tu a vu un ophtalmo, et que le problème n'est pas vraiment résolu puisque que tu cherches un "vrai" diagnostic et non pas un "faux", à ta place je regarderais ce qui se dit de scientifique sur le sujet.

    sans oublier que la fatigue visuelle, ça peut être aussi lié aux muscles oculomoteurs. (vaste sujet…)
    donc comme dit mathieu, j'irais aussi voir une orthoptiste. il y a environ 2 ou 3 mois de délai pour avoir un rdv. Même si ton problème n'est pas musculaire, ça sera déjà une porte de fermée, et l'orthoptiste pourra peut-être te donner d'autres pistes.

    tiens nous au courant de tes avancées, ça a l'air d'intéresser pas mal de monde ici.

  • [^] # Re: Pingouins

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxJobs.fr, job board pour la communauté du Logiciel Libre et de l'open source. Évalué à 10.

    heureusement que Linux ne s'est pas appelé Blow…

  • [^] # Re: Pas vu de parseur qui échoue non plus…

    Posté par  . En réponse au message Parser du GCode avec Attoparsec (en Haskell). Évalué à 1.

    merci, je viens de le recoder avec parsec, ce qui n'a pas été très difficile vu que les 2 se ressemblent. Effectivement il y a bien une fonction qui fait échouer.
    J'avais mis Parsec de côté au début en pensant que c'était une usine à gaz, j'ai eu tort.