Laurent Mazet a écrit 203 commentaires

J'ai oublie de dire que j'utilise Phoenix 0.2

Chez moi, c'est juste en noir sans le gras.

Dites c'est parce que le site a changer de peau que des depeches n'ont pas ete publiees ? Sinon, chapeau ! C'est beaucoup plus professionnel que le site sous daCode.

ca marche pas :-)

C'est vrai qu'avoir un bouton pour creer un nouvel onglet ou une nouvelle fenetre est tres agreable.

En plus, ils ont ajouter la configuration des proxys. Je vais pouvoir m'en servir depuis le bureau.

Tant qu'a faire un encodage specifique pour les hautes frequences, pourquoi ne pas tout generaliser et utiliser des bancs de filtre ? Je jeterais un coup d'oeil sur IEEE s'il n'y a pas deja eu des articles sur ce type de generalisation pour le traitement de l'image.

Je viens de lire le changelog mais je n'ai pas reussi a trouver cette d'info : peut-on enfin utiliser un serveur de clefs a travers un proxy http a authentification. Avec la version 1.0.7 ce n'etait pas possible. J'ai peur que cette version ne le permette pas non plus.

Quelqu'un sait a qui on peut poster un petit email pour suggerer une nouvelles features ?

Je le fais meme tourne sur un petit portable P 120 avec 48 Mo. plus de deux minutes au chargement, mais apres c'est pas plus lent que les autres applis de la machine (du au swap).

Pareil chez un copain. Les deconnections sont frequentes et longues (la dernier etait de 5 jours !!). Sous debian, lorsque j'update ma liste de packages, certains sites sont inaccessibles. Il me faut 4 ou 5 essais avant d'avoir ma liste complete. Lui aussi cherche a se casser.

Et lorsqu'on avait un abonnement Net1 + providing Wanadoo convertis en Pack (c'etait une offre en juillet dernier) ? Vous pensez que c'est de nouveaux separable ?

Et en plus, j'ai encore m*@"# en indiquant les numeros des remarques. Je poliote grave du clavier en ce moment :-<

Je revient un peu sur la norme DECT. En fait, c'est un standard europeen qui a a peut pres les meme performance au niveau debit que IEEE 802.11b soit environ 11Mb/s. C'est un peu dommage de le cantonner a des applications aussi bas debit que la telephonie .

> Remarque en passant (1) et (2)...

La taille et la forme de l'antenne fixe la frequence qui va le mieux rayonner. Cela ne veut
pas dire qu'elle ne rayonne pas a d'autres frequences. Elle les attenue et les formes. On utilise des filtres de mise en forme pour que le gabarit du signal emis soit le plus proche de la reglementation. Hors gabarit, tu as un signal
d'environ -40dBm. Quand tu emmets 1W, c'est pas si negligeable.
Par contre, si tu as des pertes parce que ton antenne ne crache pas assez, les systemes de controle de puissance vont augmenter les gains et sortir de leur zone de linearite. Apres, on a un peu du mal a savoir comment evolue le spectre
d'emission.
D'autre part, avec un systeme d'aquisition, c'est facille de constater que la puissance d'emission est plus grande a la base du telephone qu'au bout de l'antenne (vue de mes propres yeux).
Enfin, par experience personnelle, je t'assure que les signaux des portables (0.9GHz et 1.8GHz) peuvent perturber des systemes a 5.2GHz.

> Remarque en passant (2)
fote de phrappe :-) Desole

Si les portables utilisaient son antenne, les frequences emisent seraient bien confinees autour de 0.9GHz et 1.8GHz. Le probleme, c'est que ce sont actuellement des designers qui concoivent les portables. Actuellement les portables emettent plus par la base du telephone que par leur antenne. Ca rechauffe un peu les dents et le spectre d'emission est bien moins confine.

Remarque au passage, les telephones de maison (norme DEC) emettent eux a 1.9GHz.

De plus ces systemes ont tendance a etre brouilles par les "fuites" des fours a micro-ondes... Il y a surement plus de risque a rester a cote de son four en attendant sa pizza ou de passer 12 heures par mois avec son portable coller a l'oreille (juste dernier le cerceau :( ) que d'avoir un wifi a la maison.

Tu pourra bien la contourner mais, tu risque d'avoir un logiciel "un peu" lent. De plus, c'est assez peu estetique pour un utilisateur de voir une serie d'excutables qui ne sont rien lorsqu'on clique dessus. Ca peut se maquiller mais bon...

Qcad est plutot un bon clone de AutoSketch (logiciel 2D edite par AutoDesk). Pour les petites classes (pour les cours de technologies), Qcad suffit emplement. J'en avais une demonstration a mon pere (prof de techno en colege) il y a un an mais il y avait un probleme de license sur la version windows. Maintenant que ca a change (depuis la version 1.4.7), il faut que je lui en reparles. Commencer par changer les applis, c'est un premier pas. Apres viendra le systeme....

Je complete un peu...

Meme si tu utilises windows, tu ne possedes pas tous les softs qui existent sur le marche. Combien de fois, la copine a du renvoyer un mail a des boites qui lui avaient envoyee des fichiers dans des formats exotiques alors qu'elle leur avait deja precise quel format de fichier elle pouvait relire ! Beaucoup d'utilisateur ont tendance a conciderer que le format de fichier de leur logiciel est le format universel.

Petite remarque au passage : depuis un petit moment, j'ai constate des problemes de synchronisation (-vo xv/sdl) entre le son et l'image apres avoir utiliser l'avance/retour rapide. Ce probleme n'aparait pas avec xine mais ce dernier met 2/3 secondes avant de recaler l'image sur une frame complete (pas joli du tout).

Est-ce que d'autre ont eu ce type de probleme ? Ca vaut un retour de bug sur la mailing list de mplayer ou ils sont deja au courant ?

Le droit de greve a ete conquis par les mouvements de revendications ouvrieres. Pourquoi le droit de "DoS" ne serait pas un acquis des internautes ? Avec des systemes de preavis deposes par exemple.

Dans la liste il manque aussi Insure++ de parasoft (propio) mais mes tests n'ont pas ete tres concluant pour le C++.

Juste un petit "comment" sur purify : il n'est pas disponible sous Linux.

Comme tout le monde, en utilisant avifile ou mplayer ;-)

Le probleme du paneau "en dur" c'est qu'il faut avoir une (ou plusieurs) autorisation. Sachant que les WLAN externes sont limites illegaux en France, je ne vois pas pourquoi l'heureux propietaire d'un WLAN irait le crier partout. Cela doit rester dans la clantestinite :-)

D'autre part, la craie a justement le bon gout d'etre facilement effacable:
- pas de degradation de bien public
- camouflable en un rien de temps.