mickabouille a écrit 1321 commentaires

oui, ils existent.
Je repète : quand je tue X, les VT sont là et je peux passer de l'un à l'autre.

Ah, je ne connaissait pas cette commande, mais je sens qu'on progresse :

mick@nimoya:~$ chvt 1
Couldnt get a file descriptor referring to the console

Je souhaite bon courage à l'expert chargé d'étudier la "faisablité technique" du blocage des réseaux p2p, et aussi à tiscali, si jamais il décidait que c'est possible.

Ok, merci.
Je suis content que tu t'en sois tiré. Mais bon, moi j'ai pas udev. Du moins je crois pas. Sauf si ça a été installé dans mon dos.
Remarque, udev n'était pas très répandu il y a un an :)

Le monopole est bon quand il s'agit de service public et qu'il est tenu par l'état ou une entreprise publique.

Je n'ai pas changé de clavier, c'est toujours un ps2.

Une quarantaine de recompilations cet été (chasse à un bug en remontant bk, alors qu'en fait c'était matériel), une dizaine d'autres sinon.

Pour le Console on 8250/16550 and compatible, il est bien désactivé, sinon, tuer X ne changerait rien (mais pris d'un doute, j'ai quand même vérifé, comme quoi ;)

Non, pas de DontVT... dans mon XF86Config-4, qui d'ailleurs ne contient rien d'exceptionnel.


Section "Files"
FontPath "unix/:7100" # local font server
# if the local font server has problems, we can fall back on these
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/misc"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/cyrillic"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/100dpi/:unscaled"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/75dpi/:unscaled"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/Type1"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/Speedo"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/100dpi"
FontPath "/usr/lib/X11/fonts/75dpi"
EndSection

Section "Module"

Load "bitmap"
Load "dbe"
Load "ddc"
Load "extmod"
Load "freetype"
Load "glx"
Load "int10"
Load "record"
Load "speedo"
Load "type1"
Load "vbe"
Load "xie"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Generic Keyboard"
Driver "keyboard"
Option "CoreKeyboard"
Option "XkbRules" "xfree86"
Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "fr-latin9"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Configured Mouse"
Driver "mouse"
Option "CorePointer"
Option "Device" "/dev/psaux"
Option "Protocol" "ImPS/2"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
EndSection

Section "InputDevice"
Identifier "Generic Mouse"
Driver "mouse"
Option "SendCoreEvents" "true"
Option "Device" "/dev/input/mice"
Option "Protocol" "ImPS/2"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
EndSection

Section "Device"
Identifier "Generic Video Card"
Driver "nvidia"
Option "NvAGP" "3"
Option "NoLogo" "true"
EndSection
#Section "Device"
# Identifier "Generic Video Card"
# Driver "nv"
#EndSection

Section "Monitor"
Identifier "Generic Monitor"
HorizSync 30-70
VertRefresh 50-160
Option "DPMS"
EndSection

Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "Generic Video Card"
Monitor "Generic Monitor"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Depth 1
Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 4
Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 8
Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 15
Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 16
Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1280x1024" "1024x768" "800x600" "640x480"
EndSubSection
EndSection

Section "ServerLayout"
Identifier "Default Layout"
Screen "Default Screen"
InputDevice "Generic Keyboard"
InputDevice "Configured Mouse"
InputDevice "Generic Mouse"
EndSection

Ne pas avoir tenté de régler le problème par moi même?
Ça fait UN AN (comme dit ci dessus) que j'essaie par moi même!
D'après une recherch google, plusieurs personnes ont reporté ce truc, sans jamais de solution.

Le window manager ne peut intercepter cette combinaison de touches, le serveur X a la priorité.

Je ne connaissait pas cette option. Cela dit, je ne me souviens pas l'avoir ajoutée. Je vérifie.

Probablement parce que le titre de l'original est "a constructive critique of debian"?
Peut être aussi un peu d'ironie de la part de patrick_g?

> Si y'a un problème, faut le résoudre à la source.
Par exemple donner à windows une organisation du système de fichier enfin adéquate et utilisable?

Oui genre avec un mouton à poils comme proposé par un mec

... Décalage... Drôle...

Tu as mal expliqué le problème, il n'a pas été réceptif.

En tout cas, pour moi, la multiplication d'une colonne par un nombre n'est pas une opération élémentaire.
On a le droit de faire des opérations du type Li <- Li+aLj (matrice diagonale de 1 avec un a hors diagonale, donc de déterminant 1).
Mais pas comme il le dit Li <- aLi (matrice de déterminant a) ou comme il le fait Li<-aLi+bLj (déterminant a).
Et les matrices de transposition (échange de colonne) sont de déterminant -1.

Mais qui sait s'il n'y a pas un problème de vocabulaire mathématique différent entre les anglophone et nous (courant)? Peut être pour lui faut il obtenir une matrice équivalente, et non semblable.

Larry McVoy a clairement répondu une fois à un mec (je sais plus qui). Il est contributeur au noyau ET à arch je crois.
Il n'avais pas le droit d'utiliser bk pour le devel linux s'il contribuait à arch (y compris sans utiliser bk).
Faudrait que je retrouve le message.

Oui, mais quand le paquet touche à /etc, ça peut devenir très moche.

> En période de chasse, ils ont le droit de traverser les propriétés privées...

Sauf si le propriétaire n'est pas d'accord, évidemment (il a le droit de refuser l'entrée des chasseurs sur ses terres, y compris à la tête du client).

Il y a encore plein d'endroits ou il n'y a même pas l'ADSL 128k, ils feraient mieux de commencer par remettre tout le monde sur un pied d'égalité. C'est un choix, on place les sous ou on veut après tout.

Faire en sorte que tout le monde ait accès au téléphone, à l'électricité a été une volonté. On n'a (presque) pas regardé à la dépense.

Vais peut être paraître bête, mais pourquoi ils numérotent à partir de 101, et pas à partir de 1 (ou zéro come semblent aimer les informaticiens).
Et pourquoi passer de 102 à 201?

Est ce qu'il est bientôt prévu de se débarasser des profils? C'est (je trouve, avis perso) bien plus ennuyeux qu'utile.
D'abord, ça fait double emploi. On a déjà un compte utilisateur, on se connecte, puis mozilla/firefox/... nous demande de recréer un profil qui est exacrtement la même chose.
Ensuite, ça simplifierais énormément le .firefox (ou .cequevousvoulez).

Et c'est ennuyeux, quand on lance plusieurs fois firefox (par exemple depuis un autre logiciel) de se voir demander quel profil choisir, et de se voir refuser l'ouverture parce que le profil est déjà utilisé.

/fin moi, ce que j'en dis, hein...

Sauf qu'il faut se méfier quand même si c'est SCO qui contribue du code...

Exactement.
C'est ce qu'on s'appelle se tirer une balle dans le pied. Si lui décide que le code n'a pas été explicitement "contribué" sous GPL alors il n'a même pas le droit de l'utiliser. Il ne manquerat plus qu'il décide de la license pour les autre!

Donc il n'a pas le droit de les distribuer *parce que* ces patches ne sont pas sous GPL. Ils sont donc dans le cas par défaut quie est : aucune redistribution autorisée, aucune modification autorisée etc.

Et il suffirait qu'un seul de ces contributeur se pointe et dise "eh, ça c'est à moi, et c'est sous GPL".

> (Ah merde comme le driver existe deja ca va ptet pas aller)

Tant qu'il marche. Et qu'il est distribué.
Et l'espérance de vie d'un pilote non maintenu, cest pas folichon...

Effectivement, je crois que vu qu'il y avait des problèmes, j'avais désinstallé les pilotes :D et à chaque fois c'était le bordel.
Faut dire que je suis un vrai boulet sous windows, j'y arrive pas :S

C'est précisément ce que je veux dire... "y compris si la license est la GPL".
Bien sûr, ça ne s'applique que si l'oeuvre est placée sous le droit français, ce qui n'est pas le cas ici.