Donc si HTML5 ne prend pas c'est à cause du non support de H264 par Mozilla.
Ca c'est fort.
C'est pas comme si H264 n'était pas fermé et autiste dans sa volonté de s'ouvrir aux LLs (une dérogation pour les LLs c'est dur)
C'est pas comme si d'autres codecs ne pouvaient être utilisés dans les balise vidéos
C'est pas comme si Mozilla ne prenait pas un risque de perdre des parts de marché face aux concurrents.
C'est joli de reprendre le discours "marketing" d'un challenger de Mozilla à son compte sans prendre de recul.
Rien n'oblige le propriétaire de Youtube à conserver Flash s'il le souhaite.
Par contre j'imagine que ca les gène un peu de passer à WebM plutôt que H264. Mais c'est plus facile de se décharger de cette petite lâcheté en faisant pression sur un concurrent plutôt que de ternir sa propre image après avoir suscité tant d'espoir et être revenu à la réalité.
Quand ils refusaient de supporter le H264, ils allaient péricliter face aux autres et ils n'auraient aucun influence au final. Maintenant l'avenir d'HTML5 est dans leur mains. Si ca prend pas c'est de leur faute uniquement (Quel pouvoir soudain). Faudrait choisir !
En fait si, il a choisi ... le dénigrement systématique de Mozilla
Tout d'abord, je te remercie pour ta réponse courtoise, quoique un brin flagorneuse.
Je m'attristais simplement de ta souffrance latente devant la déception de ne constater aucun progrès parmi les mollusques séant, mais si chez toi le côté obsessionnel l'emporte, je ne saurais que m'incliner. Me concernant, ceci relèverait plus d'une addiction, ce qui rend le sevrage autrement plus délicat.
Sinon, puisses-tu être rassuré, je n'ai pris aucun ombrage au sujet de tes commentaires et je reçois ta proposition volontiers. Ceci dit j'attends avec impatience la prochaine version du site en RoR qui ne saurait passer à coté de quelque fonctionnalités indispensables, comme la possibilité de versionner et de rééditer ses commentaires et le fait de disposer d'un espace de relecture pour les dépêches et pour les journaux de première page.
A bons entendeurs.
Bon j'espère que tu ne prendras pas mal ce que je vais écrire.
En général, les journaux sont fréquemment le résultat d'une expression spontanée comme un relais d'information, un retour d'expérience, ...
Je ne suis pas le dernier à reprendre des erreurs récurrentes en essayant de les enrober avec un soupçon d'humour, un jeu de mots et j'apprécie moi-même qu'on me corrige sur des fautes que j'ignorais.
Tout ca pour dire que bien souvent pour les journaux, on se contente d'une relecture en diagonale et du correcteur d'ortho
(Perso faudra que je rajoute une passe sur mes liens) et que les fautes sont parfois simplement des fautes d'inattention.
que tu t'es assignée est un peu ...comment dire ... vaine.
En revanche, tes qualités seraient certainement appréciées sur d'autres besoins et je t'invite si ce n'est pas déjà le cas à participer à la relecture de livres OCRisés sur le projet wikisource
ou de participer à d'autre projet de relecture de traductions d'ouvrages libres qui essaiment sur le net comme par exemple http://linuxfr.org/2009/09/30/25976.html
Ah, au fait, c'est bien antique sans s car c'est l'Egypte qui est Antique et pas les prêtres
Avec des stéréotypes comme ça, on va améliorer l'emploi des séniors c'est sûr.
Pour peu qu'on assouplisse le marché du travail, qu'on durcisse encore les conditions d'accès aux allocations chômage (les caisses son vides aussi ma bonne dame) et qu'on augmente encore un peu la durée de prise en compte des meilleures années pour l'évaluation du niveau de pension et on pourra vraiment parler de la génération des baiseurs et des baisés.
D'ailleurs cette réforme ne concerne pas les personne nées avant 1956.
Quel âge avaient ces personnes en 1968 au fait ?
D'ailleurs, si l'état pouvait interdire les licences qui empêchent ce monopole de s'établir complètement, ça serait beaucoup mieux.
Et au fait joli homme de paille.
Ceux qui réclament un assouplissement de la loi, ou pire que ces questions reviennent dans la sphère privée pour renforcer la concurrence libre et non faussée veulent simplement interdire ces licences.
Oh le joli troll d'un preux défenseur du copyright sous couvert de copyleft.
C'est bien connu les libristes, sont tous des pirates qui ne veulent que prendre gratuitement et légalement ce qu'ils devraient payer. La note de l 'ASCAP ne dit pas autre chose.
C'est vrai que de nos jour la PI est en péril et l'arsenal législatif bien maigre sur le sujet.
Je n'aborderai pas le sujet des licences non copyleft et la différence entre droit moral et le droit patrimonial de l'auteur, de l'amalgame entre PI et droit d'auteur, de la non-rivalité de ladite PI et de son coté arbitraire ... pour ne pas tomber dans le panneau hein !
Y'a déjà notre ami Grunt qui se charge de remettre les pécheurs dans le droit chemin sur Numérama. La résistance s'organise entre les supporters GPListes on dirait (Un troll prêté vaut bien un troll qui a rendu).
Dans l'idéal, il faut laisser la liberté à l'utilisateur de choisir où il souhaite entreposer ses données privées et publiques.
On doit donc disposer d'un protocole ouvert qui permet d'interconnecter les entrepôts de données facilement entre eux.
Ceci permet à un autre fournisseur d'infrastructure de se connecter au réseau.
L'utilisateur paranoiaqueprudent par exemple pourrait choisir de stocker ses données privées chez lui et ses données publiques sur un serveur mutualisé.
Un autre utilisateur pourrait choisir de stocker l'ensemble de ses données chez un fournisseur d'infra.
Il vaut mieux payer monnaie comptante pour un service mutualisé (modèle économique) que d'avoir l'illusion de services gratuits qui on un coût caché (publicité, ReCaptcha, ...) et qui enferment vos données. Le potentiel du social, celui qui fait que la valeur totale des données collectées est plus riche que la somme des valeurs individuelles (rappelez vous la pertinence des tags proposés dans del.icio.us qui s'appuie sur l'effort de d'étiquetage de chacun). Ce potentiel là revient dans les mains du libre avec une véritable architecture distribué et avec des données libres si on souhaite les partager.
C'est le retour en force du libre sur les données.
Pour en revenir à notre utilisateur, comme il remet son destin entre les mains d'un tiers, le protocole et l'architecture doivent s'assurer que les données privées sont encryptées et fiables autant que possible. Le fait que l'infrastructure logicielle sur laquelle il s'appuie est une garantie supplémentaire de sécurité, même si elle n'est jamais totale.
Cette infrastructure et ce protocole doivent pouvoir aussi assurer un certain niveau de réplication des données pour permettre de pointer sur un noeud différent en cas de défaillance du noeud principal.
Tout ceci doit être contrôlable et configurable
L'étape ultime est la distribution des traitements.
Imaginons avec l'exemple de delicious que , un peu à la manière dont fonctionne le moteur de recherche Yacy (yacy.org) que lorsque je souhaite apposer un tag que non seulement la base de données qui associe les tags au urls soit répartie mais que les requêtes de suggestions de tags soient elles aussi séparées et distribuées pour être assemblée avant de me les servir.
Si je choisis d'héberger mon propre noeud, je peux optimiser en local et mettre à disposition les ressources à la puissance commune.
Si je suis un candide qui découvre un service ou que je suis nomade, un simple navigateur me suffit.
La puissance de calcul répartie à l'échelle du Web, finirait d'achever le "Web 2.0", celui qui fait que des organismes centralisent et enferment vos données dans un web conçu à la base pour être ouvert et distribué
I have a dream
Bon, je retourne me reprendre un peu de moquette.
Plus sérieusement, est-ce que quelqu'un qui s'est déjà penché dessus pourrait détailler un peu ce protocole "Open Collaboration Services" et les infras derrière .
S'agit-t'il d'une API REST, y at'il du XMPP ? Y'a t'il des hastables distribuées derrière, ...
Pire, on y lit dans les commentaires de certains DLFPiens qui parfois , en restant modeste ici, s'affublent du titre de "Grand" sur ce site impie pour y distiller leur sagesse , nous abandonnant à notre sort.
Ami "Grunt" ne serait-ce pas toi qui poste la-bas sur le respect du copyleft/right ?
Oui c'etait ce que j'imaginais comme application: le fait d'associer la vidéo ou l'image avec d'autres informations.
Mais dans ce cas le hash est déjà bien pratique même s'il ne couvre pas les transformations.
Pardonne ma question naive, mais
à partir du moment où tu appliques un watermark à la bande son d'un film dans toutes les langues, quel intérêt pour la vidéo ?
Les pirates ne vont quand même pas s'amuser à refaire les doublages avec leurs petits micros.
La retraite par répartition est totalement inégalitaire pour les raisons que tu évoques mais aussi à cause :
- du papy boom qui met la pression démocratique sur les actifs
- de la pression sur l'emploi, nos anciens ne connaissaient pas le mot chômage
- de la pression démographique qui pèse sur l'immobilier alors que nos anciens avaient le far west pour eux.
- de l'effet d'aubaine qu'a représenté la pression inflationniste d'avant l'UE
- du fait que les plus aisés qui cotisaient pour toucher plus auparavant touchent le jackpot aujourd'hui (la valeur du point, les 25 meilleures années, ...)
Une fois le tabou tombé, il semble clair qu'il faut se désengager progressivement et s'orienter vers une retraite par capitalisation (j'entends déjà les cris d'orfraies à l'ultralibéralisme). C'est juste une question d'équité que de ne pas se reposer sur les génération futures (et ne plus se faire entuber par nos anciens aussi ) et eviter les effets pervers qu'on connait aujourd'hui
Voici quelques propositions et principes en vrac pour étayer mes propos (j'y reviendrai dans un autre journal)
- Définir une caisse commune pour le chômage et la retraite privée/publique
- On définit un seuil minimum pour les retraités comme pour les chômeurs.
- Les cotisations sont basées sur ce minimum et restent uniformes quelque soit le cotisant. Celui qui gagne plus ne payera pas plus mais ne touchera pas plus non plus. Donc pas d'effet d'aubaine à retardement. En revanche sa retenue salariale baisse mais il est libre d'adhérer à des caisses complémentaires privées ou d'épargner.
- Chaque actif accumule des points et un quota qu'il peut consommer en fonction de son parcours indivduel. (en période de chômage, année sabbatique, retraite)
- Les débiteurs de points (Jeunes en recherche d'emploi parcours de chômeur de chômeurs chroniques) seront indemnisés (effet amortisseur) mais aussi incités à retourner à travailler sous peine de voire leurs indemnités régresser jusqu'à un seuil minimum dissuasif.
- Plus d'âge minimum pour la retraite et la possibilité de reprendre une activité comme on le souhaite pour récupérer des points.
- La pénibilité est prise en compte en agissant sur la valeur du point mais plutôt que de la baser sur des critères subjectifs, on se base sur le ratio offre/demande (A priori les boulots où l'offre est supérieur à la demande ne sont pas intéressants et la plupart du temps pénibles)
- Le désengagement doit être progressif, petit à petit on passe du financement des anciens à celui des actifs . Mais il est clair que les retraités le plus aisés devront baisser leur prétentions progressivement. A terme on passe d'un système intergénérationnel à une caisse de garantie et d'épargne (capitalisation).
J'ai conscience que cet eventail de propositions ne repose sur aucun chiffre pour l'instant.
Les chiffres, on leur fait dire ce que l'on veut :
Voilà, c'est exactement le sujet de ma diatribe.
L'IFOP n'est qu'un institut de sondage sujet à caution comme toute entreprise capitalistique avec ses propres intérêts, ni pire, ni meilleure.
En revanche, ce que je vise est bien la présentation partisane de ces chiffres qu'en fait le Figaro. Avec les mêmes chiffres et des partis pris différents on arrive à des conclusions divergentes.
Passons sur le titre "Les Français acceptent la retraite à 62 ans" et son raccourci plus que facile déjà démonté.
Pour 63% des sondés, en cas de victoire, la gauche ne reviendrait pas sur ce choix.
...
La première secrétaire du PS en avait fait le fer de lance de sa campagne, allant jusqu'à promettre que la gauche restaurerait la retraite à 60 ans si elle revenait au pouvoir. Cette stratégie a échoué, doublement.
C'est assez étonnant de retrouver le clivage politicien actuel sur une question politicienne, vraiment.
La crédibilité du PS est mise à mal sur son aile droite aussi bien que sur sa gauche, personne n'en doutait.
Mais que faut t'il en déduire ? Le fig vient à la rescousse avec quekques chiffres:
Cette stratégie a échoué, doublement. D'abord, parce 58% des personnes interrogées jugent «acceptable» le recul de deux ans de l'âge légal de départ à la retraite. Ensuite, parce que 63% d'entre elles pensent que le PS ne reviendra pas en arrière si son candidat - ou sa candidate - est élu (e) en 2012. Pour couronner le tout, 79% des sondés estiment que le financement des retraites est «un problème grave qu'il faut régler d'urgence», contrairement à ce qu'affirme Martine Aubry. «Ce résultat est d'autant plus marquant que nous avions pris soin de proposer une deuxième option ouverte, à savoir que le sujet était important mais qu'il ne nécessitait pas que l'on s'en occupe tout de suite»Ah la retraite
Pour les 58% on a bien compris à qui profitait le crime, pour les 63% on se répète et on découvre que 79% des français trouvent que c'est plus important que le foot, alors qu'ils sont tous concernés, dingue.
Quel désaveu cinglant !
Je passe sur le satisfécit au sujet de la probité et l'engagement du gvt interprété à nouveau comme un désaveu pour la gôche (Ca doit être les mêmes qui considèrent qu'une chanson piratée => une chanson de moins vendue)
L'injustice à présent
En revanche, la thématique développée autour de l'«injustice» du projet, dans son état actuel, trouve un écho. 67% des personnes interrogées estiment que le gouvernement n'est «pas juste dans ses choix». 60% lui reprochent de ne pas être «attentif aux questions liées à la pénibilité de certains métiers» et 70% pensent qu'il n'est pas «ouvert au dialogue».
Le Fig a son avis
Le sentiment d'«injustice» qu'évoque une majorité des sondés n'est guère étonnant: la réforme des retraites est par définition douloureuse, et elle concerne tout le monde.
Oui certains plus que d'autres
Or, on apprécie en général la réforme quand elle touche les autres
Si on en juge par le plébiscite des retraités, on ne leur fait pas dire.
Reste que pour éviter une coalition des mécontents, Nicolas Sarkozy aura intérêt à être «très attentif» à «la situation de ceux qui ont commencé à travailler très tôt» ou «qui ont des emplois pénibles», comme il s'y est engagé mardi en visitant l'usine Turbomeca près de Pau.
Ah oui ca me rappelle lorsque notre président visitait une usine qui allait fermer en arguant qu'il allait tous les sauver. Les promesses ...
Bon en même temps, il ne va trop en faire quand même pur ceux qui ne voteront jamais pour lui.
Ces catégories se montrent les plus sévères vis-à-vis de la réforme. 59% des ouvriers jugent «inacceptable» le report de deux ans du départ à la retraite. Cette disposition n'est pas négociable, et les Français l'ont bien compris, puisque 70% de l'ensemble des sondés - et 66% des ouvriers - se disent persuadés que le projet «sera maintenu en l'état» après les grèves et les manifestations de demain.
Ah les français sont raisonnables.
Ils sont passés où au fait les chiffres qui montrent que les francais ont bien compris à 70% que le gvt était autiste ?
Mais une fois de plus, le Fig a la solution, ils suffit de piocher les belles idées chez nos voisins
Mais la réponse aux problèmes de pénibilité ne réside pas forcément dans la réforme des retraites. Chez la plupart de nos voisins, elle est traitée par des compensations salariales, pendant l'activité, et non pas quand elle cesse, à titre de réparation.
Ah voilà, le patronnat jouera le jeu, personne n'en doute, pas la peine de faire intervenir la loi. Ca s'est fait
Moi aussi, je piocherais bien les idées qui m'arrangent chez nos voisins.
Par exemple, les suédois ont mis à contribution les retaités dans la crise en baissant les pensions des plus aisés (qui peuvent épargner) mais voilà.
Tout le monde a bien compris depuis le début, il n'y avait que 2 options acceptables :
- augmenter les impôts
- allonger la durée de cotisation
En résumé tout est dans l'art du péché par omission
Par contre ici c'est du sabotage pur et dur. Il y a tromperie : au lieu de dire "on a calculé pour que ça tienne la route pendant 2 ans, pour après on ne garantit rien mais c'est possible que ça marche", c'est carrément "on a fait en sorte que dans 2 ans ça pète".
Tu marques un point
Rien ne se perd, rien ne se crée, c'est valable en économie aussi. Ce qui est gratuit (comme généralement le logiciel libre) ne paye pas d'impôts comme disait une major américaine, mais ça a une utilité sociale (au sens économique du terme comme au sens courant) indéniable : certes certains sont au chômage, mais personne ne payant pour le service tous les autres ont plus d'argent (et peuvent donc payer les chômeurs et leur reconversion d'une part, et garder pour autre chose la part qui serait allée aux bénéfices de l'entreprise qui aurait proposé ces services).
J'espérais n'avoir laissé aucun doute avec le ton sarcastique de ma tirade, mais je te remercie d'éclaircir mes propos.
[^] # Re: Bravo mozilla
Posté par El Titi . En réponse au journal HTML 5 et vidéo : peux me faire. Évalué à 8.
Ca c'est fort.
C'est pas comme si H264 n'était pas fermé et autiste dans sa volonté de s'ouvrir aux LLs (une dérogation pour les LLs c'est dur)
C'est pas comme si d'autres codecs ne pouvaient être utilisés dans les balise vidéos
C'est pas comme si Mozilla ne prenait pas un risque de perdre des parts de marché face aux concurrents.
C'est joli de reprendre le discours "marketing" d'un challenger de Mozilla à son compte sans prendre de recul.
Rien n'oblige le propriétaire de Youtube à conserver Flash s'il le souhaite.
Par contre j'imagine que ca les gène un peu de passer à WebM plutôt que H264. Mais c'est plus facile de se décharger de cette petite lâcheté en faisant pression sur un concurrent plutôt que de ternir sa propre image après avoir suscité tant d'espoir et être revenu à la réalité.
[^] # Re: Bravo mozilla
Posté par El Titi . En réponse au journal HTML 5 et vidéo : peux me faire. Évalué à 10.
Quand ils refusaient de supporter le H264, ils allaient péricliter face aux autres et ils n'auraient aucun influence au final. Maintenant l'avenir d'HTML5 est dans leur mains. Si ca prend pas c'est de leur faute uniquement (Quel pouvoir soudain). Faudrait choisir !
En fait si, il a choisi ... le dénigrement systématique de Mozilla
[^] # Re: Je trouve ça affligeant
Posté par El Titi . En réponse au journal Mon téléphone est mort, vive mon (nouveau) téléphone. Évalué à 9.
[^] # Re: orange...
Posté par El Titi . En réponse au journal Mon téléphone est mort, vive mon (nouveau) téléphone. Évalué à 10.
Bref, orange et ROM ca fait pas bon ménage,
Oui c'est un truc de touriste ca. Le ti punch, ça c'est une boisson d'homme.
[^] # Re: J'en ai trouvé une :-P !
Posté par El Titi . En réponse au journal Python çaymal. Évalué à 3.
Je viens de me rendre compte que je t'ai confondu avec l'auteur du présent journal
Retire tout ce que j'ai écrit alors, non mais !
[^] # Re: J'en ai trouvé une :-P !
Posté par El Titi . En réponse au journal Python çaymal. Évalué à 3.
Je m'attristais simplement de ta souffrance latente devant la déception de ne constater aucun progrès parmi les mollusques séant, mais si chez toi le côté obsessionnel l'emporte, je ne saurais que m'incliner. Me concernant, ceci relèverait plus d'une addiction, ce qui rend le sevrage autrement plus délicat.
Sinon, puisses-tu être rassuré, je n'ai pris aucun ombrage au sujet de tes commentaires et je reçois ta proposition volontiers. Ceci dit j'attends avec impatience la prochaine version du site en RoR qui ne saurait passer à coté de quelque fonctionnalités indispensables, comme la possibilité de versionner et de rééditer ses commentaires et le fait de disposer d'un espace de relecture pour les dépêches et pour les journaux de première page.
A bons entendeurs.
# Le droite de reponse de CC
Posté par El Titi . En réponse au journal Le copyleft est-il en danger ?. Évalué à 2.
Encore merci à Numerama
[^] # Re: J'en ai trouvé une :-P !
Posté par El Titi . En réponse au journal Python çaymal. Évalué à 5.
En général, les journaux sont fréquemment le résultat d'une expression spontanée comme un relais d'information, un retour d'expérience, ...
Je ne suis pas le dernier à reprendre des erreurs récurrentes en essayant de les enrober avec un soupçon d'humour, un jeu de mots et j'apprécie moi-même qu'on me corrige sur des fautes que j'ignorais.
Tout ca pour dire que bien souvent pour les journaux, on se contente d'une relecture en diagonale et du correcteur d'ortho
(Perso faudra que je rajoute une passe sur mes liens) et que les fautes sont parfois simplement des fautes d'inattention.
Là j'ai un peu l'impression que cette noble mission
http://linuxfr.org/comments/1139057,1.html
http://linuxfr.org/comments/1139058.html#1139058
http://linuxfr.org/comments/1139039.html#1139039
...
que tu t'es assignée est un peu ...comment dire ... vaine.
En revanche, tes qualités seraient certainement appréciées sur d'autres besoins et je t'invite si ce n'est pas déjà le cas à participer à la relecture de livres OCRisés sur le projet wikisource
ou de participer à d'autre projet de relecture de traductions d'ouvrages libres qui essaiment sur le net comme par exemple
http://linuxfr.org/2009/09/30/25976.html
Ah, au fait, c'est bien antique sans s car c'est l'Egypte qui est Antique et pas les prêtres
[^] # Re: Etonnament les sondages IFOP ...
Posté par El Titi . En réponse au journal Des jeux et encore des jeux. Évalué à 2.
Pour peu qu'on assouplisse le marché du travail, qu'on durcisse encore les conditions d'accès aux allocations chômage (les caisses son vides aussi ma bonne dame) et qu'on augmente encore un peu la durée de prise en compte des meilleures années pour l'évaluation du niveau de pension et on pourra vraiment parler de la génération des baiseurs et des baisés.
D'ailleurs cette réforme ne concerne pas les personne nées avant 1956.
Quel âge avaient ces personnes en 1968 au fait ?
Ah bin voilà, on a compris.
[^] # Re: Ironie...
Posté par El Titi . En réponse au journal Le copyleft est-il en danger ?. Évalué à 1.
D'ailleurs, si l'état pouvait interdire les licences qui empêchent ce monopole de s'établir complètement, ça serait beaucoup mieux.
Et au fait joli homme de paille.
Ceux qui réclament un assouplissement de la loi, ou pire que ces questions reviennent dans la sphère privée pour renforcer la concurrence libre et non faussée veulent simplement interdire ces licences.
Clap clap clap !
[^] # Re: Ironie...
Posté par El Titi . En réponse au journal Le copyleft est-il en danger ?. Évalué à 1.
C'est bien connu les libristes, sont tous des pirates qui ne veulent que prendre gratuitement et légalement ce qu'ils devraient payer. La note de l 'ASCAP ne dit pas autre chose.
C'est vrai que de nos jour la PI est en péril et l'arsenal législatif bien maigre sur le sujet.
Je n'aborderai pas le sujet des licences non copyleft et la différence entre droit moral et le droit patrimonial de l'auteur, de l'amalgame entre PI et droit d'auteur, de la non-rivalité de ladite PI et de son coté arbitraire ... pour ne pas tomber dans le panneau hein !
Y'a déjà notre ami Grunt qui se charge de remettre les pécheurs dans le droit chemin sur Numérama. La résistance s'organise entre les supporters GPListes on dirait (Un troll prêté vaut bien un troll qui a rendu).
[^] # Re: service ?
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Sortie d'ownCloud 1.0. Évalué à 8.
On doit donc disposer d'un protocole ouvert qui permet d'interconnecter les entrepôts de données facilement entre eux.
Ceci permet à un autre fournisseur d'infrastructure de se connecter au réseau.
L'utilisateur paranoiaqueprudent par exemple pourrait choisir de stocker ses données privées chez lui et ses données publiques sur un serveur mutualisé.
Un autre utilisateur pourrait choisir de stocker l'ensemble de ses données chez un fournisseur d'infra.
Il vaut mieux payer monnaie comptante pour un service mutualisé (modèle économique) que d'avoir l'illusion de services gratuits qui on un coût caché (publicité, ReCaptcha, ...) et qui enferment vos données. Le potentiel du social, celui qui fait que la valeur totale des données collectées est plus riche que la somme des valeurs individuelles (rappelez vous la pertinence des tags proposés dans del.icio.us qui s'appuie sur l'effort de d'étiquetage de chacun). Ce potentiel là revient dans les mains du libre avec une véritable architecture distribué et avec des données libres si on souhaite les partager.
C'est le retour en force du libre sur les données.
Pour en revenir à notre utilisateur, comme il remet son destin entre les mains d'un tiers, le protocole et l'architecture doivent s'assurer que les données privées sont encryptées et fiables autant que possible. Le fait que l'infrastructure logicielle sur laquelle il s'appuie est une garantie supplémentaire de sécurité, même si elle n'est jamais totale.
Cette infrastructure et ce protocole doivent pouvoir aussi assurer un certain niveau de réplication des données pour permettre de pointer sur un noeud différent en cas de défaillance du noeud principal.
Tout ceci doit être contrôlable et configurable
L'étape ultime est la distribution des traitements.
Imaginons avec l'exemple de delicious que , un peu à la manière dont fonctionne le moteur de recherche Yacy (yacy.org) que lorsque je souhaite apposer un tag que non seulement la base de données qui associe les tags au urls soit répartie mais que les requêtes de suggestions de tags soient elles aussi séparées et distribuées pour être assemblée avant de me les servir.
Si je choisis d'héberger mon propre noeud, je peux optimiser en local et mettre à disposition les ressources à la puissance commune.
Si je suis un candide qui découvre un service ou que je suis nomade, un simple navigateur me suffit.
La puissance de calcul répartie à l'échelle du Web, finirait d'achever le "Web 2.0", celui qui fait que des organismes centralisent et enferment vos données dans un web conçu à la base pour être ouvert et distribué
I have a dream
Bon, je retourne me reprendre un peu de moquette.
Plus sérieusement, est-ce que quelqu'un qui s'est déjà penché dessus pourrait détailler un peu ce protocole "Open Collaboration Services" et les infras derrière .
S'agit-t'il d'une API REST, y at'il du XMPP ? Y'a t'il des hastables distribuées derrière, ...
[^] # Re: Petite correction
Posté par El Titi . En réponse au journal Le copyleft est-il en danger ?. Évalué à 8.
Après l'humour récursif, c'est l'humour cyclique la nouvelle tendance ici ?
[^] # Re: Scandaleux
Posté par El Titi . En réponse au journal Le copyleft est-il en danger ?. Évalué à 2.
Ami "Grunt" ne serait-ce pas toi qui poste la-bas sur le respect du copyleft/right ?
[^] # Re: Mauvais lien
Posté par El Titi . En réponse au journal Le copyleft est-il en danger ?. Évalué à 3.
Bon l'autre lien n'était pas embarrassant ;) mais bon les lecteurs devaient être embrouillés
[^] # Re: La musique Copyleft est elle si populaire aux US ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Le copyleft est-il en danger ?. Évalué à 10.
[^] # Re: Mauvais lien
Posté par El Titi . En réponse au journal Le copyleft est-il en danger ?. Évalué à 5.
http://www.numerama.com/magazine/16065-la-sacem-americaine-s(...)
Si un admin passant par là pouvait rectifier.
[^] # Re: non existence de bibliothèque libre pour la vidéo
Posté par El Titi . En réponse au journal Empreinte pour fichiers audio et surtout vidéo. Évalué à 2.
Mais dans ce cas le hash est déjà bien pratique même s'il ne couvre pas les transformations.
[^] # Re: non existence de bibliothèque libre pour la vidéo
Posté par El Titi . En réponse au journal Empreinte pour fichiers audio et surtout vidéo. Évalué à 1.
à partir du moment où tu appliques un watermark à la bande son d'un film dans toutes les langues, quel intérêt pour la vidéo ?
Les pirates ne vont quand même pas s'amuser à refaire les doublages avec leurs petits micros.
[^] # Re: "plafond de verre"
Posté par El Titi . En réponse au journal Fête des pères et plafond de verre. Évalué à 2.
Mais je suis sur que tu vaux mieux que ça :)
[^] # Re: la Solution finale (ce commentaire est de l'humour noir)
Posté par El Titi . En réponse au journal Des jeux et encore des jeux. Évalué à 4.
[^] # Re: Etonnament les sondages IFOP ...
Posté par El Titi . En réponse au journal Des jeux et encore des jeux. Évalué à 2.
- du papy boom qui met la pression démocratique sur les actifs
- de la pression sur l'emploi, nos anciens ne connaissaient pas le mot chômage
- de la pression démographique qui pèse sur l'immobilier alors que nos anciens avaient le far west pour eux.
- de l'effet d'aubaine qu'a représenté la pression inflationniste d'avant l'UE
- du fait que les plus aisés qui cotisaient pour toucher plus auparavant touchent le jackpot aujourd'hui (la valeur du point, les 25 meilleures années, ...)
Une fois le tabou tombé, il semble clair qu'il faut se désengager progressivement et s'orienter vers une retraite par capitalisation (j'entends déjà les cris d'orfraies à l'ultralibéralisme). C'est juste une question d'équité que de ne pas se reposer sur les génération futures (et ne plus se faire entuber par nos anciens aussi ) et eviter les effets pervers qu'on connait aujourd'hui
Voici quelques propositions et principes en vrac pour étayer mes propos (j'y reviendrai dans un autre journal)
- Définir une caisse commune pour le chômage et la retraite privée/publique
- On définit un seuil minimum pour les retraités comme pour les chômeurs.
- Les cotisations sont basées sur ce minimum et restent uniformes quelque soit le cotisant. Celui qui gagne plus ne payera pas plus mais ne touchera pas plus non plus. Donc pas d'effet d'aubaine à retardement. En revanche sa retenue salariale baisse mais il est libre d'adhérer à des caisses complémentaires privées ou d'épargner.
- Chaque actif accumule des points et un quota qu'il peut consommer en fonction de son parcours indivduel. (en période de chômage, année sabbatique, retraite)
- Les débiteurs de points (Jeunes en recherche d'emploi parcours de chômeur de chômeurs chroniques) seront indemnisés (effet amortisseur) mais aussi incités à retourner à travailler sous peine de voire leurs indemnités régresser jusqu'à un seuil minimum dissuasif.
- Plus d'âge minimum pour la retraite et la possibilité de reprendre une activité comme on le souhaite pour récupérer des points.
- La pénibilité est prise en compte en agissant sur la valeur du point mais plutôt que de la baser sur des critères subjectifs, on se base sur le ratio offre/demande (A priori les boulots où l'offre est supérieur à la demande ne sont pas intéressants et la plupart du temps pénibles)
- Le désengagement doit être progressif, petit à petit on passe du financement des anciens à celui des actifs . Mais il est clair que les retraités le plus aisés devront baisser leur prétentions progressivement. A terme on passe d'un système intergénérationnel à une caisse de garantie et d'épargne (capitalisation).
J'ai conscience que cet eventail de propositions ne repose sur aucun chiffre pour l'instant.
[^] # Re: Etonnament les sondages IFOP ...
Posté par El Titi . En réponse au journal Des jeux et encore des jeux. Évalué à 7.
Voilà, c'est exactement le sujet de ma diatribe.
L'IFOP n'est qu'un institut de sondage sujet à caution comme toute entreprise capitalistique avec ses propres intérêts, ni pire, ni meilleure.
En revanche, ce que je vise est bien la présentation partisane de ces chiffres qu'en fait le Figaro. Avec les mêmes chiffres et des partis pris différents on arrive à des conclusions divergentes.
Décortiquons cet article [http://www.lefigaro.fr/retraite/2010/06/22/05004-20100622ART(...)] pour mieux s'en convaincre.
Passons sur le titre "Les Français acceptent la retraite à 62 ans" et son raccourci plus que facile déjà démonté.
Pour 63% des sondés, en cas de victoire, la gauche ne reviendrait pas sur ce choix.
...
La première secrétaire du PS en avait fait le fer de lance de sa campagne, allant jusqu'à promettre que la gauche restaurerait la retraite à 60 ans si elle revenait au pouvoir. Cette stratégie a échoué, doublement.
C'est assez étonnant de retrouver le clivage politicien actuel sur une question politicienne, vraiment.
La crédibilité du PS est mise à mal sur son aile droite aussi bien que sur sa gauche, personne n'en doutait.
Mais que faut t'il en déduire ? Le fig vient à la rescousse avec quekques chiffres:
Cette stratégie a échoué, doublement. D'abord, parce 58% des personnes interrogées jugent «acceptable» le recul de deux ans de l'âge légal de départ à la retraite. Ensuite, parce que 63% d'entre elles pensent que le PS ne reviendra pas en arrière si son candidat - ou sa candidate - est élu (e) en 2012. Pour couronner le tout, 79% des sondés estiment que le financement des retraites est «un problème grave qu'il faut régler d'urgence», contrairement à ce qu'affirme Martine Aubry. «Ce résultat est d'autant plus marquant que nous avions pris soin de proposer une deuxième option ouverte, à savoir que le sujet était important mais qu'il ne nécessitait pas que l'on s'en occupe tout de suite»Ah la retraite
Pour les 58% on a bien compris à qui profitait le crime, pour les 63% on se répète et on découvre que 79% des français trouvent que c'est plus important que le foot, alors qu'ils sont tous concernés, dingue.
Quel désaveu cinglant !
Je passe sur le satisfécit au sujet de la probité et l'engagement du gvt interprété à nouveau comme un désaveu pour la gôche (Ca doit être les mêmes qui considèrent qu'une chanson piratée => une chanson de moins vendue)
L'injustice à présent
En revanche, la thématique développée autour de l'«injustice» du projet, dans son état actuel, trouve un écho. 67% des personnes interrogées estiment que le gouvernement n'est «pas juste dans ses choix». 60% lui reprochent de ne pas être «attentif aux questions liées à la pénibilité de certains métiers» et 70% pensent qu'il n'est pas «ouvert au dialogue».
Le Fig a son avis
Le sentiment d'«injustice» qu'évoque une majorité des sondés n'est guère étonnant: la réforme des retraites est par définition douloureuse, et elle concerne tout le monde.
Oui certains plus que d'autres
Or, on apprécie en général la réforme quand elle touche les autres
Si on en juge par le plébiscite des retraités, on ne leur fait pas dire.
Reste que pour éviter une coalition des mécontents, Nicolas Sarkozy aura intérêt à être «très attentif» à «la situation de ceux qui ont commencé à travailler très tôt» ou «qui ont des emplois pénibles», comme il s'y est engagé mardi en visitant l'usine Turbomeca près de Pau.
Ah oui ca me rappelle lorsque notre président visitait une usine qui allait fermer en arguant qu'il allait tous les sauver. Les promesses ...
Bon en même temps, il ne va trop en faire quand même pur ceux qui ne voteront jamais pour lui.
Ces catégories se montrent les plus sévères vis-à-vis de la réforme. 59% des ouvriers jugent «inacceptable» le report de deux ans du départ à la retraite. Cette disposition n'est pas négociable, et les Français l'ont bien compris, puisque 70% de l'ensemble des sondés - et 66% des ouvriers - se disent persuadés que le projet «sera maintenu en l'état» après les grèves et les manifestations de demain.
Ah les français sont raisonnables.
Ils sont passés où au fait les chiffres qui montrent que les francais ont bien compris à 70% que le gvt était autiste ?
Mais une fois de plus, le Fig a la solution, ils suffit de piocher les belles idées chez nos voisins
Mais la réponse aux problèmes de pénibilité ne réside pas forcément dans la réforme des retraites. Chez la plupart de nos voisins, elle est traitée par des compensations salariales, pendant l'activité, et non pas quand elle cesse, à titre de réparation.
Ah voilà, le patronnat jouera le jeu, personne n'en doute, pas la peine de faire intervenir la loi. Ca s'est fait
Moi aussi, je piocherais bien les idées qui m'arrangent chez nos voisins.
Par exemple, les suédois ont mis à contribution les retaités dans la crise en baissant les pensions des plus aisés (qui peuvent épargner) mais voilà.
Tout le monde a bien compris depuis le début, il n'y avait que 2 options acceptables :
- augmenter les impôts
- allonger la durée de cotisation
En résumé tout est dans l'art du péché par omission
[^] # Re: websocket
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Nouvelles des logiciels de navigation web. Évalué à 2.
Quant au reste
http://fr.wiktionary.org/wiki/se_gourrer
http://www.dico-des-mots.com/definitions/gourrer-se-gourrer.(...)
Variantes orthographiques
* gourer
;)
[^] # Re: As tu pensé à l'economie ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Defective By Design, ou le business model des bugs volontaires.. Évalué à 5.
Par contre ici c'est du sabotage pur et dur. Il y a tromperie : au lieu de dire "on a calculé pour que ça tienne la route pendant 2 ans, pour après on ne garantit rien mais c'est possible que ça marche", c'est carrément "on a fait en sorte que dans 2 ans ça pète".
Tu marques un point
Rien ne se perd, rien ne se crée, c'est valable en économie aussi. Ce qui est gratuit (comme généralement le logiciel libre) ne paye pas d'impôts comme disait une major américaine, mais ça a une utilité sociale (au sens économique du terme comme au sens courant) indéniable : certes certains sont au chômage, mais personne ne payant pour le service tous les autres ont plus d'argent (et peuvent donc payer les chômeurs et leur reconversion d'une part, et garder pour autre chose la part qui serait allée aux bénéfices de l'entreprise qui aurait proposé ces services).
J'espérais n'avoir laissé aucun doute avec le ton sarcastique de ma tirade, mais je te remercie d'éclaircir mes propos.