El Titi a écrit 3948 commentaires

Tu me parles de licences, ce en quoi je suis d'accord.

Ici certains ne parlent pas de licences mais d'éthiques et justifient GNU et la licence attenante au nom de ces principes.
Or la morale des uns n'est pas celles des autres.
Et ce ne sont pas les bonobos qui viendraient me contredire en cette civilisation judéo-chrétienne
Il n'y a pas UNE vérité.
Par conséquent, je considère que quelqu'un qui fait du proprio n'a pas à recevoir de leçon de ses pseudo-libristes à moins qu'ils n'acceptent la concession ultime: Donner sans rien attendre en retour ou ne pas prendre sans redonner.
Ceux-là seuls méritent mon respect.
C'est juste de la cohérence Ethique puisque c'est le sujet.

Il améliore deux fois le logiciel : une première fois techniquement, car il améliore le code, et une deuxième fois éthiquement, car il améliore la licence.

Tout à fait, oui en renonçant à ses propres principes.

Encore une fois le BSDiste se contrefout que son code soit repris par un GPListe ou un suppôt de Satan.
En revanche, il est judicieux de pointer les contradictions éthiques de ceux qui crient à hue et à dia au respect de la morale, d'utiliser le prefixe GNU au nom de cette morale (puisque pa raison n'est pas technique) et en même temps renie cette même morale qui veut qu'on emprunte pas sans redonner à autrui.

Logiciel fermé c'est mieux ?

Si on considère la BSD est moins restrictive que la GPL, tu la places aussi dans la catégorie fermée (tout étant relatif). Les licences BSD étant les seules licence "ouvertes" donc.

Dans ce cas je suis d'accord. La GPL ne vaut guère mieux que les autres licences fermées.

Oui enfin c'est de l'appareil au même.
renvoyer, rendre, tout ca ne sent pas très bon en général.
Ca vomit figue mi raisin.

Oui et la vision de certains esprits change pas mal en lisant la biographie de Jésus et avoir subi le lavage de cerveau
des Témoins de Jehovah.

Je crois que je vais m'abstenir jusqu'à ce que tu acceptes d'en recevoir à ta porte mon cher athée dur ;)

(Ceci est un pur troll amical)

Que c'est drôle de pointer les contradictions des GNUtistes forcenés qui se défoulent sur la souris.

Au fait c'est quoi du logiciel "proprio" ?

(copyright Zenitram)

Mais le mec qui distribue en GPL en est conscient et s'en tape puisqu'il le fait.
Le donneur de leçon qui exige des principes de réciprocité qu'il ne respecte pas lui-même en piquant le code BSD par contre ...

En tout cas, la GPL est tout sauf la licence libre par excellence, puisqu'elle me prive de la liberté de redistribuer mes modifications comme je l'entends.

Avis aux donneurs de leçons d'éthique.

En fait non, il s'assure que sa contribution restera toujours libre, car s'il avait publié sous licence BSD, quelqu'un d'autre pourrait récupérer le code et le publier dans un logiciel fermé.

Dans ce cas pourquoi ne s'abstient t'il pas de le récupérer au nom de ce sacro saint principe de réciprocité ?
Sacro saint est bien choisi d'ailleurs. "Ne fait pas à autrui ce que tu veux que les autres te fasse" aurait dit ce prophète arrivé avant Mahomet et Stallman vers l'an 0 (l'an 7 aux dernières nouvelles).

Non, en fait, il reprend ce principe quand ca l'arrange seulement.
Les BSDistes en sont resté à Jésus. "Si on te frappe sur une joue, tend lui l'autre"

Qu'on est bien dans le monde athée des proprios.

"Elles sont où les sources de MS Office j'ai besoin de l'installer" alors que les gens parlent en fait des fichiers d'installation...

Ca c'est peanuts.
Figure toi que chez Orange, ilc parlent d'Internet illimité alors qu'en fait non c'est .... #t%$~w<

"il est normal que certains puissent accaparer le travail de tous les autres",

Et en quoi la BSD ne serait pas réciproque ? Tu peux t'accaparer mon travail sans contrepartie aucune.
Mais si tu reverses sous la même licence tu acceptes aussi que je m'accapare le tien de la même manière.

Par contre, le GPListe qui s'accapare le code BSD fait preuve d'une belle hypocrisie car sous couvert de ne pas se faire spolier indirectement il me refuse la réciprocité et tente de m'imposer SA vision des choses. En ce sens, d'un point de vue éthique (ce qui les préoccupe au plus au point les protagoniste de la GPL), il ne vaut guère mieux que quelqu'un qui se l'accapare sous une licence fermée. Heureusement celui qui confie son travail sciemment en BSD ne lui ressemble pas, accepte cette situation et ne vient pas réclamer qu'on appelle Linux BSD/GNU/Linux.

Sûrement un coup du sorS

Sais-tu que l'usurpation d'identité est dorénavant répréhensible ?

Le vrai windu.2b n'aurait jamais omis de rectifier ce S dans ce corpS à corpS.

Démasqué, tu es >:)

Et même, y'en a qui disent qu'ils sont sous BSD. Alors on devrait plutôt dire qu'on est sous GNU.

Tous ceux qui prétendent le contraire sont des mous du GNU.

« j’ai le chenillard long ! »

Mieux vaut un petit chenillard vigoureux qu'un long paresseux.

Mieux,

A une période, j'arrivais à appeler sans problème mais j'étais étonné de ne pas recevoir de coups de fil (un peu seulement ... je n'ai pas d'amis). A chaque fois que j'appelais chez moi ca répondait jamais et ma femme me disait qu'elle avait rien entendu jusqu'au jour ou une voix grave finit par répondre:
"Oui Gérard ?"

Ils avaient réussi à m'inverser la ligne avec quelqu'un d'autre et il a fallu que je me décarcasse une semaine pour rétablir le bon no. A moins que le technicien de FT qui s'appelle Gérard et ma femme se soient foutus de moi ... Aujourd'hui j'ai un doute.

Salut Partick,

peux-tu développer un peu stp ?

Epine perdue !
En Pratick, ce vilain pickrate se ckarapat dans les Ckarpates après ses eckartades.

Barberouge Kitache

Oui mais DLFP NG ne tourne pas sous IronRuby ou JRuby que je sache.

Pourtant ca ne devrait pas arriver avec un site qui est écrit dans un langage qui n'est pas capable de gérer les accès concurrents autrement qu'avec un GIL

Non rassure toi, la phobie n'est pas contagieuse. Tu devrais le savoir.

Oui en même temps pour un truc qui t'impose ta façon de travailler au lieu de s'adapter à un contexte donné c'est facile.

Note que je ne critique pas le fait de travailler de manière standard, juste que j'imagine les contorsions qu'il faudrait pour implémenter la chaîne de production d'une distrib Linux.

"Parce que tu crois que si un autre parti était au pouvoir, ce serait différent? Désolé, mais de ce que je vois dans les mairies avec des maires indépendants, ce n'est pas mieux, c'est bidouilles pour son propre compte aussi."

En te relisant comme ca, j'ai cru à un plaidoyer pour la démocratie directe.

Tu n'aurais pas oublié le mot Linux quelque part entre "utilisateurs" et "sous Gnome" ?

Merci.

J'avais aussi entendu parler d'un ripper qui comparait ton extraction avec une db qui centralise les hash pour plus de sécurité.
Visiblement ca n'a pas l'air d'être eac.
Ca te dit quelquechose ?