On va chez son voisin, on troque, on utilise un portable pour la transaction en l'emmenant chez son marchand, on utilise l'application sur son iTruc pour ça, ... bref rien de très différent d'avec l'espèce.
Tu es réellement pour l'interdiction des billets soi-disant à cause du coût.
Sauf qu'avec les bitcoins, ce n'est plus valable car elle est immatérielle et la falsification est impossible (en théorie, je n'en sais rien).
Donc j'en conclus logiquement que ce que tu reproches est son caractère anonyme comme tout tes interventions sur ce thème.
Le fait de faire porter le coût de l'assurance en cas de vol à une communauté librement associée ou à celle d'un état est un autre débat.
J'interprète ça comme "Ce système met à mal la monnaie courante, que je défends" mais je fais peut-être erreur.
Pourtant le commentaire auquel tu réponds le laisse à penser.
Rétribuer un LL qui peut être utilisé a des fins "manifestement" illégales.
Je m'abstiens sauf à ce que le projet accepte les bitcoins.
Qui sait ce qui peut advenir avec Naboléon et consorts ?
La liberté d'aujourd'hui n'est pas garantie demain.
On retrouve même son prétexte sur la chasse au gaspi pour les impôts.
Sauf qu'ici avec une monnaie dématérialisée plus besoin de frais pour et moins d'impôts.
S'il était cohérent, il se réjouirait et appellerait à l'abandon de la monnaie en espèce sonnante et trébuchante mais non, en fait c'est l'anonymat qu'il exècre.
En témoigne sa position sur Wikileaks, sa crainte névrotique de la diffamation, ...
Qu'il rejoigne le rang des anonymes (en minuscule) et fini ses craintes et ... son narcissisme ;-)
La différence est la "dématérialisation", c'est tout.
Libre à chacun de continuer à utiliser une monnaie anonyme avec les avantages et risques afférents ou de se regrouper derrière un tiers de confiance qui agit comme une "assurance" sur les transactions et fournit ce service et d'autres moyennant rétribution.
Par contre pas de garantie de l'Etat mais pas de planche à billet non plus. En vitesse de croisière la valeur de cette monnaie fiduciaire est sensée se stabiliser sans tricherie.
En fait Zenitram est juste allergique à l'"anonymat".
Il nous a fait le coup avec wikileaks et bien d'autres débats sur ce thème.
Je crois même qu'en creusant un peu il nous avait pondu un journal sur le sujet.
Bin, en fait, à part le coté dématérialisé, je vois pas ce que le bitcoin a de différent d'avec la monnaie fiduciaire.
Quand tu payes en liquide tu veux que ce soit pratique des fois et d'autre fois que ce soit discret.
C'est tout l'intérêt du truc mais comme c'est dématérialisé on voudrait l'interdire.
Personne ne parle d'interdire les billets pourtant.
Sauf que t'es pas obligé d'utiliser une banque si tu le souhaites.
Tu te ballades avec ton portefeuille mais va essayer de faire une transaction sur le net en espèce.
C'est peut-être là la solution ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier ie. créer plusieurs comptes et hoster les comptes en divers endroits.
Ben non, il suffit de retrouver celui qui a bénéficié de la transaction, non ?
Ah oui c'est vrai en fait, on peut pas puisque le but est de les anonymiser.
Bien fait pour leur gueule alors !
On peut pas avoir le beurre et le bitcoin du beurre.
C'est surtout que ca finir par devenir une tradition dlfpienne au même titre que les dépêches cinéma qui n'ont pas leur place ici, l'explication de texte sur la bronsonisation, ...
Prends le coté positif de la chose.
Les mutations génétiques provoquées par la radioactivité ambiante pourraient aussi provoquer une explosion des espèces comparable à celle du Cambrien (http://fr.wikipedia.org/wiki/Explosion_cambrienne)
L'homme fait parie intégrante de l'écosystème, pourquoi vouloir l'en dissocier ?
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 3.
On va chez son voisin, on troque, on utilise un portable pour la transaction en l'emmenant chez son marchand, on utilise l'application sur son iTruc pour ça, ... bref rien de très différent d'avec l'espèce.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 3.
J'ai compris.
Tu es réellement pour l'interdiction des billets soi-disant à cause du coût.
Sauf qu'avec les bitcoins, ce n'est plus valable car elle est immatérielle et la falsification est impossible (en théorie, je n'en sais rien).
Donc j'en conclus logiquement que ce que tu reproches est son caractère anonyme comme tout tes interventions sur ce thème.
Le fait de faire porter le coût de l'assurance en cas de vol à une communauté librement associée ou à celle d'un état est un autre débat.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
Et ?
J'interprète ça comme "Ce système met à mal la monnaie courante, que je défends" mais je fais peut-être erreur.
Pourtant le commentaire auquel tu réponds le laisse à penser.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 3.
Ex:
Rétribuer un LL qui peut être utilisé a des fins "manifestement" illégales.
Je m'abstiens sauf à ce que le projet accepte les bitcoins.
Qui sait ce qui peut advenir avec Naboléon et consorts ?
La liberté d'aujourd'hui n'est pas garantie demain.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 1.
On retrouve même son prétexte sur la chasse au gaspi pour les impôts.
Sauf qu'ici avec une monnaie dématérialisée plus besoin de frais pour et moins d'impôts.
S'il était cohérent, il se réjouirait et appellerait à l'abandon de la monnaie en espèce sonnante et trébuchante mais non, en fait c'est l'anonymat qu'il exècre.
En témoigne sa position sur Wikileaks, sa crainte névrotique de la diffamation, ...
Qu'il rejoigne le rang des anonymes (en minuscule) et fini ses craintes et ... son narcissisme ;-)
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 1.
D'ailleurs je l'ai retrouvé.
http://linuxfr.org/users/zenitram/journaux/de-lincoh%C3%A9rence-des-pro-anonymat
Un troll mémorable.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 2.
La différence est la "dématérialisation", c'est tout.
Libre à chacun de continuer à utiliser une monnaie anonyme avec les avantages et risques afférents ou de se regrouper derrière un tiers de confiance qui agit comme une "assurance" sur les transactions et fournit ce service et d'autres moyennant rétribution.
Par contre pas de garantie de l'Etat mais pas de planche à billet non plus. En vitesse de croisière la valeur de cette monnaie fiduciaire est sensée se stabiliser sans tricherie.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 5.
Ben justement avec Bitcoin tes impôts seront utilisés plus utilement.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 3.
Sans compter les transactions sur internet.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 7.
En fait Zenitram est juste allergique à l'"anonymat".
Il nous a fait le coup avec wikileaks et bien d'autres débats sur ce thème.
Je crois même qu'en creusant un peu il nous avait pondu un journal sur le sujet.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 1.
T'as déjà essayé de porter plainte après t'être fait piqueé ton compte CB.
La banque le passe par perte et profit mais n'assure pas plus de sécurité.
Sans compter le cas de faillite des banques y compris centrales.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 5.
Bin, en fait, à part le coté dématérialisé, je vois pas ce que le bitcoin a de différent d'avec la monnaie fiduciaire.
Quand tu payes en liquide tu veux que ce soit pratique des fois et d'autre fois que ce soit discret.
C'est tout l'intérêt du truc mais comme c'est dématérialisé on voudrait l'interdire.
Personne ne parle d'interdire les billets pourtant.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 4.
Sauf que t'es pas obligé d'utiliser une banque si tu le souhaites.
Tu te ballades avec ton portefeuille mais va essayer de faire une transaction sur le net en espèce.
C'est peut-être là la solution ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier ie. créer plusieurs comptes et hoster les comptes en divers endroits.
[^] # Re: C'est quoi le problème?
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 4.
Oui mais une banque suisse avec des comptes anonymes.
Tiens d'ailleurs à propos d'évasion fiscale:
http://www.rtl.be/loisirs/hightech/news/7535/deux-senateurs-americains-veulent-interdire-la-monnaie-virtuelle-bitcoin
[^] # Re: $500k
Posté par El Titi . En réponse au journal Holp up sur bitcoincoin. Évalué à 10.
Ben non, il suffit de retrouver celui qui a bénéficié de la transaction, non ?
Ah oui c'est vrai en fait, on peut pas puisque le but est de les anonymiser.
Bien fait pour leur gueule alors !
On peut pas avoir le beurre et le bitcoin du beurre.
[^] # Re: karma
Posté par El Titi . En réponse au journal Du systeme de notation. Évalué à 5.
Tu peux pas nous abandonner seuls avec Albert !
[^] # Re: Le sérieux de la personne
Posté par El Titi . En réponse au journal Interview de Jeremy Rifkin: la mort du nucléaire. Évalué à 3.
Une bonne guerre ?
[^] # Re: Comprend pas
Posté par El Titi . En réponse au journal Prison avec sursis pour avoir écrit un logiciel d'enregistrement de Deezer. Évalué à 6.
C'est le coté obscur de la faute.
[^] # Re: Congratulations! The Web address sarkozy.nu is still available!
Posté par El Titi . En réponse au journal Comment gagner de l'argent avec le hard?. Évalué à 8.
C'est surtout que ca finir par devenir une tradition dlfpienne au même titre que les dépêches cinéma qui n'ont pas leur place ici, l'explication de texte sur la bronsonisation, ...
Tanguy Ortolo est une ... légende.
# Plaidoyer
Posté par El Titi . En réponse au journal France brevet. Évalué à 3.
Revoir cet excellent papier sur la PI et les brevets
http://www.euro92.com/acrob/lemennicierbrevets.pdf
[^] # Re: Oh que ça m’énerve se prétendu « bon sens » !
Posté par El Titi . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
Tu ne crois pas si bien dire.
(Certains se reconnaitront)
[^] # Re: Bon sens...
Posté par El Titi . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 4.
M'est avis que les fougères n'avaient pas besoin d'abeilles mais en attendant prépare-toi à renoncer à 80% des plantes à fleurs et on en reparle.
http://www.scientific.micropolis-aveyron.com/fr/collaborations-scientifiques/abeilles/abeilles-menacees
[^] # Re: Bon sens...
Posté par El Titi . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 5.
Ouaiche ! En fait sans abeille la vie va te paraître drôle.
[^] # Re: Allemagne
Posté par El Titi . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 8.
En même temps, elle place le Japon dans l'hémisphère sud.
[^] # Re: Bon sens...
Posté par El Titi . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 4.
Prends le coté positif de la chose.
Les mutations génétiques provoquées par la radioactivité ambiante pourraient aussi provoquer une explosion des espèces comparable à celle du Cambrien (http://fr.wikipedia.org/wiki/Explosion_cambrienne)
L'homme fait parie intégrante de l'écosystème, pourquoi vouloir l'en dissocier ?