El Titi a écrit 3953 commentaires

De militer pour un réseau pan-européen (moins de risque de problème si on peu avoir le soleil/vent du Portugal ou de la Finlande en fonction de la disponibilité)

Puisqu'on parle du Portugal, les allemands sont-ils aussi pour la pan-européanisation de la richesse et de la dette ?
Ah ben non, le beurre et l'argent du beurre.
(On se croirait vendredi)

Justement, les pro nucléaires sont aussi souvent proOGM.
Après tout! Ca n'est qu'une mutation génétique un peu encouragée.
Encore de la peur fantasmée tout ça.

Pas de contradiction donc !

Un mixe de Matrix et du meilleur des mondes plutôt.

Rationaliser le fret à l’échelle mondiale : Est ce que la laitue que j'ai dans mon assiette à besoin de pousser de l'autre coté de l'atlantique et prendre l'avion ? Est-ce que madame Dugenoux a besoin de partir tout les ans à l'autre bout de monde ?

T'inquiètes lorsque le pétrole sera à 300 dollars, que le coût du transport va exploser, le coût de la main d'oeuvre sera beaucoup moins discriminant pour nos chers actionnaires et la rationalisation se fera tout naturellement.
Il vaudra mieux être prêt lorsque les pays de l'OPEP vont fermer les vannes, le Nigéria va renégocier ses ressources (c'est de là qu'on extrait notre uranium il me semble).
Les allemands l'ont compris, le papy franchouillard avec sa baguette a du retard à l'allumage et se fera couillonner par le présinain comme à l'accoutumée, pis il enverra les jeunes se friter avec les pays producteurs pour sauver sa retraite comme au bon vieux temps du STO. (Ouais c'est moi qui l'ai gagné)

Je te rejoints complètement sauf pour

ils préviennent avant, pas sur le coup "on arrête de financer demain").

Il me semblait que Merkel avait viré sa cutille pour le nucléaire du jour au lendemain, mais je peux me tromper.

Tututt ! Les conservateurs allemands ont très bien verrouillés le système.
Le tout est de faire bosser les jeunes plus, plus longtemps, moins bien payés et plus imposés.

Et comme les vieux rentiers sont les plus nombreux la dictature de la majorité fait le reste.

Et c'est sûr qu'en n'investissant pas dessus ce discours ne changera pas!

Sur ce point louons le courage des allemands.
en plus, ils sont futés, ils nous achèteront l'éléctricité nucléaire qu'on a en rab, nous laissents avec les pbs et se préparent économiquement pour l'énérgie du futur (La fusion nucléaire c'est pas pour tout de suite)

A coté de ça, not' bon président ne change pas d'un iota.
Il n'est pas question d'abandonner le nucléaire à court terme mais de mettre les bouchées double sur les solutions alternatives. Or notre gvt ne mise QUE sur le nucléaire.
Au fait, il me semblait que le nucléaire était une énergie non renouvelable et dont les matières premières s'épuisent.

Pour cette dernière remarque, ma banque m'envoie une carte avec des code pré-rempli que je saisis avant de donner un no de carte.

Mais moi je dis : est-ce que les consommateurs sont près ?

Oui mais de quoi ?

Le fait que Microsoft Office n'existe (curieusement) pas sur cette plateforme et que comme c'est bizarre l

Marrant ! Tu défends le fait que git n'est pas soutenu sur Windows et dans le même temps tu reproches à M$ de faire la même chose.

Toujours aussi cohérent.

http://mercurial.selenic.com/wiki/PublishingRepositories

Le push est possible avec hgserve. Et tu as à a ta disposition et tu as des cgi.

Moi avec tous les tests que j'ai fait avec msysgit pa moyen de partager en push sous Windows avec git:. (Bug ouvert qu'ils ne savent pas corriger)
Seule solution si tu veux pas mettre de ssh partager un répertoire sous Windows. Chouette.

Hg est définitivement plus user-friendly

Qu'ils s'en foutent on le sait, (et ca tombe bien les windosiens se contrefoutent des linuxiens en grande majorité).
Faut juste pas affirmer que le multiplateforme va venir en citant en exemple Linus comme dans le post initial auquel j'ai répondu, alors que c'est tout le contraire.
Git a été prévu pour tout sauf pour être "multi-plateforme"

C'est juste un contresens !

Le moteur de recherche:

Yacy

Donc tu prônes l'usage d'un outil qui n'oblige pas récupérer toutes les versions d'un binaire aka un VCS centralisé.

Oh je ne crois pas, EGit n'est qu'un des pb et je t'en ai cité un paquet d'autres.
Je t'ai juste expliqué que pour pouvoir faire le moindre truc avec Egit en distribué, tu as de toute facon besoin de git qui est archimerdique sous Windows.

Mais je sais ce n'est pas ton pb.

Tant mieux, on passera sous Hg dans ma boîte comme ça.

faire un clone de tout le repository c'est un peu pénible surtout si dans ton repository tu mets de gros fichiers de donnees.

Des gros fichiers de données avec des DVCS c'est de toute façon à éviter.
Récupérer 300 versions d'un binaire pour n'accéder qu'à une seule c'est juste idiot.

Les branches locales c'est le seule truc bien de Git mais quand on voit le reste je préfère encore cloner.
En plus tu as une extension qui le gère
http://mercurial.selenic.com/wiki/LocalbranchExtension

Ben facile !

Avec Egit tu peux pas partager ton repo même en lecture.
msysgit ou git/cygwin obligatoire ou workflow centralisé

Tu es au courant pour les alias?

Oui et toi tu sais ce que signifie "out of the box"
Et les alias ca marche dans Egit ?

Chez moi, ça s'ouvre instantanément. Et mon vim est très joli.

Mon hg m'ouvre un beau Notepad.
Mais bon je vais plutôt te répondre que mon FF déchire sa race sous mon W$.

Webdav, ce n'est pas non plus la mort
hg serve

"Hé Coco tu peux y aller depuis chez toi ?"

Ah ben moi je préfère largement un hg branch et un hg resolve

Je vois pas où est le pb ?

Ca comparé à un git fetch/update/rebase/pull ... Plouf plouf
ou encore les remote tracking ou pas, les staging area dont on se sert une fois tous les 15 ans alors qu'on veut juste commiter, les add --all alors qu'on veut toujours tout ajouter par défaut et autres options qu'il faut toujours rajouter pour obtenir le comportement "normal".

L'option -m qu'il faut surtout pas oublier pour pas qu'il poireaute 2h avant de t'ouvrir un ugly vim par défaut.

L'usine à gaz qu'il faut monter pour partager son repo en http lorsqu'on veut pas utiliser le protocole natif

Le packing régulier sous peine de voir la taille de son repo exploser.
Vive l'usine à gaz

Les hooks qui passent leur temps à forker des process au lieu de prévoir des appels de fonction dans des processus legers (Vive python)

Les supers perfs qui font qu'il faille 10 mn pour "cloner" un repo de 8 Mo parce qu'il s'amuse à examiner/compresser les objets un par un au lieu d'envoyer tout d'un bloc (ben ouais git-upload-pack sait faire que ça). Essayez le repo de jgit pour rire.

Git taillé pour les perfs ....Mouarf !

Plus je l'utilise plus j'ai l'impression qu'ils ont copié Clearcase en plus lourd et moins fini.

Hg au moins ca marche out of the box vite et bien.

J'espère que le kernel est moins fait à l'arrache et plus consistant mais les propos de Linus lui-même sur son embonpoint ne me rassurent pas.

T'es sûr pour Vendredi ?

Enfin ta dernière remarque me fait penser au développement de Git:
...
mais viendra un moment pour imaginer "un système de surveillance des fichiers/répertoires, qui soit multiplateforme".

Faut jamais avoir bataillé pour essayer d'utiliser Git et partager un repo sous Windows sans passer par cygwin pour affirmer ça.

Ben ! Tout le monde critique ici ... sans rien faire.
C'était clair pourtant.

J'aurais pu citer Albert aussi mais c'était trop facile ;)

Non, qui renvoie aléatoirement sur le bouton inutile du dernier post de ceux qui figurent sur ma blacklist personnelle.
Je communiquerai les noms en MP.

Tiens, y'en pas un qui voudrait nous faire une petite CSS Fesse de bouc avec les petits boutons qui vont bien ?
On sait jamais, avec un malentendu on pourra rameuter du monde pour faire vivre ce site de dinos !

Dicton du jour:

Tanguy Ortolo est au Web ce que Zenitram est aux licences creatives !