Misc a écrit 6318 commentaires

  • # Module pam ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message vsftpd,ln ou imbriquer un répertoire. Évalué à 2.

    je pense qu'il existe des modules pam pour ça, pour faire de la polyinstanciation, ou ce genre de choses. Regarde pam_mount.

    Sinon, un script qui fait X mount, ça va aussi.

  • [^] # Re: Sud-Ouest.org

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal [3615 ma vie] La fin d'une époque…. Évalué à 5.

    Ensuite, est ce que chercher à tout prix le moins cher est vraiment la bonne chose ?
    ( surtout pour le prix total )

  • [^] # Re: Quelques remarques

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ces start-ups qui contribuent au Libre. Évalué à 2.

    La solution devient alors de faire évoluer le logiciel assez vite et de vendre le service qui consiste à avoir fait la QA et le test ( ie, ce que fait RH avec RHEL vis à vis de tout ce qui est mis dedans dans le bouillonnement du libre ).

    Sinon, tu peux aussi dire aux gens qu'il faut aussi pensé au fait qu'un logiciel qu'on finance est un logiciel durable.

  • [^] # Re: C'est un sauvetage de face

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est supposée être OpenMandriva ?. Évalué à 8.

    qu'est censée être OpenMandriva ?

    Une assoce, avec 2 à 3 ans de retard sur ce que Mageia a fait, ( et que Mageia a fait dans la continuité des 4/5 ans de travail en vue d'avoir une communauté indépendante d'un sponsor unique commercial au finance pas très saine à l'époque ).

  • [^] # Re: C'est un sauvetage de face

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Qu'est supposée être OpenMandriva ?. Évalué à 4.

    Le vrai but est de fusionner OpenMandriva et Mageia sans avouer que la seule chose que pourra récupérer
    Mageia dans cette fusion, c'est un peu de pub.

    Non, c'est 2 entités séparés. De plus, mageia a déjà récupéré le support de 2 packageurs, oden erikson et Nicolas Lecureil ( en plus d'avoir de la crédibilité de part l'annonce de Mandriva de se baser dessus ).

  • [^] # Re: P2P

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal C'est parti pour hebdelnak. Évalué à 1.

    Sinon, offrir un miroir sur son dédié, pas si dur.

  • [^] # Re: Je veux pas troller, mais...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Trolldi : Lennart en pleine forme. Évalué à 2.

    ****je ne dirais pas que les journalistes en question n'ont pas de background. Ils sont quand même capable d'écrire, de comprendre ce qu'on dit, et michael larabelle a quand même fait son truc de benchmark ( je juge pas le code, mais le fait qu'il est réussi à le faire ).

    Et je pense pas qu'ils inventent de 0 les controverses, juste qu'ils présentent parfois des trucs sous la forme la plus controversé possible, ou qu'ils vont prendre des trucs latents. Parfois, y a juste des informations classiques, et parfois, c'est des opinions à eux. C'est leur droit. Mais ensuite, c'est comme certains journalistes politiques US, notament celui qui est parodié dans south park ( danse avec les schtroumphs ). C'est voir des complots la ou il y a rien, c'est exagéré les réactions des gens, c'est sortir les choses de leur contexte.

    Exemple :
    http://ohjeezlinux.wordpress.com/2012/11/14/breaking-itwires-varghese-is-terrible-journalist-person/
    vs
    http://www.itwire.com/business-it-news/open-source/57414-red-hat-evades-query-about-garretts-rape-post

    J'ai entendu que ce qui fait une bonne histoire, c'est la tension entre les personnages, donc peut être qu'il s'agit juste la d'un style pour faire des bonnes histoires et de l'audience. Tout comme personne ne relaie vraiment les bugs résolus, alors que si tu as de quoi susciter des réactions chez les gens, ça passe mieux.

    Ensuite, je suppose que ma vision est aussi faussé par tout un tas de choses.

  • [^] # Re: DLMEB

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop.. Évalué à 1.

    Je suis content de voir que toi aussi, tu penses qu'ommetre des trucs dans le cas d'un troll comme celui de ce journal, ça soit mentir par omission, et donc que tu me soutiens dans mon commentaire ( enfin peut être que je me trompe ).

    Ensuite, nous différons sur l'importance de la date dans les commentaires. Pour voir assez souvent des rapports de bugs en étant actif dans les projets autour du libre ( car je suppose que tu as donc vérifié ce que je fais pour te sentir vexé de ma remarque au point de m'insulter en tant qu'admin sys sur https://linuxfr.org/nodes/96604/comments/1413167 ), j'estime que 4 mois, c'est pas non plus catastrophique, surtout si on part du principe que les admins sont bénévoles ( chose sur laquelle je ne connais pas ta position, mais je pense que je peux dire qu'on a pas le même avis entre moi et le journal, vu qu'il mets en avant surtout l'employeur alors que moi, je montre qu'au contraire, ça n'a sans doute rien à voir ). Bien sur, dans l'absolu, 4 mois, c'est trop long, mais vu qu'aucun n'a pris le temps de répondre, soit ils sont surchargés, soit effectivement, il y a une cabale secrète visant dégouter tout les projets KDE. Je peux comprendre que que ça décourage le dev de pas avoir de réponse.

    Ceci dit, le fond du problème, c'est bien de citer 1 seul bug comme étant représentatif, en ne prenant qu'un seul argument, écrit par un seule personne.

    Donc pour faire avancer le débat, il suffirait de citer d'autres bugs, afin de voir d'autres avis, etc.

    ( enfin ça, c'est si on veut avancer, on peut aussi faire comme dans une cour de maternelle, un peu de détente ne fait pas de mal )

  • [^] # Re: Langages?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop.. Évalué à 2.

    Ou telepathy qui avait des connecteurs en python. ( genre butterfly ).

    Donc non, j'aurais tendance à dire que la premise de "on supporte qu'un language", est fausse, donc tout raisonnement qui se base dessus est, ma foi, faux..

  • [^] # Re: Y a comme un goût de trop peu !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop.. Évalué à 4.

    Le problème est un problème de réputation

    Non, le problème est juste que des gens font du code, et que ceux qui font pas dde code font rien, ou de la merde. Genre, ce journal, genre les hypothétiques gens qui trollent sur kde ( qui visiblement, doivent exister dans un coin de l'internet bien que pour le moment, j'ai entendu beaucoup de louanges sur kde ).

    En gros, c'est surtout un souci pour et par les utilisateurs, et encore, une sous partie de ce groupe.

  • [^] # Re: DLMEB

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop.. Évalué à 4.

    Ils ne viennent peut être pas tous de chez RH ou collabora. Mais c'est eux qui ont le plus de poids dans l'organisation.

    pas "peut être pas". Ils ne viennent pas tous de ces 2 boites. C'est un fait.

    Quand à avoir du poids, tu veux sans doute dire "les gens que les autres écoutent", et peut être que dans ce cas, ça viens de tout un tas de raisons autre que "ils ont un cheque d'une boite qui contribue beaucoup" ?

  • [^] # Re: Typo.

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop.. Évalué à 7.

    Autant que gcc a du sens avec llvm, ou que freebsd a du sens avec le hurd.

  • [^] # Re: Bravo !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop.. Évalué à 10.

    C'est bourré d'erreur factuelles ( cf les divers commentaires plus bas ), de jugements sorti de je ne sais ou ( j'ai jamais vu personne insulter KDE pour avoir suivi les standards free desktop contrairement à l'appelation sangsue casé dans le texte ), d'approximation et de name dropping pour troller ( genre, pourquoi citer juste Red Hat et pas Sun, Eazel, Helix Code, IBM, HP, etc http://primates.ximian.com/~miguel/gnome-history.html à part pour rajouter de l'antagonisme en vue de troller ) donc j'ai du mal à voir une part de vérité dans ce qui reste.

  • [^] # Re: Difficilement contestable

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 3.

    Ah oui, comme fournir un shell simple et permettre de le modifier en javascript ( language digne d'une macro excel ) ?

  • [^] # Re: Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 2.

    La correction plus complète attends des patchs xorg, sauf erreur de ma part ( une histoire de détection de la "pression" du curseur vers le bas de l'écran, un peu nébuleux donc à vérifier )

  • [^] # Re: le truc qui m'a gavé

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 4.

    Le lien que tu cherches est http://moishelettvin.blogspot.fr/2006/11/windows-shutdown-crapfest.html

    Et je pense que le raisonnement pour arrêter le pc est d'appuyer sur … le bouton arreter physique.

    Sinon, tu as aussi cet article qui explique globalement le souci mieux que je pourrais le faire :
    http://www.joelonsoftware.com/items/2006/11/21.html

    Sinon tout le monde a pas un 42", des portables 11 ou 13 pouces, ça se vends encore ( exemple, le X230, 12.1" ), et en fait, j'aurais tendance à dire que ça se vends encore pas trop mal pour les professionnels en vadrouille ( commerciaux, medecins, etc ), ne serais ce que pour éviter le mal de dos avec un portable bien lourd. Ou bêtement des netbooks, pas cher, ça se vends encore ( en tout cas, j'en voit encore à la fnac ).

  • [^] # Re: Tout à fait d'accord, sauf sur l'essentiel

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 2.

    En fait, c'est plus les icônes du systray ( genre celle d'évolution, sans arrêt en train de clignoter, ou celle de gajim ). Il y a aussi le mouvement dans l'apercu quand tu déplace une fenêtre qui pourrait compter pour ça ( ie, le fiat d'avoir l'oeil attiré à 2 endroits différents pour la même action ).

  • # DLMEB

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop.. Évalué à 10.

    Je sais pas d'ou tu tiens tes infos, mais moi, en cherchant je trouve autre chose, et tu dis un peu de la merde.

    L'affirmation "tout de RH ou collabora".

    Regardons :
    http://www.freedesktop.org/admin/blog

    admins qui ont postés :
    ajax, daniels, anholt, anderson, tfheen, benjsc

    ajax, adam jackson, il bosse chez RH, sur X

    daniels, daniel stone, il a bossé chez Canonical et maintenant chez collabora, sur X

    tfheen, tolef fog heen, il a bossé chez Canonical, chez Collabora, et il est maintenant dans la boite qui fait Varnish de puis 3 ans ( et dev debian )

    benjsc, benjamin close, à son compte ( http://www.clearchain.com/blog/people/benjamin-close/bens-cv )

    anholt, eric anholt, il bosse chez intel ( http://www.anholt.net/ ), sur X.

    anderson, c'est paul anderson, qui a bossé chez HP ( sur X ) vers 2004

    et si on lit le blog, on voit qu'il y a Thomas Vander Stichele, de fluendo/gstreamer.

    Donc je compte 1 personne chez RH, 1 chez collabora, et 1 qui a bossé chez collabora.
    Et surtout tout le reste qui bosse ailleurs.

    Ensuite, le bug cité. Moi, quand je le lit, je vois que daniel stone a discuté avec le président de la fondation kde ev. et qu'ils sont tombés d'accord pour pas mettre akonadi sur freedesktop. Donc je pense qu'ometre le reste, c'est juste un mensonge par omission.

    Enfin, terminer et dire "y a des gens qui voient kde comme des sangsues", j'aimerais bien voir ou c'est marqué, et qui peut sérieusement penser ce genre de connerie. La phrase en elle même est incohérente, car reprendre les standards sans les changer, c'est pas être une sangsue, sauf dans le fruit d'un esprit malade.

  • [^] # Re: Oh le joli !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Comment Freedesktop divise le desktop.. Évalué à 2.

    Bah un truc sur systemd ? Un truc sur canonical ? Sur mate et cinnamon ?

    Ou un meta troll sur le fait que les linuxiens sont au final jamais contents ?

  • [^] # Re: Tout à fait d'accord, sauf sur l'essentiel

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 8.

    c'est pas zdnet, c'est Steven J. Vaughan-Nichols. De temps en temps, il fait des éditos avec des titres bien trollesques :

    http://www.zdnet.com/ubuntu-moves-some-linux-development-inside-7000006069/
    http://www.zdnet.com/wickedpedia-the-dark-side-of-wikipedia-7000004731/
    http://www.zdnet.com/ubuntu-linux-donationware-7000005497/

    En fait, entre lui, Michael larabel ( phoronix ), et sam varghese ( it wire ), c'est un peu la presse people du libre. Parfois, y a des trucs bien, et parfois, y a des trucs moins bien. Tout le monde n'est pas ars technica ou lwn… ( ou linuxfr )

  • [^] # Re: vim vs. emacs

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 2.

    Dépend du layout clavier, sur mon portable, c'est 3 doigts ( et j'ai pas réussi du premier coup, j'avais jamais entendu parlé de ce raccourci avant ). Ceci dit, on voit aussi les limites de la gestion au clavier pur, à savoir que au bout d'un moment, tu est obligé d'augmenter le nombre de boutons, ou de rajouter des modificateurs ( ce que gnome 3 a fait avec la touche windows Win + haut pour maximiser, win + droite, win + gauche ).

  • [^] # Re: Qu'est-ce qui est le plus important

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 3.

    Mais l'accessibilité, c'est pas juste les malvoyants. Par exemple, tu as les daltoniens, tu as les gens ayant des handicaps moteurs, les sourds, etc.

    Dans l'intervention sur gnome 3, l'orateur ( Jean Phillipe Mengual ) a aussi interpellé les développeurs gnome ( en l’occurrence Vincent Untz ), mais la seule chose que je me souviens c'est que le souci était sans doute corrigé upstream et qu'il a testé des trucs trop vieux de debian.

    c'est ni surprenant, ni un secret qu'il faut sortir des versions .0 pour avoir du feedback, c'est pas surprenant que tout ne soit pas fini, et hélas, c'est la faute à pas de chance pour debian et gnome de pas être totalement synchro.

  • [^] # Re: Comment dire...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 1. Dernière modification le 26 novembre 2012 à 14:11.

    la base de registre a à la fois d'autres soucis ( les clés opaques exposé à l'utilisateur, la taille immense du truc, le fait de mélanger tout allégrement, le fait de classer ça slon une hierarchie complexe ), et d'autres avantages ( le fait de rajouter des acls sur l'édition etc, de l'audit sur les accès au clé, un accès indexé aux données ).

    IE, la base de registre n'a jamais été prévu ni pensé pour qu'un utilisateur la touche.

    Et dconf se règle aussi en ligne de commande ( au passage, comme git ). Le stockage en binaire est un détail d’implémentation.

  • [^] # Re: Gnome n'est plus seul

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 2.

    Pourtant, on nie et on ignore sans aucun soucis tout les gens qui se plaignent des distribs de logiciel libres parce que ça fait pas ce que windows fait :)

  • [^] # Re: Qu'est-ce qui est le plus important

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal L'ergonomie de GNOME 3. Évalué à 0.

    C'est pas ce que se dit la majorité des gens qui prennent les escaliers roulants dans le métro au lieu des escaliers tout court ( avec comme effet amusant que les dits escaliers sont plus souvent en panne, ce qui du coup gênent plus les gens avec des soucis de mobilité AMHA ).