En fait, dans ce cas de figure, si ça permet au groupe de survivre, alors il est probable que le comportement perdure au contraire des autres qui ne permettent pas la survie, et qui donc vont pas se transmettre à la génération suivante, vu que par définition, il n'y en a pas.
Je sais pas dans quel mesure est ce que l'instinct dépend des gènes, je prends sans doute trop à cœur la théorie de Dawkins décrite dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Gène_égoïste ( mais bon, d’après wikipedia, je viens de découvrir qu'il y a des gens qui trouvent que ça fait extrême droite de citer ça )
Le désir de servilité et de soumission. Pour une raison que j'ignore (et que je perçois régulièrement en moi), les
gens ont envie - voire besoin - d'avoir des maîtres.
C'est pas tant d'avoir des maitres que d'avoir quelqu'un ou quelque chose d'autre pour ne plus avoir à supporter la responsabilité, et tout l'inconfort que ça engendre. Je pense qu'on se sent mieux sans sans arrêt avoir la tension d'un choix à faire, sans se dire "la, j'ai personne pour m'aider, si je me plante, c'est ma faute". Il y a eu des études sur le fait que trop de choix paralyse les gens, donc je pense qu'on a évolué pour éviter ça, en se reposant sur d'autres.
Les animaux utilisant plus l'instinct et ayant moins une vision "high level" ne souffre sans doute pas de ce problème. Mais nous avons des capacités cognitives différentes, et on atteint leur limite avec la complexité d ela vie en société.
Et je pense que c'est aussi du à notre éducation, à savoir qu'on perçoit bien que la vie était plus simple quand on était plus jeune, et qu'on cherche à retrouver ce confort.
Donc il y a une forme de pression à un niveau inconscient à revenir vers ça ( enfin je crois, renseigne toi auprès d'un sociologue, d'un psy et d'un philosophe ( non, c'est pas une blague ou il rentre dans un bar )).
Et ces gens justifient leur choix avec des arguments de toutes sortes, d'une futilité outrageante devant les
inconvénients du dit choix, mais ils sont là et zélés.
Pareil. Le cerveau n'aime pas avoir à gérer 2 choix totalement discordant, ça s'appelle une dissonance cognitive. Donc on va choisir les arguments qui appuient nos croyances, car se remettre en question est désagréable, vu qu'on se repose des questions qu'on a déjà "classé", et on cherche à éviter la tension à nouveau. Regarde les études sur des choses comme le biais de confirmation ( confirmation bias ), comme expliquer sur http://youarenotsosmart.com/2010/06/23/confirmation-bias/ ou http://youarenotsosmart.com/2010/05/19/fanboyism-and-brand-loyalty/
Si, l'ipod a été un des premiers appareils a proposer un disque dur de taille conséquente, et Tim Cook ayant eu la bonne idée d'organiser une pénurie mondial en rachetant tout le stock de disque, cela a laissé à Apple une avance assez formidable.
En pratique, non, car sauf si les OEMs trouvent assez de codeurs avec assez de temps, ils vont toujours faire des pilotes à l'arrache ( khof pilote windows dans ndiswrapper khof pilote nvidia khof ). Et les mêmes problèmes ( "pas envie de filer de doc" "pas envie de faire des pilotes propres à linux", "pas envie de maintenir les pilotes longtemps" ) vont toujours être la, et ça va pas améliorer des masses le support, autrement qu'en apparence.
Quand aux soucis d'interopérabilité, les gens vont juste porter des codecs proprios sous linux, et je pense pas que ça soit une victoire pour le libre.
Donc pour moi, je pense que ça soit très attirant.
En fait, je vois 3 pcs de marques apple, et 5 pcs non apple ( dont 2 eepcs ). Je dirait pas que ça migre en masse, perso, juste que les gens voient les bécanes et s'en souviennent. IE, c'est la visibilité qui fait qu'on croit qu'il y a quelque chose.
Mais c'est souvent Adobe Reader, ce super logiciel qui est en passe de dépasser ie6 dans le top des softs moisis.
Faut pas se leurrer, le but est pas de remplacer evince et co sur linux, mais bien de faire à acrobat reader ce qui a été fait à IE sur windows et companie.
Selinux peut le faire mais pour le faire proprement, il te faut un démon qui suivent tout écriture de fichiers ( via inotify ) et la, soit capable de te donner le mimetype ( genre, via libmagic ), et ensuite colle le label qui va bien pour selinux.
Le reste, c'est trivial, tu dit que mplayer passe dans un domaine spécifique au lancement, et tu restreins open à certains types.
Il y a déjà tout ce qu'il faut en terme de technologie pour faire ça, faut juste écrire le dit demon pour les labels, et la policy selinux. Je donne à tout casser 2 semaines de taf pour faire un POC.
Le vrai souci, c'est savoir si le démon pasécritencore arrive à tenir la charge pour coller les labels sur tout ton home.
Par exemple, pf c'est BSD only. Les divers fs, genre hammerfs, c'est BSD only. Je vois pas trop ou est le souci, il s'agit aussi de logiciel de qualité que certains voudraient surement pouvoir utiliser avec linux et pourtant, le monde ne s'arrete pas de tourner pour autant.
Et des technos linux only, ça fait des plombes qu'il y en a. Tu parles des initscripts, mais ça fait des années que ça n'a rien d'unifié à ce niveau. Et sinon aussi, des gens portent kms sur freebsd, je dit ça, je dit rien, peut être qu'il faudrait te renseigner aussi…
En fait, est ce que c'est un lancer de troll ? ( parce que bon, je pense que même des discussions sur les BSD, ça va pas faire beaucoup de bruit par rapport à une discussion sur les discriminations lié aux genres dans le monde actuel )
En l’occurrence, ton souci est que community est galvaudé. Si tu remplaces par groupe, tu va vite voir que le probléme, c'est que le terme groupe indique pas qui est membre. IE, dans ton cas, tu veux dire ( et tu as tort sur ce point ) que les utilisateurs sont oubliés. Sans préciser que par utilisateur tu veux dire "les gens qui ont les mêmes habitudes que moi, donc tout changement que j'aime pas est forcément un changement que personne n'aime, donc doit être annulé".
Je serais tenté de dire de relire ma prose sur le sujet
Comme je suppose que ton avis n'a pas bougé depuis la dernière fois que tu as du en parler il y a 2/3 ans ( ce qui m'a poussé à faire une conf aux RMLLs à Bordeaux sur le sujet ), je me contenterais de te faire remarquer que Canonical n'a pas plus réussi à trouver un business modèle rentable pour le moment ( et c'est pas faute d'avoir tenté, comme dit aussi souvent ), et Canonical continue encore de bénéficier du travail de toute le monde ( parce que comme d'hab, tu fait le même genre d'erreurs que la plupart des gens, ie ne pas voir le partage qu'il y a déjà tout autour de tout les softs pour te focaliser sur le détail ).
Donc à part croire qu'une poignée de gens qui font les choses de façon différente bloque totalement le processus, j'aurais tendance à dire que le problème n'est pas la. Si tu veux continuer à vivre dans le phantasme d'un monde ou la majorité des gens sont retenus par une élite, soit, mais c'est juste l'incapacité à reconnaitre qu'il faut plus que ce qu'on a. Il y avait surement bien plus de monde pour vouloir pousser des alternatives à Linux sur le serveur ( genre, tout les unix proprios ) qu'il y a de gens qui ne suivrait pas ton idée de vision unifié sur le desktop, et pourtant, c'est lentement arrivé.
derStandard.at: Windows Vista was often cited as a (missed) "Window of opportunity" for the Linux desktop.
At the moment it looks like Windows 8 could potentially alienate lots of current "classic" Microsoft users,
do you see a new chance there?
C'est amusant de voir que les journalistes sous estiment totalement l'inertie des gens, et le temps mis pour croitre. Ni Apple ni Microsoft ne se sont fait en un jour. Donc c'est pas en 2/3 ans qu'on va réussir à prendre leur place en ayant moins de moyen,, surtout qu'il faut à coté déplacer tout un ecosystéme aussi bien de vendeurs de hardware que de software, la plupart n'ayant aucune idée du fonctionnement d'autre chose que de sociétés commerciales classiques.
Ie, bien que je pense qu'individuellement, les gens peuvent comprendre comment marche le libre, en groupe, je pense pas que les processus soient encore la, et que la prudence prédomine.
Pourquoi personne ne dit "alors, vous visez quoi comme petit deal pour commencer ?", histoire de commencer dans la réalité ?
Tu sais, c'est des journaux, tu peux les poster toi aussi.
Et puis tant qu'à faire des journaux positifs, je propose de faire des trucs genre "quelqu'un est content d'avoir eu son bug résolu" ( tiens, sur gnome, ça changeras du lancer de troll habituel ), ou "un employé microsoft ne bave pas sur linux durant la pause café", ou mieux, un meta journal "quelqu'un a posté un journal non controversé sur linuxfr", quitte à faire dans le banal et dans le sujet du site.
Autant je comprends le besoin d'être sélectionné pour la partie "avoir droit à l'usage des locaux", le financement ou pouvoir passer du temps avec des gens, autant la partie conférence en ligne, ça me parait quelque chose qui serait possible d'ouvrir au public ( ie, ça prends pas beaucoup plus de ressources de faire la conf en ligne pour tous que de la faire pour une poignée de gens ). Du coup, est ce que c'est des confs pour tous, ou juste pour les gens ayant été sélectionné ?
( pour moi, pour tous aurait du sens, mais à coté, ça donne une plus valus au programme aussi, ce que je peux comprendre, et ça simplifie la logistique à coté )
surtout que j'ai découvert à Mozilla que les applications vraiment avancées auront toujours besoin de plus de
contrôle manuel que ce qu'une panoplie à la Qt peut offrir
En gros, comme le code ne convient pas, il faut le réécrire ? So ironic.
J'aurais tendance à dire "non", c'est pas plus long que l'ancien format de theme, car je vois pas ce qui dans css serait plus lent en soit que le bon vieux .gtkrc. Dans un cas, tu dit "tel widget est de tel couleur", dans l'autre, aussi.
J'ajouterais que ce qui rends les choses longues sur un navigateur, c'est que tu as des tas de widgets, que tu as sans arrêt des nouveaux trucs à afficher ( à chaque page web ), et une css différente à chaque fois. Donc tu payes le prix de l'application du css à chaque page.
Mais oui, c'est sans doute plus long que de harcoder le style dans chaque widget, parce qu'il y a 2 passes. Mais dans ce cas, il faut comparer l'usage de css à rien, pas à .gtkrc. Et dans ce cas, ta demande deviens plus d'utiliser dwm qu'autre chose ( dwm, pour ceux qui ne connaissent pas, se configure uniquement en changeant son code source ).
Je ne crois pas que latex soit spécificé autrement que via son propre code source, ce qui n'en fait pas un candidat idéal. Sans compter que latex est rapide car il est assez long à compiler. Et l'état des piles latex actuels ( genre texlive ) est loin d'être idéal ( genre 600 Mo de paquets, un foutoir de license, une explosion de paquets )
Je pense que si. Les projets libres populaires ont en général plus de contributeurs que les projets
libres peu populaires.
J'ai bien spécifiquement dit "pas fortement lié", mais je reconnais que c'était visiblement pas assez clair. par non fortement lié, je veux dire que tu tu n'as de relation "si tu perds X utilisateurs alors tu perds Y devs" et vice versa. C'est globalement décorellé.
Ie, le fait de perdre des tas d'utilisateurs, ça veut pas dire que tu va avoir des tas de contributeurs en moins. est ce que Apache a perdu du monde parce Nginx monte ? Je crois pas.
je pense que les 2/3 ordres de magnitudes entre le nombre d'utilisateurs Ubuntu et Gentoo ne se traduit pas directement sur le nombre de mainteneurs ( en tout cas, pas avec les mêmes ordres de magnitude )
Ça date d'il y a 7 ans ( 2005 déjà ), et c'était une proposition qui visiblement n'a pas été très suivi. C'est pas parce que c'est sur le wiki de gnome ( car live.gnome.org est un wiki ) que toute la communauté gnome va suivre. La proposition de mettre Gnome sur des tablettes en 2014 est du même genre, à savoir une proposition, ce qui est différent d'une décision.
Tout comme d'autres projets dans le monde, si personne ne bosse sur un objectif, l'objectif ne se réalise pas en général. Peut être que ça se passe différemment ailleurs, mais je ne crois pas que la fondation Gnome puisse forcer la main des gens, en particulier des membres de la fondation pour leur faire atteindre un but choisi par quelqu'un de la communauté. Donc à partir de la, sortir la page d'une proposition pour dire qu'il s'agit d'un but officiel du groupe me semble des plus curieux. Il y a une certaine forme d'incompréhension à ce niveau qui me laisse songeur.
Mon point est juste qu'ils ont pas les bases en design, un peu comme le ccsm au début. C'est même pas réfléchir à ce qu'ils gardent, c'est leur choix et si les gens veulent avoir 16 à 20 choix d'animation de fenêtres et qu'ils pensent que ça apporte une valeur ajouté soit, c'est pas ce que je discute. Mais je pense que personne ne va me dire que c'est
1) dur de faire un truc aligné correctement quand tu fait un wm complet
2) mieux de le faire de façon totalement anarchique au niveau du layout
Ie, soit c'est comme ça parce qu'ils savent pas faire, soit parce qu'ils veulent pas faire mieux. Comme je doute qu'ils veulent faire mieux, alors c'est parce qu'ils savent pas, CQFD.
[^] # Re: Explication
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 3.
En fait, dans ce cas de figure, si ça permet au groupe de survivre, alors il est probable que le comportement perdure au contraire des autres qui ne permettent pas la survie, et qui donc vont pas se transmettre à la génération suivante, vu que par définition, il n'y en a pas.
Je sais pas dans quel mesure est ce que l'instinct dépend des gènes, je prends sans doute trop à cœur la théorie de Dawkins décrite dans http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Gène_égoïste ( mais bon, d’après wikipedia, je viens de découvrir qu'il y a des gens qui trouvent que ça fait extrême droite de citer ça )
# Explication
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 9.
C'est pas tant d'avoir des maitres que d'avoir quelqu'un ou quelque chose d'autre pour ne plus avoir à supporter la responsabilité, et tout l'inconfort que ça engendre. Je pense qu'on se sent mieux sans sans arrêt avoir la tension d'un choix à faire, sans se dire "la, j'ai personne pour m'aider, si je me plante, c'est ma faute". Il y a eu des études sur le fait que trop de choix paralyse les gens, donc je pense qu'on a évolué pour éviter ça, en se reposant sur d'autres.
Les animaux utilisant plus l'instinct et ayant moins une vision "high level" ne souffre sans doute pas de ce problème. Mais nous avons des capacités cognitives différentes, et on atteint leur limite avec la complexité d ela vie en société.
Et je pense que c'est aussi du à notre éducation, à savoir qu'on perçoit bien que la vie était plus simple quand on était plus jeune, et qu'on cherche à retrouver ce confort.
Donc il y a une forme de pression à un niveau inconscient à revenir vers ça ( enfin je crois, renseigne toi auprès d'un sociologue, d'un psy et d'un philosophe ( non, c'est pas une blague ou il rentre dans un bar )).
Pareil. Le cerveau n'aime pas avoir à gérer 2 choix totalement discordant, ça s'appelle une dissonance cognitive. Donc on va choisir les arguments qui appuient nos croyances, car se remettre en question est désagréable, vu qu'on se repose des questions qu'on a déjà "classé", et on cherche à éviter la tension à nouveau. Regarde les études sur des choses comme le biais de confirmation ( confirmation bias ), comme expliquer sur http://youarenotsosmart.com/2010/06/23/confirmation-bias/ ou http://youarenotsosmart.com/2010/05/19/fanboyism-and-brand-loyalty/
[^] # Re: iMac
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Self serving. Évalué à 4.
Si, l'ipod a été un des premiers appareils a proposer un disque dur de taille conséquente, et Tim Cook ayant eu la bonne idée d'organiser une pénurie mondial en rachetant tout le stock de disque, cela a laissé à Apple une avance assez formidable.
Un très joli coup en fait.
[^] # Re: en vrai
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Self serving. Évalué à 4.
En pratique, non, car sauf si les OEMs trouvent assez de codeurs avec assez de temps, ils vont toujours faire des pilotes à l'arrache ( khof pilote windows dans ndiswrapper khof pilote nvidia khof ). Et les mêmes problèmes ( "pas envie de filer de doc" "pas envie de faire des pilotes propres à linux", "pas envie de maintenir les pilotes longtemps" ) vont toujours être la, et ça va pas améliorer des masses le support, autrement qu'en apparence.
Quand aux soucis d'interopérabilité, les gens vont juste porter des codecs proprios sous linux, et je pense pas que ça soit une victoire pour le libre.
Donc pour moi, je pense que ça soit très attirant.
[^] # Re: AppleFr
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Self serving. Évalué à 2.
En fait, je vois 3 pcs de marques apple, et 5 pcs non apple ( dont 2 eepcs ). Je dirait pas que ça migre en masse, perso, juste que les gens voient les bécanes et s'en souviennent. IE, c'est la visibilité qui fait qu'on croit qu'il y a quelque chose.
[^] # Re: Lecteur pdf
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird : appelez le 15. Évalué à 6.
Mais c'est souvent Adobe Reader, ce super logiciel qui est en passe de dépasser ie6 dans le top des softs moisis.
Faut pas se leurrer, le but est pas de remplacer evince et co sur linux, mais bien de faire à acrobat reader ce qui a été fait à IE sur windows et companie.
[^] # Re: On voit donc que gnome 3 est au top des environnements utilisés
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au sondage Avez-vous migré vers Gnome 3 ?. Évalué à 2.
Perso, j'ai pas fait gaffe du tout à ce détail
[^] # Re: La politique de sécurité est bonne
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bref, MPlayerX quitte le Mac App Store. Évalué à 4.
Selinux peut le faire mais pour le faire proprement, il te faut un démon qui suivent tout écriture de fichiers ( via inotify ) et la, soit capable de te donner le mimetype ( genre, via libmagic ), et ensuite colle le label qui va bien pour selinux.
Le reste, c'est trivial, tu dit que mplayer passe dans un domaine spécifique au lancement, et tu restreins open à certains types.
Il y a déjà tout ce qu'il faut en terme de technologie pour faire ça, faut juste écrire le dit demon pour les labels, et la policy selinux. Je donne à tout casser 2 semaines de taf pour faire un POC.
Le vrai souci, c'est savoir si le démon pasécritencore arrive à tenir la charge pour coller les labels sur tout ton home.
[^] # Re: Système de fichier
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux-only ; et BSD ?. Évalué à 1.
Pareil !linux-only à cause de la GPL :)
# Et des technos BSD only ça existe aussi
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux-only ; et BSD ?. Évalué à 10.
Par exemple, pf c'est BSD only. Les divers fs, genre hammerfs, c'est BSD only. Je vois pas trop ou est le souci, il s'agit aussi de logiciel de qualité que certains voudraient surement pouvoir utiliser avec linux et pourtant, le monde ne s'arrete pas de tourner pour autant.
Et des technos linux only, ça fait des plombes qu'il y en a. Tu parles des initscripts, mais ça fait des années que ça n'a rien d'unifié à ce niveau. Et sinon aussi, des gens portent kms sur freebsd, je dit ça, je dit rien, peut être qu'il faudrait te renseigner aussi…
En fait, est ce que c'est un lancer de troll ? ( parce que bon, je pense que même des discussions sur les BSD, ça va pas faire beaucoup de bruit par rapport à une discussion sur les discriminations lié aux genres dans le monde actuel )
[^] # Re: Humeur d'utilisateur.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 1.
En l’occurrence, ton souci est que community est galvaudé. Si tu remplaces par groupe, tu va vite voir que le probléme, c'est que le terme groupe indique pas qui est membre. IE, dans ton cas, tu veux dire ( et tu as tort sur ce point ) que les utilisateurs sont oubliés. Sans préciser que par utilisateur tu veux dire "les gens qui ont les mêmes habitudes que moi, donc tout changement que j'aime pas est forcément un changement que personne n'aime, donc doit être annulé".
[^] # Re: les journalistes...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 4.
Comme je suppose que ton avis n'a pas bougé depuis la dernière fois que tu as du en parler il y a 2/3 ans ( ce qui m'a poussé à faire une conf aux RMLLs à Bordeaux sur le sujet ), je me contenterais de te faire remarquer que Canonical n'a pas plus réussi à trouver un business modèle rentable pour le moment ( et c'est pas faute d'avoir tenté, comme dit aussi souvent ), et Canonical continue encore de bénéficier du travail de toute le monde ( parce que comme d'hab, tu fait le même genre d'erreurs que la plupart des gens, ie ne pas voir le partage qu'il y a déjà tout autour de tout les softs pour te focaliser sur le détail ).
Donc à part croire qu'une poignée de gens qui font les choses de façon différente bloque totalement le processus, j'aurais tendance à dire que le problème n'est pas la. Si tu veux continuer à vivre dans le phantasme d'un monde ou la majorité des gens sont retenus par une élite, soit, mais c'est juste l'incapacité à reconnaitre qu'il faut plus que ce qu'on a. Il y avait surement bien plus de monde pour vouloir pousser des alternatives à Linux sur le serveur ( genre, tout les unix proprios ) qu'il y a de gens qui ne suivrait pas ton idée de vision unifié sur le desktop, et pourtant, c'est lentement arrivé.
[^] # Re: les journalistes...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 3.
Oui, c'est le marché qui a été étendu. Donc j'aurais tendance à dire qu'en effet la question est différente.
# les journalistes...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Nautilus c'est super cool. Évalué à 6.
C'est amusant de voir que les journalistes sous estiment totalement l'inertie des gens, et le temps mis pour croitre. Ni Apple ni Microsoft ne se sont fait en un jour. Donc c'est pas en 2/3 ans qu'on va réussir à prendre leur place en ayant moins de moyen,, surtout qu'il faut à coté déplacer tout un ecosystéme aussi bien de vendeurs de hardware que de software, la plupart n'ayant aucune idée du fonctionnement d'autre chose que de sociétés commerciales classiques.
Ie, bien que je pense qu'individuellement, les gens peuvent comprendre comment marche le libre, en groupe, je pense pas que les processus soient encore la, et que la prudence prédomine.
Pourquoi personne ne dit "alors, vous visez quoi comme petit deal pour commencer ?", histoire de commencer dans la réalité ?
[^] # Re: T'inquiètes pas
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Clavier-décharge : du danger de manger devant l'ordi. Évalué à 3.
Donc les gens ont pas le droit de manger au restaurant si ils y travaillent ?
[^] # Re: précisions / excuses
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal je n'en crois pas ma connexion. Évalué à 3.
Parler des progrès d'un projet que tu suis ?
[^] # Re: Compilation
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Actualité geek-féministe de l'été. Évalué à 4.
Tu sais, c'est des journaux, tu peux les poster toi aussi.
Et puis tant qu'à faire des journaux positifs, je propose de faire des trucs genre "quelqu'un est content d'avoir eu son bug résolu" ( tiens, sur gnome, ça changeras du lancer de troll habituel ), ou "un employé microsoft ne bave pas sur linux durant la pause café", ou mieux, un meta journal "quelqu'un a posté un journal non controversé sur linuxfr", quitte à faire dans le banal et dans le sujet du site.
[^] # Re: Tendance
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les libertés fondamentales et leur usage. Évalué à 2.
Du coup, il faudrait pouvoir forker les journaux et les modifier, comme sur stackoverflow ?
Ou pouvoir appliquer des filtres sur les journeaux ( genre, une regexp en perl ).
# Pour rester dans les nimages
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les libertés fondamentales et leur usage. Évalué à 3.
http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=2164
[^] # Re: WebFWD et la France
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche WebFWD, l'accélérateur Mozilla pour startups Open Source. Évalué à 3.
Autant je comprends le besoin d'être sélectionné pour la partie "avoir droit à l'usage des locaux", le financement ou pouvoir passer du temps avec des gens, autant la partie conférence en ligne, ça me parait quelque chose qui serait possible d'ouvrir au public ( ie, ça prends pas beaucoup plus de ressources de faire la conf en ligne pour tous que de la faire pour une poignée de gens ). Du coup, est ce que c'est des confs pour tous, ou juste pour les gens ayant été sélectionné ?
( pour moi, pour tous aurait du sens, mais à coté, ça donne une plus valus au programme aussi, ce que je peux comprendre, et ça simplifie la logistique à coté )
[^] # Re: Motif
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 2ème partie: résister à la tentation de la réécriture à partir de zéro. Évalué à 6.
En gros, comme le code ne convient pas, il faut le réécrire ? So ironic.
[^] # Re: Un outil est pas mauvais en soi, il dépend de l'utilisateur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 2ème partie: résister à la tentation de la réécriture à partir de zéro. Évalué à 7.
J'aurais tendance à dire "non", c'est pas plus long que l'ancien format de theme, car je vois pas ce qui dans css serait plus lent en soit que le bon vieux .gtkrc. Dans un cas, tu dit "tel widget est de tel couleur", dans l'autre, aussi.
J'ajouterais que ce qui rends les choses longues sur un navigateur, c'est que tu as des tas de widgets, que tu as sans arrêt des nouveaux trucs à afficher ( à chaque page web ), et une css différente à chaque fois. Donc tu payes le prix de l'application du css à chaque page.
Mais oui, c'est sans doute plus long que de harcoder le style dans chaque widget, parce qu'il y a 2 passes. Mais dans ce cas, il faut comparer l'usage de css à rien, pas à .gtkrc. Et dans ce cas, ta demande deviens plus d'utiliser dwm qu'autre chose ( dwm, pour ceux qui ne connaissent pas, se configure uniquement en changeant son code source ).
[^] # Re: Un outil est pas mauvais en soi, il dépend de l'utilisateur
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Conseils aux libristes, 2ème partie: résister à la tentation de la réécriture à partir de zéro. Évalué à 2.
Je ne crois pas que latex soit spécificé autrement que via son propre code source, ce qui n'en fait pas un candidat idéal. Sans compter que latex est rapide car il est assez long à compiler. Et l'état des piles latex actuels ( genre texlive ) est loin d'être idéal ( genre 600 Mo de paquets, un foutoir de license, une explosion de paquets )
[^] # Re: Humeur d'utilisateur.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Xfce, Gnome, Ubuntu, Linux et Debian sont dans le Nautilus.... Évalué à 8.
J'ai bien spécifiquement dit "pas fortement lié", mais je reconnais que c'était visiblement pas assez clair. par non fortement lié, je veux dire que tu tu n'as de relation "si tu perds X utilisateurs alors tu perds Y devs" et vice versa. C'est globalement décorellé.
Ie, le fait de perdre des tas d'utilisateurs, ça veut pas dire que tu va avoir des tas de contributeurs en moins. est ce que Apache a perdu du monde parce Nginx monte ? Je crois pas.
Et inversement, le fait d'avoir une masse d'utilisateurs n'implique pas d'avoir masse contribution. Il suffit de voir le nombre de mainteneur Ubuntu et Gentoo :
http://www.gentoo.org/proj/en/devrel/roll-call/userinfo.xml
https://launchpad.net/~motu
je pense que les 2/3 ordres de magnitudes entre le nombre d'utilisateurs Ubuntu et Gentoo ne se traduit pas directement sur le nombre de mainteneurs ( en tout cas, pas avec les mêmes ordres de magnitude )
Ça date d'il y a 7 ans ( 2005 déjà ), et c'était une proposition qui visiblement n'a pas été très suivi. C'est pas parce que c'est sur le wiki de gnome ( car live.gnome.org est un wiki ) que toute la communauté gnome va suivre. La proposition de mettre Gnome sur des tablettes en 2014 est du même genre, à savoir une proposition, ce qui est différent d'une décision.
Tout comme d'autres projets dans le monde, si personne ne bosse sur un objectif, l'objectif ne se réalise pas en général. Peut être que ça se passe différemment ailleurs, mais je ne crois pas que la fondation Gnome puisse forcer la main des gens, en particulier des membres de la fondation pour leur faire atteindre un but choisi par quelqu'un de la communauté. Donc à partir de la, sortir la page d'une proposition pour dire qu'il s'agit d'un but officiel du groupe me semble des plus curieux. Il y a une certaine forme d'incompréhension à ce niveau qui me laisse songeur.
[^] # Re: Et utiliser git comme il faut ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les déboires de Nautilus : et c'est un fork !. Évalué à 3.
Mon point est juste qu'ils ont pas les bases en design, un peu comme le ccsm au début. C'est même pas réfléchir à ce qu'ils gardent, c'est leur choix et si les gens veulent avoir 16 à 20 choix d'animation de fenêtres et qu'ils pensent que ça apporte une valeur ajouté soit, c'est pas ce que je discute. Mais je pense que personne ne va me dire que c'est
1) dur de faire un truc aligné correctement quand tu fait un wm complet
2) mieux de le faire de façon totalement anarchique au niveau du layout
Ie, soit c'est comme ça parce qu'ils savent pas faire, soit parce qu'ils veulent pas faire mieux. Comme je doute qu'ils veulent faire mieux, alors c'est parce qu'ils savent pas, CQFD.