Et Ubuntu te dit partout qu'elle est communautaire, ce qui en général implique une structure moins autocratique celle en place actuellement
Tu peux pas dire "la communauté est importante et on prends son avis en compte en discutant nos plans en avance", et ensuite contourner tes propres règles parce que tu es le mec qui paye. Ou plutot, tu peux, mais c'est aussi risible qu'une élection truqué dans une dictature africaine.
Et contrairement à ce que tu crois, je pense que la plupart des gens n'ont pas de problème avec le fait que les salariés ont besoin de vivre. Mais c'est l'insistance de Canonical à prendre les gens pour des cons en disant "on fait ça pour améliorer l'usage" qui doit énerver les gens. Quand tu écoutes les OEMs pc ou smartphone, l'ajout de démo d'antivirus, c'est de la valeur ajouté. FT personnalise le téléphone pour rajouter une application de cartographie payante sur android, c'est de la valeur ajouté.
Je pense que les gens ont aussi du mal avec le fait de forcer une feature mal fagoté sans demander leur avis avant. Le processus de revue sécurité lors de l'inclusion dans le dépot Main ( MIR ) a laissé passé le fait que les informations passent en clair, ce qui est juste risible. Et ils ont laissés passé ça parce qu'il fallait faire vite, demande du patron en retard ( soit ça, soit ils sont mauvais, et franchement, je pense qu'ils ont plutôt eu la pression car les autres revues se déroulent beaucoup mieux ).
Mal fagoté car il y a des tas de bugs ouverts. Bug pour désactiver ça facilement, bug pour filtrer les résultats inappropriés. Et tout ça, ça va pas être corrigé car fait au dernier moment. La documentation est boqué aujourd'hui, la release dans 2 semaines. https://wiki.ubuntu.com/QuantalQuetzal/ReleaseSchedule
Une autre différence avec Mozilla, c'est que tu t'attends en utilisant un navigateur à envoyer des infos à des sites tierces parties par défaut. Pas exactement ce que tu t'attends en utilisant ton gestionnaire de fenêtre.
Et aussi que Mozilla mets à jour sa politique de vie privé, et te donne un lien vers elle, c'est pas le cas de Canonical ( au moins pour la partie "mise à jour", cf un bug ouvert ).
Et la différence aussi avec Mozilla, c'est que Mozilla publie ses comptes (que sans doute personne ne lit), explique pourquoi ils ont besoin d'argent, prévient à l'avance, et n'a pas grand chose de secret. Canonical ne fait pas ça.
Les seuls infos sur sa santé sont des rumeurs, t'affirme que le modéle marche grace aux entreprises, et quand tu
regardes l'historique des produits de la boite, il y a quand même plein de trucs qui sont des échecs commerciaux.
bzr, y a presque personne qui l'utilise, landscape, je pense que ça a commencé à marcher le jour ou il y a eu autre chose qu'une interface hébergé, juju, y a que canonical qui en parle sans arrêt.
Et perso, je vais pas pleurer une boite qui fait du dumping pour tuer ses concurrents ( que ça soit "on file des cds gratos par boite entière" à "on va dire partout que le modèle de souscription de suse et rh est pourri alors qu'on arrive pas à gagner assez d'argent pour ça" http://undacuvabrutha.wordpress.com/2011/10/30/ubuntu-is-the-os-for-the-cloud-and-heres-why/ ), et qui au final n'arrive pas à devenir rentable au moins une fois en 8 ans.
Donc ouais, dire qu'il faut gagner des thunes, fallait peut être y penser au début avec un business plan un peu solide, pas aller au fil du vent "tiens le cloud, ça a l'air à la mode, je vais faire ça" "oh, de l'arm, ça a l'air cool, on va faire ça" "tiens, le big data me semble pas mal, je vais investir dans une boite", "apple sort un appstore, on va faire pareil".
Mark a des thunes ( il a son propre fond d'investissement en afrique du sud qui rapporte régulièrement de l'argent si j'en croit la presse ), il peut se permettre d'expérimenter autant qu'il veut donc je vais pas pleurer quand il se gaufre, ça fait aussi parti du jeu.
Y a pas mal d'hebergeur qui propose un peu d'espace gratos pour du ruby, comme par exemple heroku ( http://www.heroku.com/ ), engine yard, ou si tu préfères les logiciels libres, openshift ( http://openshift.redhat.com )
Peut être que ça peut être une solution en attendant d'avoir ton serveur ?
la feature est passé en fast track, et a été recommandé directement par le boss :
"This is a sabdfl driven project, apologies for being late."
(sabdfl etant le nickname de mark shuttleworth)
Pourquoi vouloir chercher à la fois un logiciel ET des documents?
parce que ça permet de pas réfléchir à chaque fois avant de faire la recherche. C'est comme utiliser google pour les documents en anglais, et voila.fr pour ceux en français.
En gros, il suffit de déclarer une fonction qui va être appelé quand il y a une erreur. Idéal pour faire une farce à ses amis ( genre "command foo not found, using the nearest match rm -Rf\n" "please wait while erasing data in the background" )
Perso, je ne sais pas. Je vois pas ce que Canonical a fait pour mériter la confiance des gens sur ça. Il y a eu divers histoires ou Canonical a juste mis son code d'affiliation à la place d'autres projets ( pour Rhythmbox, pour Banshee ). On va me dire, c'est du libre, ils ont le droit. C'est vrai, mais c'est pas un souci de droit, c'est un souci de confiance. J'ai le droit de dire dans le dos des gens qu'ils portent un pull moche, mais ils vont plus me faire confiance si ils le savent.
Y a toujours eu ce genre de choses, avec bzr vs baz, les tensions avec Debian, avec Gnome, etc. Et je sais pas si je peux faire confiance à Canonical pour faire ce qui est bien sur le long terme pour tous. Je pense qu'on peut leur faire confiance pour ne pas scier la branche sur laquelle ils sont assis, mais c'est pas aussi ce qu'ils font en ce moment ?
Du point de vue de Canonical, c'est pareil que pour Google, ils se disent "on fait rien de mal donc y a pas de souci".
Google a accès à plein d'info. Mais je sais aussi qu'ils ont fortement sécurisé les infos, qu'il y a des procédures stricts pour qui a le droit d'avoir accès, etc. Et ils sont super surveillés pour ça. Ils ont aussi à se défendre contre des attaquants bien équipés.
Canonical, je sais pas. Canonical, ils ont sans doute moins de ressources que Google, ils ont du mal à faire tourner Ubuntu One ( de ce que je lit sur des blogs, j'utilise pas, et j'imagine que c'est pas si mal que ça franchement ), et contrairement à Google, ils ont un besoin impérieux de thunes. Et les salariés ont une grosse pression. Et la pression, elle vient surement d'en haut, et je pense que ça n'aide pas à avoir les idées claires.
Donc faire confiance à Canonical, ouais, peut être.
Alors je sais que les utilisateurs d'ubuntu sont pas très techniques par nature, mais j'aurais bien cru qu'au moins un ou deux chercheraient plus de détail.
Et on chope en retour du json avec 4/5 résultats ( ou plus ).
Déjà, on va apprécier le fait que ça envoie en clair les données ( ce qui en soit n'est pas différent d'amazon ou google mais bon ).
Ensuite, comme Canonical se place en intermédiaire, ils peuvent à tout moment changer de backend, ce qui d'un coté leur donne une levier de plus mais de l'autre, laisse les utilisateurs à la merci des négociations avec leurs partenaires.
Enfin, ça ne va pas que chez Amazon, ça va aussi chez 7digital, le partenaire de canonical pour Ubuntu musique, sauf erreur de ma part.
Parmi les soucis dans les divers threads, il y a le fait que ça ne filtre pas les résultats : http://productsearch.ubuntu.com//v1/search?q=sex
ça me renvoie :
"title": "Masturbateurs - Masturbateurs Baby Pussy",
Bon, la ça va, chercher sex, ça va donner ce qu'on croit ( genre sex and the city ). Mais quelqu'un sur un des sites ( je pense omgubuntu ) dit qu'il a cherché "dungeon", et que ça a renvoyé des résultats autre que le jeu dungeon qu'il avait installé ( genre "sex dungeon" ). Du coup, je pense qu'une minorité de gens vont ticker à l'idée de mettre ça dans les écoles.
Deuxième souci, les recherches renvoient aussi des programmes sous Windows pour achat ( suffit de chercher dungeon pour tomber sur dungeon master, etc ). Je pense que quelqu'un qui cherche wine va avoir des bonnes surprises aussi.
Et se dire quelqu'un va acheter des jeux windows chez amazon en croyant les faire tourner sous Linux, ça me parait pas une bonne idée.
Et tout les gens qui proposent de faire une lens dédié se rendent pas compte d'une chose, Canonical a besoin de gagner de l'argent. Une lens dédié, ça va servir que pour les 2/3 personnes qui vont s'en servir, et perso, si je doit faire des recherches, je prendrais directement amazon plutôt que de passer par unity, vu qu'amazon propose sans doute plus de résultats, un apercu plus riche( comme le résumé du livre ), et ça permet de restreindre la recherche à un domaine. En gros, ne pas mettre ça par défaut, c'est comme ne pas le mettre. Même si ça rapporte pas grand chose
Pour moi, ç'est bien que Canonical tente des trucs, mais ils ont l'air de mettre les pieds dans le plat pour aliéner leur communauté. En fait, ce qui pourrait sauver la situation pour la boite serait de :
1) publier ses comptes ( car la, les gens ne savent pas que Canonical a besoin de thunes, surtout vu qu'on dit sans arrêt "ça va être à l'équilibre bientôt" depuis 2/3 ans ). Rien n'oblige à le faire, mais en pratique, rien n'interdit de le faire non plus. Et je pense que les entreprises auront plus confiance dans la société si les comptes sont publiques ( et si c'est pas le cas, alors c'est triste de mentir à ses clients ).
2) quand il y a des trucs relativement controversés, en discuter avant de façon publique, même si la décision ne change pas. La plupart des gens savent lire et sont capable de comprendre un raisonnement, et la communauté ubuntu a suffisamment de gens de bonnes volontés pour propager les directives venues d'en haut à peu de frais ( comme par exemple http://benjaminkerensa.com/2012/09/22/lots-of-hype-over-shopping-lens-in-ubuntu-12-10 )
"SUSE is not the biggest name in commercial Linux […] yet it led the rest when it came to utilisation in the
aerospace and defence industries"
C'est vrai que ça manque de chiffres qu'on peut vérifier de façon externe ( un des soucis de pas être en bourse, en fait, vu qu'il y a pas d'obligation de donner des résultats pour la SEC ou équivalent ).
Faire des dons, non, je pense pas que ça soit tip top, mais soutenir, en proposant un miroir, en ayant du temps pour bosser sur des logiciels libres ( que ça soit faire des paquets ou du code, des traductions, etc ), proposer les locaux à divers projets, etc.
Sinon, pour en revenir sur SL, si j'en crois ce post de blog, ils sont en effet pas moins bon que Centos : http://bitrate.epipe.com/rhel-vs-centos-scientific-oracle-linux-6_187
( bon bien sur, tout les clones sont en retard sur l'original, parfois de 15 jours mais ça reste rare )
En fait, c'est pas des licences, c'est des souscriptions ( y a divers subtiles différences, du style, si tu décide de plus payer, tu gardes le droit d'utiliser le soft comme tu veux, ce qui est pas le cas du tout d'une licence, donc une licence te force à payer pendant les 20 prochaines années si tu veux pas être dans l'illégalité )
La core team est de ~6 personnes, mais sauf erreur de ma part, Openlogic paye 2 personnes du groupe pour faire des updates de secu ( Openlogic, qui est dirigé par un ancien de microsoft : http://www.openlogic.com/company/board/ , et j'ai pas cherché qui sont derrière les 4 millions de funding de l'année dernière ). En fait, ça explique aussi avec quel facilité Openlogic a réussi à devenir partenaire au même niveau que Suse pour Microsoft Azure ( et en fait, j'aurais tendance à dire que Microsoft cherche à garder une porte de sortie pour calmer les ardeurs de Suse, et on voit qui est le vrai ennemi de Microsoft quand on regarde qui est absent ). Je vais pas dire qu'il y a magouille, mais tu as plus de facilité à discuter avec les gens que tu connais, dans une boite dont tu connais les rouages, c'est humain.
Ceci dit pour revenir sur le sujet à la base, il y a aussi la problématique de la durabilité, prendre de la debian sans contribuer en retour ou sans alimenter l’écosystème de boite autour, je pense que c'est dommageable pour le libre. il serait quand même bien d'éviter que ça se transforme en tragédie des biens communs ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons ).
L'écologie et le dev durable ont la cote, donc ça ne coute rien de tenter d'expliquer ça à son chef quand vient la saison des budgets. Prendre des souscriptions Suse, Red Hat, du support chez Canonical, c'est aussi une façon de faire vivre le logiciel libre, surtout pour des boites qui ont du mal.
En fait, faut aussi dire qu'il y a ( de ce qu'on m'a raconté ) un FAI qui est bien centralisé sur Paris ( indice, il était avant une émanatation de l'état )
Nan mais non, c'est pour tester le site d'IBM. Si tu veux changer l'os parce que tu aimes pas la pub déguisé envers Suse ( alors que bon, perso, je pense que ç'est bien d'aider un peu ), tu peux refaire la même news avec un autre partenaire.
Curieusement, ni netbsd, ni freebsd n'ont de port, je suis déçu.
Et je me souvient d'IBM vends des bécanes, et tu peux acheter les partitions à la demande. IE, tu as un serveur avec X processeurs, tu t'agrandit, tu demandes Y procs en plus, IBM l'active à distance et voila.
En pratique, les russes parlent pas super bien anglais, et les gens d’Amérique du sud ne sont pas tous anglophones. Ceci dit, au delà du problème, moi, j'attends toujours :
1) les volontaires pour traduire les rapports de bugs dans une langue que je comprends ( des tentatives ont été faites, mais les gens qui râlent sont rarement ceux qui veulent donner du temps pour aider )
2) les cours de langues bénévoles et qui ne vont pa réduire mon temps de contribution pour que je puisse dialoguer avec tout le monde.
Car le coeur du souci est la, est ce que le temps d'un développeur est plus précieux que celui d'un utilisateur ?
Ou plutôt, combien de gens sont prêt à accepter d'entendre "non, je ne peux pas coder ça avant 2 ans ou répondr eà ton bug, car je suis parti apprendre l'espagnol, le chinois et le russe à temps plein"
La question que je me pose c'est ce que vont faire MIB (et consors ? il me semble qu'il y en a d'autres),
communauté indépendante très active, qui je pensais allait suivre mageia et finalement ne l'a pas fait.
MIB, c'est des têtes de pioches incapable de bosser en équipe si bosser en équipe veut dire "avoir des contraintes techniques au delà de leur compétences" ( exemple, utiliser un vcs digne de ce nom, comprendre pourquoi faut faire un paquet avec des patchs séparés, respecté les licences comme la GPL )
Donc en gros, avant, ils voulaient pas travailler avec la distro d'origine soit disant pour des raisons "c'est une entreprise", mais en fait, c'est faux. La preuve, en changeant le nom et la structure, ça n'a rien changé.
Et quand je vois leurs méthodes ( pas de bts, pas de suivi des paquets, systéme de build à la mano, modif sans raisons des specs, etc, etc ), je pense que de toute façon, la seule façon de bosser avec eux est de descendre le niveau de rigueur et donc de qualité.
De plus, tout les dépôts tierces parties publiques existent juste pour surcharger les paquets de la distro de base, principalement pour des raisons de politiques de packaging. Par exemple, dire "on fait pas de mises à jours de version disruptives dans une version stable", ou "on distribue pas des softs qu'on a pas le droit de distribuer", ou "on patche pas n'importe comment le kernel". Quand les gens sont pas foutus de suivre des règles choisis afin d'obtenir un but visé ( et je précise bien "but visé" car les régles sont pas mauvaises ou bonnes en elles mêmes, c'est juste des choix faits ), c'est pas un fork qui va changer grand chose, les gens seront toujours pas d'accord
avec le but, donc avec les méthodes pour l'obtenir.
Et il y a aussi le coté "j'ai mon propre dépôt" plus que "je bosse dans la masse".
Ce qu'il y a de nouveau, c'est la tentative de passer par du crowdsourcing autour de la popularité d'Ubuntu.
Et franchement, 1 million de dollar, ç'est d'un coté beaucoup ( si j'avais ça, je serais content ), et de l'autre, c'est 3 fois rien pour faire tenir une boite sur la durée. Quand je vois le temps et les tarifs pour les prototypes autour du GTA 4, et ce genre de projet, je me dit que le portable risque d'être soit obsolète à la sortie, soit de jamais sortir.
Et commencer par donner les prix sans avoir de prototypes, ça me parait curieux comme méthode ( no noteras qu'au contraire, aucune date de sortie n'est donné ).
Et du coup, je me pose des questions sur la boite. Fondé par un serial entrepreneur qui a fait 1 boite de voip il y a 7 ans et pas grand chose d'autres ?
Est ce que c'est juste moi qui connait pas l'industrie, ou est ce qu'on est face à un 2eme mark shuttleworth qui va investir dans un projet qui va tout changer ?
De ce qu'on m'a expliqué, le souci est que même dans ton bon droit, ça coute vachement cher d'aller au tribunal juste pour montrer que tu n'as rien fait.
En pratique, je conseille souvent de faire 2 niveau de bootloaders. 1 qui est sous le contrôle de l'admin, qui chainload vers X grubs pour chaque distribution ( installer sur la partoche racine de la distribution ).
Chaque distribution gére son bootloader sur sa partoche ( genre les mises à jours noyau ) et l'admin gère à la mano le grub primaire qui bascule sur les autres. Comme ça, il le change que si il y a une nouvelle distribution.
[^] # Re: Et encore un lien
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 9.
La différence avec Mozilla, c'est que Mozilla ne dit pas "on a une procédure à suivre pour faire des changements", alors qu'Ubuntu oui. Que je sache, personne ne dit "mozilla veut exclure la communauté", alors que sur Ubuntu, je trouve plus d'une personne :
http://doctormo.org/2012/09/23/ubuntu-re-doing-the-possible/
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity-lens-shopping/+bug/1054776/comments/44
Et Ubuntu te dit partout qu'elle est communautaire, ce qui en général implique une structure moins autocratique celle en place actuellement
Tu peux pas dire "la communauté est importante et on prends son avis en compte en discutant nos plans en avance", et ensuite contourner tes propres règles parce que tu es le mec qui paye. Ou plutot, tu peux, mais c'est aussi risible qu'une élection truqué dans une dictature africaine.
Et contrairement à ce que tu crois, je pense que la plupart des gens n'ont pas de problème avec le fait que les salariés ont besoin de vivre. Mais c'est l'insistance de Canonical à prendre les gens pour des cons en disant "on fait ça pour améliorer l'usage" qui doit énerver les gens. Quand tu écoutes les OEMs pc ou smartphone, l'ajout de démo d'antivirus, c'est de la valeur ajouté. FT personnalise le téléphone pour rajouter une application de cartographie payante sur android, c'est de la valeur ajouté.
Je pense que les gens ont aussi du mal avec le fait de forcer une feature mal fagoté sans demander leur avis avant. Le processus de revue sécurité lors de l'inclusion dans le dépot Main ( MIR ) a laissé passé le fait que les informations passent en clair, ce qui est juste risible. Et ils ont laissés passé ça parce qu'il fallait faire vite, demande du patron en retard ( soit ça, soit ils sont mauvais, et franchement, je pense qu'ils ont plutôt eu la pression car les autres revues se déroulent beaucoup mieux ).
Mal fagoté car il y a des tas de bugs ouverts. Bug pour désactiver ça facilement, bug pour filtrer les résultats inappropriés. Et tout ça, ça va pas être corrigé car fait au dernier moment. La documentation est boqué aujourd'hui, la release dans 2 semaines.
https://wiki.ubuntu.com/QuantalQuetzal/ReleaseSchedule
Une autre différence avec Mozilla, c'est que tu t'attends en utilisant un navigateur à envoyer des infos à des sites tierces parties par défaut. Pas exactement ce que tu t'attends en utilisant ton gestionnaire de fenêtre.
Et aussi que Mozilla mets à jour sa politique de vie privé, et te donne un lien vers elle, c'est pas le cas de Canonical ( au moins pour la partie "mise à jour", cf un bug ouvert ).
Et la différence aussi avec Mozilla, c'est que Mozilla publie ses comptes (que sans doute personne ne lit), explique pourquoi ils ont besoin d'argent, prévient à l'avance, et n'a pas grand chose de secret. Canonical ne fait pas ça.
Les seuls infos sur sa santé sont des rumeurs, t'affirme que le modéle marche grace aux entreprises, et quand tu
regardes l'historique des produits de la boite, il y a quand même plein de trucs qui sont des échecs commerciaux.
bzr, y a presque personne qui l'utilise, landscape, je pense que ça a commencé à marcher le jour ou il y a eu autre chose qu'une interface hébergé, juju, y a que canonical qui en parle sans arrêt.
Et perso, je vais pas pleurer une boite qui fait du dumping pour tuer ses concurrents ( que ça soit "on file des cds gratos par boite entière" à "on va dire partout que le modèle de souscription de suse et rh est pourri alors qu'on arrive pas à gagner assez d'argent pour ça" http://undacuvabrutha.wordpress.com/2011/10/30/ubuntu-is-the-os-for-the-cloud-and-heres-why/ ), et qui au final n'arrive pas à devenir rentable au moins une fois en 8 ans.
Donc ouais, dire qu'il faut gagner des thunes, fallait peut être y penser au début avec un business plan un peu solide, pas aller au fil du vent "tiens le cloud, ça a l'air à la mode, je vais faire ça" "oh, de l'arm, ça a l'air cool, on va faire ça" "tiens, le big data me semble pas mal, je vais investir dans une boite", "apple sort un appstore, on va faire pareil".
Mark a des thunes ( il a son propre fond d'investissement en afrique du sud qui rapporte régulièrement de l'argent si j'en croit la presse ), il peut se permettre d'expérimenter autant qu'il veut donc je vais pas pleurer quand il se gaufre, ça fait aussi parti du jeu.
# Et en utilisant un hebergement gratos ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Tent tente le réseau social décentralisé. Évalué à 2.
Y a pas mal d'hebergeur qui propose un peu d'espace gratos pour du ruby, comme par exemple heroku ( http://www.heroku.com/ ), engine yard, ou si tu préfères les logiciels libres, openshift ( http://openshift.redhat.com )
Peut être que ça peut être une solution en attendant d'avoir ton serveur ?
# Et encore un lien
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 5.
Visiblement, il y a aussi une icone Amazon directement sur le bureau :
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/09/amazon-ubuntu-one-web-app-to-be-pre-installed-in-ubuntu-12-10
Et c'est poussé par Mark himself en fast track ( ie, sans discussion avec la communauté ) :
https://bugs.launchpad.net/webapps-applications/+bug/1046840
"this is a sabdfl request and this has been discussed with design already"
cf https://bugs.launchpad.net/webapps-applications/+bug/1046840/comments/31
Une des raisons, ( pas la seule ), c'est d'augmenter l'argent obtenu via le système d'affiliation
cf https://bugs.launchpad.net/webapps-applications/+bug/1046840/comments/25
( et c'est un des manageurs de Canonical, un ancien de Suse, qui le dit : http://www.olli-ries.com/?page_id=4 ).
[^] # Re: Lien vers bug ubuntu
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 2.
Oh :
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity/+bug/1053470
la feature est passé en fast track, et a été recommandé directement par le boss :
"This is a sabdfl driven project, apologies for being late."
(sabdfl etant le nickname de mark shuttleworth)
Y a une liste de lien ici :
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity-lens-shopping/+bug/1054776/comments/44
[^] # Re: Dommage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 3.
parce que ça permet de pas réfléchir à chaque fois avant de faire la recherche. C'est comme utiliser google pour les documents en anglais, et voila.fr pour ceux en français.
[^] # Re: Lien vers bug ubuntu
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 3.
Un autre bug sur les problématiques de recherches "non safe for work par défaut" :
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity-lens-shopping/+bug/1054282
Dommage, l'utilisateur ne dit pas ce qu'il fait comme recherche pour ça ( car bon, si tu cherches penis, bah oui, ça donne des penis )
[^] # Re: suggestion == pollution
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 3.
Oui, via un hook bash "command not found"
https://wiki.ubuntu.com/CommandNotFoundMagic
Packagekit a le même système
https://fedoraproject.org/wiki/Features/PackageKitCommandNotFound
En gros, il suffit de déclarer une fonction qui va être appelé quand il y a une erreur. Idéal pour faire une farce à ses amis ( genre "command foo not found, using the nearest match rm -Rf\n" "please wait while erasing data in the background" )
[^] # Re: Lien vers bug ubuntu
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 5.
En fait, ça fait le tour de la toile :
http://www.osnews.com/comments/26395
http://www.reddit.com/r/linux/comments/10asnf/ubuntu_will_now_have_amazon_ads_preinstalled/
http://yro.slashdot.org/story/12/09/22/1319216/ubuntu-will-now-have-amazon-ads-pre-installed
http://benjaminkerensa.com/2012/09/22/lots-of-hype-over-shopping-lens-in-ubuntu-12-10
http://news.ycombinator.com/item?id=4558049
Au point que le patron décide d'écrire directement sur son blog pour défendre la décision :
http://www.markshuttleworth.com/archives/1182
[^] # Re: En pratique
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 10.
Perso, je ne sais pas. Je vois pas ce que Canonical a fait pour mériter la confiance des gens sur ça. Il y a eu divers histoires ou Canonical a juste mis son code d'affiliation à la place d'autres projets ( pour Rhythmbox, pour Banshee ). On va me dire, c'est du libre, ils ont le droit. C'est vrai, mais c'est pas un souci de droit, c'est un souci de confiance. J'ai le droit de dire dans le dos des gens qu'ils portent un pull moche, mais ils vont plus me faire confiance si ils le savent.
Y a toujours eu ce genre de choses, avec bzr vs baz, les tensions avec Debian, avec Gnome, etc. Et je sais pas si je peux faire confiance à Canonical pour faire ce qui est bien sur le long terme pour tous. Je pense qu'on peut leur faire confiance pour ne pas scier la branche sur laquelle ils sont assis, mais c'est pas aussi ce qu'ils font en ce moment ?
Du point de vue de Canonical, c'est pareil que pour Google, ils se disent "on fait rien de mal donc y a pas de souci".
Google a accès à plein d'info. Mais je sais aussi qu'ils ont fortement sécurisé les infos, qu'il y a des procédures stricts pour qui a le droit d'avoir accès, etc. Et ils sont super surveillés pour ça. Ils ont aussi à se défendre contre des attaquants bien équipés.
Canonical, je sais pas. Canonical, ils ont sans doute moins de ressources que Google, ils ont du mal à faire tourner Ubuntu One ( de ce que je lit sur des blogs, j'utilise pas, et j'imagine que c'est pas si mal que ça franchement ), et contrairement à Google, ils ont un besoin impérieux de thunes. Et les salariés ont une grosse pression. Et la pression, elle vient surement d'en haut, et je pense que ça n'aide pas à avoir les idées claires.
Donc faire confiance à Canonical, ouais, peut être.
# En pratique
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu + Amazon > Big Brother. Évalué à 10.
Alors je sais que les utilisateurs d'ubuntu sont pas très techniques par nature, mais j'aurais bien cru qu'au moins un ou deux chercheraient plus de détail.
Donc d'abord, ça ne va pas chez Amazon, ça va chez Canonical dans un datacenter à Londres, via une url http://productsearch.ubuntu.com . L'api est simple, si quelqu'un tape unity_sux, ça envoie ça http://productsearch.ubuntu.com//v1/search?q=unity_sux
Et on chope en retour du json avec 4/5 résultats ( ou plus ).
Déjà, on va apprécier le fait que ça envoie en clair les données ( ce qui en soit n'est pas différent d'amazon ou google mais bon ).
Ensuite, comme Canonical se place en intermédiaire, ils peuvent à tout moment changer de backend, ce qui d'un coté leur donne une levier de plus mais de l'autre, laisse les utilisateurs à la merci des négociations avec leurs partenaires.
Enfin, ça ne va pas que chez Amazon, ça va aussi chez 7digital, le partenaire de canonical pour Ubuntu musique, sauf erreur de ma part.
Parmi les soucis dans les divers threads, il y a le fait que ça ne filtre pas les résultats :
http://productsearch.ubuntu.com//v1/search?q=sex
ça me renvoie :
"title": "Masturbateurs - Masturbateurs Baby Pussy",
Bon, la ça va, chercher sex, ça va donner ce qu'on croit ( genre sex and the city ). Mais quelqu'un sur un des sites ( je pense omgubuntu ) dit qu'il a cherché "dungeon", et que ça a renvoyé des résultats autre que le jeu dungeon qu'il avait installé ( genre "sex dungeon" ). Du coup, je pense qu'une minorité de gens vont ticker à l'idée de mettre ça dans les écoles.
Deuxième souci, les recherches renvoient aussi des programmes sous Windows pour achat ( suffit de chercher dungeon pour tomber sur dungeon master, etc ). Je pense que quelqu'un qui cherche wine va avoir des bonnes surprises aussi.
Et se dire quelqu'un va acheter des jeux windows chez amazon en croyant les faire tourner sous Linux, ça me parait pas une bonne idée.
Et tout les gens qui proposent de faire une lens dédié se rendent pas compte d'une chose, Canonical a besoin de gagner de l'argent. Une lens dédié, ça va servir que pour les 2/3 personnes qui vont s'en servir, et perso, si je doit faire des recherches, je prendrais directement amazon plutôt que de passer par unity, vu qu'amazon propose sans doute plus de résultats, un apercu plus riche( comme le résumé du livre ), et ça permet de restreindre la recherche à un domaine. En gros, ne pas mettre ça par défaut, c'est comme ne pas le mettre. Même si ça rapporte pas grand chose
Pour moi, ç'est bien que Canonical tente des trucs, mais ils ont l'air de mettre les pieds dans le plat pour aliéner leur communauté. En fait, ce qui pourrait sauver la situation pour la boite serait de :
1) publier ses comptes ( car la, les gens ne savent pas que Canonical a besoin de thunes, surtout vu qu'on dit sans arrêt "ça va être à l'équilibre bientôt" depuis 2/3 ans ). Rien n'oblige à le faire, mais en pratique, rien n'interdit de le faire non plus. Et je pense que les entreprises auront plus confiance dans la société si les comptes sont publiques ( et si c'est pas le cas, alors c'est triste de mentir à ses clients ).
2) quand il y a des trucs relativement controversés, en discuter avant de façon publique, même si la décision ne change pas. La plupart des gens savent lire et sont capable de comprendre un raisonnement, et la communauté ubuntu a suffisamment de gens de bonnes volontés pour propager les directives venues d'en haut à peu de frais ( comme par exemple http://benjaminkerensa.com/2012/09/22/lots-of-hype-over-shopping-lens-in-ubuntu-12-10 )
[^] # Re: aéro
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal SuSE Linux en pleine forme grâce à Attachmate. Évalué à 2.
Moi je lit ça :
C'est vrai que ça manque de chiffres qu'on peut vérifier de façon externe ( un des soucis de pas être en bourse, en fait, vu qu'il y a pas d'obligation de donner des résultats pour la SEC ou équivalent ).
[^] # Re: Debian
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal SuSE Linux en pleine forme grâce à Attachmate. Évalué à 2.
Faire des dons, non, je pense pas que ça soit tip top, mais soutenir, en proposant un miroir, en ayant du temps pour bosser sur des logiciels libres ( que ça soit faire des paquets ou du code, des traductions, etc ), proposer les locaux à divers projets, etc.
Sinon, pour en revenir sur SL, si j'en crois ce post de blog, ils sont en effet pas moins bon que Centos :
http://bitrate.epipe.com/rhel-vs-centos-scientific-oracle-linux-6_187
( bon bien sur, tout les clones sont en retard sur l'original, parfois de 15 jours mais ça reste rare )
[^] # Re: Debian
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal SuSE Linux en pleine forme grâce à Attachmate. Évalué à 3.
En fait, c'est pas des licences, c'est des souscriptions ( y a divers subtiles différences, du style, si tu décide de plus payer, tu gardes le droit d'utiliser le soft comme tu veux, ce qui est pas le cas du tout d'une licence, donc une licence te force à payer pendant les 20 prochaines années si tu veux pas être dans l'illégalité )
Sinon, deviens packageur EPEL : http://fedoraproject.org/wiki/EPEL_RHEL_Entitlements
[^] # Re: Debian
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal SuSE Linux en pleine forme grâce à Attachmate. Évalué à 3.
La core team est de ~6 personnes, mais sauf erreur de ma part, Openlogic paye 2 personnes du groupe pour faire des updates de secu ( Openlogic, qui est dirigé par un ancien de microsoft : http://www.openlogic.com/company/board/ , et j'ai pas cherché qui sont derrière les 4 millions de funding de l'année dernière ). En fait, ça explique aussi avec quel facilité Openlogic a réussi à devenir partenaire au même niveau que Suse pour Microsoft Azure ( et en fait, j'aurais tendance à dire que Microsoft cherche à garder une porte de sortie pour calmer les ardeurs de Suse, et on voit qui est le vrai ennemi de Microsoft quand on regarde qui est absent ). Je vais pas dire qu'il y a magouille, mais tu as plus de facilité à discuter avec les gens que tu connais, dans une boite dont tu connais les rouages, c'est humain.
Ceci dit pour revenir sur le sujet à la base, il y a aussi la problématique de la durabilité, prendre de la debian sans contribuer en retour ou sans alimenter l’écosystème de boite autour, je pense que c'est dommageable pour le libre. il serait quand même bien d'éviter que ça se transforme en tragédie des biens communs ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tragedy_of_the_commons ).
L'écologie et le dev durable ont la cote, donc ça ne coute rien de tenter d'expliquer ça à son chef quand vient la saison des budgets. Prendre des souscriptions Suse, Red Hat, du support chez Canonical, c'est aussi une façon de faire vivre le logiciel libre, surtout pour des boites qui ont du mal.
[^] # Re: Quand on ne laissera plus les entreprises tout faire en même temps...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Il y a Internet , et Internet par Free .. Évalué à 2.
En fait, faut aussi dire qu'il y a ( de ce qu'on m'a raconté ) un FAI qui est bien centralisé sur Paris ( indice, il était avant une émanatation de l'état )
[^] # Re: Pub pour IBM
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Victoire de Linux sur Mainframe contre Windows sur Intel : Shelter Mutual Insurance. Évalué à 6.
Nan mais non, c'est pour tester le site d'IBM. Si tu veux changer l'os parce que tu aimes pas la pub déguisé envers Suse ( alors que bon, perso, je pense que ç'est bien d'aider un peu ), tu peux refaire la même news avec un autre partenaire.
Exemple, tu préfères RHEL :
http://www-01.ibm.com/software/success/cssdb.nsf/CS/JRDS-7S8NEV?OpenDocument&Site=eserverzseries&cty=en_us
Tu veux du cisco :
http://www-01.ibm.com/software/success/cssdb.nsf/CS/LMCM-7JULAL?OpenDocument&Site=eserverzseries&cty=en_us
Tu surkiffe SAP :
http://www-01.ibm.com/software/success/cssdb.nsf/CS/STRD-8AZLRA?OpenDocument&Site=eserverzseries&cty=en_us
Tu sais, IBM, comme tout le monde, ils sont d'accord pour essayer tout ce qui est possible avec tout les partenaires possibles.
[^] # Re: Ce que je retiens..
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Victoire de Linux sur Mainframe contre Windows sur Intel : Shelter Mutual Insurance. Évalué à 2.
Y aussi un port Fedora ( http://fedoraproject.org/wiki/Architectures/s390x ), et RHEL ( sans surprise ).
Curieusement, ni netbsd, ni freebsd n'ont de port, je suis déçu.
Et je me souvient d'IBM vends des bécanes, et tu peux acheter les partitions à la demande. IE, tu as un serveur avec X processeurs, tu t'agrandit, tu demandes Y procs en plus, IBM l'active à distance et voila.
[^] # Re: qui parle anglais
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Mandriva ?. Évalué à 3.
En pratique, les russes parlent pas super bien anglais, et les gens d’Amérique du sud ne sont pas tous anglophones. Ceci dit, au delà du problème, moi, j'attends toujours :
1) les volontaires pour traduire les rapports de bugs dans une langue que je comprends ( des tentatives ont été faites, mais les gens qui râlent sont rarement ceux qui veulent donner du temps pour aider )
2) les cours de langues bénévoles et qui ne vont pa réduire mon temps de contribution pour que je puisse dialoguer avec tout le monde.
Car le coeur du souci est la, est ce que le temps d'un développeur est plus précieux que celui d'un utilisateur ?
Ou plutôt, combien de gens sont prêt à accepter d'entendre "non, je ne peux pas coder ça avant 2 ans ou répondr eà ton bug, car je suis parti apprendre l'espagnol, le chinois et le russe à temps plein"
[^] # Re: Éclaircissement
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quoi de neuf chez Mandriva ?. Évalué à 6.
MIB, c'est des têtes de pioches incapable de bosser en équipe si bosser en équipe veut dire "avoir des contraintes techniques au delà de leur compétences" ( exemple, utiliser un vcs digne de ce nom, comprendre pourquoi faut faire un paquet avec des patchs séparés, respecté les licences comme la GPL )
L'interaction avec certains d'entre eux est très difficile ( voir http://forum.mandriva.com/fr/viewtopic.php?f=137&t=125111 , https://qa.mandriva.com/show_bug.cgi?id=52856 ), qui sont de mauvaise foi sans borne, s'énervent pour un rien, glissent des attaques sans fondements.
Donc en gros, avant, ils voulaient pas travailler avec la distro d'origine soit disant pour des raisons "c'est une entreprise", mais en fait, c'est faux. La preuve, en changeant le nom et la structure, ça n'a rien changé.
Et quand je vois leurs méthodes ( pas de bts, pas de suivi des paquets, systéme de build à la mano, modif sans raisons des specs, etc, etc ), je pense que de toute façon, la seule façon de bosser avec eux est de descendre le niveau de rigueur et donc de qualité.
De plus, tout les dépôts tierces parties publiques existent juste pour surcharger les paquets de la distro de base, principalement pour des raisons de politiques de packaging. Par exemple, dire "on fait pas de mises à jours de version disruptives dans une version stable", ou "on distribue pas des softs qu'on a pas le droit de distribuer", ou "on patche pas n'importe comment le kernel". Quand les gens sont pas foutus de suivre des règles choisis afin d'obtenir un but visé ( et je précise bien "but visé" car les régles sont pas mauvaises ou bonnes en elles mêmes, c'est juste des choix faits ), c'est pas un fork qui va changer grand chose, les gens seront toujours pas d'accord
avec le but, donc avec les méthodes pour l'obtenir.
Et il y a aussi le coté "j'ai mon propre dépôt" plus que "je bosse dans la masse".
[^] # Re: ip6table dans Freebox ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au sondage Utilisez vous IPv6 ?. Évalué à 6.
Sinon, tu mets un firewall sur chaque bécane.
Ou tu mets une passerelle sous ton controle, pas du matos loué ou tu as pas assez la main.
[^] # Re: Padfone / Motorola Webtop
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal NexPhone : votre smartphone devient tablette, ordinateur portable et PC. Évalué à 3.
Ce qu'il y a de nouveau, c'est la tentative de passer par du crowdsourcing autour de la popularité d'Ubuntu.
Et franchement, 1 million de dollar, ç'est d'un coté beaucoup ( si j'avais ça, je serais content ), et de l'autre, c'est 3 fois rien pour faire tenir une boite sur la durée. Quand je vois le temps et les tarifs pour les prototypes autour du GTA 4, et ce genre de projet, je me dit que le portable risque d'être soit obsolète à la sortie, soit de jamais sortir.
Et commencer par donner les prix sans avoir de prototypes, ça me parait curieux comme méthode ( no noteras qu'au contraire, aucune date de sortie n'est donné ).
Et du coup, je me pose des questions sur la boite. Fondé par un serial entrepreneur qui a fait 1 boite de voip il y a 7 ans et pas grand chose d'autres ?
Est ce que c'est juste moi qui connait pas l'industrie, ou est ce qu'on est face à un 2eme mark shuttleworth qui va investir dans un projet qui va tout changer ?
[^] # Re: Une bonne nouvelle n'arrive jamais seule
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le codec audio libre Opus désormais normalisé. Évalué à 4.
De ce qu'on m'a expliqué, le souci est que même dans ton bon droit, ça coute vachement cher d'aller au tribunal juste pour montrer que tu n'as rien fait.
[^] # Re: Enfin !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal H-48 avant le nouveau choc sur la planète high-tech. Évalué à 4.
Ou quand les autres le font, ou quand les distros linux le font sur les libs.
Ceci dit, c'est bien le souci, c'est que Apple n'est pas mieux que le reste de l'industrie, loin de l'excellence qu'on imagine d'une boite comme ça.
[^] # Re: Mes commentaires...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un fstab bien configuré pour un ordinateur « de bureau ». Évalué à 4.
En pratique, je conseille souvent de faire 2 niveau de bootloaders. 1 qui est sous le contrôle de l'admin, qui chainload vers X grubs pour chaque distribution ( installer sur la partoche racine de la distribution ).
Chaque distribution gére son bootloader sur sa partoche ( genre les mises à jours noyau ) et l'admin gère à la mano le grub primaire qui bascule sur les autres. Comme ça, il le change que si il y a une nouvelle distribution.
[^] # Re: Mes commentaires...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Un fstab bien configuré pour un ordinateur « de bureau ». Évalué à 2.
Grub2 supporte luks ( en théorie ), donc ça devrait passer. ( et lvm, et le raid aussi )