Misc a écrit 6254 commentaires

Y augeas pour ça, ça marche très bien.

Pas pour les mêmes raisons. J'ai pas vu grand monde dire à Ubuntu "mais ufw, c'est pas portable sur les BSDs". j'ai pas vu des gens dire "faudrait reprendre iptable sur openbsd pour avoir un truc commun avec linux".

Et les gens en général étaient content d'avoir un système différent pour gentoo, car plus propre et plus aut niveau que sysv init ( genre, un truc qui gère les dépendances, et qui évite le copier coller et le boilerplate ).

Si tu as pas confiance dans ce que fait Red hat, tu utilises pas gcc ( cygnus c'est Red Hat ), les bouts de noyau maintenus par des salariés, les bouts de xorg maintenus par des salariés, les bouts de Gnome, de coreutils, de la glibc, d'udev ou de kvm ( vu que kvm, c'est , bah, Red Hat aussi ) ou les projets ou la boite contribue ?

La FAQ dit bien que c'est pas un remplacement, mais un systéme à coté. Si quelqu'un veut garder un syslog, il peut. Syslog va sans doute rester ad vitam eternam.

C'est déjà fait, ça s'appelle zsh, avec des extensions supplémentaires par rapport à posix ( genre ls avec 2 étoiles , les for et la gestion des espaces, etc ). Ou les extensions gnu de awk, sed, ls, etc. Ou peut être qu'on doit parler du manque d'abstraction des outils comme ip et ifconfig. Ip a été ecrit aprés les BSDs, mais personne n'a ralé pour dire "argh, une api non compatible autrechosequelinux". Et personne n'a non plus pourri openbsd pour ne pas avoir repris ipchains au lieu de pf. Faut se rendre à l'évidence, les BSDs sont depuis toujours ignorés par Linux. Y a juste que le monde tout d'un coup le découvre.

Parce qu'un message = 1 ligne ? C'est un chouia simpliste. Quand le kernel me colle 5 lignes pour les fréquences du wifi, tu penses qu'il voulait que j'ai 5 messages séparés, ou un seul message avec des retours chariots ?

Ce qui m'attriste, c'est que tant de gens pourraient faire simple, mais prefere troller sur linuxfr au lieu de coder.

Faut se sortir les doigts du cul les cocos. Mont existe depuis des années, et les seuls personnes que j'ai croisé à l'utiliser en prod attendent que systemd soit dans Debian.

Donc si c'était si géniale, il y aurait des gens pour le mettre par défaut dans une distro. Curieusement, personne n'a décidé ni de le faire, ni de coder ce truc si simple dont tu parles.

Nan mais arrete la fumette. Personne de sérieux utilise linux pour le son à part une paire de libriste. Le kernel a besoin de patchs noyaux qui ont mis des années à être intégré en stable par petit bout et qui vont encore devoir attendre un bout de temps, le support des cartes sons professionnels est risible ( parce que les constructeurs collaborent pas ), et les offres logiciels sont rarement utilisés par les pros. Les radios et les différents personnes qui font de l'audio prennent de l'os x ou du windows, le reste est un fantasme au même titre que "linux sur le desktop".

Donc, avec 5 segfault, tu as bien du faire un rapport de bug aupré de ton distributeur de paquet ?

En même temps, dans la tradition unix, y a pas de packages managers.

Avec la vague d'intégration d'outil si contraire aux demandes des unixiens, pourquoi est ce que slackare n'a pas un regain d'intêret ? ( ou les BSDs, d'ailleurs, qui sont plus proche d'unix que ne le sera jamais une distribution Linux )

Ce qui est amusant, c'est que personne n'a trollé quand kde a sorti arts au lieu de esd, quand on a mis alsa au lieu de oss, quand gentoo a pris un systéme différent ( tout comme osx, solaris et ubuntu qui ont chacun un systéme de boot différent d'un bete init ) et la, proposer un systéme à part de log pour des besoins non couverts par syslog, ça choque tout le monde. Personne n'a ralé sur les distros d'avoir poussé shorewall, ufw ou d'autres alors que c'est des outils hautement linux spécifique. Personne n'a ralé quand FreeBSD a ajouté des APIs non présentes dans linux à l'époque genre kqueue. Personne n'a jamais rien dit à nvidia ou flash d'avoir oublié les BSDs.

Sauf erreur de ma part, Red Hat a quand même intégré Network Manager, qui est un projet lancé par novell à la base. Ils ont mis upstart sur RHEL, qui est un projet Canonical. Des projets comme libvirt ou deltacloud s'intégrent avec les offres de virtualisation de tous, comme vmware ou citrix. Et des efforts ont été fait pour mettre btrfs dans Fedora, sachant que le projet est poussé par Oracle. Des contres exemples d'intégration avec des projets fait par des boites concurentes, il y en a à la pelle.

Ce qui isole les BSDs, c'est bien le fait que relativement personne ne les utilise, pas le fait que d'autres travaillent sur Linux. C'est le fait qu'ils ont choisi une license ne forcant pas Apple à contribuer en retour, le fait d'avoir pris un procés dans les années 90, le fait d'avoir une communauté en france qui se déplacent vachement moins souvent ( depuis que theo a réussi à se facher , à tort ou à raison, avec le plus visible des supporters d'openbsd, on ne voit la communauté BSD quasiment plus , sauf le gcu à SL ).

Microsoft peut juste acheter Canonical, et voila. Vu que tout est fait pour que la boite soit un rachat intéressant ( l'assignation de copyright via le CLA, le développement de produit proprio comme Landscape, Ubuntu one, ou le lock-in sur la plateforme ubuntu de produits comme juju ( cf la policy officiel : https://juju.ubuntu.com/Charms#Charm_Inclusion_Policy )).

Donc c'est peut être le plan, se faire racheter avant d'arriver à l'équilibre.

Tu rêves.

http://apiblog.youtube.com/2010/06/flash-and-html5-tag.html

"bah avec html5, on peut pas mettre de drm".

Juste ça. Google se passeras de flash le jour ou holywood voudra plus protéger son contenu.

Business plan :
1) monter un site sur le libre
2) poster sur apple
3) ????
4) PROFIT !!!

C'est un jeune, donc un drogué ou un voleur.

Si c'est un drogué, il a des thunes.

Si c'est un voleur, il le fauche à un cadre bien pensant aprés l'avoir menacé verbalement.

Dans mon souvenir, le faux multitache de iOS, c'etait aussi un souci de recherche de la perfection.

Le but était de restreindre les developpeurs pour éviter qu'un programme mal écrit prenne tout le cpu ou bouffe la batterie. On peut en rire, mais c'est la même idée que mettre une vm pour interdire certaines choses ( genre javascript ) ou que de tuer les process au bout d'un temps ( php, ou ovh sur les mutualisés ). Dans mon souvenir, Android a aussi une API spéciale pour ça ( genre les taches sont sérialisés lors du changement de fenetre ). Je suis d'accord que c'est bizzare, que ça surprends quand on considére ça comme un pc, mais c'est pas un pc, et c'est encore moins du logiciel libre. Il y a des applis de merde, et des codeurs incapables, qu vont faire des softs pourris. Bien que je ne soit pas d'accord avec la façon de résoudre le souci, je comprends les raisons.

Et sous le capot, c'était aussi multitache que os x. ( j'ai jamais eu d'iphone, donc je me fie que aux articles que j'ai lu à gauche et à droite )

Quand à hfs+, bien que n'étant pas ultra moderne à la brtfs, ou zfs, il y a quoi de vieux ?
Il y a un journal des transactions, le truc gére des fichiers assez gros, et Apple l'a fait évoluer au cours des versions ( cf http://en.wikipedia.org/wiki/HFS_Plus ).
Il y a rien qui casse 3 pattes à un canard, mais c'est pas non plus la catastrophe.

Et je passe mon tour sur mach.

Je sais pas pour toi, mais moi, j'ai une assez haute opinion de mon temps. Donc si tu passes quelques soirées sur ton dossier, je pense que les 35 euros sont pas plus couteux que ton temps, sauf si tu effectivement t'estime à 2/3e de l'heure.

ça marche aussi via le bluetooth. On pourrait donc imaginer un module telepathy qui branche empathy avec bluez et ton tel.

L'idée est de pouvoir mettre /usr sur une partition séparé pour pouvoir faire des snapshots btfs, pour monter ça en readonly, etc. Chose un chouia moins facile à faire avec /. C'est expliqué dans le thread donné en lien.

/usr => Unix System Ressource

http://fr.wikipedia.org/wiki/Usr

L'idée est que le montage de / est fait par l'initrd , donc à quoi ça sert d'avoir des binaires dans /bin et /sbin quand ils sont déja dans l'initrd.

Ce qui fait donc, wow, une dizaine de personnes qui font peur chez Red Hat.

Suis je le seul à me dire que dans une boite de 4000 personnes, ç'est statistiquement risible ? ( et ça, sans remettre en cause l'affirmation "font peur", car bon, je présenterais pas une interview de John McCann à Avoriaz, aussi effrayant que ça soit pour certains, faut pas non plus déconner ).

Bien sur, comme ils bossent sur des projets publiques, on les voit et c'est vrai qu'on peut pas en dire autant de la vaste majorité de l'industie informatique. Sauf qu'en pratique, tout les gens vont te dire qu'il y a tel con dans tel service de leur boite. Donc c'est pareil partout.

Il faut aussi voir qu'ils ont fait des tests ( deja, le jeu de test de la libc ), et que le paquet glibc a été validé par plusieurs personnes afin de passer en stable ( enfin dans la futur stable , tout comme les paquets qui ont été compilés aprés le changement.

Alors il y a surtout un probléme du au changement de derniére minute, mais je pense pas que le commit dans la version trunk soit un souci en soit, le probléme est bien de ne pas avoir gardé trunk pour ce que ça doit être.

Google s'en fout, amha. La plupart des gens vont rien touché, et les gens vont quand même aller sur le web et voir les pubs google. Et quand bien même, il ne faut pas se leurrer sur l'impact que ça peut avoir.

Pourquoi est ce que le communiqué est marqué "copyright novell" si c'est une division indépendante ?

Sinon donc c'est une version beta basé sur les technos poussés par Canonical ( divers outils d'openstack ) et red hat ( libvirt, kvm ), j'ai bien compris ?