Tu es à coté de la plaque. L’énergie à faire "un noyau à sa sauce", c'est juste "répondre aux demandes des clients". Il y a pas des patchs de folies, juste des correctifs et des drivers backportés, parce que les gens qui payent en ont besoin.
Et le noyau est justement basé sur un code mis en commiun ( à savoir Linux ), et pareil pour tout les softs. Le système de paquet, c'est rpm, c'est aussi codé depuis des années en commun par les distros. Il y a eu des fonctionnalités rajoutés, pour répondre à des vrais problèmes.
Et mettre plus en commun, c'est au final juste fournir du service autour des distros des autres. C'est pas plus viable que le modèle d'éditeur, il suffit de voir les SSII, et les boites de services qui coulent quand même. Le business modèle est aussi viable que les autres.
Pour moi, le manque de succès, c'est le même que les autres boites, c'est le produit qui se vends pas. Soit parce qu'il est sur un marché saturé, soit parce que les commerciaux font de la merde, soit parce que les techos font un truc buggué et les gens le savent.
Dans le cas de Mandriva, il y a eu de tout. Les investisseurs qui ont fait de la merde, qui ont plombés les comptes en mettant du management incapable en place ( en 2003 ), le fait de changer de focus assez régulièrement ( e-learning, firewall, serveur, desktop, oem ), le rachat de société sur le point de couler aussi ( edge-it, linbox, connectiva ), donc pas forcément viable. Et si on en crois les papiers fournis aux actionnaires, l'arrivée d'Ubuntu a tiré les revenus vers le bas, rendant le concept du club non viable. Et je pense que la concurence de Red Hat et de Novell a rendu la position de la version serveur assez fragile.
Sauf que les gens de Linlux, anciennement Occam, aka les anciens investisseurs ( Marc Goldberg, en 2007 ), n'ont plus rien à perdre. Soit quelqu'un paye pour Mandriva ( ie, les russes , Leonid Reiman et ses potes de Rosa ), soit ils perdent de l'argent.
Linlux ne va plus mettre d'argent. Donc soit Mandriva est financé suffisament pour qu'un jour, Linlux perde moins, soit Linlux oublie et lache tout. Les russes ne veulent pas donner assez d'argent, donc linlux ne va pas réussir à s'y retrouver, donc il faut arreter les frais tout de suite. linlux n'a rien à gagner d'un accord insuffisant, et leonid Reiman a tout à gagner d'une fermeture :
- plus de souci avec la douma ( http://www.lenta.ru/news/2011/10/10/penguin/ )
- plus besoin de payer pour des codeurs plus cher ( ie, francais ) que les russes
- plus de souci de gestion de taxes, etc
À coté de ça, le sort de Mandriva Brésil n'est pas forcément lié ( vu qu'il y a montage avec 2 sociétés, une dans une zone moins fiscalisé e l'autre au brésil ), et Rosalab a embauché du monde ( des russes certes, mais du monde quand même ).
Et aucune info ne filtre sur la nouvelle infra que les russes doivent mettre en place, et la liste cooker est un chouia moins convivial qu'avant ( entre l'usage du mot "anal" dans les sujets et les batailles de reverts à la wikipedia, mais sans la modération et sans personne pour faire l'arbitre ), la communauté est un chouia oublié.
Le souci dans la compréhension du logiciel libre, c'est pas le mot libre. C'est le mot logiciel. Car pour la plupart des gens, c'est obscure. Le libre est facile à comprendre. Les gens peuvent piger ce que ça implique d'avoir une recette, savent ce que le transparence peut impliquer.
mais tant qu'on sait pas d'ou vient le logiciel, ce qu'on peut faire, et tout le reste, le libre ne serait pas clair pour les gens.
Je pense qu'il s'agit juste des correctifs propres à Centos qu'on voit la, et comme dit plus loin, les nombreux correctifs ( aussi bien correctifs ayant un impact au niveau de la sécurité que le reste ) intégré par Red Hat ne sont pas comptés dans la liste.
Sur les 7 bugs, il y en a 3 pour des questions de branding ( clé gpg, serveur ntp, etc )
http://bugs.centos.org/view.php?id=0004995 , pareil, c'est une divergence avec le système de build Centos vis à vis de celui de la RHEL, sur des histoires de macros avec un impact obscur.
Et il reste le bug tomcat ou les infos sont pas très explicite, mais pareil, ça semble dire qu'il s'agit d'une différence vis à vis de RHEL.
Bon, ça me rassure alors d'utiliser un bloqueur de pub sans utiliser les services de google ( ou du moins, sans me vautrer dans les services de google comme tout les gens avec gmail, g+, gtalk etc, et j'ai même poussé le vice à mettre un widget seeks sur l'android que mon taf m'a filé ). Mais bon, vu que Google utilise du logiciel libre, et que j'y contribue, on peut dire que c'est du fifty fity. Si je voulais pas qu'on utilise mon code, je le donnerais pas, si Google voulait pas qu'on bloque leur pub, ils le feraient.
Google s'en fout, et j'aurais tendance à dire qu'ils vont plutot être content de voir des bloqueurs de pub. Si ça permet de couler les concurents plus faible, alors ou est le souci ?
Ça va faire du mal à des sites indépendants ? Ben ça va rendre les offres de Google plus attractives, parce qu'ils ont des ingés capables de mutualiser à mort. Parfois, être le meilleur, ça reviens aussi à s'arranger que les autres soient pas aussi bon que soi.
Moi, ce que j'attends, c'est que quelqu'un code un plugin adblock qui fassent les choses de façon subtilement differente, par exemple, cliquer sur la pub de façon silencieuse et au hasard, sans les afficher. Le site web qui affiche la pub a ses clicks, l'utilisateur ne la voit pas. Bien sur, l'annonceur se fait avoir mais ça risque d'être assez dur à constater.
Nan, c'est parce qu'on s'est laissé embourber par les services qu'on paye pas directement des boites du web. Je crois pas que yacy ou seeks croulent sous les contributeurs. Et c'est un vrai souci, car tu as des cas parfaitement indiscutable ou tu veux avoir un moteur de recherche qui ne soit pas Google/bing/yahoo, genre sur ton intranet.
De ce que je sais, tu payes un cout pour indexer X pages si tu prends un boitier chez le grand G, donc c'est sous optimal si tu produit beaucoup de contenu ( au hasard, si tu as des listes de discussions et des archives... ).
Deja fait il y a 10 ans. J'ai oublié le nom, mais l'idée était d'avoir un accés internet gratuit en échange de publicité affiché directement sur le bureau. Ça va sans dire que ça n'a pas marché.
Pour réussir à ce niveau, c'est comme le spam, c'est l'économie d'échelle qui compte.
Oui, mais tu ne va retenir que les choses qui vont dans ce que tu crois ( biais de confirmation, et lui, il est documenté ). Donc, on ne peux pas se fier uniquement à ses propres souvenirs pour prouver ce genre de choses.
Moi, je compare souvent le logiciel libre à la cuisine, et justement parce que j'aime pas faire la cuisine ( je déteste en fait, et j'estime que c'est perdre du temps que de trifouiller en cuisine quand on peut externaliser ça à un restaurant ). Pourtant, y a plein de gens qui aime, et je crois pas qu'on utilise des termes pour les distinguer ( voir des termes avant péjoratifs comme "geeks" ). En quoi est ce faire la cuisine, avec son vocabulaire, ses contraintes, est différent de l'informatique ? Certes l'informatique est plus complexe à maitriser dans son ensemble ( ou du moins, au vue de la durée des études comparés, c'est ce qu'on peux se dire ), mais il ne reste pas moins que la cuisine est un effort supplémentaire pour manger. Et pourtant, ça choque pas autant de gens que dans le cas du logiciel ( pour être exact, je passe pour un mec bizarre quand j'explique ma position ).
Donc je pense que la situation est plus compliqué, et qu'il s'agit d'une question d'éducation.
j'aurais aussi tendance à dire que le but du logiciel libre, c'est de permettre à continuer à mettre les mains dans les poulies, etc. pas d'offrir quoi que ce soit aux gens. Donc à partir de la, les efforts de la communauté vont vers ceux qui manient les cordes, car c'est le but. Et donc le libre ne va jamais s'adresser à des gens qui ne veulent pas s'intéresser à ses spécificités, vu que c'est la qu'il y a sa force. Les gens qui utilisent du logiciel libre sans le savoir ne l'utilisent que par accident, et peuvent à tout moment arrêter de la même façon qu'ils ont commencés.
openid comme provider ( auquel cas, je dirait "+1" ) , ou permettre de s'authentifier à partir d'un provider openid externe ( auquel cas je dirais "bof" ).
Mais curieusement, Linus ne s'intéresse pas au fait de satisfaire les besoins des gens sous des unix propriétaires, et n'hésite pas à dire non à des features qui semblent utiles ( genre evms ) mais qu'il ( lui et les autres codeurs kernels ) n'estime pas bonnes.
Conclusion, même en envoyant chier les gens qui veulent faciliter la vie des utilisateurs, tu arrives à atteindre ce but.
Bien que je suis d'accord sur la définition brumeuse de cloud, il y a un certain nombre d'usage qui semblent émerger, comme tu le rappelles :
Tu as le PaaS ( plateform as a service ), ou tu files une plateforme ( Google AppEngine, Heroku, Openshift , etc ). Mais les gens disent aussi "c'est dans le cloud", ou "cloud powered".
Tu as le SaaS ( Software as a service ) ou tu fait de l’hébergement. Vieux comme le web, tu retrouves salesforces, les applis google, github, etc. Pareil "store your $STUFF in the cloud" est un slogan que j'ai déjà vu.
Et tu as l'IaaS ( Infrastructure as a service ), également assez vieux, ou tu proposes des ressources à la demande. La différence avec les méthodes plus anciennes est la réactivité. Si tu veux de l'infrastructure, le plus rapide en physique, c'est ovh avec grosso modo 30 minutes à 1h. Avec de l'IaaS, tu arrives à avoir ça quasiment tout de suite. On retrouve notamment amazon dans ce créneau, et pareil, on mets le mot cloud quelque part.
Par dessus ça, tu peux aussi faire ça en interne, via des outils comme openstack, opennova, ou cloudforms, en prenant toi même tes machines, et en laissant les départements avoir des ressources à la demande ( exemple, la QA a besoin de 15 serveurs le jour des tests de ton super produit, mais pas aprés ). Il y a aussi des travaux pour utiliser automatiquement des ressources externes en cas de besoin ( exemple : période de noel ).
Donc je ne pense pas que ça veuille dire "externalisation" sur le long terme, ou en tout cas, ça n'est pas une fatalité ( cf les produits libres que je cite ). Et je ne pense pas que ça soit qu'une mode, car ça apporte une souplesse assez utile à tout point de vue pour les services informatiques. Il est quand même plus simple de migrer tes vms avant de rebooter l'hote. Il est quand même bien sympa de la cloner avant de tester les upgrades.
Par contre, je ne vois pas pour quelle raison économique est ce que la tendance à l'externalisation va s’arrêter.
Moi qui aime bien les expériences de psychologie, j'arrive pas à retrouver les détails de celle dont tu parles ( après avoir rapidement cherché sur Google ). Est ce que tu as plus d'info sur le labo ou l'équipe qui a mis ça en place ?
C'était une idée en vogue il y a 10 ans, mais on s'est aperçu que les gens ne savent pas quoi répondre, et qu'au final, ça prends plus de temps en QA, en test, en documentation, vu qu'il faut refaire ça 3 fois.
C'est marrant, car je vois quand même beaucoup de windows 7 dans le train à chaque fois qu'un cadre dynamique sort son portable. Ça ou des macs, et j'ai jamais vu personne avec un système basé sur linux ( à part le mien ou celui de linuxiens spécifiquement venu avec moi, bien sur ).
Il y a une offre RH sur le site web ( http://www.fr.redhat.com/products/rhel/desktop/ ), au tarif de 50 euros par an, ( soit le même tarif que mandriva ou suse, ou pas loin, ce qui montre une certain convergence à ce niveau ).
Je pense que tu dois bien réussir à trouver un commercial pour répondre à tes questions, ils sont la pour ça.
Le contrat de travail n'a rien à voir. Si le logiciel est sous GPL, l'utilisateur a le droit de redistribuer le code source. Et l'utilisateur, ça compte aussi pour la personne qui a le dit logiciel compilé et qui l'utilise.
Ensuite bien sur, quelqu'un ayant le code mais n'ayant pas envie de le publier n'est pas obligé, que la raison soit la flemme, la peur d'un préjudice ou le manque de temps. Ce sont des raisons tout à fait acceptables par des adultes civilisés.
Active directory n'est qu'un ldap ( un chouia modifié ). C'est un annuaire, il a donc les informations sur les utilisateurs ( login, password, home, etc, etc ). Il n'y a rien de fondamentalement différent par rapport à un ldap du point de vue de l'authentification, sauf erreur de ma part.
[^] # Re: Modèle économique et technique
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Fin de Mandriva .... Évalué à 3.
Tu as besoin d'un ip fixe seulement si tu veux communiquer avec internet. Si ça doit rester interne, tu peux le faire avec une ip en rfc1918.
[^] # Re: Modèle économique et technique
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Fin de Mandriva .... Évalué à 7.
Tu es à coté de la plaque. L’énergie à faire "un noyau à sa sauce", c'est juste "répondre aux demandes des clients". Il y a pas des patchs de folies, juste des correctifs et des drivers backportés, parce que les gens qui payent en ont besoin.
Et le noyau est justement basé sur un code mis en commiun ( à savoir Linux ), et pareil pour tout les softs. Le système de paquet, c'est rpm, c'est aussi codé depuis des années en commun par les distros. Il y a eu des fonctionnalités rajoutés, pour répondre à des vrais problèmes.
Et mettre plus en commun, c'est au final juste fournir du service autour des distros des autres. C'est pas plus viable que le modèle d'éditeur, il suffit de voir les SSII, et les boites de services qui coulent quand même. Le business modèle est aussi viable que les autres.
Pour moi, le manque de succès, c'est le même que les autres boites, c'est le produit qui se vends pas. Soit parce qu'il est sur un marché saturé, soit parce que les commerciaux font de la merde, soit parce que les techos font un truc buggué et les gens le savent.
Dans le cas de Mandriva, il y a eu de tout. Les investisseurs qui ont fait de la merde, qui ont plombés les comptes en mettant du management incapable en place ( en 2003 ), le fait de changer de focus assez régulièrement ( e-learning, firewall, serveur, desktop, oem ), le rachat de société sur le point de couler aussi ( edge-it, linbox, connectiva ), donc pas forcément viable. Et si on en crois les papiers fournis aux actionnaires, l'arrivée d'Ubuntu a tiré les revenus vers le bas, rendant le concept du club non viable. Et je pense que la concurence de Red Hat et de Novell a rendu la position de la version serveur assez fragile.
[^] # Re: Tiens, encore ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Fin de Mandriva .... Évalué à 6.
Sauf que les gens de Linlux, anciennement Occam, aka les anciens investisseurs ( Marc Goldberg, en 2007 ), n'ont plus rien à perdre. Soit quelqu'un paye pour Mandriva ( ie, les russes , Leonid Reiman et ses potes de Rosa ), soit ils perdent de l'argent.
Linlux ne va plus mettre d'argent. Donc soit Mandriva est financé suffisament pour qu'un jour, Linlux perde moins, soit Linlux oublie et lache tout. Les russes ne veulent pas donner assez d'argent, donc linlux ne va pas réussir à s'y retrouver, donc il faut arreter les frais tout de suite. linlux n'a rien à gagner d'un accord insuffisant, et leonid Reiman a tout à gagner d'une fermeture :
- plus de souci avec la douma ( http://www.lenta.ru/news/2011/10/10/penguin/ )
- plus besoin de payer pour des codeurs plus cher ( ie, francais ) que les russes
- plus de souci de gestion de taxes, etc
À coté de ça, le sort de Mandriva Brésil n'est pas forcément lié ( vu qu'il y a montage avec 2 sociétés, une dans une zone moins fiscalisé e l'autre au brésil ), et Rosalab a embauché du monde ( des russes certes, mais du monde quand même ).
Et aucune info ne filtre sur la nouvelle infra que les russes doivent mettre en place, et la liste cooker est un chouia moins convivial qu'avant ( entre l'usage du mot "anal" dans les sujets et les batailles de reverts à la wikipedia, mais sans la modération et sans personne pour faire l'arbitre ), la communauté est un chouia oublié.
[^] # Re: Est-ce que d'autres utilisateurs heureux de Gnome Shell peuvent témoigner ici ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vendredi \o/ Gnome-Shell forked. Évalué à 2.
Moi, il y a pas mal de gens au bureau qui en sont content. Mais bon, c'est des utilisateurs plutôt avancés.
[^] # Re: Vive le libre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Arte - Apple la Tyrannie du cool. Évalué à 5.
Le souci dans la compréhension du logiciel libre, c'est pas le mot libre. C'est le mot logiciel. Car pour la plupart des gens, c'est obscure. Le libre est facile à comprendre. Les gens peuvent piger ce que ça implique d'avoir une recette, savent ce que le transparence peut impliquer.
mais tant qu'on sait pas d'ou vient le logiciel, ce qu'on peut faire, et tout le reste, le libre ne serait pas clair pour les gens.
[^] # Re: Liste de bugs corrigés o_O
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de CentOS 6.1. Évalué à 4.
Je pense qu'il s'agit juste des correctifs propres à Centos qu'on voit la, et comme dit plus loin, les nombreux correctifs ( aussi bien correctifs ayant un impact au niveau de la sécurité que le reste ) intégré par Red Hat ne sont pas comptés dans la liste.
Sur les 7 bugs, il y en a 3 pour des questions de branding ( clé gpg, serveur ntp, etc )
http://bugs.centos.org/view.php?id=0004964 est juste une histoire d'ordre de compilation des paquets.
http://bugs.centos.org/view.php?id=0004969 est un souci avec les scripts de créations d'iso de Centos, le bug dit que ça marche sur SLES et RHEL.
http://bugs.centos.org/view.php?id=0004995 , pareil, c'est une divergence avec le système de build Centos vis à vis de celui de la RHEL, sur des histoires de macros avec un impact obscur.
Et il reste le bug tomcat ou les infos sont pas très explicite, mais pareil, ça semble dire qu'il s'agit d'une différence vis à vis de RHEL.
[^] # Re: et oui
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de CentOS 6.1. Évalué à 3.
Sinon, tu sais que tu peux cliquer sur "répondre" en dessous plutôt que de faire un nouveau commentaire :) ?
( ça évite de briser le fil de discussion ).
# gf32 ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de CentOS 6.1. Évalué à 3.
Le nom du système de fichier me parait curieux, c'est pas GFS ? ( et le 32, c'est la version ? )
[^] # Re: Au moins c'est clair
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Eva Joly contre Hadopi, Loppsi, Acta, et pour la promotion du logiciel libre. Évalué à 3.
Comme dans Loterie Solaire ? ( livre de phillip k dick )
Je pense qu'on pourrait tenter avec un logiciel libre, on tire des patchss aux hasard pour le kernel, et on les rajoute dans le git.
[^] # Re: SIP
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Android, brêves.. Évalué à 2.
C'est pas bloqué par le fournisseur ? ( de manière autre que juridique ).
[^] # Re: Tant pis pour les autres
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 3.
Bon, ça me rassure alors d'utiliser un bloqueur de pub sans utiliser les services de google ( ou du moins, sans me vautrer dans les services de google comme tout les gens avec gmail, g+, gtalk etc, et j'ai même poussé le vice à mettre un widget seeks sur l'android que mon taf m'a filé ). Mais bon, vu que Google utilise du logiciel libre, et que j'y contribue, on peut dire que c'est du fifty fity. Si je voulais pas qu'on utilise mon code, je le donnerais pas, si Google voulait pas qu'on bloque leur pub, ils le feraient.
Google s'en fout, et j'aurais tendance à dire qu'ils vont plutot être content de voir des bloqueurs de pub. Si ça permet de couler les concurents plus faible, alors ou est le souci ?
Ça va faire du mal à des sites indépendants ? Ben ça va rendre les offres de Google plus attractives, parce qu'ils ont des ingés capables de mutualiser à mort. Parfois, être le meilleur, ça reviens aussi à s'arranger que les autres soient pas aussi bon que soi.
Moi, ce que j'attends, c'est que quelqu'un code un plugin adblock qui fassent les choses de façon subtilement differente, par exemple, cliquer sur la pub de façon silencieuse et au hasard, sans les afficher. Le site web qui affiche la pub a ses clicks, l'utilisateur ne la voit pas. Bien sur, l'annonceur se fait avoir mais ça risque d'être assez dur à constater.
[^] # Re: La publicité, ce fléau
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 2.
Nan, c'est parce qu'on s'est laissé embourber par les services qu'on paye pas directement des boites du web. Je crois pas que yacy ou seeks croulent sous les contributeurs. Et c'est un vrai souci, car tu as des cas parfaitement indiscutable ou tu veux avoir un moteur de recherche qui ne soit pas Google/bing/yahoo, genre sur ton intranet.
De ce que je sais, tu payes un cout pour indexer X pages si tu prends un boitier chez le grand G, donc c'est sous optimal si tu produit beaucoup de contenu ( au hasard, si tu as des listes de discussions et des archives... ).
[^] # Re: Gratuit pas chère
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Adblock Plus Vraiment. Évalué à 3.
Deja fait il y a 10 ans. J'ai oublié le nom, mais l'idée était d'avoir un accés internet gratuit en échange de publicité affiché directement sur le bureau. Ça va sans dire que ça n'a pas marché.
Pour réussir à ce niveau, c'est comme le spam, c'est l'économie d'échelle qui compte.
[^] # Re: Référence de l'expérience ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 2.
Oui, mais tu ne va retenir que les choses qui vont dans ce que tu crois ( biais de confirmation, et lui, il est documenté ). Donc, on ne peux pas se fier uniquement à ses propres souvenirs pour prouver ce genre de choses.
Moi, je compare souvent le logiciel libre à la cuisine, et justement parce que j'aime pas faire la cuisine ( je déteste en fait, et j'estime que c'est perdre du temps que de trifouiller en cuisine quand on peut externaliser ça à un restaurant ). Pourtant, y a plein de gens qui aime, et je crois pas qu'on utilise des termes pour les distinguer ( voir des termes avant péjoratifs comme "geeks" ). En quoi est ce faire la cuisine, avec son vocabulaire, ses contraintes, est différent de l'informatique ? Certes l'informatique est plus complexe à maitriser dans son ensemble ( ou du moins, au vue de la durée des études comparés, c'est ce qu'on peux se dire ), mais il ne reste pas moins que la cuisine est un effort supplémentaire pour manger. Et pourtant, ça choque pas autant de gens que dans le cas du logiciel ( pour être exact, je passe pour un mec bizarre quand j'explique ma position ).
Donc je pense que la situation est plus compliqué, et qu'il s'agit d'une question d'éducation.
j'aurais aussi tendance à dire que le but du logiciel libre, c'est de permettre à continuer à mettre les mains dans les poulies, etc. pas d'offrir quoi que ce soit aux gens. Donc à partir de la, les efforts de la communauté vont vers ceux qui manient les cordes, car c'est le but. Et donc le libre ne va jamais s'adresser à des gens qui ne veulent pas s'intéresser à ses spécificités, vu que c'est la qu'il y a sa force. Les gens qui utilisent du logiciel libre sans le savoir ne l'utilisent que par accident, et peuvent à tout moment arrêter de la même façon qu'ils ont commencés.
[^] # Re: la question qui fâche
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche API OAuth d'authentification. Évalué à 2.
openid comme provider ( auquel cas, je dirait "+1" ) , ou permettre de s'authentifier à partir d'un provider openid externe ( auquel cas je dirais "bof" ).
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 3.
Mais curieusement, Linus ne s'intéresse pas au fait de satisfaire les besoins des gens sous des unix propriétaires, et n'hésite pas à dire non à des features qui semblent utiles ( genre evms ) mais qu'il ( lui et les autres codeurs kernels ) n'estime pas bonnes.
Conclusion, même en envoyant chier les gens qui veulent faciliter la vie des utilisateurs, tu arrives à atteindre ce but.
[^] # Re: Cloud ? Bullshit…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 9.
Bien que je suis d'accord sur la définition brumeuse de cloud, il y a un certain nombre d'usage qui semblent émerger, comme tu le rappelles :
Tu as le PaaS ( plateform as a service ), ou tu files une plateforme ( Google AppEngine, Heroku, Openshift , etc ). Mais les gens disent aussi "c'est dans le cloud", ou "cloud powered".
Tu as le SaaS ( Software as a service ) ou tu fait de l’hébergement. Vieux comme le web, tu retrouves salesforces, les applis google, github, etc. Pareil "store your $STUFF in the cloud" est un slogan que j'ai déjà vu.
Et tu as l'IaaS ( Infrastructure as a service ), également assez vieux, ou tu proposes des ressources à la demande. La différence avec les méthodes plus anciennes est la réactivité. Si tu veux de l'infrastructure, le plus rapide en physique, c'est ovh avec grosso modo 30 minutes à 1h. Avec de l'IaaS, tu arrives à avoir ça quasiment tout de suite. On retrouve notamment amazon dans ce créneau, et pareil, on mets le mot cloud quelque part.
Par dessus ça, tu peux aussi faire ça en interne, via des outils comme openstack, opennova, ou cloudforms, en prenant toi même tes machines, et en laissant les départements avoir des ressources à la demande ( exemple, la QA a besoin de 15 serveurs le jour des tests de ton super produit, mais pas aprés ). Il y a aussi des travaux pour utiliser automatiquement des ressources externes en cas de besoin ( exemple : période de noel ).
Donc je ne pense pas que ça veuille dire "externalisation" sur le long terme, ou en tout cas, ça n'est pas une fatalité ( cf les produits libres que je cite ). Et je ne pense pas que ça soit qu'une mode, car ça apporte une souplesse assez utile à tout point de vue pour les services informatiques. Il est quand même plus simple de migrer tes vms avant de rebooter l'hote. Il est quand même bien sympa de la cloner avant de tester les upgrades.
Par contre, je ne vois pas pour quelle raison économique est ce que la tendance à l'externalisation va s’arrêter.
# Référence de l'expérience ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 2.
Moi qui aime bien les expériences de psychologie, j'arrive pas à retrouver les détails de celle dont tu parles ( après avoir rapidement cherché sur Google ). Est ce que tu as plus d'info sur le labo ou l'équipe qui a mis ça en place ?
[^] # Re: Encore du matos ouvert
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux fait même le café, en open-source et open-harware. Évalué à 6.
Tu peux commencer par regarder ce qui se trouve sur http://hackable-devices.org/ et voir si il y a pas déjà un groupe ou un document pour ça ?
[^] # Re: Débat stérile si on ne pose pas quelques hypothèses de base...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le Libre peut-il rendre libre?. Évalué à 6.
C'était une idée en vogue il y a 10 ans, mais on s'est aperçu que les gens ne savent pas quoi répondre, et qu'au final, ça prends plus de temps en QA, en test, en documentation, vu qu'il faut refaire ça 3 fois.
[^] # Re: Encore un virage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 4.
C'est marrant, car je vois quand même beaucoup de windows 7 dans le train à chaque fois qu'un cadre dynamique sort son portable. Ça ou des macs, et j'ai jamais vu personne avec un système basé sur linux ( à part le mien ou celui de linuxiens spécifiquement venu avec moi, bien sur ).
[^] # Re: Utilisation desktop?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6.2 : virtualisation, performances et anniversaire !. Évalué à 4.
Il y a une offre RH sur le site web ( http://www.fr.redhat.com/products/rhel/desktop/ ), au tarif de 50 euros par an, ( soit le même tarif que mandriva ou suse, ou pas loin, ce qui montre une certain convergence à ce niveau ).
Je pense que tu dois bien réussir à trouver un commercial pour répondre à tes questions, ils sont la pour ça.
[^] # Re: Linux, y'a que ça de vrai
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche La colorimétrie sous Linux, un pas de plus. Évalué à 8.
Bah, j'imagine que les 99% d'indigné face à l'oligarchie Linuxienne peuvent soumettre des patchs ou occuper le bugzilla
[^] # Re: NuAgent pas disponible ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Nouvel hébergement du projet NuFW sur ufwi.org. Évalué à 2.
Le contrat de travail n'a rien à voir. Si le logiciel est sous GPL, l'utilisateur a le droit de redistribuer le code source. Et l'utilisateur, ça compte aussi pour la personne qui a le dit logiciel compilé et qui l'utilise.
Ensuite bien sur, quelqu'un ayant le code mais n'ayant pas envie de le publier n'est pas obligé, que la raison soit la flemme, la peur d'un préjudice ou le manque de temps. Ce sont des raisons tout à fait acceptables par des adultes civilisés.
[^] # Re: NuAgent pas disponible ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Nouvel hébergement du projet NuFW sur ufwi.org. Évalué à 1.
Active directory n'est qu'un ldap ( un chouia modifié ). C'est un annuaire, il a donc les informations sur les utilisateurs ( login, password, home, etc, etc ). Il n'y a rien de fondamentalement différent par rapport à un ldap du point de vue de l'authentification, sauf erreur de ma part.