J'imagine que changer la license de zfs, ça serait abandonner un avantage compétitif de Solaris face à Linux. Mais à coté, comme les clients le veulent aussi sur leurs serveurs linux, ils ont décidés d'investir dans btrfs en vue d'avoir un avantage face à des concurents ( en plus de bloquer la certifications de leur distro, khof rhel 6 khof pour bloquer les revenus )
Et ça serait pas la premiére fois que Oracle fait des trucs qui semblent incohérents, entre avoir Virtualbox et faire un sprint xen, avoir mysql et oracle db, etc.
Et ils ont peut être tellement d'argent ( au vue des tarifs pratiqués et du nombre de commerciaux, ça serait pas étonnant ) qu'ils veulent juste occuper tout le marché, ou simplement tellement grand que la main gauche sait pas ce que fait la droite. Au final, on devrais se réjouir d'avoir un éditeur propriétaire pas très orienté logiciel libre qui contribue un peu à autre chose que des projets qu'il a racheté ( certes, ça ne rachéte pas tout le reste ). C'est mieux que rien.
À ce moment la, pourquoi est ce qu'on paye pour les articles qui ne nous intéressent pas, etc, etc.
Au début, on se dit "c'est une bonne idée de segmenter l'offre, ça permet d'avoir plus de clients satisfaits". Sauf que tout ça, ça a un cout de gestion ( genre les stocks ), et l'exemple le plus frappant, c'est la téléphonie mobile. Free l'a souvent dit, avoir un forfait simple pour l'internet leur a permis de faire des économies.
Au dela de la récurence, c'est surtout les imprécisions apparentes qui me frappent, surtout qu'elles se cachent derriére une culture Unix étalé et assumé. Que je sache, la plupart des distros ont d'une part un installeur texte, et aussi une installaton automatisé. Ouais, faut sans doute lire la documentation pour le trouver, c'est scandaleux. Mais on peut pas raler sur "les distros linux deviennent trop pour les neuneus" et en même temps se plaindre qu'il faille avoir des compétences pour faire ce qu'on veut.
Quand au fait que des programmes ne marchent pas sans network-manager, j'en connait pas. Evolution et epiphany marche sans ( mais par défaut l'utilise, vu que c'est logique de se baser sur la configuration par défaut du systéme pour activer les fonctionnalités par défaut des programmes ). Gajim marche sans, Empathy aussi. Packagekit s'en sert pour determiner si la connexion est en 3g ou pas ( ie, est ce qu'il faut faire des mises à jour du cache ou pas ), mais pareil, il marche sans network-manager ( enfin, il part du principe qu'il peut faire la mise à jour ).
Donc si le sujet est "quand on touche à la configuration par défaut, il faut modifier la configuration d'autres outils", c'est juste logique.
J'ai jamais vu le moindre logiciel serveur refusant de tourner sans network-manager, mais je suis sur que l'auteur a des exemples tellement nombreux qu'il a pas cru bon de les donner.
Il connait pas nm-cli, comme dit plus loin ici. 4 ou 5 eme lien d'un moteur de recherche : http://fedoraproject.org/wiki/Features/NetworkManagerCmdline. Mais le premier est sur cnetwork-manager, qui est mort.
Donc ouais, ça bloque sans doute les résultats.
Il parle de vpn over ssh, et trés franchement, c'est une solution des plus baroques. Vu que pour faire ça, il faut d'abord passer root, faire un ssh -w ( depuis le compte root ) aprés avoir fait un tunctl des 2 cotés qui va bien, et mettre des permissions spécifiques pour changer l'ip du tunnel et laisser ssh écrire dans le device. Conceptuellement, c'est pas différent d'openvpn, mais c'est trés manuel. Et faire du vpn par dessus du tcp, c'est pas super. Et bien sur, tu doit te taper 1 interface par utilisateur du coté du vpn, ce qui est pas idéal ( ça monte pas pas trop à l'échelle ). Perso, je m'attendais à mieux de la part d'un security officier de netbsd que de faire faire des ssh en root et en se filant des permissions sur des devices.
Donc oui, faut passer à openvpn ( qui souffre pas des soucis suscités ), ou écrire son propre plugin. Il y a quelqu'un qui a fait un plugin pour iodine, donc c'est surement faisable ( même si c'est .
Et aussi, il a oublié le plugin pptp. Non pas que ça soit recommendé, mais si j'avais voulu troller, j'aurais mentionner ça pour l'exclure d'autant plus et pourrir nm. Et bien sur, il a aussi oublié le plugin pour openswan. Mais pareil, ipsec, c'est trop compliqué parce que c'est pas openssh.
Il parle de debugguer dbus, mais il connait pas les outils ( mdbus, d-feet, bustle ). Soit. En fait, c'est du pur FUD car il part du principe que :
1) dbus loggue dans journal et pas dans syslog
2) dbus loggue exclusivement dans syslog
3) dbus voit un traffic digne de la gare central de Shinjuku
Le 1 n'est pas vrai que je sache, et ne le sera peut être pas. Le 2 dépend de 1, mais que je sache, d'aprés la FAQ :
"You may run rsyslog or syslog-ng side-by-side with journald, and syslog messages will end up in both rsyslog/syslog-ng and the journal".
Quand à 3, si on part du principe que les desktops utilisent à fond dbus, un coup de dbus-monitor va montrer que le traffic est quand même loin de ses peurs et doutes. Et on peut imaginer que si ça devient si problématique, que quelqu'un va finir par écrire un outil capable de gérer ça.
Donc, le jour ou dbus et journal ne marcheront pas ensemble, il va falloir debugguer ça à l'ancienne, avec des -v, des --nofork et de gdb. Alors que si un soft random et syslog ne marche pas, faut débugguer ça à coup de -v, de --nofork, et de gdb. Vraiment, le futur me fait peur.
Donc bon, je lui souhaite bien du courage pour sa conclusion. Je peux comprendre la quête de simplicité, je peux comprendre que tout le monde n'aime pas les choix fait par Fedora, je demande même pas à comprendre pourquoi ou à convaincre. Mais le manque de sérieux d'une part des points soulevés me laisse songeur face à quelqu'un qui commence par aligner des compétences sur l'historique des systémes UNIX. Et même si je laisse le bénéfice du doute, j'en demeure pas moins plus que non convaincu, voir même échaudé par la communauté BSD.
sssd permet d'utiliser un cache, ce qui a 2 avantages :
- sur un portable, ben ça marche sans le réseau
- sur un desktop, tu évites du trafic inutile, et surtout, ton serveur marche encore même si le ldap est en rade ( ou en cours de maintenance ).
sssd permet aussi une intégration simplifié de kerberos, même si j'imagine que ça t'apporte rien si tu as pas de kerberos.
Et si j'en crois ce lien https://features.opensuse.org/310176 , {pam,nss}_ldap n'est pas sans souci ( même si je reconnait que j'ai pas vu ce genre de problème personnellement ).
Dbus sert pour les remontés d'alert selinux, ou pour abrt. Je vois que dnsmasq utilise aussi dbus sur une fedora, et je peux supposer que libvirt l'utilise. Corosync ( utilisé par pacemaker ) fait du dbus pour signaler l'etat du quorum.
Et je trouve pas plus déconnant d'avoir dbus que d'avoir un demon rpc comme sur certains unix, genre solaris pour nfs et co. Le principe est simple, si on veut avoir des programmes qui font qu'une chose et bien, faut soit que chacun refasse son méchanisme de RPC dans son coin ce qui limite un peu, soit avoir un canal et un protocole de com en commun ( dbus, rpc, etc ), soit avoir un gros programme qui fait tout à la IIS ( comme ça il communique qu'avec lui même ).
Donc d'un point de vue du design, je pense que dbus est une solution. Y a sans doute des choses à améliorer, mais les alternatives sont pas vraiment convaincantes, et les idées futures attendent encore d'être écrites.
Et sauf erreur de ma part, il ne gére pas grand chose niveau modem 3g ( que ça soit les clés 3g, ou un tel via du bluetooth ). Autant le vpn, ça me dérange pas de monter ça à la main, autant c'est toujours emmerdant de devoir chasser la config correct sur internet ( en fonction de la clé et de la carte ) pour la 3g.
Ensuite, pour remplacer tout les trucs que tu es capable de faire à la main sans trop te faire chier, comme lancer dhclient, ou modifier ta config d'eth0, c'est vrai que wicd peut aider un peu. Mais bon, si ça fait que les trucs de bases, ça va, sauf à être un débutant, on arrive à faire ça soit même.
Ben si vous avez des soucis, il faut faire des rapports de bugs auprés des packageurs des distributions ou ça marche pas. C'est pas compliqué, c'est presque comme Linuxfr, mais ç'est utile.
Moi, un truc que j'aimerais voir, c'est si les changements sous Linux sont si génant pour autant de monde, est ce qu'il y a eu une migration massive vers les BSD ?
Je sais pas vraiment ou regarder pour voir des métriques. J'aurais bien regardé le nombre de commits mais je suis pas sur que ça reflete une augmentation du nombre d'utilisateurs. J'aurais bien regardé le nombre d'article dans les magazines, mais pareil, ça m'a l'air constant et ou en croissance, mais fait par des gens connus des communautés *BSD, donc pas vraiment la preuve d'une arrivée d'utilisateurs. Distrowatch, aussi peu fiable que ça soit, ne liste que openbsd, donc n'est pas pertinent.
Vous feriez comment ? Et avec quel BSD ? ( car bon, autant j'aime bien NetBSD, autant j'ai le sentiment que le projet est un peu au ralenti en ce moment :/ ).
Techniquement, je pense que tu doit d'abord tenté d'obtenir le code source si tu veux savoir si le contrat est respecté ou pas ( et raler si besoin ). IE, si la license te donne des droits, tu peux les faire respecter.
Et je crois avoir lu qu'un "copyright holder" peut porter plainte même sans ça, mais il vaut mieux trouver quelqu'un qui tente d'obtenir le code pour 1) éviter les erreurs 2) avoir un dossier plus solide. Et en effet, si tu distribue ça sous une license, tu as le droit de la faire respecter si tu constates un souci.
Quand à la source, je pense que j'ai du lire dans un des liens ou des commentaires sur le débat sur lwn sur l'histoire avec busybox, le SFC etc. Mais ça me semble assez logique et en concordance avec divers affaires.
Bah, les disques durs, ça se débranche.
( et les failles, ça existe ).
Ceci dit, ça serait en effet une violation de la GPL 3 de faire ça. Et autant grub 2 n'est pas utilisé sur mageia, autant je suis sur qu'il y a d'autres logiciels en GPL 3 dans la distro.
Pour être franc, moi, j'attendais en effet d'avoir un journal. mais en effet, ça a fait un petit flop par rapport aux annonces habituelles.
Déja, je pense que le formulaire pour charger le cd a du bloquer pas mal de gens. Il demande beaucoup d'information, et bien que je comprenne le but d'un point de vue commercial, je pense que ça refroidit.
Ensuite, bah, c'est juste un remix, avec quelques paquets en moins, et des paquets en plus. Et les paquets en plus, c'est des softs proprios. Je suis pas vraiment sur que ça intéresse grand monde, la valeur ajouté est minime. Le fait de mettre Vmware player est juste une tentative de plaire à Vmware ( vu que bon, c'est soit ça, soit reprendre une techno poussé par Red Hat comme kvm/virt-manager, soit reprendre une techno poussé par oracle comme virtualbox ), et je suis sur que Canonical aurait pu faire un wrapper sympa autour de kvm en 2/3 mois ( surtout vu que tout est déja la entre spice-gtk et qemu ).
J'aurais aussi tendance à dire que le message est assez mal choisi, car j'ose croire que les admins ubuntu sont au courant qu'ils peuvent faire des remixs, et qu'il ne s'agit pas de neuneus sans cervelles et sans compétences à qui on doit montrer l'évidence ( à savoir que Canonical arrive à retirer des composants de l'os qu'ils developpent ). Je me souviens avoir lu il y a 10 ans une interview de Gael Duval ou il expliquait que les gens aimaient bien l'idée qu'un outil soit optimisé pour eux, même si en pratique, il y a pas grand chose.
Enfin, je trouve assez curieux de retirer les outils comme les jeux, surtout pour rajouter flash ( au vue des nmbreux jeux qu'on trouve ), et de retirer les lecteurs de musiques, vu le nombre de gens travaillant en musique dans toutes les boites ou je suis passé. Et je ne me prononcerais pas sur les outils sociaux. En fait, je trouve malheureux de rajouter des outils qui vont rendre le cd indistribuable ton voisin, et qui pousse à la confusion.
Pour ma part, j'ai plus l'impression que Canonical a voulu tenté de lancer une premiére tentative de ce que donne un partenariat avec VMWare et Adobe à plus grande echelle. Je leur souhaite bien du courage.
C'est pas qu'une question de vie privée et de protection des données. Il y a aussi le passage de compétence par la pratique. Le logiciel libre puise ses origines dans l'académisme, dans la transmission du savoir, dans des communautés de pratiques comme on dit.
L'auto hébergement est exactement ça, c'est une façon de se former, de partager, de savoir ce qu'il y a sous le capot.
On ne peux pas raler sur le fait que les hommes politiques connaissent pas et ne comprennent pas le réseau et passe des lois qu'on estime à la con et liberticides, et ensuite ne rien faire quand on dit "c'est trop chiant de mettre en place son smtp, ne chercher pas à comprendre, faite sous traiter ça".
On peut pas raler sur "je comprends pas, j'arrive pas à embaucher de gens compétents en informatique" si on n'éveille pas leur curiosité et leur envie de s'auto former.
Est ce que le fait d'avoir des gens qui connaissent le fonctionnement de l'internet est important pour le libre ? Je pense que oui. Est ce que le fait d'avoir un pool de gens compétents est important pour la survie du libre ? Je pense que oui aussi.
Pour moi, ç'est pas 2 combats si clairement séparés que ça.
Les mises à jours majeurs, c'est une fois tout les 2/3 ans, voir plus avec des distributions avec une durée de vie vraiment longue ( type RHEL ). De nos jours, les mises à jours de sécurité, ça se fait presque en automatique.
Faire des sauvegardes, j'aurais tendance à dire que tu dois déja les faire, sauf à faire confiance à Google pour ne jamais perdre de mail, ou surtout, ne jamais perdre ton compte ( que ça soit parce que tu pensais que "obiwan kenobi" etait un nom amusant à te donner qui finalement à causer ta perte le jour ou tu as activé g+, ou parce que tel personne t'a pris ton mot de passe et l'a changé ).
Ensuite, ne pas avoir comme priorité est une chose. Je peux comprendre que ça soit dur à mettre en place de 0. Mais encore une fois, aprés la mise en place, ça roule globalement bien, peut être que j'ai oublié. peut être que j'ai eu de la chance, ou du génie ( mais plutôt de la chance ).
Donc, je retiens que exim est dfficile à configurer et en effet d'un point de vue architecture, on a fait mieux.
Ensuite, si ajouter un alias fait perdre du temps, y a une méthode simple, ça s'appelle "dire non". Et à moins que les google apps laissent n'importe qui s'ajouter un alias, la situation n'est pas différente. Soit il faut passer par l'admin ( auquel cas, il y a juste la même chose ), soit ça permet pas, et la solution de dire non est applicable.
Et qu'on ne me dise pas qu'on peut pas déléguer le rajout d'aliases, ni que les gens demandent sans arrêt des alias.
Et quand à être sur sur sur de pas avoir perdu de mail, c'est pas un souci avec le fait d'avoir son propre stmp, mais d'avoir des filtres à spam mal foutu. J'ai régulierement vu et entendu des gens dire "tu es sur que c'est pas dans le filtre à spam", sur tout type de providers. Donc soit le souci est général ( et auquel cas, c'est pas le fait d'avoir son smtp ), soit tout le monde est emmerdé par quelqu'un en auto hebergement, et curieusement, je crois pas que ça soit le cas.
Enfin, si quelqu'un décide de bloquer la Chine, l'Australie et le Pakistan et que ça lui pose problème, le premier pas ne serait pas d'arrêter de le faire ? Je blackliste pas 1/6eme de la population mondiale et ça passe trés bien. Si le seul moyen pour ne pas bloquer la Chine et le reste est de filer le mot de passe root du serveur smtp a quelqu'un d'autre, je crois que le souci est ailleurs, ou mal exprimé.
Donc à part le problème de exim ( qui très franchement devrait à mon sens ne pas être le choix par défaut sur debian, même si je sais que c'est controversé ), je suis pas sur de voir les problématiques.
En même temps, vu que
1) on parle d'une personne en particulier via ses écrits
et
2) des gens sont pas d'accord,
c'est facile de dire que c'est une attaque personnelle. Mais dans ce cas, comment critiquer l'opinion que quelqu'un a émis sans que ça soit vu comme une attaque de la personne ?
Ah, désolé, j'ai du mal voir la couverture du magazine.
Le medecin du travail m'avais en effet dit que j'ai la vue qui baisse, mais au point de confondre "débarassez vous de votre serveur mail grace à Google" et "Intégration de votre Linux avec Google Apps", je crois que j'ai en effet un souci.
Je doit en fait m'y prendre mal, car j'ai pas de souci de spam et de virus, et la dernière fois que j'ai touché à postfix, c'était pour mettre en place un nouveau domaine pour un nouveau projet ( avec ldap, etc, etc ).
Qu'est ce qui prends du temps aux gens sur leur solution de mail ? Postfix tourne comme un charme, spamassassin + du bayesien marche tout seul après entrainement ( qu'on peut faire avec cron et juste un déplacement de dossier imap ), dovecot est robuste.
Pourquoi tout le monde semble croire que c'est si chronophage ?
Disons qu'un article "intégration de votre Linux avec exchange" ne m'aurait pas choquer. Mais mettre "Passer à microsoft exchange et arreter de vous emmerder avec postfix", ça me géne deja plus.
Tu peux aussi employer le terme technique d'externalisation de service. Les webmails existent d'avant le mot cloud, donc je vois pas en quoi utiliser google pour stocker ses mails mérite de se rattacher à ça.
Et je ne peux que rajouter ma voix au concert des gens décus. Certes, c'était flagrant quand on relit les anciens éditos ( notament celui qui fait l'apologie de g+ il y a quelques mois ). J'avais toujours classé Denis Bodor dans les gens ayant une ligne directrice forte, capable de s'y tenir. Comme d'autres, j'ai vu dans les hors séries successifs des arguments visant à rappeler que la connaissance s'acquiert aussi par la pratique, qu'il est important de mettre en place ses propres serveurs pour être indépendant, surtout en ces périodes troublés de lois diverses et variées.
Mais bon, raler autant que je veux sur le web ne va pas changer grand chose. Je voulait faire du lobbying au sein de ma boite pour qu'on renouvelle l'abonnement au magazine ( et qu'on écrive des articles, mais il est dur de trouver des sujets qui ne soient pas une honteuse auto promotion ), mais la ça me mets un coup au coeur, et peut être que je vais plutôt m'orienter vers un magazine anglophone.
( perso, je pense encore qu'il s'agit d'un vaste poisson d'avril, ou d'une maneuvre subtile quelquonque, mais peut être que je suis encore dans le déni, on verra quand j'aurais fini de passer les 5 stages du modéle de Kübler-Ross )
Je suis pas sur que le screenshot choisi soit vraiment le meilleur choix.
En effet, la disposition même ne fait pas vraiment produit fini, de part le non alignement des différents controles. Java propose depuis 10 ans des layouts. Qt les proposent. GTK le fait, android le fait, et pareil sur tout les toolkits modernes.
Donc je ne voit pas comment on peut encore aujourd'hui sortir un produit noté comme stable, fini et en version 1.2 avec ce genre de détail mis en avant.
En pratique, les gens vont prendre le système avec le plus de monde, ou celui qui va avoir du monde car un groupe investi à fond dans le marketing. Le DDL était à la mode pas à cause d'HADOPI ( sauf à croire qu'HADOPI a une portée mondiale ), mais bien parce que l'équipe de mega* a mis en place tout un systéme visant à pousser les gens à faire de la pub pour leur site ( genre via un système d'affiliation pour partager les revenus ).
[^] # Re: Concurrent à ZFS
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal btrfs avance à grands pas. Évalué à 7.
J'imagine que changer la license de zfs, ça serait abandonner un avantage compétitif de Solaris face à Linux. Mais à coté, comme les clients le veulent aussi sur leurs serveurs linux, ils ont décidés d'investir dans btrfs en vue d'avoir un avantage face à des concurents ( en plus de bloquer la certifications de leur distro, khof rhel 6 khof pour bloquer les revenus )
Ceci expliquerais sans doute pourquoi Oracle tente de mettre ça par défaut dans leur distro ( http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA0ODU ) alors que Fedora ( qui est pourtant pas la derniére en terme de feature expérimental ) à encore repoussé ça à Fedora 18 ( http://www.h-online.com/open/news/item/Fedora-puts-back-Btrfs-deployment-yet-again-1436704.html ).
Et ça serait pas la premiére fois que Oracle fait des trucs qui semblent incohérents, entre avoir Virtualbox et faire un sprint xen, avoir mysql et oracle db, etc.
Et ils ont peut être tellement d'argent ( au vue des tarifs pratiqués et du nombre de commerciaux, ça serait pas étonnant ) qu'ils veulent juste occuper tout le marché, ou simplement tellement grand que la main gauche sait pas ce que fait la droite. Au final, on devrais se réjouir d'avoir un éditeur propriétaire pas très orienté logiciel libre qui contribue un peu à autre chose que des projets qu'il a racheté ( certes, ça ne rachéte pas tout le reste ). C'est mieux que rien.
[^] # Re: donc en fait
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Quand le libre cherche à décourager ses adeptes.... Évalué à 4.
En même temps, pour les organisations de plus de 1000 postes, tu migres pas du jour au lendemain.
[^] # Re: Cout du cd/dvd
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les magazines Linux et GNU/Linux pratiquent-ils la vente liée ?. Évalué à 4.
À ce moment la, pourquoi est ce qu'on paye pour les articles qui ne nous intéressent pas, etc, etc.
Au début, on se dit "c'est une bonne idée de segmenter l'offre, ça permet d'avoir plus de clients satisfaits". Sauf que tout ça, ça a un cout de gestion ( genre les stocks ), et l'exemple le plus frappant, c'est la téléphonie mobile. Free l'a souvent dit, avoir un forfait simple pour l'internet leur a permis de faire des économies.
[^] # Re: Ça sent le réchauffé…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 6.
Au dela de la récurence, c'est surtout les imprécisions apparentes qui me frappent, surtout qu'elles se cachent derriére une culture Unix étalé et assumé. Que je sache, la plupart des distros ont d'une part un installeur texte, et aussi une installaton automatisé. Ouais, faut sans doute lire la documentation pour le trouver, c'est scandaleux. Mais on peut pas raler sur "les distros linux deviennent trop pour les neuneus" et en même temps se plaindre qu'il faille avoir des compétences pour faire ce qu'on veut.
Quand au fait que des programmes ne marchent pas sans network-manager, j'en connait pas. Evolution et epiphany marche sans ( mais par défaut l'utilise, vu que c'est logique de se baser sur la configuration par défaut du systéme pour activer les fonctionnalités par défaut des programmes ). Gajim marche sans, Empathy aussi. Packagekit s'en sert pour determiner si la connexion est en 3g ou pas ( ie, est ce qu'il faut faire des mises à jour du cache ou pas ), mais pareil, il marche sans network-manager ( enfin, il part du principe qu'il peut faire la mise à jour ).
Donc si le sujet est "quand on touche à la configuration par défaut, il faut modifier la configuration d'autres outils", c'est juste logique.
J'ai jamais vu le moindre logiciel serveur refusant de tourner sans network-manager, mais je suis sur que l'auteur a des exemples tellement nombreux qu'il a pas cru bon de les donner.
Il connait pas nm-cli, comme dit plus loin ici. 4 ou 5 eme lien d'un moteur de recherche : http://fedoraproject.org/wiki/Features/NetworkManagerCmdline. Mais le premier est sur cnetwork-manager, qui est mort.
Donc ouais, ça bloque sans doute les résultats.
Il parle de vpn over ssh, et trés franchement, c'est une solution des plus baroques. Vu que pour faire ça, il faut d'abord passer root, faire un ssh -w ( depuis le compte root ) aprés avoir fait un tunctl des 2 cotés qui va bien, et mettre des permissions spécifiques pour changer l'ip du tunnel et laisser ssh écrire dans le device. Conceptuellement, c'est pas différent d'openvpn, mais c'est trés manuel. Et faire du vpn par dessus du tcp, c'est pas super. Et bien sur, tu doit te taper 1 interface par utilisateur du coté du vpn, ce qui est pas idéal ( ça monte pas pas trop à l'échelle ). Perso, je m'attendais à mieux de la part d'un security officier de netbsd que de faire faire des ssh en root et en se filant des permissions sur des devices.
Donc oui, faut passer à openvpn ( qui souffre pas des soucis suscités ), ou écrire son propre plugin. Il y a quelqu'un qui a fait un plugin pour iodine, donc c'est surement faisable ( même si c'est .
Et aussi, il a oublié le plugin pptp. Non pas que ça soit recommendé, mais si j'avais voulu troller, j'aurais mentionner ça pour l'exclure d'autant plus et pourrir nm. Et bien sur, il a aussi oublié le plugin pour openswan. Mais pareil, ipsec, c'est trop compliqué parce que c'est pas openssh.
Il parle de debugguer dbus, mais il connait pas les outils ( mdbus, d-feet, bustle ). Soit. En fait, c'est du pur FUD car il part du principe que :
1) dbus loggue dans journal et pas dans syslog
2) dbus loggue exclusivement dans syslog
3) dbus voit un traffic digne de la gare central de Shinjuku
Le 1 n'est pas vrai que je sache, et ne le sera peut être pas. Le 2 dépend de 1, mais que je sache, d'aprés la FAQ :
"You may run rsyslog or syslog-ng side-by-side with journald, and syslog messages will end up in both rsyslog/syslog-ng and the journal".
Quand à 3, si on part du principe que les desktops utilisent à fond dbus, un coup de dbus-monitor va montrer que le traffic est quand même loin de ses peurs et doutes. Et on peut imaginer que si ça devient si problématique, que quelqu'un va finir par écrire un outil capable de gérer ça.
Donc, le jour ou dbus et journal ne marcheront pas ensemble, il va falloir debugguer ça à l'ancienne, avec des -v, des --nofork et de gdb. Alors que si un soft random et syslog ne marche pas, faut débugguer ça à coup de -v, de --nofork, et de gdb. Vraiment, le futur me fait peur.
Donc bon, je lui souhaite bien du courage pour sa conclusion. Je peux comprendre la quête de simplicité, je peux comprendre que tout le monde n'aime pas les choix fait par Fedora, je demande même pas à comprendre pourquoi ou à convaincre. Mais le manque de sérieux d'une part des points soulevés me laisse songeur face à quelqu'un qui commence par aligner des compétences sur l'historique des systémes UNIX. Et même si je laisse le bénéfice du doute, j'en demeure pas moins plus que non convaincu, voir même échaudé par la communauté BSD.
[^] # Re: Ça sent le réchauffé…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 2.
sssd permet d'utiliser un cache, ce qui a 2 avantages :
- sur un portable, ben ça marche sans le réseau
- sur un desktop, tu évites du trafic inutile, et surtout, ton serveur marche encore même si le ldap est en rade ( ou en cours de maintenance ).
sssd permet aussi une intégration simplifié de kerberos, même si j'imagine que ça t'apporte rien si tu as pas de kerberos.
Et si j'en crois ce lien https://features.opensuse.org/310176 , {pam,nss}_ldap n'est pas sans souci ( même si je reconnait que j'ai pas vu ce genre de problème personnellement ).
[^] # Re: Ça sent le réchauffé…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 3.
Dbus sert pour les remontés d'alert selinux, ou pour abrt. Je vois que dnsmasq utilise aussi dbus sur une fedora, et je peux supposer que libvirt l'utilise. Corosync ( utilisé par pacemaker ) fait du dbus pour signaler l'etat du quorum.
Et je trouve pas plus déconnant d'avoir dbus que d'avoir un demon rpc comme sur certains unix, genre solaris pour nfs et co. Le principe est simple, si on veut avoir des programmes qui font qu'une chose et bien, faut soit que chacun refasse son méchanisme de RPC dans son coin ce qui limite un peu, soit avoir un canal et un protocole de com en commun ( dbus, rpc, etc ), soit avoir un gros programme qui fait tout à la IIS ( comme ça il communique qu'avec lui même ).
Donc d'un point de vue du design, je pense que dbus est une solution. Y a sans doute des choses à améliorer, mais les alternatives sont pas vraiment convaincantes, et les idées futures attendent encore d'être écrites.
[^] # Re: Ça sent le réchauffé…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 3.
Et sauf erreur de ma part, il ne gére pas grand chose niveau modem 3g ( que ça soit les clés 3g, ou un tel via du bluetooth ). Autant le vpn, ça me dérange pas de monter ça à la main, autant c'est toujours emmerdant de devoir chasser la config correct sur internet ( en fonction de la clé et de la carte ) pour la 3g.
Ensuite, pour remplacer tout les trucs que tu es capable de faire à la main sans trop te faire chier, comme lancer dhclient, ou modifier ta config d'eth0, c'est vrai que wicd peut aider un peu. Mais bon, si ça fait que les trucs de bases, ça va, sauf à être un débutant, on arrive à faire ça soit même.
[^] # Re: Ça sent le réchauffé…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 5.
Ben si vous avez des soucis, il faut faire des rapports de bugs auprés des packageurs des distributions ou ça marche pas. C'est pas compliqué, c'est presque comme Linuxfr, mais ç'est utile.
# Migration vers les BSD ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal The destructive desktop — Linux in trouble?. Évalué à 3.
Moi, un truc que j'aimerais voir, c'est si les changements sous Linux sont si génant pour autant de monde, est ce qu'il y a eu une migration massive vers les BSD ?
Je sais pas vraiment ou regarder pour voir des métriques. J'aurais bien regardé le nombre de commits mais je suis pas sur que ça reflete une augmentation du nombre d'utilisateurs. J'aurais bien regardé le nombre d'article dans les magazines, mais pareil, ça m'a l'air constant et ou en croissance, mais fait par des gens connus des communautés *BSD, donc pas vraiment la preuve d'une arrivée d'utilisateurs. Distrowatch, aussi peu fiable que ça soit, ne liste que openbsd, donc n'est pas pertinent.
Vous feriez comment ? Et avec quel BSD ? ( car bon, autant j'aime bien NetBSD, autant j'ai le sentiment que le projet est un peu au ralenti en ce moment :/ ).
[^] # Re: Plan ordinateur portable et tivoïsation.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia et Creolinux fork ever !. Évalué à 4.
Techniquement, je pense que tu doit d'abord tenté d'obtenir le code source si tu veux savoir si le contrat est respecté ou pas ( et raler si besoin ). IE, si la license te donne des droits, tu peux les faire respecter.
Et je crois avoir lu qu'un "copyright holder" peut porter plainte même sans ça, mais il vaut mieux trouver quelqu'un qui tente d'obtenir le code pour 1) éviter les erreurs 2) avoir un dossier plus solide. Et en effet, si tu distribue ça sous une license, tu as le droit de la faire respecter si tu constates un souci.
Quand à la source, je pense que j'ai du lire dans un des liens ou des commentaires sur le débat sur lwn sur l'histoire avec busybox, le SFC etc. Mais ça me semble assez logique et en concordance avec divers affaires.
[^] # Re: Plan ordinateur portable et tivoïsation.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mageia et Creolinux fork ever !. Évalué à 5.
Bah, les disques durs, ça se débranche.
( et les failles, ça existe ).
Ceci dit, ça serait en effet une violation de la GPL 3 de faire ça. Et autant grub 2 n'est pas utilisé sur mageia, autant je suis sur qu'il y a d'autres logiciels en GPL 3 dans la distro.
# Pour être franc...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Corporate Desktop. Évalué à 4.
Pour être franc, moi, j'attendais en effet d'avoir un journal. mais en effet, ça a fait un petit flop par rapport aux annonces habituelles.
Déja, je pense que le formulaire pour charger le cd a du bloquer pas mal de gens. Il demande beaucoup d'information, et bien que je comprenne le but d'un point de vue commercial, je pense que ça refroidit.
Ensuite, bah, c'est juste un remix, avec quelques paquets en moins, et des paquets en plus. Et les paquets en plus, c'est des softs proprios. Je suis pas vraiment sur que ça intéresse grand monde, la valeur ajouté est minime. Le fait de mettre Vmware player est juste une tentative de plaire à Vmware ( vu que bon, c'est soit ça, soit reprendre une techno poussé par Red Hat comme kvm/virt-manager, soit reprendre une techno poussé par oracle comme virtualbox ), et je suis sur que Canonical aurait pu faire un wrapper sympa autour de kvm en 2/3 mois ( surtout vu que tout est déja la entre spice-gtk et qemu ).
J'aurais aussi tendance à dire que le message est assez mal choisi, car j'ose croire que les admins ubuntu sont au courant qu'ils peuvent faire des remixs, et qu'il ne s'agit pas de neuneus sans cervelles et sans compétences à qui on doit montrer l'évidence ( à savoir que Canonical arrive à retirer des composants de l'os qu'ils developpent ). Je me souviens avoir lu il y a 10 ans une interview de Gael Duval ou il expliquait que les gens aimaient bien l'idée qu'un outil soit optimisé pour eux, même si en pratique, il y a pas grand chose.
Enfin, je trouve assez curieux de retirer les outils comme les jeux, surtout pour rajouter flash ( au vue des nmbreux jeux qu'on trouve ), et de retirer les lecteurs de musiques, vu le nombre de gens travaillant en musique dans toutes les boites ou je suis passé. Et je ne me prononcerais pas sur les outils sociaux. En fait, je trouve malheureux de rajouter des outils qui vont rendre le cd indistribuable ton voisin, et qui pousse à la confusion.
Pour ma part, j'ai plus l'impression que Canonical a voulu tenté de lancer une premiére tentative de ce que donne un partenariat avec VMWare et Adobe à plus grande echelle. Je leur souhaite bien du courage.
[^] # Re: Ouille
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une artiste meurt, une major jubile. Évalué à 4.
Se pose donc la question de savoir ce que tu trouves qui ne rentre pas dans la case "pourri".
[^] # Re: il manque une rubrique
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au sondage Que faites vous quand on vous offre du matériel informatique non supporté sous votre OS libre favori ?. Évalué à 5.
Un presse papier post moderne, c'est une forme de recyclage.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 6.
Le libre, c'est se dire que le monde est meilleur quand on partage.
[^] # Re: Deux combats
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 8.
C'est pas qu'une question de vie privée et de protection des données. Il y a aussi le passage de compétence par la pratique. Le logiciel libre puise ses origines dans l'académisme, dans la transmission du savoir, dans des communautés de pratiques comme on dit.
L'auto hébergement est exactement ça, c'est une façon de se former, de partager, de savoir ce qu'il y a sous le capot.
On ne peux pas raler sur le fait que les hommes politiques connaissent pas et ne comprennent pas le réseau et passe des lois qu'on estime à la con et liberticides, et ensuite ne rien faire quand on dit "c'est trop chiant de mettre en place son smtp, ne chercher pas à comprendre, faite sous traiter ça".
On peut pas raler sur "je comprends pas, j'arrive pas à embaucher de gens compétents en informatique" si on n'éveille pas leur curiosité et leur envie de s'auto former.
Est ce que le fait d'avoir des gens qui connaissent le fonctionnement de l'internet est important pour le libre ? Je pense que oui. Est ce que le fait d'avoir un pool de gens compétents est important pour la survie du libre ? Je pense que oui aussi.
Pour moi, ç'est pas 2 combats si clairement séparés que ça.
[^] # Re: Fort étonnant en effet
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 2.
Les mises à jours majeurs, c'est une fois tout les 2/3 ans, voir plus avec des distributions avec une durée de vie vraiment longue ( type RHEL ). De nos jours, les mises à jours de sécurité, ça se fait presque en automatique.
Faire des sauvegardes, j'aurais tendance à dire que tu dois déja les faire, sauf à faire confiance à Google pour ne jamais perdre de mail, ou surtout, ne jamais perdre ton compte ( que ça soit parce que tu pensais que "obiwan kenobi" etait un nom amusant à te donner qui finalement à causer ta perte le jour ou tu as activé g+, ou parce que tel personne t'a pris ton mot de passe et l'a changé ).
Ensuite, ne pas avoir comme priorité est une chose. Je peux comprendre que ça soit dur à mettre en place de 0. Mais encore une fois, aprés la mise en place, ça roule globalement bien, peut être que j'ai oublié. peut être que j'ai eu de la chance, ou du génie ( mais plutôt de la chance ).
[^] # Re: Fort étonnant en effet
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 5.
Donc, je retiens que exim est dfficile à configurer et en effet d'un point de vue architecture, on a fait mieux.
Ensuite, si ajouter un alias fait perdre du temps, y a une méthode simple, ça s'appelle "dire non". Et à moins que les google apps laissent n'importe qui s'ajouter un alias, la situation n'est pas différente. Soit il faut passer par l'admin ( auquel cas, il y a juste la même chose ), soit ça permet pas, et la solution de dire non est applicable.
Et qu'on ne me dise pas qu'on peut pas déléguer le rajout d'aliases, ni que les gens demandent sans arrêt des alias.
Et quand à être sur sur sur de pas avoir perdu de mail, c'est pas un souci avec le fait d'avoir son propre stmp, mais d'avoir des filtres à spam mal foutu. J'ai régulierement vu et entendu des gens dire "tu es sur que c'est pas dans le filtre à spam", sur tout type de providers. Donc soit le souci est général ( et auquel cas, c'est pas le fait d'avoir son smtp ), soit tout le monde est emmerdé par quelqu'un en auto hebergement, et curieusement, je crois pas que ça soit le cas.
Enfin, si quelqu'un décide de bloquer la Chine, l'Australie et le Pakistan et que ça lui pose problème, le premier pas ne serait pas d'arrêter de le faire ? Je blackliste pas 1/6eme de la population mondiale et ça passe trés bien. Si le seul moyen pour ne pas bloquer la Chine et le reste est de filer le mot de passe root du serveur smtp a quelqu'un d'autre, je crois que le souci est ailleurs, ou mal exprimé.
Donc à part le problème de exim ( qui très franchement devrait à mon sens ne pas être le choix par défaut sur debian, même si je sais que c'est controversé ), je suis pas sur de voir les problématiques.
[^] # Re: Une déception de plus...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 5.
En même temps, vu que
1) on parle d'une personne en particulier via ses écrits
et
2) des gens sont pas d'accord,
c'est facile de dire que c'est une attaque personnelle. Mais dans ce cas, comment critiquer l'opinion que quelqu'un a émis sans que ça soit vu comme une attaque de la personne ?
[^] # Re: En couverture ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 3.
Ah, désolé, j'ai du mal voir la couverture du magazine.
Le medecin du travail m'avais en effet dit que j'ai la vue qui baisse, mais au point de confondre "débarassez vous de votre serveur mail grace à Google" et "Intégration de votre Linux avec Google Apps", je crois que j'ai en effet un souci.
[^] # Re: Fort étonnant en effet
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 5.
Je doit en fait m'y prendre mal, car j'ai pas de souci de spam et de virus, et la dernière fois que j'ai touché à postfix, c'était pour mettre en place un nouveau domaine pour un nouveau projet ( avec ldap, etc, etc ).
Qu'est ce qui prends du temps aux gens sur leur solution de mail ? Postfix tourne comme un charme, spamassassin + du bayesien marche tout seul après entrainement ( qu'on peut faire avec cron et juste un déplacement de dossier imap ), dovecot est robuste.
Pourquoi tout le monde semble croire que c'est si chronophage ?
[^] # Re: En couverture ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 8.
Disons qu'un article "intégration de votre Linux avec exchange" ne m'aurait pas choquer. Mais mettre "Passer à microsoft exchange et arreter de vous emmerder avec postfix", ça me géne deja plus.
[^] # Re: fin de mon abonnement
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Linux Magazine 146 - suicide ou rachat par google ?. Évalué à 10.
Tu peux aussi employer le terme technique d'externalisation de service. Les webmails existent d'avant le mot cloud, donc je vois pas en quoi utiliser google pour stocker ses mails mérite de se rattacher à ça.
Et je ne peux que rajouter ma voix au concert des gens décus. Certes, c'était flagrant quand on relit les anciens éditos ( notament celui qui fait l'apologie de g+ il y a quelques mois ). J'avais toujours classé Denis Bodor dans les gens ayant une ligne directrice forte, capable de s'y tenir. Comme d'autres, j'ai vu dans les hors séries successifs des arguments visant à rappeler que la connaissance s'acquiert aussi par la pratique, qu'il est important de mettre en place ses propres serveurs pour être indépendant, surtout en ces périodes troublés de lois diverses et variées.
Mais bon, raler autant que je veux sur le web ne va pas changer grand chose. Je voulait faire du lobbying au sein de ma boite pour qu'on renouvelle l'abonnement au magazine ( et qu'on écrive des articles, mais il est dur de trouver des sujets qui ne soient pas une honteuse auto promotion ), mais la ça me mets un coup au coeur, et peut être que je vais plutôt m'orienter vers un magazine anglophone.
( perso, je pense encore qu'il s'agit d'un vaste poisson d'avril, ou d'une maneuvre subtile quelquonque, mais peut être que je suis encore dans le déni, on verra quand j'aurais fini de passer les 5 stages du modéle de Kübler-Ross )
# Screenshot pas trés representatif
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cinnamon 1.2, le fork de Gnome-shell. Évalué à 8.
Je suis pas sur que le screenshot choisi soit vraiment le meilleur choix.
En effet, la disposition même ne fait pas vraiment produit fini, de part le non alignement des différents controles. Java propose depuis 10 ans des layouts. Qt les proposent. GTK le fait, android le fait, et pareil sur tout les toolkits modernes.
Donc je ne voit pas comment on peut encore aujourd'hui sortir un produit noté comme stable, fini et en version 1.2 avec ce genre de détail mis en avant.
[^] # Re: C'est un peu comme l'hydre tout ça
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vers la fin du direct download ?. Évalué à 3.
En pratique, les gens vont prendre le système avec le plus de monde, ou celui qui va avoir du monde car un groupe investi à fond dans le marketing. Le DDL était à la mode pas à cause d'HADOPI ( sauf à croire qu'HADOPI a une portée mondiale ), mais bien parce que l'équipe de mega* a mis en place tout un systéme visant à pousser les gens à faire de la pub pour leur site ( genre via un système d'affiliation pour partager les revenus ).