Misc a écrit 6318 commentaires

Bah, j'ai cherché sur aur :
https://aur.archlinux.org/packages.php?O=0&K=miredo&do_Search=Go

Donc j'ai peut être mal compris le fonctionnement de la boite de dialogue ( j'ai aussi cherché "teredo", et "ipv6" ).

Et j'utilise pas archlinux ( je sais, ça semble fou ), donc je vais pas demander un paquet.

Pourtant, j'ai pas trouvé de paquet de patcher, alors qu'il est assez utile pour que je fasse un paquet pour fedora, pour mageia, et j'avais aussi fait pour macports à l'époque.

J'ai aussi déjà utilisé perdition, et j'utilise leafnode sur mon portable, et je ne les trouve pas sur https://aur.archlinux.org/packages.php .Et je fait aussi usage de miredo tout les jours. Donc bon, j'ai peut être des gouts bizarres, mais j'ai pas eu à me forcer grandement pour trouver des exceptions.

Donc, bien tenté, mais non :)

Ceci dit, merci de vérifier l'adage énoncé ici :
https://linuxfr.org/nodes/89880/comments/1330318

Je ne pense pas que le souci est que ça mette longtemps. Combien de temps entre le moment ou le codeur d'adobe rajoute une fonctionnalité dans Photoshop et le moment ou ça arrive chez les gens ?

Combien de temps entre "je code un truc sur office word" et "l'utilisateur bureautique a la fonction dans son menu sur son pc" ? Il y a facile plusieurs années en général, et pourtant, on peut difficilement dire que les gens se sentent vraiment gênés par ça et que le bureau sous windows ne marche pas.

On peut se dire que le logiciel proprio marche parce qu'il y a des milliers d'applications qui sont faites, mais en pratique, je pense qu'il y a pas plus d'une centaine qui soit utilisé par beaucoup de monde ( sauf les jeux, qui sont à part car on peut avoir plusieurs jeux pour remplir le même besoin ( ie, de jouer ), alors que je connait personne qui va payer pour avoir plus de 3 suites bureautiques ). Pareil sur iOS et/ou android, même si je ne retrouve pas le lien qui l'explique.

Pour moi, le souci est avant tout que le bureau sous Linux, à tort ou à raison, ne réponds pas aux besoins des gens. Ingo pense qu'on pourrait répondre plus facilement en ayant moins la main mise sur les canaux de distributions, peut être.

Mais la plupart des choses ont déjà été tentés sans succés :

Une base stable ou il y a que le minimum ? Ça s'appelle les BSD, et les gens n'ont pas l'air d'utiliser ça, sauf sous la forme du système de Cupertino.

Des systèmes de paquets ou les deps sont statiques, pareil, il y a autopackage, et ça n'a pas décollé.

Décentralisation de la distribution ? Le marché du logiciel a progressivement évolué vers une centralisation ( que ça soit sous la forme de Steam, de la FNAC ou de télécharger.com ). On peut aussi parler de la centralisation vis à vis du débat "streaming vs p2p", et ce genre de choses.

Forcer l'ABI ? Les devs kernels n'arrêtent pas de dire que ça n'a aucun sens pour eux ( https://lwn.net/Articles/159313/ http://www.mjmwired.net/kernel/Documentation/stable_api_nonsense.txt ), mais ça en aurait pour le desktop ?
Et si on prends par exemple le manque d'ABI stable, on peut voir le monde ruby pour un exemple. On voit que si on laisse les développeurs libres, ils utilisent la liberté. Il faut donc une entité qui dise "ça, c'est l'ABI". Et c'est la LSB. Et personne ou presque n'a suivi, à part les grosses boites ( suivi dans le sens "fait des binaires qui tourne que avec la lsb" ).

Une sandbox, il y a selinux ( http://danwalsh.livejournal.com/28545.html ), et pareil, ça fait pas l'unanimité. Et j'aurais tendance à dire que Vista a tenté, et on voit que le public n'a pas réagi si favorablement.
Android le fait, c'est vrai. Mais c'est un concept repris de java, et à l'époque, ça n'a pas suffi. Et quand on regarde, dans java, il y a la plateforme stable, la sandbox, les certificats de vérifications.

Donc soit le point important est de noter les logiciels ( et franchement, j'en doute ), soit autre chose.

Et moi, je pense que c'est autre chose.

Ce qui fait que Android et IOS ont décollés, c'est surtout parce qu'il y a une forte motivation à écrire des applications, à savoir la promesse de toucher de l'argent, que ça soit via des micro-paiements, ou via des publicités. Une preuve bien simple, il suffit de voir le nombre de logiciels libres sur f-droid et le nombre sur android market google play. Il y a bien moins de gens motivés par faire du libre que de gens motivés par d'autres raisons. Il y a juste plus de moyens pour faire autre chose que du libre.

J'ai eu le loisir de dire non à 3 proposition de postes avant de trouver mon job actuel. Donc je veux bien croire que le chomage frappe du monde, mais je ne pense pas que ça soit le cas dans le domaine de l'informatique à Paris autour des systémes Linux. Ensuite, si on veux aussi un taf bien payé, qui nous plait, et bien situé, ç'est en effet plus dur.

Fin de concession m'a quand même laissé le gout d'un film un peu à l'arrache. Ceci dit, il parait que c'est normal.

Mieux, les personnes qui sont capable de passer 3 plombes à configurer le firewall pour voir une série vont trouver que c'est trop compliqué de configurer le même firewall pour pas se faire pourrir la face.

Sinon, tu peux aussi foutre le feu en chantant des chansons du FN ou de l'UMP, les médias vont pouvoir diaboliser le premier ou la deuxième.

La cité radieuse, aussi appelé cité du fada par les habitants ?

je suis pas sur qu'au vue du surnom, l'acceptation par les habitants soit maximal.

Et mieux, quand est ce que les gens vont démissionner en masse pour protester contre les bureaux à la défense ?

Envoyer les pauvres en Creuse, ça a déjà été fait :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Enfants_de_la_Creuse

Amusant, ça fait 2 fois en moins de 24h que je vois ça. C'est ceci dit tellement vrai.

( mais je ne sais pas si c'est juste une minorité plus importante ou pas ).

Pour avoir des ordres de grandeurs, c'était quel genre de volumétrie, grosso modo ? ( et avec quel genre de hardware ).

Phpbb et Postgresql est ce qui est utilisé par les forums mageia sur forums.mageia.org.

Donc ça marche.

Si par défaut, c'est pas autorisé, c'est que c'est interdit. Y a pas à tortiller.

Mais bon, faut pas se prendr ela tête non plus, personne ne va investir des dizaines de milliers d'euros juste pour montrer qu'Oracle pipote, parce que d'une part, tout le monde s'en fout globalement, et d'autre part, il y a tellement à redire sur tout le reste que le détal des benchmarks importent peu.

Au tarif des serveurs comparé à celui de la base de données, ç'est même plus la peine de penser aux performances vu le tarif exhorbitant proposé sur le site ( car bon, tu as dit plus haut que la tarification est simple et clair, ça veut bien dire que les ristournes et magouilles ne sont pas de mise, et donc qu'on peut partir sur la base de 38000 ou 36000 + 6000 euros par an ? )

Je suis pas sur que ça soit vachement plus performant , vu qu'une addition est à un autre ordre de magnitude d'un accès en I/O ( à condition bien sur d'avoir assez de cache pour garder le résultat en mémoire, ce qui est le cas optimal, sinon c'est encore pire si il faut écrire le résultat sur le disque ).

Donc l'exemple est foireux. Soit parce qu'il est destiné à quelqu'un d'encore moins compétent que moi, soit parce qu'il a voulu trop simplifier les choses. Mais je ne doute pas qu'il soit vachement plus convaincant dans la vraie vie.

Et c'est trivial à faire avec du map/reduce sur une base nosql, donc je pige pas vraiment pourquoi garder Oracle, à part le lock in, le manque de temps et l'envie d'être plus cher que les concurents ( ce qui, dans le domaine des telco, ne va plus être à la mode très longtemps je crois, au vue des echos que j'ai du marché ).

D'ailleurs, c'est surement pour ça que Oracle tente de rentrer sur le domaine du big data, en s'alliant avec Cloudera avant de les lacher en se lancant en concurence avec ses ex partenaires comme à chaque fois ( exemple, comme avec les distributions Linux, comme avec les fabricants de hardware, la virtualisation, etc ).

Ceci dit, d'autres personnes le disent :
http://archives.postgresql.org/pgsql-performance/2009-02/msg00230.php

Et hélas, je n'ai pas trouvé de lien vers la license entreprise, donc je doit me tourner vers :
http://www.oracle.com/technetwork/licenses/standard-license-152015.html

"You may not :
- disclose results of any program benchmark tests without our prior consent. "

D'ailleurs, hp se plaint de censure sur tpc :
http://h30507.www3.hp.com/t5/Mission-Critical-Computing-Blog/Oracle-Limits-Customer-Choice-Refuses-to-Publish-HP-Server/ba-p/90395

et d'ailleurs, cette article explique que oracle valide les benchs sur tpc :
http://www.theregister.co.uk/2011/03/11/oracle_allegedly_stifles_hp_oracle_tpc_benchmark/

C'est marqué d'ailleurs dans la FAQ :
http://www.tpc.org/information/about/faq-generic.asp#run

Donc bon, je pense pas que ça soit du FUD.

Oracle se reserve le droit de valider la publication de benchmark. C'est vrai que ça n'interdit pas de publier, ça requiert juste qu'Oracle l'autorise, subtil différence sémantique.

Donc une de ces features qui implique de prendre entre 50% et 100% de 36000 euros en plus ( vu qu'il te faut un cpu de plus ) ?

Rajoute aussi la possibilité de faire autre chose que du PL/SQL ( genre, tu peux faire du perl, du python, etc, ce qui permet d'avoir plus facilement des développeurs opérationnels en utilisant un langage potentiellement déjà connu ).

Rajoute aussi le fait de pouvoir définir tes propres types de données , le fait de pouvoir taper dans des bases de données externes ( sql/med : https://wiki.postgresql.org/wiki/SQL/MED ), l'isolation des bases via SELinux ( https://wiki.postgresql.org/wiki/SEPostgreSQL_SELinux_Overview ) et une intégration plus simple avec la plupart des logiciels libres.

Au passage, j'ai tenté de voir combien compte une base oracle, et j'ai pas très bien compris. dans la mesure ou c'est visiblement cher ( on me parle de 10 000 euros, mais je sais pas si c'est avec ou sans maintenance, sur combien de core, avec quel features etc ), et qu'il faut du personnel formé pour ( car ayant fait de l'oracle à la fac et faisant du postgresql, je pense pas que j'aurais pu m'autoformer sur Oracle, et ça reste beaucoup plus complexe à déployer et à intégrer dans un environnement Linux que du postgresql ).

Est ce que quelqu'un a des chiffres à partager, histoire qu'on voit bien combien ça coute à une société ( genre 1 à 3 mois de salaire d'une admin, d'un presta, plus, moins ? ) ?

car bon, j'ai le sentiment que ce qui tire oracle, c'est plus les différentes dépendances et l'historique que de véritable besoin de faire du warehouse de folie ( surtout en voyant que finalement, il y a un certain nombre d'alternative comme hadoop et compagnie qui ont émergé grâce aux besoins d'entreprise à forte croissance comme Facebook, Google, Yahoo ).

Et je pense qu'en tant de crise, se pencher sur les dépenses excessives de ce genre ne me parait pas déconnant.

https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/retrospective-sur-le-noyau-2-6-32

50 votes, soit plus que tout les autres de la liste, et plus intéressant que la majorité.
Et aussi dans les temps, car plus vielle que "ciao moebius".

Mais c'est une bonne chose de mettre en avant les débats, car j'avais pas pris conscience du fait que les journeaux sont devenus remplis de discussions si stériles ces derniers temps.

Je suis sur que les dirigeants lisent linuxfr tout les jours pour décider si ils font ou pas les drivers, ouais.

"chef: bon, la, on va sortir une carte graphique de la mort qui tues"
"ingé: on va faire des pilotes sous Linux ?"
"chef non, car les gens ont trop ralés sur Linuxfr, ça me donne pas envie de dépenser des tonnes de pognons pour bosser sur un système graphique ultra minoritaire dans notre segment de marché, on va plutôt faire des partie de Démineur 3d en réseau"

Moi, j'arrête pas de dire aux gens "les pilotes pas libres, c'est un risque car c'est bien plus rapidement abandonné par le constructeur et dans X années, tu va plus pouvoir faire de la 3d, ce qui est un comble". Grâce à toi, je peux compléter ma collection d'histoire à base de "ah ah" très nelsonien.

De bonne qualité, je sais pas. J'ai plusieurs personnes qui ont eu le même souci que moi sur la coque en plastique qui se casse sur les macbook 2.1 ( de 2007 ), et bien que ça arrive partout, je trouve que j'ai sensiblement plus de gens que je connais avec des soucis de disques durs ( moi, j'en ai perdu 2, une amie en a perdu 1 sur la même génération, un mec venu au lug a aussi changé le disque dur de son macbook 2.1 ).

Malgré ce qu'Apple tente de faire croire, ça reste du matos pc classique éprouvé. Disque dur hitachi, processeur intel, puce atheros dans le cas de mon portable de marque Apple. On le voit bien plus facilement quand on regarde sous Linux, ou la couche de branding "puce airport" etc n'est pas la.

Moi aussi, je trouve qu'avoir du C au coeur du kernel, c'est une horreur. Vivement qu'on puisse revenir à du bash pour avoir un truc vraiment solide.

En même temps, grub2 fait beaucoup plus de choses. par exemple, il est capable de comprendre directement le lvm et le raid, ou les disques durs chiffrés. Et je pense que la difficulté viens pas tant de grub2 que du script d'auto détection des os qui est mis par défaut par les distros ( script fourni upstream ).