Euh, j'ai vu warcraft II sur playstation, dune 2 sur megadrive, shinning force ( bon shining force est pas en temps réel, c'est vrai ). Le principal souci, c'est qu'un RTS à la manette, c'est lourd.
Et perfect dark sur N64, Goldeneye, etc, c'est aussi des FPS, et ça date d'avant le rapprochement.
Qui se focalise sur ce groupe mis à part ceux qui développent des jeux ?
Tout les gens qui vont utiliser l'argument de Steam pour faire migrer des gens.
Steam n'est pour le moment préconisé que sous ubuntu qui a plutôt tendance à faire dans le bleeding edge que dans la conservation.
Steam est recommandé sur la version LTS, qui fait dans la conservation ( selon moi ). Et un procès d'intention, oui, car c'est dur de d'exprimer son opinion sur ce qui va arriver sans juger des intentions. J'ai déjà vu ce genre de demande sur les listes de diff de mageia/mandriva ( et sur Fedora ). Et tout comme les entreprises mettent la pression pour avoir un os qui bouge pas ( lire RHEL, SLES, etc ), sauf que l'argent arrive dans la poche de ceux qui font le travail de stabilisation et ils financent le reste. La, quand un gamer va acheter un jeu sur steam, je ne voit pas quel part va aller dans la poche de Canonical, Suse ou RH. Ou quel part va motivier un volontaire à faire plus de taf ( surtout que si c'est chiant, ça intéresse pas les volontaires )
Au moins, le store de Canonical avait le mérite de financer la distro.
C'est une reconnaissance de la qualité du travail de la communauté.
Et ça marche dans tout les sens, genre quand les gens utilisent Windows, c'est la reconnaissance du travail de Microsoft ? Je doute.
Ou quand Android décolle, c'est la reconnaissance que l'userspace de base n'est pas adapté, ou la reconnaissance du travail de Google ?
Perso, j'ai depuis longtemps renoncé à avoir la reconnaissance de la plupart des gens. Et quand le président de Valve se dit "je vais partir sur linux", je me dit pas "cool, ç'est la reconnaissance de mon taf", je me dit "les vautours sont arrivés". Tout comme le fait d'avoir pris du BSD pour Mac OS X. Sur le coup, on était sans doute super content.
C'est pour cela que l'une des distribution qui marche le plus est Ubuntu. Pour les DRM il va falloir que tu trouve un utilisateur qui aime les DRM
avant de dire que c'est un point de démarcation entre les utilisateurs de Windows et ceux de systèmes libres (ce n'est pas parce qu'ils s'y
accommodent qu'ils apprécient).
La différence entre "j'aime ça donc je paye pour en avoir", et "je m'en accommode et je paye pour en avoir" est pas flagrante pour moi, dans les 2 cas, ça envoie le mauvais signal, ie, ça reviens à être une incitation à en avoir, vu que l'activité, à défaut d'être sanctionné par des mauvaises ventes, est encouragé par des ventes. Les gens aiment pas les DRMs, mais achètent quand même des iphones.
Je ne suis pas très bon en rhétorique mais c'est pas un argument qui boucle sur lui même ça ?
Il est possible que l'argument, au vue de l'heure de sa rédaction, ne soit pas très clair. Je vais tenter de reformuler. Linux sur le desktop, ça ne marche pas car c'est différent de windows ( dans le sens ou déjà, tu as un sous ensemble de logiciel sélectionné et figé au niveau de la version, tu es dépendant du distributeur, tu as pas le support du matériel le jour de la sortie ). Tout ça est une conséquence de choix fait par le concept du libre. Par exemple, le fait de ne pas se préoccuper de la compatibilité binaire au profit de la compatibilité source, le fait de faire tout de façon ouverte ( donc quand le tarball est la, il est annoncé mais pas consommable, ce qui entraine des frustrations ), etc. En plus d'être égoiste, je suis aussi parfois égocentrique, donc j'invite à écouter la conf que j'ai fait aux RMLLs à Bordeaux sur le sujet ( http://2010.rmll.info/L-ecosysteme-libre-compare-au-modele-proprietaire.html?lang=fr ), en espérant que mon propos soit clair.
AU contraire, windows et os x ( et android ), ils sont dans un modèle de socle stable qui évolue par a coup, contrôlé par une seule entité ( privée et commerciale mais ça n'a pas d'importance en soit ), et le reste des besoins est satisfait par un écosystème d'ISV faiblement couplé. Les ISV existent pour combler les manques de la plateforme, et parce qu'il y a des possibilités de financement. Du coup, le maintient de cet écosystéme implique des changements contrôlés et coordonnés, donc plus lent. Et les ISV, étant en concurence direct pour les ressources importantes ( ie, du pognon ), n'ont pas raison de collaborer, et donc ne le font pas.
Avoir ce socle, ça implique aussi un soin apporté à la compatibilité binaire, chose ou les distros communautaires ne brillent pas vraiment ( le seul exemple étant debian, et c'est par le prix d'un os totalement figé au niveau du support matériel ). Les distros qui réussissent ce coup sont soit payantes et commerciales ( SLES, RHEL, etc ), soit dérivés des dites distros ( centos, donc avec une marge de manœuvre proche de 0 ), soit semi commercial ( Ubuntu ). Et dans tout les cas, la couverture au niveau de la compatibilité est réduite ( genre, que ubuntu main, que les dépots RHEL sans epel, etc ).
Donc ce que les gens veulent, c'est le modéle de socle. Ce que le logiciel libre arrive à produire avec des bénévoles, c'est le modèle du bordel ambiant. Avoir un socle, ça implique d'avoir la compatibilité ascendante etc, et les 2 efforts que je vois, c'est
1) la LSB ( qui marche pas terrible )
2) l'uniformisation des distros et la réduction de leur nombre ( et j'ai que à dire "systemd" pour voir que ça fait grincer des dents ).
Le 1 est globalement inutilisé par les distros sur le poste de travail ( même steam demande pas un binaire lsb ), et le 2, il suffit de voir le nombre de forks au moindre désagrément pour se dire que non, ça n'est pas viable.
( si quelqu'un a une 3eme voie, je veux bien l'entendre )
En tout cas il y a de plus en plus de monde qui passe à MacOS, ce dernier n'est pourtant pas une copie de Windows.
Ma formulation n'était pas clair, je parle de semblable dans son modèle ( ie 1 truc de base, avec une myriade d'éditeurs, cf plus haut ). Encore une fois, 2h du mat, tout ça.
( ouais, fallait pas que je poste, mais j'avais pas l'esprit aussi clair à ce moment pour le réaliser, CQFD, et ça, c'est en effet circulaire )
Mais on ne voit pas ce genre de remarques quand, tout les six mois on dit que sur les 500 plus gros supercalculateurs (non-militaires) de la planète 80%
sont sous linux. Pourtant le fais que l’ordonnanceur gère à la perfection 96 000 unités de calcul ne sert pas grand monde (et ne te sert probablement pas).
Je ne pense pas que tu sais ce que je fait comme taf, ni ce qui paye mon salaire. Donc je me permettrais de nuancer ton affirmation en disant "détrompe toi".
Et le noeud du souci est la. Attirer des clients qui vont payer pour du libre, du service, de la souscription, du support, ça finance globalement le développement du libre. Et c'est la l'apport du support des super calculateurs. Tout le taf de maintenance fait par un mec dans une boite qui vends de l'os pour cluster, c'est du travail que la communauté n'a pas à faire. ( et j'ajouterais qu'il y a une valeur intrinsèque à ce que la recherche ou la médecine fasse du logiciel libre de part des couts moindres ( donc alloué ailleurs ), mais il y a également des exemples tout aussi valables qui n'auront pas cette caractéristique ( exemple, des banques, des gouvernements dictatoriaux, etc ), donc c'est juste une parenthèse )
Dans le cas de Steam et des logiciels commerciaux proprios qui vont suivre le pas, j'ai pas le sentiment que ça va libérer du temps pour la communauté, ou que ça produise plus de code libre ( ou du code libre en quantité suffisante pour compenser, car Valve paye des gens pour améliorer des choses, pour le moment ).
Par exemple, le fait que Steam ( selon moi ), détourne l'argent qui irait chez Canonical ( ie concurrence avec le store de Canonical ), est un souci.
Le fait de permettre la marchandisation d'un logiciel va faire que des gens vont tenter au lieu de faire du libre ( il suffit de voir la taille de f-droid vs le google markeW play, et la trivialité de certains softs ). Et si encore, les gens arrivaient à gagner leur vie avec, on pourrait se dire pourquoi pas. Mais en fait ( et c'est une opinion totalement non fondé ), je suis pas sur que ça soit la panacée, ni que ça soit viable pour tous. Peut être que je me trompe. Et le fait de devoir faire le support des softs proprios ( comme j'ai pu le voir avec X personnes qui viennent dire "y a steam beta qui marche pas" "mon ecran marche plus depuis la mise à jour du kernel" etc ) fait qu'il faut plus de gens pour faire le support dans les lugs, les forums, etc, chose que les gens pourraient passer à autre chose.
Enfin je ressort globalement ce que je croit avoir dit avant. ( avec avant : il y a 3 ans dans ma conf ), et j'éspére que j'ai été plus clair que durant la nuit.
puis si il y a une base conséquente d'utilisateur linux , "on" aura d'autant plus d'impact pour demander des docs des drivers corrects etc…
oki, et ou est la doc pour écrire des drivers windows, os x ou android ?
on va pas avoir plus de drivers libres. On va juste avoir plus de drivers proprios.
La raison pour laquelle on a plus de drivers libre sur les serveurs, c'est parce que ça s’adresse à un public pour qui la fiabilité et la stabilité compte, et ou le libre apporte un avantage sur ces points.
Des années de windows et d'android montre que pour le grand public, ce qui compte, c'est surtout le time to market et la perf à tout prix ( khof exinos khof ). Chose qui vont pas aussi bien avec le libre, ou il faut du temps pour être accepté upstream.
On confonds l'ombre et la proie. Le but, c'est pas d'avoir des gens qui utilisent Linux, ça, y en a déjà des tas. Ça s'appelle des utilisateurs android, et c'est la fête du slip. Il suffit d'aller voir les forums de xda, ou les commentaires sur cyanogenmod, entre les "n'oublie pas tel modéle de tel", les gens qui postent des conseils sans piger ( genre un mec qui propose d'effacer les données de calibration du telephone pour le desimlocker , vu pour mon GSII ), le foisonnement de fork à tout va ( voir l'edito du linuxmag de janvier, ou un article, je sais plus )
Le but ( en tout cas le mien ), c'est de sensibiliser les gens au libre. Et pour ça, des choses comme wikipedia, comme firefox, comme vlc, ça le fait tout aussi bien que linux.
Si le but est de se débarrasser de windows et de microsoft, bravo, faudra ensuite juste liquider Apple, Google, etc et tout les autres boites qui vont prendre la place laisser vacante le jour ou microsoft coule ( si c'est le but ).
Et même les prémisses de ton argumentaire montre que c'est voué à l’échec. Si le gamer est un des rares à qui Linux n'aurait pas convenu, qu'est ce qui a retenu le reste du monde ? Est ce que tout le monde attends du gamer local les conseils avisés sur quoi choisir à la fnac et tout d'un coup, paf, la révélation ? Ou est ce que tout le monde s'en fout et garde ce qu'il a, et les conseils du gamer, il s'en tamponne ?
Ma foi, si on me dit "cool, on va attirer tel groupe", faut que je voit l'avantage pour moi ( ouais, je suis parfaitement égoiste ).
La raison pour laquelle il y a des efforts pour les utilisateurs finaux, c'est parce que tout le monde en bénéficie, pas juste toi ou moi.
Il est illusoire de croire que sous prétexte qu'on sait installer apache ou puppet, alors on veut avoir un truc moins pratique. Savoir programmer un module kernel, un service j2ee ou des calculs hautement distribués en nodejs n'implique pas d'avoir envie de se faire chier à écouter de la musique ou n'importe quoi. J'utilise gnome shell ( aprés gnome2, kde, et fluxbox ), pas un truc ultra configurable à la fvwm2 ou awesome, et pourtant je sais comment marche une distro, programmer, etc. J'ai ( ou plutôt à l'époque, j'avais ) juste pas envie de devoir taper mount à la mano sous mon aterm ( pour donner un exemple le plus simple et emblématique, je sais que maintenant, j'aurais plus besoin de le faire ), tout comme un utilisateur final lambda.
Faut bien voir aussi que si les distros linux sont pas sur le desktop, c'est parce que ça correspond pas à ce que veulent les gens. Et ça correspondait pas avant, ça va pas correspondre si on a plus de windowsiens. Ou plutôt, le jour ou ça va correspondre, c'est que ça sera devenu comme windows. Et si on voulait avoir un os comme Windows, on l'utiliserais. Ça coute pas si cher, ça se trouve facilement dans un magasin, ça tourne sur nos bécanes.
Mais on aime pas le coté commercial ( avec ce que ça implique aussi bien en terme de "on shippe des softs demos de partout", le coté DRM, le fait d'avoir des softs fermés avec tout ce que ça tire comme emmerde, etc.
Et je vois pas comment le fait de rajouter steam, à savoir un systéme de distribution de jeu proprio ne va pas contribuer à changer la balance.
Le gamer friand d'overclocking, il va faire quoi :
- ne pas se préoccuper du libre. Certes, comme la majorité des gens. On peut pas lui en vouloir, mais pour moi, si un groupe n'apporte pas des contributeurs potentiels, alors je vais pas me focaliser sur ce groupe ( par rapport à un groupe qui lui pourrait en apporter ).
ressortir les bricolages pourris qu'on trouve sous windows ( par exemple, quand je voit des gens qui patchent les kernels binaires de nvidia, je me demande si je dort encore ). J'invite les gens à aller voir par exemple les forums autour d'android pour se faire une idée du grand publique. En soit, pareil, ça me dérange pas et plutôt le contraire, les gens sont libres. Mais voila, ça va pas me rendre fou de joie.
pousser à de plus en plus de perfs, via les drivers proprios, et mettre la pression sur les distros pour les mettre par défaut, ce qui va ralentir le dev de Xorg et autres ( ie "on shippe pas le nouveau X tant qu'on a pas le driver nvidia qui marche dessus" ). Je ressors toujours le même lien mais qu'on me dise ce qui va changer maintenant : http://vizzzion.org/?blogentry=819 ). Et j'ai déja vu des gens demander à garder un vieux X car le driver de leur carte graphique n'était pas dispo. Même si X manque de codeurs, je suis pas sur que ralentir le feedback soit le bon plan.
Donc encore une fois, en quoi je devrais me réjouir de ce changement ?
Je sais que les gamers sont pas tous comme ça, très loin de la. Mais y en a suffisament pour qu'en proportion, ça tourne à une version 2.0 de l'eternal september.
Ensuite, c'est pas parce que je suis à -4 que je vais changer d'avis, ni parce que je dit un truc sur linuxfr que ça ne va pas arriver ( et l'inverse )
rien de tel pour appâter le gamer friand de d'overclocking.
et il va apporter quoi, le gamer friand ?
J'ai du mal à le voir commencer à contribuer et à maintenir du soft, ou à traduire des trucs personnellement.
Le seul truc bien, c'est que Valve a poussé des modifs dans X et compagnie. Mais si ça se retrouve sous forme de QA pour les pilotes proprios nvidia, etc, mouais, je suis aussi dubitatif que par rapport à l'arrivée d'android ou de mac os x. ( ie, au final, les systémes libres sont pas plus utilisés, il y a toujours des bouts de proprios qui divergent et qui au final apporte mille fois plus de séparation que toutes les distros linux du monde pendant 20 ans )
l'article est très bien mais je suis le seul à trouver curieux qu'un mec qui fasse une rubrique sur le libre et l'open source explique qu'il est passé un macbook pro ( quand même bien proprio ) à un chromebook ( dépendant de l'infra proprio d'un unique fournisseur ) ?
Et bon, y a des points qui me laisse un peu songeur :
"Most of the software on the device is open source and it relies heavily on open standards."
suivi d'une explication sur le fait que l'appareil supporte pas super bien l'odf et compagnie.
IE, ça s'appuie sur quoi comme standard ? Le même protocole proprio pour se connecter à gtalk ( ie, gtalk utilise une version plus optimisé d'xmpp et supporte aussi xmpp ), ou les hangouts qui sont une extension non standardisé pour la video ? Ou du js propre à chrome ( vu que angrybord chrome ne marche que sur chrome ).
Ou dire "pendant 2 ans, on a 100 G d'offert sur google drive et c'est cool", ça fait un peu piège à mes yeux. Ie, tu fais quoi quand tu as plus tes 100 G au bout de 2 ans ? tes données sont prises en otage jusqu'à ce que tu payes ?
( j'imagine que google va prévenir un peu avant bien sur, mais l'impression d'avoir un ransomware est tout de même pas déraisonnable AMHA )
Enfin il parle de shiftedit, qui visiblement est basé sur le produit de cloud9, sauf que ça n'a pas l'air d'être la même boite et du coup, ça me laisse un arrière gout de parasitisme :/
( et qui pourrait relancer le débat du libre, du financement du web, etc, etc )
Autre option, peut être que personne ne va acheter de pc sur amazon, sauf si on a pas le choix. En l’occurrence, des pcs, y a des tas de boutiques de partout ( au moins en france ). Des boutiques avec ce portable, y en a sans doute moins.
Donc non seulement les ventes d'autres pcs sont répartis sur tout le web et ailleurs que sur le web. Mais en plus, les ventes de pcs non arm sont morcelés entre les 100 aines de modèles.
Mais bon, ça doit vite se voir si on a les chiffres des volumes de ventes.
Ah on me dit que le journaliste ( le fameux sjvn ) n'a pas eu le réflexe de questionner les chiffres, car ça permet d'appuyer son argumentaire "c'est tout pourri windows 8".
Free ne detecte pas que c'est une freebox, ils détectent que ça vient de l'ip de leur réseau ( genre que le compte de l'abonné toto tartampion vient de l'ip associé à son compte ). Le but est pas de bloquer les gens, avec un vpn, ça passe. Le but, c'est juste de rendre la fraude plus difficile. IE, john mechantgarcon qui a chopé ton compte, il va avoir beaucoup plus de mal à utiliser le compte sip de toto si il faut aussi rentrer dans le réseau de toto. Pas impossible, mais en général hors de portée et pas industrialisable aussi facilement.
Je ne pense pas qu'il râle parce que les ingénieurs ne contribuent pas suffisamment ( car bon, sinon, il n'a pas fini, on est bien d'accord ). Et ouais, RMS pourrait dire "mint fait de la merde", mais tout le monde va s'en foutre ( la preuve, tout le monde s'en fout quand je le dit ).
En fait, je pense qu'il parle d'Ubuntu non pas parce qu'ils ont inventés le concept de spyware, ou même d'os avec spyware mais plus pour le mix entre l'attitude et le discours d'un coté, et de l'autre une réalité un peu différente.
Il n'est pas aussi idiot, il sait que parler d'une distro dont personne n'a jamais entendu parler, ça va pas faire de bruit, et ça va pas faire passer son message ( ce qui semble être une constante chez lui ).
Donc je dirait que c'est murement réfléchi de sa part. Ensuite, ma foi, RMS a aussi droit d'avoir son opinion et de l'exprimer.
Soyons franc, si c'était n'importe qui ( ou presque n'importe qui ), on en parlerais pas aujourd'hui. Donc si les gens sont pas d'accord avec RMS, pourquoi accorder autant d'importance au fait de relayer son opinion ?
Faire ça juste pour la contredire la ou il peut pas répondre, ça n'a aucun sens. Personne va le faire changer d'avis je pense, et en partie parce qu'il a raison dans le fond.
Alors au début, je me dit "Pourquoi abandonner rackspace ?" Il y a des apis ( par exemple deltacloud ) qui servent justement à unifier tout ça. Je prêche pour les produits que je connais, mais des outils comme cloudforms ( donc aeolus, deltacloud, etc ) gèrent parfaitement ça.
Ensuite, j'ai lu le mail et en fait, c'est plus "pourquoi ne pas aussi voir avec rackspace". Ce qui me parait logique.
Donc puis te suggérer de changer la façon dont tu comprends les mails en anglais en 2013 ?
Alberto Ruiz, en dehors d'être employé Canonical, est aussi espagnol. L'anglais n'est pas forcément sa langue maternelle, et de mon expérience, tous ne parle pas forcément bien anglais.
Au passage, son employeur, c'est un peu un détail dont on se fout dans la discussion. Sauf si il a été payé pour le dire, ça n'a rien à faire la pour moi. Et c'est ce genre de détails qui attisent les trolls et rivalités inutiles entre membres du logiciel libre.
Tu aimerais surement pas qu'on dise "Ploum, membre de $partie_politique, décide d'en découdre avec le président de la FSF" ou en mettant "salarié de $employeur". Donc à moins que ton envie d'en découdre avec RMS t'aveugle sur ce que je considère comme une décence élémentaire, je pense qu'il est mieux de pas le faire.
Je suis pas sur que le porno prenne tant de bande passante comparativement à YT/DM. Déjà, si tu demandes aux gens, personne ne le regarde. Ensuite, même chez ceux qui regarde, je doute qu'ils passent des heures à le regarder, comparativement à une série, un film ou regarder les 10 épisodes des opérateurs, ou l'intégrale d'une conf sur les compilos. Y a des gens qui écoute la musique sur youtube pendant des heures.
Oui, c'est ce que free a dit, il y a eu trop de vol de compte ( genre, tu appelles la hotline, le mec demande le login/mdp et paf, il le revends à quelqu'un qui utilise le sip pour toi pour faire 400h d'appel sur un numero surtaxé d'un 3eme larron à tes frais ). Alors bien sur, il y a pas que la hotline comme source de mot de passe, le phising, etc, ça marche aussi.
Donc du coup, si tu veux du sip, soit tu mets ton asterisk, soit tu passes par ovh ou un autre fournisseur.
Je cite les raisons que j'ai vu pour grogner, je dit pas que c'est valide ( ni valide dans le temps ). Pour moi, les critiques étaient légitimes à l'époque etoui, ça a été corrigé ( comme j'ai pu le voir dans launchpad ), mais la communication autour n'avait pas l'air d'en faire état. Mark a surtout réussi à se mettre à dos une partie des gens avec sa réponse ( ce que je peux comprendre, vu que c'est un projet qu'il a poussé personnellement, il a du prendre ça trop à cœur ), et je comprends que la communication se soit fait par la suite plus discrète.
Ensuite, que les gens s'acharnent sur ça, bah je trouve inutile et contre productif aussi, mais je vais pas dire du mal des gens qui se considère comme simple utilisateur et qui passent leur temps à raler sur les commentaires de news, je vais devenir grossier :)
J'ai un adaptateur usb vers hdmi pour mon tel pro ( un galaxy s II ), et une souris bluetooth. Du coup, je branche mon tel sur le cable et j'ai l'affichage sur la teloche.
( en pratique, je m'en sert pas mais bon, l'idée est la ). Ensuite, c'est pas un dock.
Bien que je trouve l'idée d'avoir un dock innovante, je doute que ça décolle en entreprise sauf marché de niche, comme le crois Canonical. Les seuls ayant une utilité pour ça sont des gens ayant un poste nomade. Ce qui veut dire commerciaux, consultants, managers, etc. Hors, ces derniers, si ils sont toujours en vadrouille, ont pas forcément envie d'utiliser un tel pour tout les moments ou ils sont hors de l'entreprise ( taper un rapport ou une propal dessus, faut pas déconner ). Si tout le monde a la même station, ouais, ça pourrait être presque valable. Mais en pratique, ça va pas être standard ( vu que chaque constructeur va vouloir faire son device ) donc chez le client, juste ton tel, chez toi, juste ton tel, etc, etc.
En C/C++, si Mark trolle sur la jvm, c'est sans doute pas pour mettre un vm js voyons, ça serait totalement hypocrite et du foutage de gueule et c'est pas le genre de la maison de faire ça :)
En fait, oui, c'est une des raisons de la grogne, mais aussi :
la sécurité mal conçue au début ( pas de ssl )
la politique de vie privée pas mise à jour
les recherches NSFW
les recherches pas précises ( genre, les jeux windows, etc. )
et surtout, le fait de combiner tes recherches locales avec ça.
Le souci de opt-in/opt-out, ça change un peu tout. La différence entre recevoir du spam et une lettre d'information qui t'intéresse. Et je pense que c'est aussi ce qui fait qu'on fait confiance ou pas à une distribution. Tous les gens qui installent ce genre de plugin le font parce qu'ils le veulent et je pense sincèrement que Canonical ne s'attendait pas à la levée de bouclier ( ou alors, si ils savaient et qu'ils ont continué, ils sont pas fut fut :/ ). Et qu'ils voulaient donc bien faire, en allant au bout de la vision, en expérimentant, ce qui est bien.
Mais bon, si ils avaient fait ça de façon transparente, ça aurait fait moins de dégâts…
( et sans doute pour ça que personne ne râle sur les autres que tu cites ( krunner, gnome do ).
Perso, moi, je pense que ce qui me gênerait, c'est bien d'avoir par défaut X résultats qui prennent de l'espace. Comme avoir par défaut 5 liens de pubs dans les résultats d'un moteur de recherche.
Il est surtout fort car en faisant une annonce, il masque le fait que visiblement, personne n'a voulu de leur prototype "ubuntu sur android" ( non pas par manque. Il masque le fait qu'il y a pas de hardware pour le moment, il arrive quand même à dire "on va faire des trucs pour les petites configs" ( cf omgubuntu ), genre avec 512 à 1 g de ram ( ce qui me parait toujours énorme pour de l'embarqué ).
Je trouve que c'est bien qu'Ubuntu tente des trucs, et peut être que ça va marcher ( et puis des applis QT, c'est cool ). Mais perso, j'ai des doutes. Déjà, comme lu dans les commentaires d'ars technica, il y a le souci des brevets. Aller dans un marché ou ça se tabasse à tout va avec, bof.
Ensuite, je pense qu'ils arrivent non seulement trop tard, mais en plus sur un marché dejà jonché de cadavres ( meegoo, bada, tizen, etc, même si tous ne sont pas mort ). Les smartphones sont dominés par une course vers la réduction des prix, et à moins d'avoir une armée d'ingénieurs aussi grande que Google + friends, j'ai du mal à voir ce que Canonical va faire face à Google qui fait presque de la vente à perte.
Peut être que le plan va marcher, et que les gens vont aller prendre de l'Ubuntu sur leur tel ( perso, j'ai beau ne pas être afficionado, je regarderais ce que ça donne, dommage, j'ai déjà commandé un nouveau smartphone ), mais je ne suis pas sur que Canonical puisse soutenir le dev.
Ensuite, peut être que l'idée, c'est juste d'avoir des gens qui vont faire joujou sur la plateforme pour alimenter ensuite l'appstore locale, ou pour avoir encore plus d'utilisateurs ( ce qui me parait pas mal ).
[^] # Re: Licences
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mon Raspberry pi a un uptime de 14 jours !. Évalué à 7.
En se foutant des risques.
Tu sais, comme "comment font les boites avec des versions windows pirates", ou "comment font les gens avec le téléchargement en p2p et l'HADOPI" ?
[^] # Re: Encore faut-il...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 2.
Euh, j'ai vu warcraft II sur playstation, dune 2 sur megadrive, shinning force ( bon shining force est pas en temps réel, c'est vrai ). Le principal souci, c'est qu'un RTS à la manette, c'est lourd.
Et perfect dark sur N64, Goldeneye, etc, c'est aussi des FPS, et ça date d'avant le rapprochement.
[^] # Re: Support matériel
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 5.
Steam est recommandé sur la version LTS, qui fait dans la conservation ( selon moi ). Et un procès d'intention, oui, car c'est dur de d'exprimer son opinion sur ce qui va arriver sans juger des intentions. J'ai déjà vu ce genre de demande sur les listes de diff de mageia/mandriva ( et sur Fedora ). Et tout comme les entreprises mettent la pression pour avoir un os qui bouge pas ( lire RHEL, SLES, etc ), sauf que l'argent arrive dans la poche de ceux qui font le travail de stabilisation et ils financent le reste. La, quand un gamer va acheter un jeu sur steam, je ne voit pas quel part va aller dans la poche de Canonical, Suse ou RH. Ou quel part va motivier un volontaire à faire plus de taf ( surtout que si c'est chiant, ça intéresse pas les volontaires )
Au moins, le store de Canonical avait le mérite de financer la distro.
Et ça marche dans tout les sens, genre quand les gens utilisent Windows, c'est la reconnaissance du travail de Microsoft ? Je doute.
Ou quand Android décolle, c'est la reconnaissance que l'userspace de base n'est pas adapté, ou la reconnaissance du travail de Google ?
Perso, j'ai depuis longtemps renoncé à avoir la reconnaissance de la plupart des gens. Et quand le président de Valve se dit "je vais partir sur linux", je me dit pas "cool, ç'est la reconnaissance de mon taf", je me dit "les vautours sont arrivés". Tout comme le fait d'avoir pris du BSD pour Mac OS X. Sur le coup, on était sans doute super content.
La différence entre "j'aime ça donc je paye pour en avoir", et "je m'en accommode et je paye pour en avoir" est pas flagrante pour moi, dans les 2 cas, ça envoie le mauvais signal, ie, ça reviens à être une incitation à en avoir, vu que l'activité, à défaut d'être sanctionné par des mauvaises ventes, est encouragé par des ventes. Les gens aiment pas les DRMs, mais achètent quand même des iphones.
Il est possible que l'argument, au vue de l'heure de sa rédaction, ne soit pas très clair. Je vais tenter de reformuler. Linux sur le desktop, ça ne marche pas car c'est différent de windows ( dans le sens ou déjà, tu as un sous ensemble de logiciel sélectionné et figé au niveau de la version, tu es dépendant du distributeur, tu as pas le support du matériel le jour de la sortie ). Tout ça est une conséquence de choix fait par le concept du libre. Par exemple, le fait de ne pas se préoccuper de la compatibilité binaire au profit de la compatibilité source, le fait de faire tout de façon ouverte ( donc quand le tarball est la, il est annoncé mais pas consommable, ce qui entraine des frustrations ), etc. En plus d'être égoiste, je suis aussi parfois égocentrique, donc j'invite à écouter la conf que j'ai fait aux RMLLs à Bordeaux sur le sujet ( http://2010.rmll.info/L-ecosysteme-libre-compare-au-modele-proprietaire.html?lang=fr ), en espérant que mon propos soit clair.
AU contraire, windows et os x ( et android ), ils sont dans un modèle de socle stable qui évolue par a coup, contrôlé par une seule entité ( privée et commerciale mais ça n'a pas d'importance en soit ), et le reste des besoins est satisfait par un écosystème d'ISV faiblement couplé. Les ISV existent pour combler les manques de la plateforme, et parce qu'il y a des possibilités de financement. Du coup, le maintient de cet écosystéme implique des changements contrôlés et coordonnés, donc plus lent. Et les ISV, étant en concurence direct pour les ressources importantes ( ie, du pognon ), n'ont pas raison de collaborer, et donc ne le font pas.
Avoir ce socle, ça implique aussi un soin apporté à la compatibilité binaire, chose ou les distros communautaires ne brillent pas vraiment ( le seul exemple étant debian, et c'est par le prix d'un os totalement figé au niveau du support matériel ). Les distros qui réussissent ce coup sont soit payantes et commerciales ( SLES, RHEL, etc ), soit dérivés des dites distros ( centos, donc avec une marge de manœuvre proche de 0 ), soit semi commercial ( Ubuntu ). Et dans tout les cas, la couverture au niveau de la compatibilité est réduite ( genre, que ubuntu main, que les dépots RHEL sans epel, etc ).
Donc ce que les gens veulent, c'est le modéle de socle. Ce que le logiciel libre arrive à produire avec des bénévoles, c'est le modèle du bordel ambiant. Avoir un socle, ça implique d'avoir la compatibilité ascendante etc, et les 2 efforts que je vois, c'est
1) la LSB ( qui marche pas terrible )
2) l'uniformisation des distros et la réduction de leur nombre ( et j'ai que à dire "systemd" pour voir que ça fait grincer des dents ).
Le 1 est globalement inutilisé par les distros sur le poste de travail ( même steam demande pas un binaire lsb ), et le 2, il suffit de voir le nombre de forks au moindre désagrément pour se dire que non, ça n'est pas viable.
( si quelqu'un a une 3eme voie, je veux bien l'entendre )
Je ne pense pas que tu sais ce que je fait comme taf, ni ce qui paye mon salaire. Donc je me permettrais de nuancer ton affirmation en disant "détrompe toi".
Et le noeud du souci est la. Attirer des clients qui vont payer pour du libre, du service, de la souscription, du support, ça finance globalement le développement du libre. Et c'est la l'apport du support des super calculateurs. Tout le taf de maintenance fait par un mec dans une boite qui vends de l'os pour cluster, c'est du travail que la communauté n'a pas à faire. ( et j'ajouterais qu'il y a une valeur intrinsèque à ce que la recherche ou la médecine fasse du logiciel libre de part des couts moindres ( donc alloué ailleurs ), mais il y a également des exemples tout aussi valables qui n'auront pas cette caractéristique ( exemple, des banques, des gouvernements dictatoriaux, etc ), donc c'est juste une parenthèse )
Dans le cas de Steam et des logiciels commerciaux proprios qui vont suivre le pas, j'ai pas le sentiment que ça va libérer du temps pour la communauté, ou que ça produise plus de code libre ( ou du code libre en quantité suffisante pour compenser, car Valve paye des gens pour améliorer des choses, pour le moment ).
Par exemple, le fait que Steam ( selon moi ), détourne l'argent qui irait chez Canonical ( ie concurrence avec le store de Canonical ), est un souci.
Le fait de permettre la marchandisation d'un logiciel va faire que des gens vont tenter au lieu de faire du libre ( il suffit de voir la taille de f-droid vs le google markeW play, et la trivialité de certains softs ). Et si encore, les gens arrivaient à gagner leur vie avec, on pourrait se dire pourquoi pas. Mais en fait ( et c'est une opinion totalement non fondé ), je suis pas sur que ça soit la panacée, ni que ça soit viable pour tous. Peut être que je me trompe. Et le fait de devoir faire le support des softs proprios ( comme j'ai pu le voir avec X personnes qui viennent dire "y a steam beta qui marche pas" "mon ecran marche plus depuis la mise à jour du kernel" etc ) fait qu'il faut plus de gens pour faire le support dans les lugs, les forums, etc, chose que les gens pourraient passer à autre chose.
Enfin je ressort globalement ce que je croit avoir dit avant. ( avec avant : il y a 3 ans dans ma conf ), et j'éspére que j'ai été plus clair que durant la nuit.
Dans tout les cas, on verra ce que ça donne.
[^] # Re: Support matériel
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 5.
oki, et ou est la doc pour écrire des drivers windows, os x ou android ?
on va pas avoir plus de drivers libres. On va juste avoir plus de drivers proprios.
La raison pour laquelle on a plus de drivers libre sur les serveurs, c'est parce que ça s’adresse à un public pour qui la fiabilité et la stabilité compte, et ou le libre apporte un avantage sur ces points.
Des années de windows et d'android montre que pour le grand public, ce qui compte, c'est surtout le time to market et la perf à tout prix ( khof exinos khof ). Chose qui vont pas aussi bien avec le libre, ou il faut du temps pour être accepté upstream.
[^] # Re: Moi je suis un peu déçu ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal OpenSilicium est de retour en 2013. Évalué à 4.
Y a les articles que les gens écrivent.
Si personne ne trouve rien à dire, y a rien qui est écrit.
[^] # Re: Support matériel
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 8.
On confonds l'ombre et la proie. Le but, c'est pas d'avoir des gens qui utilisent Linux, ça, y en a déjà des tas. Ça s'appelle des utilisateurs android, et c'est la fête du slip. Il suffit d'aller voir les forums de xda, ou les commentaires sur cyanogenmod, entre les "n'oublie pas tel modéle de tel", les gens qui postent des conseils sans piger ( genre un mec qui propose d'effacer les données de calibration du telephone pour le desimlocker , vu pour mon GSII ), le foisonnement de fork à tout va ( voir l'edito du linuxmag de janvier, ou un article, je sais plus )
Le but ( en tout cas le mien ), c'est de sensibiliser les gens au libre. Et pour ça, des choses comme wikipedia, comme firefox, comme vlc, ça le fait tout aussi bien que linux.
Si le but est de se débarrasser de windows et de microsoft, bravo, faudra ensuite juste liquider Apple, Google, etc et tout les autres boites qui vont prendre la place laisser vacante le jour ou microsoft coule ( si c'est le but ).
Et même les prémisses de ton argumentaire montre que c'est voué à l’échec. Si le gamer est un des rares à qui Linux n'aurait pas convenu, qu'est ce qui a retenu le reste du monde ? Est ce que tout le monde attends du gamer local les conseils avisés sur quoi choisir à la fnac et tout d'un coup, paf, la révélation ? Ou est ce que tout le monde s'en fout et garde ce qu'il a, et les conseils du gamer, il s'en tamponne ?
[^] # Re: Support matériel
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 9.
Ma foi, si on me dit "cool, on va attirer tel groupe", faut que je voit l'avantage pour moi ( ouais, je suis parfaitement égoiste ).
La raison pour laquelle il y a des efforts pour les utilisateurs finaux, c'est parce que tout le monde en bénéficie, pas juste toi ou moi.
Il est illusoire de croire que sous prétexte qu'on sait installer apache ou puppet, alors on veut avoir un truc moins pratique. Savoir programmer un module kernel, un service j2ee ou des calculs hautement distribués en nodejs n'implique pas d'avoir envie de se faire chier à écouter de la musique ou n'importe quoi. J'utilise gnome shell ( aprés gnome2, kde, et fluxbox ), pas un truc ultra configurable à la fvwm2 ou awesome, et pourtant je sais comment marche une distro, programmer, etc. J'ai ( ou plutôt à l'époque, j'avais ) juste pas envie de devoir taper mount à la mano sous mon aterm ( pour donner un exemple le plus simple et emblématique, je sais que maintenant, j'aurais plus besoin de le faire ), tout comme un utilisateur final lambda.
Faut bien voir aussi que si les distros linux sont pas sur le desktop, c'est parce que ça correspond pas à ce que veulent les gens. Et ça correspondait pas avant, ça va pas correspondre si on a plus de windowsiens. Ou plutôt, le jour ou ça va correspondre, c'est que ça sera devenu comme windows. Et si on voulait avoir un os comme Windows, on l'utiliserais. Ça coute pas si cher, ça se trouve facilement dans un magasin, ça tourne sur nos bécanes.
Mais on aime pas le coté commercial ( avec ce que ça implique aussi bien en terme de "on shippe des softs demos de partout", le coté DRM, le fait d'avoir des softs fermés avec tout ce que ça tire comme emmerde, etc.
Et je vois pas comment le fait de rajouter steam, à savoir un systéme de distribution de jeu proprio ne va pas contribuer à changer la balance.
Le gamer friand d'overclocking, il va faire quoi :
- ne pas se préoccuper du libre. Certes, comme la majorité des gens. On peut pas lui en vouloir, mais pour moi, si un groupe n'apporte pas des contributeurs potentiels, alors je vais pas me focaliser sur ce groupe ( par rapport à un groupe qui lui pourrait en apporter ).
ressortir les bricolages pourris qu'on trouve sous windows ( par exemple, quand je voit des gens qui patchent les kernels binaires de nvidia, je me demande si je dort encore ). J'invite les gens à aller voir par exemple les forums autour d'android pour se faire une idée du grand publique. En soit, pareil, ça me dérange pas et plutôt le contraire, les gens sont libres. Mais voila, ça va pas me rendre fou de joie.
pousser à de plus en plus de perfs, via les drivers proprios, et mettre la pression sur les distros pour les mettre par défaut, ce qui va ralentir le dev de Xorg et autres ( ie "on shippe pas le nouveau X tant qu'on a pas le driver nvidia qui marche dessus" ). Je ressors toujours le même lien mais qu'on me dise ce qui va changer maintenant :
http://vizzzion.org/?blogentry=819 ). Et j'ai déja vu des gens demander à garder un vieux X car le driver de leur carte graphique n'était pas dispo. Même si X manque de codeurs, je suis pas sur que ralentir le feedback soit le bon plan.
Donc encore une fois, en quoi je devrais me réjouir de ce changement ?
Je sais que les gamers sont pas tous comme ça, très loin de la. Mais y en a suffisament pour qu'en proportion, ça tourne à une version 2.0 de l'eternal september.
Ensuite, c'est pas parce que je suis à -4 que je vais changer d'avis, ni parce que je dit un truc sur linuxfr que ça ne va pas arriver ( et l'inverse )
[^] # Re: Le succès c'est maintenant
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 6.
Suffit d'avoir du hardware de kalitay :
http://ubuntu-tutorials.com/2007/10/31/enabling-the-motion-sensor-on-the-macbook-for-physical-neverball/
( ça m'a surpris le jour ou j'ai installé fedora 12 sur mon macbook et que X a reconnu le périphérique … )
[^] # Re: Support matériel
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à -2.
et il va apporter quoi, le gamer friand ?
J'ai du mal à le voir commencer à contribuer et à maintenir du soft, ou à traduire des trucs personnellement.
Le seul truc bien, c'est que Valve a poussé des modifs dans X et compagnie. Mais si ça se retrouve sous forme de QA pour les pilotes proprios nvidia, etc, mouais, je suis aussi dubitatif que par rapport à l'arrivée d'android ou de mac os x. ( ie, au final, les systémes libres sont pas plus utilisés, il y a toujours des bouts de proprios qui divergent et qui au final apporte mille fois plus de séparation que toutes les distros linux du monde pendant 20 ans )
[^] # Re: Le succès c'est maintenant
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Vous avez demandé le Desktop, ne quittez pas. Évalué à 3.
Canonical l'a fait il y a 3/4 ans :
http://arstechnica.com/gadgets/2009/05/canonical-developers-aim-to-make-android-apps-run-on-ubuntu/
Bon je pense qu'ils ont pas publiés le travail sous une forme exploitable.
Sinon, tu as ça :
https://github.com/stskeeps/libhybris
[^] # Re: La maintenance nulle (et Noël)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le laptop le plus vendu par Amazon en décembre tourne sous Google/Linux. Évalué à 6.
l'article est très bien mais je suis le seul à trouver curieux qu'un mec qui fasse une rubrique sur le libre et l'open source explique qu'il est passé un macbook pro ( quand même bien proprio ) à un chromebook ( dépendant de l'infra proprio d'un unique fournisseur ) ?
Et bon, y a des points qui me laisse un peu songeur :
"Most of the software on the device is open source and it relies heavily on open standards."
suivi d'une explication sur le fait que l'appareil supporte pas super bien l'odf et compagnie.
IE, ça s'appuie sur quoi comme standard ? Le même protocole proprio pour se connecter à gtalk ( ie, gtalk utilise une version plus optimisé d'xmpp et supporte aussi xmpp ), ou les hangouts qui sont une extension non standardisé pour la video ? Ou du js propre à chrome ( vu que angrybord chrome ne marche que sur chrome ).
Ou dire "pendant 2 ans, on a 100 G d'offert sur google drive et c'est cool", ça fait un peu piège à mes yeux. Ie, tu fais quoi quand tu as plus tes 100 G au bout de 2 ans ? tes données sont prises en otage jusqu'à ce que tu payes ?
( j'imagine que google va prévenir un peu avant bien sur, mais l'impression d'avoir un ransomware est tout de même pas déraisonnable AMHA )
Enfin il parle de shiftedit, qui visiblement est basé sur le produit de cloud9, sauf que ça n'a pas l'air d'être la même boite et du coup, ça me laisse un arrière gout de parasitisme :/
( et qui pourrait relancer le débat du libre, du financement du web, etc, etc )
# Autre approche
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le laptop le plus vendu par Amazon en décembre tourne sous Google/Linux. Évalué à 4.
Autre option, peut être que personne ne va acheter de pc sur amazon, sauf si on a pas le choix. En l’occurrence, des pcs, y a des tas de boutiques de partout ( au moins en france ). Des boutiques avec ce portable, y en a sans doute moins.
Donc non seulement les ventes d'autres pcs sont répartis sur tout le web et ailleurs que sur le web. Mais en plus, les ventes de pcs non arm sont morcelés entre les 100 aines de modèles.
Mais bon, ça doit vite se voir si on a les chiffres des volumes de ventes.
Ah on me dit que le journaliste ( le fameux sjvn ) n'a pas eu le réflexe de questionner les chiffres, car ça permet d'appuyer son argumentaire "c'est tout pourri windows 8".
[^] # Re: La maintenance nulle (et Noël)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le laptop le plus vendu par Amazon en décembre tourne sous Google/Linux. Évalué à 10.
Je me souviens d'une époque ou on pouvais faire plein de choses sans internet. Genre, jouer à des jeux, travailler.
Moi, sans internet, je fais 2 choses
1) je tente d'avoir internet
2) je code ( merci le RER ).
[^] # Re: D'accord, d'accord, d'accord
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 3.
Free ne detecte pas que c'est une freebox, ils détectent que ça vient de l'ip de leur réseau ( genre que le compte de l'abonné toto tartampion vient de l'ip associé à son compte ). Le but est pas de bloquer les gens, avec un vpn, ça passe. Le but, c'est juste de rendre la fraude plus difficile. IE, john mechantgarcon qui a chopé ton compte, il va avoir beaucoup plus de mal à utiliser le compte sip de toto si il faut aussi rentrer dans le réseau de toto. Pas impossible, mais en général hors de portée et pas industrialisable aussi facilement.
[^] # Re: Problème du côté de la Turquie
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft vs Google. Évalué à 2.
Oui, mais bon, voir la coopération entre google et microsoft, ça étonne tellement les gens qu'on se dit que c'est pas possible :)
[^] # Re: RMS deviendrait-il sénile ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RMS deviendrait-il sénile ? Ou bien Emacs ne serait-il plus adapté pour lire les mailings lists?. Évalué à 6.
Je ne pense pas qu'il râle parce que les ingénieurs ne contribuent pas suffisamment ( car bon, sinon, il n'a pas fini, on est bien d'accord ). Et ouais, RMS pourrait dire "mint fait de la merde", mais tout le monde va s'en foutre ( la preuve, tout le monde s'en fout quand je le dit ).
En fait, je pense qu'il parle d'Ubuntu non pas parce qu'ils ont inventés le concept de spyware, ou même d'os avec spyware mais plus pour le mix entre l'attitude et le discours d'un coté, et de l'autre une réalité un peu différente.
Il n'est pas aussi idiot, il sait que parler d'une distro dont personne n'a jamais entendu parler, ça va pas faire de bruit, et ça va pas faire passer son message ( ce qui semble être une constante chez lui ).
Donc je dirait que c'est murement réfléchi de sa part. Ensuite, ma foi, RMS a aussi droit d'avoir son opinion et de l'exprimer.
Soyons franc, si c'était n'importe qui ( ou presque n'importe qui ), on en parlerais pas aujourd'hui. Donc si les gens sont pas d'accord avec RMS, pourquoi accorder autant d'importance au fait de relayer son opinion ?
Faire ça juste pour la contredire la ou il peut pas répondre, ça n'a aucun sens. Personne va le faire changer d'avis je pense, et en partie parce qu'il a raison dans le fond.
# Ploum, Ploum, Ploum
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal RMS deviendrait-il sénile ? Ou bien Emacs ne serait-il plus adapté pour lire les mailings lists?. Évalué à 7.
Alors au début, je me dit "Pourquoi abandonner rackspace ?" Il y a des apis ( par exemple deltacloud ) qui servent justement à unifier tout ça. Je prêche pour les produits que je connais, mais des outils comme cloudforms ( donc aeolus, deltacloud, etc ) gèrent parfaitement ça.
Ensuite, j'ai lu le mail et en fait, c'est plus "pourquoi ne pas aussi voir avec rackspace". Ce qui me parait logique.
Donc puis te suggérer de changer la façon dont tu comprends les mails en anglais en 2013 ?
Alberto Ruiz, en dehors d'être employé Canonical, est aussi espagnol. L'anglais n'est pas forcément sa langue maternelle, et de mon expérience, tous ne parle pas forcément bien anglais.
Au passage, son employeur, c'est un peu un détail dont on se fout dans la discussion. Sauf si il a été payé pour le dire, ça n'a rien à faire la pour moi. Et c'est ce genre de détails qui attisent les trolls et rivalités inutiles entre membres du logiciel libre.
Tu aimerais surement pas qu'on dise "Ploum, membre de $partie_politique, décide d'en découdre avec le président de la FSF" ou en mettant "salarié de $employeur". Donc à moins que ton envie d'en découdre avec RMS t'aveugle sur ce que je considère comme une décence élémentaire, je pense qu'il est mieux de pas le faire.
[^] # Re: Youtube
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 5.
de son lustu cul ?
( pardon, famille, touca )
[^] # Re: La publicité c'est comme la puberté, beaucoup de filles à poils, peu de neurones.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 5.
Je suis pas sur que le porno prenne tant de bande passante comparativement à YT/DM. Déjà, si tu demandes aux gens, personne ne le regarde. Ensuite, même chez ceux qui regarde, je doute qu'ils passent des heures à le regarder, comparativement à une série, un film ou regarder les 10 épisodes des opérateurs, ou l'intégrale d'une conf sur les compilos. Y a des gens qui écoute la musique sur youtube pendant des heures.
[^] # Re: D'accord, d'accord, d'accord
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Free 1 - Google 0 - Neutralité du Net -> -∞. Évalué à 3.
Oui, c'est ce que free a dit, il y a eu trop de vol de compte ( genre, tu appelles la hotline, le mec demande le login/mdp et paf, il le revends à quelqu'un qui utilise le sip pour toi pour faire 400h d'appel sur un numero surtaxé d'un 3eme larron à tes frais ). Alors bien sur, il y a pas que la hotline comme source de mot de passe, le phising, etc, ça marche aussi.
Donc du coup, si tu veux du sip, soit tu mets ton asterisk, soit tu passes par ovh ou un autre fournisseur.
[^] # Re: sans intérêt
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 1.
Je cite les raisons que j'ai vu pour grogner, je dit pas que c'est valide ( ni valide dans le temps ). Pour moi, les critiques étaient légitimes à l'époque etoui, ça a été corrigé ( comme j'ai pu le voir dans launchpad ), mais la communication autour n'avait pas l'air d'en faire état. Mark a surtout réussi à se mettre à dos une partie des gens avec sa réponse ( ce que je peux comprendre, vu que c'est un projet qu'il a poussé personnellement, il a du prendre ça trop à cœur ), et je comprends que la communication se soit fait par la suite plus discrète.
Ensuite, que les gens s'acharnent sur ça, bah je trouve inutile et contre productif aussi, mais je vais pas dire du mal des gens qui se considère comme simple utilisateur et qui passent leur temps à raler sur les commentaires de news, je vais devenir grossier :)
[^] # Re: sans intérêt
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 1.
J'ai un adaptateur usb vers hdmi pour mon tel pro ( un galaxy s II ), et une souris bluetooth. Du coup, je branche mon tel sur le cable et j'ai l'affichage sur la teloche.
( en pratique, je m'en sert pas mais bon, l'idée est la ). Ensuite, c'est pas un dock.
Bien que je trouve l'idée d'avoir un dock innovante, je doute que ça décolle en entreprise sauf marché de niche, comme le crois Canonical. Les seuls ayant une utilité pour ça sont des gens ayant un poste nomade. Ce qui veut dire commerciaux, consultants, managers, etc. Hors, ces derniers, si ils sont toujours en vadrouille, ont pas forcément envie d'utiliser un tel pour tout les moments ou ils sont hors de l'entreprise ( taper un rapport ou une propal dessus, faut pas déconner ). Si tout le monde a la même station, ouais, ça pourrait être presque valable. Mais en pratique, ça va pas être standard ( vu que chaque constructeur va vouloir faire son device ) donc chez le client, juste ton tel, chez toi, juste ton tel, etc, etc.
Dommage.
[^] # Re: sans intérêt
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 3.
En C/C++, si Mark trolle sur la jvm, c'est sans doute pas pour mettre un vm js voyons, ça serait totalement hypocrite et du foutage de gueule et c'est pas le genre de la maison de faire ça :)
[^] # Re: sans intérêt
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 7. Dernière modification le 02 janvier 2013 à 22:48.
En fait, oui, c'est une des raisons de la grogne, mais aussi :
et surtout, le fait de combiner tes recherches locales avec ça.
Le souci de opt-in/opt-out, ça change un peu tout. La différence entre recevoir du spam et une lettre d'information qui t'intéresse. Et je pense que c'est aussi ce qui fait qu'on fait confiance ou pas à une distribution. Tous les gens qui installent ce genre de plugin le font parce qu'ils le veulent et je pense sincèrement que Canonical ne s'attendait pas à la levée de bouclier ( ou alors, si ils savaient et qu'ils ont continué, ils sont pas fut fut :/ ). Et qu'ils voulaient donc bien faire, en allant au bout de la vision, en expérimentant, ce qui est bien.
Mais bon, si ils avaient fait ça de façon transparente, ça aurait fait moins de dégâts…
( et sans doute pour ça que personne ne râle sur les autres que tu cites ( krunner, gnome do ).
Perso, moi, je pense que ce qui me gênerait, c'est bien d'avoir par défaut X résultats qui prennent de l'espace. Comme avoir par défaut 5 liens de pubs dans les résultats d'un moteur de recherche.
[^] # Re: .
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu phone OS. Évalué à 3.
Il est surtout fort car en faisant une annonce, il masque le fait que visiblement, personne n'a voulu de leur prototype "ubuntu sur android" ( non pas par manque. Il masque le fait qu'il y a pas de hardware pour le moment, il arrive quand même à dire "on va faire des trucs pour les petites configs" ( cf omgubuntu ), genre avec 512 à 1 g de ram ( ce qui me parait toujours énorme pour de l'embarqué ).
Je trouve que c'est bien qu'Ubuntu tente des trucs, et peut être que ça va marcher ( et puis des applis QT, c'est cool ). Mais perso, j'ai des doutes. Déjà, comme lu dans les commentaires d'ars technica, il y a le souci des brevets. Aller dans un marché ou ça se tabasse à tout va avec, bof.
Ensuite, je pense qu'ils arrivent non seulement trop tard, mais en plus sur un marché dejà jonché de cadavres ( meegoo, bada, tizen, etc, même si tous ne sont pas mort ). Les smartphones sont dominés par une course vers la réduction des prix, et à moins d'avoir une armée d'ingénieurs aussi grande que Google + friends, j'ai du mal à voir ce que Canonical va faire face à Google qui fait presque de la vente à perte.
Peut être que le plan va marcher, et que les gens vont aller prendre de l'Ubuntu sur leur tel ( perso, j'ai beau ne pas être afficionado, je regarderais ce que ça donne, dommage, j'ai déjà commandé un nouveau smartphone ), mais je ne suis pas sur que Canonical puisse soutenir le dev.
Ensuite, peut être que l'idée, c'est juste d'avoir des gens qui vont faire joujou sur la plateforme pour alimenter ensuite l'appstore locale, ou pour avoir encore plus d'utilisateurs ( ce qui me parait pas mal ).