Misc a écrit 6286 commentaires

Ben si vous avez des soucis, il faut faire des rapports de bugs auprés des packageurs des distributions ou ça marche pas. C'est pas compliqué, c'est presque comme Linuxfr, mais ç'est utile.

Moi, un truc que j'aimerais voir, c'est si les changements sous Linux sont si génant pour autant de monde, est ce qu'il y a eu une migration massive vers les BSD ?

Je sais pas vraiment ou regarder pour voir des métriques. J'aurais bien regardé le nombre de commits mais je suis pas sur que ça reflete une augmentation du nombre d'utilisateurs. J'aurais bien regardé le nombre d'article dans les magazines, mais pareil, ça m'a l'air constant et ou en croissance, mais fait par des gens connus des communautés *BSD, donc pas vraiment la preuve d'une arrivée d'utilisateurs. Distrowatch, aussi peu fiable que ça soit, ne liste que openbsd, donc n'est pas pertinent.

Vous feriez comment ? Et avec quel BSD ? ( car bon, autant j'aime bien NetBSD, autant j'ai le sentiment que le projet est un peu au ralenti en ce moment :/ ).

Techniquement, je pense que tu doit d'abord tenté d'obtenir le code source si tu veux savoir si le contrat est respecté ou pas ( et raler si besoin ). IE, si la license te donne des droits, tu peux les faire respecter.

Et je crois avoir lu qu'un "copyright holder" peut porter plainte même sans ça, mais il vaut mieux trouver quelqu'un qui tente d'obtenir le code pour 1) éviter les erreurs 2) avoir un dossier plus solide. Et en effet, si tu distribue ça sous une license, tu as le droit de la faire respecter si tu constates un souci.

Quand à la source, je pense que j'ai du lire dans un des liens ou des commentaires sur le débat sur lwn sur l'histoire avec busybox, le SFC etc. Mais ça me semble assez logique et en concordance avec divers affaires.

Bah, les disques durs, ça se débranche.
( et les failles, ça existe ).

Ceci dit, ça serait en effet une violation de la GPL 3 de faire ça. Et autant grub 2 n'est pas utilisé sur mageia, autant je suis sur qu'il y a d'autres logiciels en GPL 3 dans la distro.

Pour être franc, moi, j'attendais en effet d'avoir un journal. mais en effet, ça a fait un petit flop par rapport aux annonces habituelles.

Déja, je pense que le formulaire pour charger le cd a du bloquer pas mal de gens. Il demande beaucoup d'information, et bien que je comprenne le but d'un point de vue commercial, je pense que ça refroidit.

Ensuite, bah, c'est juste un remix, avec quelques paquets en moins, et des paquets en plus. Et les paquets en plus, c'est des softs proprios. Je suis pas vraiment sur que ça intéresse grand monde, la valeur ajouté est minime. Le fait de mettre Vmware player est juste une tentative de plaire à Vmware ( vu que bon, c'est soit ça, soit reprendre une techno poussé par Red Hat comme kvm/virt-manager, soit reprendre une techno poussé par oracle comme virtualbox ), et je suis sur que Canonical aurait pu faire un wrapper sympa autour de kvm en 2/3 mois ( surtout vu que tout est déja la entre spice-gtk et qemu ).

J'aurais aussi tendance à dire que le message est assez mal choisi, car j'ose croire que les admins ubuntu sont au courant qu'ils peuvent faire des remixs, et qu'il ne s'agit pas de neuneus sans cervelles et sans compétences à qui on doit montrer l'évidence ( à savoir que Canonical arrive à retirer des composants de l'os qu'ils developpent ). Je me souviens avoir lu il y a 10 ans une interview de Gael Duval ou il expliquait que les gens aimaient bien l'idée qu'un outil soit optimisé pour eux, même si en pratique, il y a pas grand chose.

Enfin, je trouve assez curieux de retirer les outils comme les jeux, surtout pour rajouter flash ( au vue des nmbreux jeux qu'on trouve ), et de retirer les lecteurs de musiques, vu le nombre de gens travaillant en musique dans toutes les boites ou je suis passé. Et je ne me prononcerais pas sur les outils sociaux. En fait, je trouve malheureux de rajouter des outils qui vont rendre le cd indistribuable ton voisin, et qui pousse à la confusion.

Pour ma part, j'ai plus l'impression que Canonical a voulu tenté de lancer une premiére tentative de ce que donne un partenariat avec VMWare et Adobe à plus grande echelle. Je leur souhaite bien du courage.

Se pose donc la question de savoir ce que tu trouves qui ne rentre pas dans la case "pourri".

Un presse papier post moderne, c'est une forme de recyclage.

Le libre, c'est se dire que le monde est meilleur quand on partage.

C'est pas qu'une question de vie privée et de protection des données. Il y a aussi le passage de compétence par la pratique. Le logiciel libre puise ses origines dans l'académisme, dans la transmission du savoir, dans des communautés de pratiques comme on dit.
L'auto hébergement est exactement ça, c'est une façon de se former, de partager, de savoir ce qu'il y a sous le capot.

On ne peux pas raler sur le fait que les hommes politiques connaissent pas et ne comprennent pas le réseau et passe des lois qu'on estime à la con et liberticides, et ensuite ne rien faire quand on dit "c'est trop chiant de mettre en place son smtp, ne chercher pas à comprendre, faite sous traiter ça".

On peut pas raler sur "je comprends pas, j'arrive pas à embaucher de gens compétents en informatique" si on n'éveille pas leur curiosité et leur envie de s'auto former.

Est ce que le fait d'avoir des gens qui connaissent le fonctionnement de l'internet est important pour le libre ? Je pense que oui. Est ce que le fait d'avoir un pool de gens compétents est important pour la survie du libre ? Je pense que oui aussi.

Pour moi, ç'est pas 2 combats si clairement séparés que ça.

Les mises à jours majeurs, c'est une fois tout les 2/3 ans, voir plus avec des distributions avec une durée de vie vraiment longue ( type RHEL ). De nos jours, les mises à jours de sécurité, ça se fait presque en automatique.

Faire des sauvegardes, j'aurais tendance à dire que tu dois déja les faire, sauf à faire confiance à Google pour ne jamais perdre de mail, ou surtout, ne jamais perdre ton compte ( que ça soit parce que tu pensais que "obiwan kenobi" etait un nom amusant à te donner qui finalement à causer ta perte le jour ou tu as activé g+, ou parce que tel personne t'a pris ton mot de passe et l'a changé ).

Ensuite, ne pas avoir comme priorité est une chose. Je peux comprendre que ça soit dur à mettre en place de 0. Mais encore une fois, aprés la mise en place, ça roule globalement bien, peut être que j'ai oublié. peut être que j'ai eu de la chance, ou du génie ( mais plutôt de la chance ).

Donc, je retiens que exim est dfficile à configurer et en effet d'un point de vue architecture, on a fait mieux.

Ensuite, si ajouter un alias fait perdre du temps, y a une méthode simple, ça s'appelle "dire non". Et à moins que les google apps laissent n'importe qui s'ajouter un alias, la situation n'est pas différente. Soit il faut passer par l'admin ( auquel cas, il y a juste la même chose ), soit ça permet pas, et la solution de dire non est applicable.
Et qu'on ne me dise pas qu'on peut pas déléguer le rajout d'aliases, ni que les gens demandent sans arrêt des alias.

Et quand à être sur sur sur de pas avoir perdu de mail, c'est pas un souci avec le fait d'avoir son propre stmp, mais d'avoir des filtres à spam mal foutu. J'ai régulierement vu et entendu des gens dire "tu es sur que c'est pas dans le filtre à spam", sur tout type de providers. Donc soit le souci est général ( et auquel cas, c'est pas le fait d'avoir son smtp ), soit tout le monde est emmerdé par quelqu'un en auto hebergement, et curieusement, je crois pas que ça soit le cas.

Enfin, si quelqu'un décide de bloquer la Chine, l'Australie et le Pakistan et que ça lui pose problème, le premier pas ne serait pas d'arrêter de le faire ? Je blackliste pas 1/6eme de la population mondiale et ça passe trés bien. Si le seul moyen pour ne pas bloquer la Chine et le reste est de filer le mot de passe root du serveur smtp a quelqu'un d'autre, je crois que le souci est ailleurs, ou mal exprimé.

Donc à part le problème de exim ( qui très franchement devrait à mon sens ne pas être le choix par défaut sur debian, même si je sais que c'est controversé ), je suis pas sur de voir les problématiques.

En même temps, vu que
1) on parle d'une personne en particulier via ses écrits
et
2) des gens sont pas d'accord,

c'est facile de dire que c'est une attaque personnelle. Mais dans ce cas, comment critiquer l'opinion que quelqu'un a émis sans que ça soit vu comme une attaque de la personne ?

Ah, désolé, j'ai du mal voir la couverture du magazine.
Le medecin du travail m'avais en effet dit que j'ai la vue qui baisse, mais au point de confondre "débarassez vous de votre serveur mail grace à Google" et "Intégration de votre Linux avec Google Apps", je crois que j'ai en effet un souci.

Je doit en fait m'y prendre mal, car j'ai pas de souci de spam et de virus, et la dernière fois que j'ai touché à postfix, c'était pour mettre en place un nouveau domaine pour un nouveau projet ( avec ldap, etc, etc ).

Qu'est ce qui prends du temps aux gens sur leur solution de mail ? Postfix tourne comme un charme, spamassassin + du bayesien marche tout seul après entrainement ( qu'on peut faire avec cron et juste un déplacement de dossier imap ), dovecot est robuste.

Pourquoi tout le monde semble croire que c'est si chronophage ?

Disons qu'un article "intégration de votre Linux avec exchange" ne m'aurait pas choquer. Mais mettre "Passer à microsoft exchange et arreter de vous emmerder avec postfix", ça me géne deja plus.

Tu peux aussi employer le terme technique d'externalisation de service. Les webmails existent d'avant le mot cloud, donc je vois pas en quoi utiliser google pour stocker ses mails mérite de se rattacher à ça.

Et je ne peux que rajouter ma voix au concert des gens décus. Certes, c'était flagrant quand on relit les anciens éditos ( notament celui qui fait l'apologie de g+ il y a quelques mois ). J'avais toujours classé Denis Bodor dans les gens ayant une ligne directrice forte, capable de s'y tenir. Comme d'autres, j'ai vu dans les hors séries successifs des arguments visant à rappeler que la connaissance s'acquiert aussi par la pratique, qu'il est important de mettre en place ses propres serveurs pour être indépendant, surtout en ces périodes troublés de lois diverses et variées.

Mais bon, raler autant que je veux sur le web ne va pas changer grand chose. Je voulait faire du lobbying au sein de ma boite pour qu'on renouvelle l'abonnement au magazine ( et qu'on écrive des articles, mais il est dur de trouver des sujets qui ne soient pas une honteuse auto promotion ), mais la ça me mets un coup au coeur, et peut être que je vais plutôt m'orienter vers un magazine anglophone.

( perso, je pense encore qu'il s'agit d'un vaste poisson d'avril, ou d'une maneuvre subtile quelquonque, mais peut être que je suis encore dans le déni, on verra quand j'aurais fini de passer les 5 stages du modéle de Kübler-Ross )

Je suis pas sur que le screenshot choisi soit vraiment le meilleur choix.

En effet, la disposition même ne fait pas vraiment produit fini, de part le non alignement des différents controles. Java propose depuis 10 ans des layouts. Qt les proposent. GTK le fait, android le fait, et pareil sur tout les toolkits modernes.

Donc je ne voit pas comment on peut encore aujourd'hui sortir un produit noté comme stable, fini et en version 1.2 avec ce genre de détail mis en avant.

En pratique, les gens vont prendre le système avec le plus de monde, ou celui qui va avoir du monde car un groupe investi à fond dans le marketing. Le DDL était à la mode pas à cause d'HADOPI ( sauf à croire qu'HADOPI a une portée mondiale ), mais bien parce que l'équipe de mega* a mis en place tout un systéme visant à pousser les gens à faire de la pub pour leur site ( genre via un système d'affiliation pour partager les revenus ).

je pige, tu es sur d'avoir donné le bon lien ?

Car ici, j'ai le sentiment qu'ils font comme le kernel, et déclare "on peut pas garantir la stabilité des interfaces internes".

En fait, c'etait celui la :
http://dankaminsky.com/2011/01/05/djb-ccc/#zooko

( et donc ça : https://en.wikipedia.org/wiki/Zooko%27s_triangle )

Je pense qu'il faut commencer par se poser la question de se dire ce qu'on veut comme propriété. Car le .42 est certes loin de l'icann, mais tu remplaces l'icann par un autre groupe. Et sans remettre en cause les régles du projet ou le reste, c'est pas ce que j'appelerais un nommage décentralisé.

je pense que les services cachés de tor, avec des noms en TRUCSENHEXA.onion sont ce que tu cherches. Il n'y a pas d'autorité central à couper ( autre que celle de tor, mais on rentre dans une attaque à un autre niveau que le service de nommage ), et les risques de collisions sont faibles.

Depuis l'affaire megaupload, je cherche un article que j'ai vu il y a longtemps expliquant que tu peux pas avoir un système qu'un humain peut retenir tout en étant à la fois décentralisé et sans risque de collision. Ou un truc de ce genre ( à vérifier, je me souviens plus de tout ). Si quelqu'un retrouve ça...

Megaupload n'a rien garanti auprés des gens qui envoient des fichiers, et ça rentre sans doute dans les conditions d'utilisation.

Non, pour éviter les DDos, ils sont réparti sur toute la planéte ( via de l'anycast ). ensuite, la plupart sont sans doute sous la gouvernance d'entité US.

En France et ailleurs, tu peux dire ce que tu veux, mais tu veux pas que ça se sache.
Est ce que tu irais poster sur un forum médical avec ton ip perso pour dire que tu as une maladie génante ( que ça soit de par sa dangerosité ou par un coté ridicule ) et que ta famille ou tes collègues le sache ? Je crois pas, et tor peut aider.

Est ce que tu veux discuter des soucis d'ordre juridique ou prud'hommaux avec des gens en sachant qu'on pourrait t'identifier ? Tu risques sans doute rien en pratique, mais il y a des gens qui vont sans doute se sentir plus sur si un collègue avec qui il est en bisbille ne le retrouve pas.

Est ce que tu veux aller voir les offres des concurrents sans qu'ils le remarquent pas trop ( car certains commerciaux surveillent les logs de leur site ) ? tor peut servir à ça.

Y a des milliers de raisons autre que "je suis un vilain détourneur de bateau qui télécharge des films". Et d'ailleurs, au vue du marketing déployé par des firms privés autour des accés VPN, l'usage de tor par les pirates doit être assez minoritaire, vu que tout le monde mets en avant d'autres solutions.

Et des usagers, y en a de tout les cotés d'un éventuel spectre moral, d'un flic qui l'utilise pour pas être vu par un vendeur sur un forum de carding, à un vendeur de cartes sur le même forum, d'un employé voulant partir à la concurrence à un employeur voulant surveiller la concurrence.

Le site web de tor donne des exemples à ce sujet. Moi, j'ai déjà utilisé tor pour contourner le DPI de la fac lors des JDLLs, pour aller voir mes mails du boulot ( vu qu'on a un openvpn sur le port 443, le système a coupé la connexion à chaque fois ). J'ai du mal à me considérer comme criminel pour ne pas avoir réussi à respecter 2 chartes d'utilisation contradictoire ( dont une pleine de bon sens au sujet de la protection des données clients ).

Le souci est que ça rends le truc totalement inefficace, vu que tu remplaces le fait de faire passer le message par une frustration, et une part des gens retiennent la frustration plus que le message. Si quelqu'un d'isolé réagit comme un gréviste, tu va trouver à juste titre que c'est une personne pas forcément sympathique, et ne pas avoir une bonne impression. Et je pense que sur le long terme, c'est pareil pour certains types de greve, et certains types de gens.

Le but d'une greve n'est pas de faire chier les usagers ( ou en tout cas, ça ne devrait pas l'être en soi ), donc on peut légitimement penser qu'il est possible de faire une action qui n'est pas d'effet de bord de ce genre, ou moins. Si le but est qu'on parle de ça aux infos, alors la stratégie com doit être revue.