Si j'en croit l'article, Real a attaqué pour violation du copyright :
"A Dutch judge granted this in an ex-parte ruling, based on an alleged violation of copyright law and trademark law".
Mais, juste pour vérifier, distribuer Flash sans en avoir le droit, tu mets ça dans quel genre de soucis juridiques ?
En fait, si tu retournes voir les commentaires en 2002/2003, tu pourrais voir les commentaires que tu cherches, comme les histoires de gcc et de red hat, les histoires de yast proprios. Et voir que Suse et Red hat ont su prendre en compte les avis de la communauté, et corriger les soucis et retrouver une bonne réputation. Tu peux regarder les commentaires sur Ubuntu, si tu veux voir des gens pas contents.
Pour ne pas trouver d'histoires sur Novell, tu as pas du chercher loin, il y a toujours "boycott novell", devenu techrights.
Donc peut être aussi qu'il y a pas tant que ça d'histoires à raconter chez les autres.
Par exemple, je ne crois pas que Red Hat se soit illustré en ruinant ses propres actionnaires ( cf passage des actions de 30 centimes à 1 centime ), en virant son fondateur ( action que je trouve justifié dans le cas de Mandriva, je précise ), en virant les gens populaires au contact de la communauté ( comme Adam Williamson, comme l'équipe de Edge It ), et en alienant la dite communauté.
Je crois pas que Novell se soit illustré en soutenant des gens avec une faible capacité à socialiser ( comme il y en a eu tant chez Mandriva ), que Novell se soit illustré par des départs constants et un turn over assez régulier.
Donc si les gens ressortent les vieux dossiers, c'est bien parce qu'ils existent. Mais aussi parce que non seulement pas grand chose n'a été fait, mais également parce des nouveaux se rajoutent régulierement.
Et sinon, tu es sans doute au courant en tant que salarié de la premiére que Mandriva et Rosalabs, c'est kifkif, c'est la même équipe de direction dans les 2 cas ?
Et la One n'a jamais contenu Flash, tu confonds avec la version powerpack, qui justement était derriére une authentification apache en partie pour ce genre de raison.
"No. We make ... ughm .. personal mirror for this repo. In place, that not affected by "bad" licenses."
Sauf à faire un miroir à un endroit ou le piratage de logiciel est autorisé ( et ce qui en théorie revient aux pays en gris dans ce diagramme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Berne_Convention.png ), il va y avoir des soucis.
Donc quand j'ai répondu à ce mail, le probléme n'était pas réglé du tout, vu qu'ils ont l'air de tout mettre dans le même panier entre brevets, logiciel proprios, et licenses restrictives. Peut être que la russie, c'et la fete du slip concernant le droit d'auteur, mais j'ai du mal à croire que des experts en logiciel libres tombent dans des travers aussi grossier, surtout aprés explication.
D'ailleurs, la réponse de Denis ( http://lists.mandriva.com/cooker/2011-08/msg00015.php ) montre aussi qu'il pige pas vraiment. La FAQ dit que la distribution ne se fait que si l'accord est respecté, et j'ai montré que l'accord du web n'était pas respecté. Donc en quoi ça réponds à la moindre question ?
Je n'arrive pas à croire que tout le monde trouve normal que la boite qui posséde Mandriva maintenant ( cf mes autres posts ) se foute autant que ça du droit d'auteur.
Et j'aimerais aussi qu'on évite de me prendre pour un idiot. Il n'y a pas de version x86_64 à nettoyer car il n'y a pas eu de paquet du plugin x86_64, vu que adobe ne le distribue qu'en version "preview", et que le paquet i586 était l'ancien paquet du club ( d'aprés le changelog ). Donc si la version i586 n'a pas été nettoyé, le source rpm non plus et qu'il n'y a rien eu à nettoyer dans la version x86_64 du miroir, qu'est ce qui a été retiré ?
Juste une ligne sur les isos ? Et on est censé se réjouir parce qu'il y a eu un changement entre la rc2 et la final ?
Envoyer un mail sur cooker pour dire "grace à la vigilance de untel, nous avons clarifié une situation qui aurait pu nous foutre en tole" ( car bon, y a quand même un salarié qui ont qualifié mon mail de "speculative rant", alors que j'avais finalement raison, et je passe sur les qualificatifs qu'il a employé à mon égard ), c'était encore trop me remercier pour avoir éviter la tole ( car oui, si on en croit les news de osnews, ça peut chercher loin : http://www.osnews.com/story/25106/RealNetworks_Destroys_Man_s_Life_for_Linking_to_Real_Alternative )
Pour finir, il est à noter que la seule raison pour laquelle quelqu'un a commencé à m'écouter, c'est bien parce que Buchan a dit "je crois qu'il a raison", et parce qu'il y a commencé à avoir du buzz sur osnews.
Donc c'est bien d'avoir dit "on va corriger le souci". C'est mieux de le faire vraiment. Il y a d'aprés certains une équipe juridique chez Mandriva, faudrait peut être les prévenir.
Je m'intéresse pas vraiment aux outils pour des écoles ou je ne mettrait sans doute jamais les pieds, plus sur la distribution sur laquelle j'ai travaillé. Et je parle pas suffisament russe pour lire l'actualité régulierement et pour savoir ce qui se passe. J'ajouterais aussi que ce qui se décide dans les bureaux russes restent en général dans les bureaux russes, et que ça arrive à un moment après discussion sur cooker.
Même si on me dit qu'il s'agit qu'un problème de langue, j'ai du mal à croire que des gens qu'on nous a présenté comme experts du logiciel libre soit incapable d'interagir avec d'autres developpeurs en anglais :/
Et comme j'ai continué à chercher, donc en effet, Mandriva est passé à une structure avec un directoire et un conseil de surveillance. On trouve sur le site de Mandriva le nom des membres du directoire : http://www.mandriva.com/g/docs/ag/ag-03-2011/2011-03-18_EN.pdf
On y retrouve des membres de NGI, dont le fameux ex ministre, qui a donc officielement pris le controle de Mandriva.
En le lisant, on apprends que Connectiva devait être placé en redressement judiciaire ( page 2 ), que Edge-IT a fait un chiffre d'affaire de 3 000 euros aprés avoir gagné a gagné 397 000 euros au titre de subventions d'exploitations et eu des pertes de 661 000 ( page 3 ), et que Linbox, a fait un chiffre d'affaire de 300 000 euros, et une perte nette de 196 000 euros. Je sais pas pour vous, mais une boite de 15 personnes qui fait un chiffre d'affaire d'uniquement 3000 euros, c'est louche.
On note que le rapport dit que le retard de Pulse et de la version entreprise a aussi donné du mal à la boite, que les directeurs ont dansés, et surtout que Ubuntu a coulé le store, le club et la vente au détail ( page 3 ).
La distribution sur un miroir à tout vent n'en fait pas partie, d'aprés ma lecture et celle de plusieurs personnes.
Donc soit on a un accord spécifique, ce que la FAQ dit n'être que pour des cas limités ( http://www.adobe.com/products/players/fpsh_faq.html#section-1-10 ), soit on est face à un logiciel distribué en violation de la license. J'ai rien trouvé en faveur de la première hypothèse, à part vaguement des gens qui ont dit "oui oui, faut nous croire".
Mandriva avait un accord prévoyant de mettre le lecteur flash sur un serveur à part, protégé par mot de passe afin de compter les téléchargements. Et c'est en partie pour ce dernier que la section "restricted" du club avait été mise en place. Donc le seul exemple que j'ai trouvé d'accord spécifique me laisse croire que la distribution n'est pas conforme.
À noter également qu'aucun de ses paquets n'incluent de licenses ou de conditions de redistribution, ce qui me parait louche dans le cas d'un accord avec Adobe. Du coup, le logiciel se retrouve couvert par le droit d'auteur classique, et de ce que je sais, on ne peut pas le redistribuer sans l'accord d'Adobe. Et encore une fois, rien ne montre qu'Adobe a donné son accord, plutot le contraire.
Ça fait quand même 3 raisons de se poser des questions, et ça fait déja 2 de trop.
Alors rapidement, revenons un an en arrière, et puis une paire de mois ( on va dire juin 2010 ).
A long time ago, in a far far away place, la galaxi^W distribution est en péril. En effet, un membre de la communauté, soucieux du bien être de la société poste pour dire que ça va pas : http://lwn.net/Articles/392149/ . Les PDGs ont fait la danse de la patate chaude, une danse folklorique du coté de Monaco, et résultat, le dernier en date se retrouve à gerer le foutoir des autres. Mandriva, plus que jamais, est menacé, l'avenir est glauque, bref, ça craint.
La, la décision de liquider la boite est prise, sauf si un miracle survient tel un rayon cosmique pour changer tout. Et le miracle arrive, en la personne d'un chevalier Jed^W^W Jean Noel de Galzain, bien connu du milieu francais pour Wallix, Aurora Linux, et divers autres choses ( certaines qui ont disparu du net hélas ). JN, tel Iznogoud et Palpatine, a toujours voulu devenir PDG à la place du PDG de Mandriva. Il l'a d'ailleurs été durant 3j si je me souvient bien, mais la, il est de retour avec un plan.
Le plan, c'est de mettre les dettes sur une filiale, Edge-IT, et de la liquider. C'est facile, sans risque, sans doute pas trés claire, mais j'irais pas affirmer illégal vu que le tribunal du commerce n'a pas fini de statuer.
Une fois Edge-IT liquidé ( non sans avoir oublié de réembaucher les salariés, car Mandriva n'ayant pas le droit d'embaucher sauf remplacement, tout le monde était chez Edge-it ou presque en france ), il se pose plusieurs problèmes. D'abord, payer l'hebergement, un accord est visiblement trouvé avec les créanciers, accord consistant à
bouger les machines ailleurs ( entre autres ).
Il faut également trouve des gens pour bosser sur la distribution, et pour ça, il faut les payer, le but étant de repartir sur des bases saines afin d'amener la societé à l'équilibre. JNdG arrive donc aussi avec des investisseurs qui aménent l'argent via Chypre ( Townarea Trading And Investments Limited ) pour payer Mandriva. A noter également que les actionnaires de Mandriva se sont retrouvés à la rue, comme on peut le voir sur le journal officiel : https://balo.journal-officiel.gouv.fr/pdf/2010/0901/201009011005102.pdf , vu que l'action est passé de 30 centimes à 1 centime. Ce qui permet au passage de réduire les pertes de 8 millions à grosso modo 4 millions d'euros.
A la tête du fond, on retrouve Arthur Akopyan, un homme d'affaire russe qui tourne dans les millieux de l'internet et de la téléphonie. Le fond rachéte PingWin software, et crée Rosalab, une structure visant à travailler sur la distribution via un partenariat avec Mandriva :
Derriére Rosalab, on retrouve donc le pdg de Pingwin software, Dmitry Komissarov, et pour couronner le tout, le fond NGI est supervisé par Leonid Reiman ( ancien ministre des telecom en Russie ). Sa page wikipedia parle de divers controverses autour du personnage, et même si tout les gens sont innocents jusqu'à preuve du contraire, je ne suis pas sur que la réputation de la russie soit purement imaginaire.
Peu de temps aprés, on découvre d'une part que des volontaires de rosalab viennent pour s'occuper de la distribution
Et plus tard que les "volontaires" ont pris plus ou moins le controle de la societé, et donnent de nouvelles dates de releases pour que Mandriva colle avec leur version de la distribution :
De la à savoir si c'est du à des changements de structure ou des changements de pdg, je ne sais pas. Il m'a dit à solution Linux avoir simplifié la structure, ce que je peux concevoir, mais je sais aussi d'autre sources que visiblement, son influence s'est fortement réduite.
Alors pourquoi faire ça. C'est simple, en Russie, un projet a été annoncé en 2007 visant à mettre Linux dans les écoles. Il y a aussi des distributions Linux, comme AltLinux, Arklinux. Donc Dmitry Komissarov, un homme d'affaire russe qui a réussi durant les années 90 dans l'informatique, décide de se lancer dans la course, visiblement avec l'appui de l'ancien ministre afin de reprendre le marché à AltLinux ( http://www.altlinux.com/en/solutions/state/school/ ).
Donc voila, Rosa, c'est bien Rosalab, c'est la boite qui a été mise en place pour faire un systéme d'exploitation russe, afin de gagner du terrain sur un projet de plusieurs millions de dollars ( j'ai lu des estimations qui se chiffrent en centaine de millions ). C'est donc eux qui sont derrière l'interface, derrière le service rosasync, derrière les changements fait à kde.
Entre temps, j'ai demandé officieusement à plusieurs personnes à l'intérieur de Mandriva ( comme Eugeni aprés son départ ), j'ai relu 15 fois la license sur le web, la FAQ est trés clair dessus, j'ai cherché des cas de gens ayant eu le droit de redistribuer et j'ai même demandé aux anciens de Mandriva, et personne ne m'a rassuré sur ça, plutot le contraire. Les réponses était soit "je pense que tu as raison" ou "j'ai pas vu l'accord, je peux pas me prononcer". Et j'ai tenté d'appeler Adobe pour ne tomber que sur des gens incapables de me répondre, le département juridique étant aux états unis. Et bien sur, personne de Mandriva n'a répondu.
C'est quand même grave de voir un distributeur linux distribuer un truc ou tout montre qu'ils n'ont pas le droit de le faire. Et si les gens se disent "c'est pas grave, il suffit de retirer le rpm en cas de soucis", c'est un peu facile. Déja, si un miroir fait ça, il faut retirer l'iso et les rpms. Et refaire les hdlists. Donc j'aurais tendance à dire que soit l'admin du miroir va rien faire ( et se manger un procés ), soit il va arreter de faire un miroir de la distribution. Ou il va avoir l'ordre de son supérieur hiérarchique de plus faire de miroir public.
Donc ça peut pénaliser tout le monde. Mais voila, personne n'en parle, et personne chez Mandriva ne réagit.
Le contenu n'est pas gratuit, il est payé autrement que par une transaction monétaire entre l'utilisateur du site et l'entité en charge de sa gestion. De ton point de vue, tu ne perds rien que tu ne puisses objectivement mesuré, mais la plupart du temps, le webmaster ( au sens large ) gagne de l'argent.
C'est vrai que ça pose un probléme en l'état pour l'économie autour du web que de bloquer les publicités. Mais en france, le CSA a limité le nombre de coupure publicitaire sur les chaines de télés privé en 2009, est ce qu'on a vu la disparition des chaines ? Non. On a limité pendant longtemps le placement de produit dans les films, et ça n'a pas empéché d'avoir des films.
Donc je ne pense pas que limiter la publicité tue des sites webs. Il n'y a guére que Google ou Facebook qui arrive à en vivre, AMHA.
Quelqu'un a des chiffres sur ce que ça rapporte à un webmaster moyen, ou un developpeur d'appli android classique ( sachant qu'à mon avis, le taux de clic est plus grand sur un téléphone, à cause du dit téléphone ) ?
J'aurais jamais imaginé qu'une dépéche de ce genre passerais.
Alors tout d'abord, Fedora 16 n'est pas sorti, c'est la version Alpha. Donc une version destiné à remonter des bugs, et rien dans la news ne le rappelle.
De même que ressortir le vieux troll sur "Fedora ne sert qu'à alimenter Red Hat", c'est un bon n'importe quoi. Tout les developpements sont libres, et la plupart sont repris ailleurs et sont fait avec la communauté. Libvirt est packagé par Debian, ubuntu, etc.
La partie sur gnome3 n'a aucun contenu, celle sur kde 4.7 est insultante.
Réduire systemd à un boot rapide, c'est faire le travail digne d'un stagiaire pigiste au festival de la moule de Ploughenec car ç'est ni l'objectif premier, ni même une nouveauté prévu pour Fedora 16.
Ensuite, grub2 supporte la configuration de l'ancienne version de grub, et possède aussi la possibilité d'utiliser un fichier de config sans passer par le système de découverte des partitions, pour les gens qui préfèrent.
Enfin, y a aucun lien vers le wiki avec la liste des fonctionnalités.
Comme le niveau a baisser à ce point, je pense que je me fatiguerais pas à essayer de faire un truc détaillé et précis la prochaine fois que j'aurais à aider pour une release de distro.
Ça me rappelle les discussions sur "asm" vs utiliser gcc.
"Oui, on a plus de contrôle avec l'assembleur, c'est mieux, je fait pas confiance aux compilos qui font des trucs dans mon dos".
Tu veux dire que ça s'applique pas à rc.conf, qui est si on en crois un commentaire plus haut, l'endroit ou tu configure tout et c'est plus simple(tm) ?
Bah, voit le bon coté des choses, le logiciel va atteindre une stabilité exemplaire et va continuer à tourner tant que tu donnes de l'electricité, ça pourrait être pire ( ceci dit, sans mise à jour et sans nouveau client windows, et sans renouvellement de la license, ça va vachement moins servir ).
Et faut pas oublier aussi que faire passer le pouvoir décisionnel des techniciens ( qui controle le parefeu ) aux RHs ( qui controle "théoriquement" les groupes et les postes des gens ), c'est pas vraiment un argument de vente intelligent si tu veux qu'un DSI t'écoute. Même inconsciemment, je pense que la plupart l'ont compris.
De plus, le déploiment d'un agent, c'est plus compliqué qu'on croit Des fois, y a des antivirus qui se mettent en travers de la route, surtout quand on utilise des outils de protection.
À ce sujet, un ami codeur windows m'a raconté d'ailleurs une histoire qui en dit long sur l'honneteté de certains commerciaux. Son logiciel était installé sur tout un parc dans une école, et l'antivirus a commencé à gueuler sur la présenec d'un virus, à cause du logiciel de protection ( avec chiffrement polymorphique, anti debbuging, etc ). Le client est venu se plaindre au commercial, qui lui a assuré qu'il contacterais le fabricant de l'antivirus. À la place, le logiciel a été recompilé une paire de fois jusqu'à ce que le site virus total ( http://www.virustotal.com/, un outil pour scanner un logiciel face à X antivirus ) ne dise plus rien, et le commercial est revenu vers le client en lui disant avoir régler le probléme avec l'éditeur.
Dieu merci, c'est le genre de truc qu'on a pas à gérer quand on fait du logiciel libre, parce que ça devient rapidement couteux de faire ce genre de tests, de payer pour la protection du binaire, et de pas pouvoir débugguer la version de production.
[^] # Re: Bin une distrib "bleeding edge" ça coupe NT
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Fais dodo fedora. Évalué à 1.
Dingue, corriger des bugs, c'est compliqué et long.
# Et ddate ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Line meurt. Évalué à 6.
Non mais le mainteneur veut aussi retirer ddate :
$ ddate
Today is Sweetmorn, the 27th day of Bureaucracy in the YOLD 3177
Par contre, j'ai jamais trop su à quoi ça sert :)
[^] # Re: espace rédaction
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 2.
Si j'en croit l'article, Real a attaqué pour violation du copyright :
"A Dutch judge granted this in an ex-parte ruling, based on an alleged violation of copyright law and trademark law".
Mais, juste pour vérifier, distribuer Flash sans en avoir le droit, tu mets ça dans quel genre de soucis juridiques ?
[^] # Re: Rosa ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 3.
Il n'a pas du être dépaysé de venir chez mandriva, au vue de l'état de kerlabs
http://www.societe.com/societe/kerlabs-492287552.html
Et pas de news depuis 1 an sur le site, la derniére boite que j'ai connu dans ce genre de situation ( ie, avec des news totalement outdated, des trous dans les bilans ), ben elle a fermé :
https://linuxfr.org/users/moules/journaux/edenwall-la-descente-aux-enfers
D'ailleurs, c'est le 2eme ancien de Kerlabs a se retrouver chez Mandriva, avec Jean Parpaillon ( équipe Pulse 2 ).
[^] # Re: Ma femme m'a séquestré ces 2 dernières années
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 3.
En fait, si tu retournes voir les commentaires en 2002/2003, tu pourrais voir les commentaires que tu cherches, comme les histoires de gcc et de red hat, les histoires de yast proprios. Et voir que Suse et Red hat ont su prendre en compte les avis de la communauté, et corriger les soucis et retrouver une bonne réputation. Tu peux regarder les commentaires sur Ubuntu, si tu veux voir des gens pas contents.
Pour ne pas trouver d'histoires sur Novell, tu as pas du chercher loin, il y a toujours "boycott novell", devenu techrights.
Donc peut être aussi qu'il y a pas tant que ça d'histoires à raconter chez les autres.
Par exemple, je ne crois pas que Red Hat se soit illustré en ruinant ses propres actionnaires ( cf passage des actions de 30 centimes à 1 centime ), en virant son fondateur ( action que je trouve justifié dans le cas de Mandriva, je précise ), en virant les gens populaires au contact de la communauté ( comme Adam Williamson, comme l'équipe de Edge It ), et en alienant la dite communauté.
Je crois pas que Novell se soit illustré en soutenant des gens avec une faible capacité à socialiser ( comme il y en a eu tant chez Mandriva ), que Novell se soit illustré par des départs constants et un turn over assez régulier.
Donc si les gens ressortent les vieux dossiers, c'est bien parce qu'ils existent. Mais aussi parce que non seulement pas grand chose n'a été fait, mais également parce des nouveaux se rajoutent régulierement.
Et sinon, tu es sans doute au courant en tant que salarié de la premiére que Mandriva et Rosalabs, c'est kifkif, c'est la même équipe de direction dans les 2 cas ?
[^] # Re: Communauté
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 2.
Opensuse a un cycle de release de 8 mois.
[^] # Re: espace rédaction
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 1.
Linuxmint a été prévenu il y a longtemps et dit avoir eu un accord avec adobe :
http://raphaelhertzog.com/2011/03/01/5-free-software-to-support-with-flattr-2/#comment-9968
Et la One n'a jamais contenu Flash, tu confonds avec la version powerpack, qui justement était derriére une authentification apache en partie pour ce genre de raison.
La citation que tu donnes est assez affligeante, car ça montre que l'équipe rosa n'a visiblement rien compris au probléme :
http://lists.mandriva.com/cooker/2011-08/msg00021.php
"No. We make ... ughm .. personal mirror for this repo. In place, that not affected by "bad" licenses."
Sauf à faire un miroir à un endroit ou le piratage de logiciel est autorisé ( et ce qui en théorie revient aux pays en gris dans ce diagramme : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Berne_Convention.png ), il va y avoir des soucis.
Donc quand j'ai répondu à ce mail, le probléme n'était pas réglé du tout, vu qu'ils ont l'air de tout mettre dans le même panier entre brevets, logiciel proprios, et licenses restrictives. Peut être que la russie, c'et la fete du slip concernant le droit d'auteur, mais j'ai du mal à croire que des experts en logiciel libres tombent dans des travers aussi grossier, surtout aprés explication.
D'ailleurs, la réponse de Denis ( http://lists.mandriva.com/cooker/2011-08/msg00015.php ) montre aussi qu'il pige pas vraiment. La FAQ dit que la distribution ne se fait que si l'accord est respecté, et j'ai montré que l'accord du web n'était pas respecté. Donc en quoi ça réponds à la moindre question ?
Je n'arrive pas à croire que tout le monde trouve normal que la boite qui posséde Mandriva maintenant ( cf mes autres posts ) se foute autant que ça du droit d'auteur.
Et j'aimerais aussi qu'on évite de me prendre pour un idiot. Il n'y a pas de version x86_64 à nettoyer car il n'y a pas eu de paquet du plugin x86_64, vu que adobe ne le distribue qu'en version "preview", et que le paquet i586 était l'ancien paquet du club ( d'aprés le changelog ). Donc si la version i586 n'a pas été nettoyé, le source rpm non plus et qu'il n'y a rien eu à nettoyer dans la version x86_64 du miroir, qu'est ce qui a été retiré ?
Juste une ligne sur les isos ? Et on est censé se réjouir parce qu'il y a eu un changement entre la rc2 et la final ?
Envoyer un mail sur cooker pour dire "grace à la vigilance de untel, nous avons clarifié une situation qui aurait pu nous foutre en tole" ( car bon, y a quand même un salarié qui ont qualifié mon mail de "speculative rant", alors que j'avais finalement raison, et je passe sur les qualificatifs qu'il a employé à mon égard ), c'était encore trop me remercier pour avoir éviter la tole ( car oui, si on en croit les news de osnews, ça peut chercher loin : http://www.osnews.com/story/25106/RealNetworks_Destroys_Man_s_Life_for_Linking_to_Real_Alternative )
Pour finir, il est à noter que la seule raison pour laquelle quelqu'un a commencé à m'écouter, c'est bien parce que Buchan a dit "je crois qu'il a raison", et parce qu'il y a commencé à avoir du buzz sur osnews.
Donc c'est bien d'avoir dit "on va corriger le souci". C'est mieux de le faire vraiment. Il y a d'aprés certains une équipe juridique chez Mandriva, faudrait peut être les prévenir.
[^] # Re: Rosa ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 4.
En quoi c'est pas déconnant ?
[^] # Re: Rosa ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 5.
Je m'intéresse pas vraiment aux outils pour des écoles ou je ne mettrait sans doute jamais les pieds, plus sur la distribution sur laquelle j'ai travaillé. Et je parle pas suffisament russe pour lire l'actualité régulierement et pour savoir ce qui se passe. J'ajouterais aussi que ce qui se décide dans les bureaux russes restent en général dans les bureaux russes, et que ça arrive à un moment après discussion sur cooker.
Même si on me dit qu'il s'agit qu'un problème de langue, j'ai du mal à croire que des gens qu'on nous a présenté comme experts du logiciel libre soit incapable d'interagir avec d'autres developpeurs en anglais :/
[^] # Re: Rosa ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 3.
Et comme j'ai continué à chercher, donc en effet, Mandriva est passé à une structure avec un directoire et un conseil de surveillance. On trouve sur le site de Mandriva le nom des membres du directoire :
http://www.mandriva.com/g/docs/ag/ag-03-2011/2011-03-18_EN.pdf
On y retrouve des membres de NGI, dont le fameux ex ministre, qui a donc officielement pris le controle de Mandriva.
On trouve également et en cherchant bien des documents comme ce rapport
www.mandriva.com/g/docs/ag/ag-09-2010/rapport_de_gestion_scan.pdf
En le lisant, on apprends que Connectiva devait être placé en redressement judiciaire ( page 2 ), que Edge-IT a fait un chiffre d'affaire de 3 000 euros aprés avoir gagné a gagné 397 000 euros au titre de subventions d'exploitations et eu des pertes de 661 000 ( page 3 ), et que Linbox, a fait un chiffre d'affaire de 300 000 euros, et une perte nette de 196 000 euros. Je sais pas pour vous, mais une boite de 15 personnes qui fait un chiffre d'affaire d'uniquement 3000 euros, c'est louche.
On note que le rapport dit que le retard de Pulse et de la version entreprise a aussi donné du mal à la boite, que les directeurs ont dansés, et surtout que Ubuntu a coulé le store, le club et la vente au détail ( page 3 ).
[^] # Re: espace rédaction
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 3.
Y a pas à chercher grand chose, mais si tu as des questions précises, je peux tenter de répondre.
La license de Flash ( http://www.adobe.com/licensing/ ) dit que tu as pas le droit de le distribuer sauf dans des conditions spécifiques ( lire surtout http://www.adobe.com/products/players/fpsh_distribution1.html ).
La distribution sur un miroir à tout vent n'en fait pas partie, d'aprés ma lecture et celle de plusieurs personnes.
Donc soit on a un accord spécifique, ce que la FAQ dit n'être que pour des cas limités ( http://www.adobe.com/products/players/fpsh_faq.html#section-1-10 ), soit on est face à un logiciel distribué en violation de la license. J'ai rien trouvé en faveur de la première hypothèse, à part vaguement des gens qui ont dit "oui oui, faut nous croire".
Mandriva avait un accord prévoyant de mettre le lecteur flash sur un serveur à part, protégé par mot de passe afin de compter les téléchargements. Et c'est en partie pour ce dernier que la section "restricted" du club avait été mise en place. Donc le seul exemple que j'ai trouvé d'accord spécifique me laisse croire que la distribution n'est pas conforme.
De même, j'ai même trouvé un lien disant que le player standalone n'est pas soumis à l'accord qui permet de distribuer le plugin pour le web :
http://www.adobe.com/products/players/fpsh_faq.html#section-1-14
Alors qu'il est présent dans le paquet flashplayer sur http://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/2011/i586/media/non-free/release/
À noter également qu'aucun de ses paquets n'incluent de licenses ou de conditions de redistribution, ce qui me parait louche dans le cas d'un accord avec Adobe. Du coup, le logiciel se retrouve couvert par le droit d'auteur classique, et de ce que je sais, on ne peut pas le redistribuer sans l'accord d'Adobe. Et encore une fois, rien ne montre qu'Adobe a donné son accord, plutot le contraire.
Ça fait quand même 3 raisons de se poser des questions, et ça fait déja 2 de trop.
[^] # Re: Rosa ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 10.
Alors rapidement, revenons un an en arrière, et puis une paire de mois ( on va dire juin 2010 ).
A long time ago, in a far far away place, la galaxi^W distribution est en péril. En effet, un membre de la communauté, soucieux du bien être de la société poste pour dire que ça va pas : http://lwn.net/Articles/392149/ . Les PDGs ont fait la danse de la patate chaude, une danse folklorique du coté de Monaco, et résultat, le dernier en date se retrouve à gerer le foutoir des autres. Mandriva, plus que jamais, est menacé, l'avenir est glauque, bref, ça craint.
La, la décision de liquider la boite est prise, sauf si un miracle survient tel un rayon cosmique pour changer tout. Et le miracle arrive, en la personne d'un chevalier Jed^W^W Jean Noel de Galzain, bien connu du milieu francais pour Wallix, Aurora Linux, et divers autres choses ( certaines qui ont disparu du net hélas ). JN, tel Iznogoud et Palpatine, a toujours voulu devenir PDG à la place du PDG de Mandriva. Il l'a d'ailleurs été durant 3j si je me souvient bien, mais la, il est de retour avec un plan.
Le plan, c'est de mettre les dettes sur une filiale, Edge-IT, et de la liquider. C'est facile, sans risque, sans doute pas trés claire, mais j'irais pas affirmer illégal vu que le tribunal du commerce n'a pas fini de statuer.
Une fois Edge-IT liquidé ( non sans avoir oublié de réembaucher les salariés, car Mandriva n'ayant pas le droit d'embaucher sauf remplacement, tout le monde était chez Edge-it ou presque en france ), il se pose plusieurs problèmes. D'abord, payer l'hebergement, un accord est visiblement trouvé avec les créanciers, accord consistant à
bouger les machines ailleurs ( entre autres ).
Il faut également trouve des gens pour bosser sur la distribution, et pour ça, il faut les payer, le but étant de repartir sur des bases saines afin d'amener la societé à l'équilibre. JNdG arrive donc aussi avec des investisseurs qui aménent l'argent via Chypre ( Townarea Trading And Investments Limited ) pour payer Mandriva. A noter également que les actionnaires de Mandriva se sont retrouvés à la rue, comme on peut le voir sur le journal officiel : https://balo.journal-officiel.gouv.fr/pdf/2010/0901/201009011005102.pdf , vu que l'action est passé de 30 centimes à 1 centime. Ce qui permet au passage de réduire les pertes de 8 millions à grosso modo 4 millions d'euros.
Les investisseurs en question sont regroupés dans le fond d'investissement NGI qui détient la société chipriote comme dit ici :
http://www.bloomberg.com/news/2010-07-08/russia-s-ngi-fund-buys-stake-in-software-maker-mandriva-kommersant-says.html
A la tête du fond, on retrouve Arthur Akopyan, un homme d'affaire russe qui tourne dans les millieux de l'internet et de la téléphonie. Le fond rachéte PingWin software, et crée Rosalab, une structure visant à travailler sur la distribution via un partenariat avec Mandriva :
http://www.ictrussia.com/92083/PingWin-Software-partners-with-MandrivaRu.shtml
Derriére Rosalab, on retrouve donc le pdg de Pingwin software, Dmitry Komissarov, et pour couronner le tout, le fond NGI est supervisé par Leonid Reiman ( ancien ministre des telecom en Russie ). Sa page wikipedia parle de divers controverses autour du personnage, et même si tout les gens sont innocents jusqu'à preuve du contraire, je ne suis pas sur que la réputation de la russie soit purement imaginaire.
Peu de temps aprés, on découvre d'une part que des volontaires de rosalab viennent pour s'occuper de la distribution
http://lists.mandriva.com/cooker/2011-02/msg00000.php
Et plus tard que les "volontaires" ont pris plus ou moins le controle de la societé, et donnent de nouvelles dates de releases pour que Mandriva colle avec leur version de la distribution :
http://lists.mandriva.com/cooker/2011-05/msg00484.php
A noter que Arnaud Laprévote, ancien PDG, n'est plus à l'heure le pdg de la societé. Preuve, certes ténue, mais preuve quand même, son cv sur linkedin le dit : http://fr.linkedin.com/pub/arnaud-lapr%C3%A9vote/0/617/7a6
De la à savoir si c'est du à des changements de structure ou des changements de pdg, je ne sais pas. Il m'a dit à solution Linux avoir simplifié la structure, ce que je peux concevoir, mais je sais aussi d'autre sources que visiblement, son influence s'est fortement réduite.
Alors pourquoi faire ça. C'est simple, en Russie, un projet a été annoncé en 2007 visant à mettre Linux dans les écoles. Il y a aussi des distributions Linux, comme AltLinux, Arklinux. Donc Dmitry Komissarov, un homme d'affaire russe qui a réussi durant les années 90 dans l'informatique, décide de se lancer dans la course, visiblement avec l'appui de l'ancien ministre afin de reprendre le marché à AltLinux ( http://www.altlinux.com/en/solutions/state/school/ ).
Donc voila, Rosa, c'est bien Rosalab, c'est la boite qui a été mise en place pour faire un systéme d'exploitation russe, afin de gagner du terrain sur un projet de plusieurs millions de dollars ( j'ai lu des estimations qui se chiffrent en centaine de millions ). C'est donc eux qui sont derrière l'interface, derrière le service rosasync, derrière les changements fait à kde.
[^] # Re: Plus que KDE
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 2.
Tu veux dire le live dvd ?
Car si je regarde bien ici :
http://ftp.free.fr/mirrors/ftp.mandriva.com/MandrivaLinux/official/iso/2011/
je vois pas de cd, ou rien de moins qu' 1,6 go pour installer.
[^] # Re: espace rédaction
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 5.
Y a plus de powerpack, visiblement.
Et quitte à relancer la polémique, il faut pas oublier que la version Free non plus n'existe pas, et que la version actuelle viole la license d'Adobe ( cf mes mails repris sur http://www.osnews.com/story/25002/Mandriva_To_Start_Distributing_Flash_Player )
Mais personne n'a pu montrer l'accord en question et tout le monde dans la communauté a l'air de s'en foutre.
( à part un deuxiéme mainteneur de miroir : http://lists.mandriva.com/cooker/2011-07/msg00494.php )
Entre temps, j'ai demandé officieusement à plusieurs personnes à l'intérieur de Mandriva ( comme Eugeni aprés son départ ), j'ai relu 15 fois la license sur le web, la FAQ est trés clair dessus, j'ai cherché des cas de gens ayant eu le droit de redistribuer et j'ai même demandé aux anciens de Mandriva, et personne ne m'a rassuré sur ça, plutot le contraire. Les réponses était soit "je pense que tu as raison" ou "j'ai pas vu l'accord, je peux pas me prononcer". Et j'ai tenté d'appeler Adobe pour ne tomber que sur des gens incapables de me répondre, le département juridique étant aux états unis. Et bien sur, personne de Mandriva n'a répondu.
C'est quand même grave de voir un distributeur linux distribuer un truc ou tout montre qu'ils n'ont pas le droit de le faire. Et si les gens se disent "c'est pas grave, il suffit de retirer le rpm en cas de soucis", c'est un peu facile. Déja, si un miroir fait ça, il faut retirer l'iso et les rpms. Et refaire les hdlists. Donc j'aurais tendance à dire que soit l'admin du miroir va rien faire ( et se manger un procés ), soit il va arreter de faire un miroir de la distribution. Ou il va avoir l'ordre de son supérieur hiérarchique de plus faire de miroir public.
Donc ça peut pénaliser tout le monde. Mais voila, personne n'en parle, et personne chez Mandriva ne réagit.
[^] # Re: Plus que KDE
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 2.
Et pourquoi pas les utilisateurs kde aussi ?
[^] # Re: gnome?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2011. Évalué à 2.
Ah non, y a chrome et firefox installé par défaut, tu vois bien qu'il n'y a pas que des applications uniques.
( je pense que konqueror fait aussi l'affaire, si il n'a pas été massacré comme le reste de kde ).
[^] # Re: Vous voulez de la pub ou non ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Et pourquoi pas un nouveau modèle de sécurité pour le web ?. Évalué à 2.
Le contenu n'est pas gratuit, il est payé autrement que par une transaction monétaire entre l'utilisateur du site et l'entité en charge de sa gestion. De ton point de vue, tu ne perds rien que tu ne puisses objectivement mesuré, mais la plupart du temps, le webmaster ( au sens large ) gagne de l'argent.
C'est vrai que ça pose un probléme en l'état pour l'économie autour du web que de bloquer les publicités. Mais en france, le CSA a limité le nombre de coupure publicitaire sur les chaines de télés privé en 2009, est ce qu'on a vu la disparition des chaines ? Non. On a limité pendant longtemps le placement de produit dans les films, et ça n'a pas empéché d'avoir des films.
Donc je ne pense pas que limiter la publicité tue des sites webs. Il n'y a guére que Google ou Facebook qui arrive à en vivre, AMHA.
Quelqu'un a des chiffres sur ce que ça rapporte à un webmaster moyen, ou un developpeur d'appli android classique ( sachant qu'à mon avis, le taux de clic est plus grand sur un téléphone, à cause du dit téléphone ) ?
[^] # Re: Désinformation ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora devient une grande fille. Évalué à 3.
Le titre est trompeur, y a pas de lien vers le bug tracker. Ok, j'ai zappé la phrase mais je pense que ça mérite dans ce cas d'être plus gros.
Mais je note la formule, je dirais pas que les journalistes sont à coté de la plaque, mais qu'ils ont un style particulier.
# Désinformation ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora devient une grande fille. Évalué à 10.
J'aurais jamais imaginé qu'une dépéche de ce genre passerais.
Alors tout d'abord, Fedora 16 n'est pas sorti, c'est la version Alpha. Donc une version destiné à remonter des bugs, et rien dans la news ne le rappelle.
De même que ressortir le vieux troll sur "Fedora ne sert qu'à alimenter Red Hat", c'est un bon n'importe quoi. Tout les developpements sont libres, et la plupart sont repris ailleurs et sont fait avec la communauté. Libvirt est packagé par Debian, ubuntu, etc.
La partie sur gnome3 n'a aucun contenu, celle sur kde 4.7 est insultante.
Réduire systemd à un boot rapide, c'est faire le travail digne d'un stagiaire pigiste au festival de la moule de Ploughenec car ç'est ni l'objectif premier, ni même une nouveauté prévu pour Fedora 16.
Ensuite, grub2 supporte la configuration de l'ancienne version de grub, et possède aussi la possibilité d'utiliser un fichier de config sans passer par le système de découverte des partitions, pour les gens qui préfèrent.
Enfin, y a aucun lien vers le wiki avec la liste des fonctionnalités.
Comme le niveau a baisser à ce point, je pense que je me fatiguerais pas à essayer de faire un truc détaillé et précis la prochaine fois que j'aurais à aider pour une release de distro.
[^] # Re: Allégé et optimisé ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 3.
Être au top niveau, ça requiert de l'entrainement.
[^] # Re: Simple ≠ facile
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 3.
Ça me rappelle les discussions sur "asm" vs utiliser gcc.
"Oui, on a plus de contrôle avec l'assembleur, c'est mieux, je fait pas confiance aux compilos qui font des trucs dans mon dos".
[^] # Re: KISS ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à -1.
Tu veux dire que ça s'applique pas à rc.conf, qui est si on en crois un commentaire plus haut, l'endroit ou tu configure tout et c'est plus simple(tm) ?
[^] # Re: Encore...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal EdenWall : la descente aux enfers. Évalué à 3.
Bah, voit le bon coté des choses, le logiciel va atteindre une stabilité exemplaire et va continuer à tourner tant que tu donnes de l'electricité, ça pourrait être pire ( ceci dit, sans mise à jour et sans nouveau client windows, et sans renouvellement de la license, ça va vachement moins servir ).
[^] # Re: Triste
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal EdenWall : la descente aux enfers. Évalué à 5.
D'après le miroir du git qui a été fait, plus personne n'a codé dessus depuis 1 an :
https://github.com/haypo/nufw_mirror/commits/master
Soit le produit est passé proprio à ce moment la, soit il a été abandonné.
[^] # Re: Analyse pertinente ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal EdenWall : la descente aux enfers. Évalué à 5.
Et faut pas oublier aussi que faire passer le pouvoir décisionnel des techniciens ( qui controle le parefeu ) aux RHs ( qui controle "théoriquement" les groupes et les postes des gens ), c'est pas vraiment un argument de vente intelligent si tu veux qu'un DSI t'écoute. Même inconsciemment, je pense que la plupart l'ont compris.
De plus, le déploiment d'un agent, c'est plus compliqué qu'on croit Des fois, y a des antivirus qui se mettent en travers de la route, surtout quand on utilise des outils de protection.
À ce sujet, un ami codeur windows m'a raconté d'ailleurs une histoire qui en dit long sur l'honneteté de certains commerciaux. Son logiciel était installé sur tout un parc dans une école, et l'antivirus a commencé à gueuler sur la présenec d'un virus, à cause du logiciel de protection ( avec chiffrement polymorphique, anti debbuging, etc ). Le client est venu se plaindre au commercial, qui lui a assuré qu'il contacterais le fabricant de l'antivirus. À la place, le logiciel a été recompilé une paire de fois jusqu'à ce que le site virus total ( http://www.virustotal.com/, un outil pour scanner un logiciel face à X antivirus ) ne dise plus rien, et le commercial est revenu vers le client en lui disant avoir régler le probléme avec l'éditeur.
Dieu merci, c'est le genre de truc qu'on a pas à gérer quand on fait du logiciel libre, parce que ça devient rapidement couteux de faire ce genre de tests, de payer pour la protection du binaire, et de pas pouvoir débugguer la version de production.