Les 2 sont des logiciels libres, et il y a une communauté assez active sur MobileRead. Ensuite, ça dépend du degré d'ouverture de la liseuse, certaines (Kindle) sont plus fermés que d'autres, et certaines sont très largement bidouillable (par exemple, Kobo, mais sans doute d'autres).
Les sites (en l’occurrence libgen et son clone Z-library, mais aussi sci-hub) sont en général référencé sous d'autres noms de domaines non bloqués et qui sont disponible sur des forums Reddit, sur les pages Wikipedia des projets, et parfois accessibles via des sites qui servent uniquement à faire des redirections (donc moins facilement bloqué).
Z-lib est aussi dispo via un service en .onion qui est théoriquement difficilement censurable.
La base de Z-library fait 220 T d'après Wikipedia (et il y a des tas de doublons), et les plus gros disques dur du moment font dans les 20T, sauf erreur de ma part.
Je pense qu'on se rapproche assez rapidement du moment ou il sera possible de faire tenir tout les epub/pdf piratés du monde dans un disque dur à un prix accessible au grand public, et je pense que ça risque d'être un moment intéressant pour la connaissance.
D'ailleurs, il y a des discussions sur le sujet, comme le fait de filtrer libgen par taille de fichiers, ou l'annonce récente d'un projet visant à faire une copie de z-library afin de mettre ça dans libgen.
Perso, j'aime aussi le papier, mais j'aime également ne pas payer 30€ de frais de port et taxes en plus pour un livre à 50€. C'était le prix que m'a annoncé la librairie spécialisée quand j'ai été voir à l'époque (eg, fin 2019).
Ensuite, c'était sans doute un cas particulier (un livre académique obscur en anglais), et j'ai appris qu'il y a d'autres librairies spécialisées pour les langues étrangères dans la capitale entre temps, donc j'irais voir combien ça m'aurait couté la prochaine fois que je suis dans le coin de Paris.
Donc si tu veux des bouquins et que tu veux pas passer par Amazon, tu es un peu limité.
Ensuite, le truc intéressant, c'est qu'on est pas obligé de choisir, on peut changer suivant les bouquins, voir les acheter deux fois, ou "se procurer" la version électronique en plus du papier, ou pas.
Après le 1er confinement de 2020, j'ai pris un tablette Kobo Clara HD, et ça a changé un peu ma vie. Mais je continue quand même d'acheter des livres papiers à coté (merci les chèques du CE), sans doute trop pour le bien de ma bibli.
Le joueur qui veut jouer dans les meilleures conditions n'a
accès à aucune offre légale abordable.
Je pense que le point important, c'est "abordable".
J'ai quand même l'impression (sur la base de la lecture régulière des commentaires sur Reddit) que le joueur moyen n'a pas trop conscience du prix des jeux et du prix du travail (surtout si tu veux éviter des soucis de crunch ).
Je suis pas sur de comprendre la question, mais vu que l'émulation sur les consoles modernes (en tout cas, sur la Switch) a le vent en poupe, je pense que c'est compliqué.
Déjà, les jeux, c'est comme le ciné. Pour un jeu qui a fait un carton, tu en as un certain nombre qui font des flops. Donc tout ce que tu peux gagner permet de survivre à plus de flop à un moment (ou des flops moins floppés).
On pourrait dire qu'on veux pas de flop de toute façon, mais la créativité, c'est comme l'innovation, faut parfois faire cinq trucs foireux avant pour faire un truc bien ensuite. Sinon, tu fais que des trucs facile comme EA, tu prends pas de risque, tu ressors FIFA tout les ans et basta. Et je pense que personne ne veut ça.
Bien sur, Nintendo s'en mets plein les poches, et je ne les plaint pas à ce niveau. Mais ils existent encore parce qu'ils ont survécu à la Wii-U grâce à leur poches remplis.
Ensuite, ce que Nintendo vends, c'est aussi de la nostalgie surtout sur la Switch. Entre les émulateurs de leur offre NSO, et les collections divers que tu peux avoir sur Switch de Capcom (Megaman X legacy Collection 1 et 2, …), Konami (Castlevania Advance Collection, Castlevania Anniversary Collection, …), Squaresoft (Secret of mana, saga frontier, ..), je pense que c'est assez fourni.
L'offre commercial est la parce que la demande aussi. Je pense qu'on peut logiquement supposer les émulateurs avec des jeux pirates concurrencent les émulateurs payant avec les mêmes jeux.
Nintendo fait son blé aussi sur les goodies (amibo, etc) et des trucs autour (parc d'attraction, films), et j'ai entendu qu'ils ont acquis un studio d'anime.
Tout ça, c'est poussé par la nostalgie, et avoir la possibilité de jouer aux vieux jeux, ça aide à ce niveau. Donc les émulateurs bénéficient indirectement aussi via ça.
Ensuite, je pense que c'est pas les émulateurs directement plus qu'un effet de bord, le fait de devoir casser les protections pour avoir des roms piratés, et sans doute la vente de contrefaçon.
Sans doute moins sur la Switch, mais sur la 3DS ça avait l'air endémique. J'ai fait 1 voyage au japon, on m'a demandé d'aller à Akihabara trouver 2 flasheurs de roms pour la 3DS.
Pareil, je pense que ça impacte les ventes.
Donc bon, je suppose que ça dépend de la console, du jeu, du moment ou l'émulateur est dispo, etc.
Perso, je paye mes jeux car j'ai les moyens maintenant, mais je vais pas me cacher, j'ai aussi des tas de roms de la Super Nintendo parce qu'ils sont plus en vente ou n'ont jamais été dispo en France et que j'ai pas de prise péritel ni envie de trimballer ma console, et aussi parce que c'est plus pratique que sur une télé.
Et acheter la cartouche d'occase ne va rien changer aux ayants droits, donc je suis pas sur de voir un argument moral à ce niveau.
Tu as raison, mais ton commentaire me fait penser à une nuance.
Si Yandex censure du contenu, c'est sans doute du contenu en russe que la plupart des personnes ne peuvent pas lire de toute façon.
Donc si on divise le web (et l'internet, mais la plupart des documents sont AMHA sur le web) en diverses sphères linguistiques (eg, l'ensemble des documents que tu va pouvoir atteindre dans une langue donné), alors je pense qu'on peut voir qu'il y a divers degrés de censure et de filtrage par langue, et que yandex/mail.ru filtre sans doute moins le contenu en anglais mais beaucoup plus en russe.
Et que si tu parles pas la langue, tu t'en fous un peu des soucis en Russie (voir tu ne sais pas).
Et que du coup, le concept de "liberté d'expression locale" mérite d'être exploré, car selon moi, c'est comme ça qu'une grande partie des internautes voient les choses.
Parfois j'ai l'impression que les GAFAM ne payent ni le CPU ni l'espace disque…
En même temps, vu les profits des dites entreprises, ça me parait le minimum.
Très objectivement, je pense que c'est une fonctionnalité utile. J'ai perdu 4000 photos en verrouillant mal mon téléphone et en le mettant dans la poche, et je suis un peu vert quand j'y repense (parce que j'ai pas de synchro, ni même mis de compte google sur le tel).
De la même façon, je me suis fait faucher mon tel un jour, et pareil, j'ai perdu les photos dessus.
Moi, c'était des photos de chats dans la rue que j'ai envoyé à des gens, et des affiches de boutiques pour OSM, donc c'est pas super grave. Mais je peux comprendre que pour d'autres personnes, ça serait plus chiant.
Ensuite, la gratuité du service a des effets de bord d'un point de vue économique, mais comme dit par le passé, couvrir la population entière avec des services libres style chatons, ça demanderait un changement assez radical sur le mouvement.
Parce que Google n'est pas devenu riche en signant des chèques pour le support.
Et je pense que dans le contexte US, c'est plus une obligation de signaler ce genre de choses (eg, tu fais pas de jugement de valeur, tu le remontes)
Ensuite, il n'y a pas d'obligation de fermer le compte, ni de le garder fermé, c'est clairement la faute de Google. Bien sur, d'ici 2 jours, Google va avoir remis le compte en marche maintenant qu'il y a du bruit autour de l'affaire.
Rien de très nouveau pour qui suit le domaine, et comme dit par le passé, j'ai le sentiment que le style est manipulatoire, mais ça reste assez factuel et ça montre bien comment on en arrive la (minus le fait de fermer le compte).
Je pense qu'il y a plus qu'une question de violence, même si en effet, ça rentre en jeu.
Un complot mondial, c'est un narratif facile à comprendre et ça donne des explications (certes fausses), et je pense que c'est normal de chercher à comprendre ce qui arrive autour de soi.
Car ne pas comprendre, c'est vivre dans une forme d'incertitude et de peur, et ç'est assez dur à vivre, et sans doute même dur à envisager.
Parfois, tu ne va pas comprendre parce que la complexité te dépasse. Comprendre exactement les tenants et aboutissants du système actuel, les dépendances entre l’énergie pas cher et tout ce qu'on utilise, la logistique mondial, etc, c'est du boulot.
Essayer d'envisager les motivations de chaque acteur dans des centaines de chaînes économiques, c'est beaucoup de réflexion. Tout le monde n'a pas le temps, l'envie ou les compétences et les connaissances.
Alors ça va plus vite de trouver des réponses incorrects, mais qu'on comprends. Et ça fait se sentir bien.
Et vu la flexibilité de l'humain, on peut tout rattacher à ça.
Ensuite, il y a aussi la remise en question. Pour prendre l'exemple de la cote de boeuf, si tu te dis qu'un truc qui te plait est nocif, tu commences à te sentir coupable, et finalement, à te remettre en cause.
Parfois, ça se termine par "oui, c'est un souci, mais personne n'est parfait, et on vit dans un système complexe, je vais faire mieux". Et parfois, ç'est intolérable car tu arrives à une conclusion de responsabilité personnelle, et personne ne s'imagine comme un méchant dans son histoire (alors que la réalité est sans doute éloigné de ce genre de binarisme, et personne n'est parfait). Et c'est aussi vivre avec le sentiment d'avoir échoué malgré tes efforts, le sentiment qu'on t'a menti.
Et c'est aussi pour ça que les gens restent dans ce genre de mode de pensée, car en sortir serait violent. Et donc l'alternative, c'est de tout rattacher à la théorie, et c'est comme qu'on se retrouve avec des accusations de plus en plus fantaisistes.
Les stats que la console sur la recherche se base sur les résultats des recherches, eg, ce qui arrive sur la page de Google.
Par exemple, ça va te dire que quand quelqu'un a fait une recherche "commentaire avec une icone KDE", le site web a eu X impressions dans la page des résultats, avec Y clics.
Tout ça, ça se passe sur Google Search. Tu n'as pas besoin de rajouter un tracker js de Google Analytics, sauf si tu veux lier le chemin des visiteurs sur ton site web avec le chemin des visiteurs sur le site de Google.
Mais si tu veux pas de tracking sur ton site, tu n'en mets pas, et voila.
Bien sur, il n'y a pas de secret, si tu n'as pas de suivi sur ton site, tu ne sais pas ce qui s'y passe. Et si tu as du suivi sans lien avec Google, tu n'as pas de lien avec Google.
Mais on parle pas de suivi, on parle de référencement. La console Google Search permet de voir comment Google indexe le site (ou pas) et ce qui se passe quand on va cliquer sur les résultats qui te concernent.
Tu as raison, il est effectivement curieux que Mozilla ne
recherche pas quelqu'un de compétent et d'expérience dans le
domaine qui est le sien.
c'est à dire ?
Parce que idéalement, il faut trouver quelqu'un qui a une expérience de "chef de produit sur un navigateur en logiciel libre géré par une fondation".
C'est relativement précis et quasiment introuvable. On peut retirer des bouts (si possible les plus spécifiques), mais ça ferait râler.
Par exemple, si tu retires "géré par une fondation", il y a des des exs de Google, Apple et Microsoft. Si tu retires aussi "en logiciel libre", il y a en plus Opera.
Donc tu peux chercher "chef de produit", retirer "navigateur", sans doute retirer "par une fondation" (car ça reste quand même rare), et il te reste quoi, un chef de produit qui connaît un peu le domaine autour d'internet.
Sur tout ça, il faut rajouter:
- qui cherche du taf
- qui veut bosser chez Mozilla (cad avec sans doute des contraintes de voyage, des contraintes légales, etc).
Et idéalement, tu veux plus que 1 personne.
Donc oui, tu va te retrouver à prendre des gens qui vont pas coller à la personne idéale. D'ailleurs, si tu trouves pas la perle idéal, tu fais quoi, tu attends 6 mois, 1 an ?
Ensuite bien sur, on peut aussi adhérer à l'idée que l'humain va forcément être corrompu après avoir bosser dans une multinationale d'un secteur (car c'est bien de ça qu'on parle quand on dit "quelqu'un a bosser chez X donc c'est mal"), et que la corruption ne peut plus jamais partir après (càd que quitter Microsoft ou Facebook ne retire pas leur influence sur l'humain et que l'influence est forcément néfaste).
Ce genre de façon de voir, cette règle de dire qu'il suffit d'une goutte me laisse un arrière goût de je sais pas trop quoi, mais je me fait sans doute des idées.
Pas besoin de s'enregistrer chez Google. Sauf si tu veux leurs statistiques.
Tu peux aussi faire un compte google séparé pour ça.
Par exemple, si tu as un nom de domaine avec le site web, tu peux t'inscrire via un alias, et tu te connectes sur la console quand et si tu en as besoin, et basta.
En cas de perte du mot de passe, tu ne perds rien à part des vagues stats sur l'indexation. Comme y a rien d'important, tu n'as pas forcément besoin de mettre du 2FA, et comme le mail va être utilisé nulle part ailleurs, le login va être dur à deviner. Point bonus, tu peux faire bing search en plus.
Comme le compte sert uniquement à ça, le tracking est plus que minimal et lié à rien d'utile pour Google ou personne d'autre.
Mais en effet, ça n'aide pas des masses à l'indexation. Ça va te dire si il y a des problèmes (genre, erreur dans le code HTML, etc), mais c'est tout.
Dans Chromium il y a un outils (pour développeurs) qui va te
donner de nombreuses indications sur les performances et les
points à améliorer.
En même temps, n'importe ou dans l'industrie serait un souci.
Les boites veulent des gens avec de l'expérience, et ça implique d'avoir travailler ailleurs dans le même domaine. Sauf que ailleurs dans le même domaine, ça implique aussi de travailler dans une entreprise d'une certaine taille. Et si une entreprise a une certaine taille, elle a forcément des casseroles au cul, c'est plus ou moins statistique de part la taille.
Je pense qu'on aurait mis "Google", "Amazon", "Oracle", ou "Thales", "Renault", "Société Général", ça n'aurait rien changé à la critique. Et le fait que Mozilla embauche régulièrement des gens qui viennent de Microsoft, de Google ou ailleurs sans que personne ne fasse de journal montre que c'est sans doute aussi un non événement en soi (car bon, ou est ce qu'on trouve des gens avec de l'expérience pour faire un navigateur à part chez les concurrents ?).
Et je trouve que c'est un peu manipulatoire que d'utiliser ce genre de culpabilité par association, en plus d'être des méthodes assez proches des milieux complotistes (comme on a pu le voir depuis quelques années).
"oh, X a été a un poste de responsabilité dans l'industrie pharmaceutique, donc ne peux pas être Y au ministère de la santé", comme si on allait toujours trouver des gens avec des compétences spécifiques d'un domaine hors du domaine.
Je serais assez étonné qu'ils n'aient pas des gens qui
connaissent très bien les interpréteurs des navigateurs et
c'est le même qui est utilisé côté serveur.
Bah, y a du monde chez facebook, mais ça veut pas dire forcément qu'ils vont couvrir tout. Entre dédié des devs sur le support d'un langage, ou les mettre sur des produits qui rapportent des thunes, le choix est vite fait.
Parce que perdre de la RAM, ça peut aller côté client (dans une
certaine mesure, parce que ça veut dire quand même que
certaines personne ne pourront pas accéder au site), mais
perdre du CPU, ça veut dire que le temps d'affichage va
augmenter.
Je parle plus des perfs à l’échelle de Facebook. Si tu perds 100ko de ram par client coté client, c'est invisible pour le client. Si tu perds 100ko par client coté serveur, ça va se voir plus, vu que ça s'accumule.
Si chaque client prends 10% de CPU en plus coté client, ç'est pas super, mais suivant le niveau de base, ça peut aller, surtout que le terminal client, il fait pas que ça, ni en permanence.
Personne ne cherche vraiment à maximiser l'usage du temps CPU sur les clients, donc il y a grosso modo des trucs en trop. C'est bien d'optimiser bien sur.
Si toute ta flotte prends 10% de CPU en plus, alors ça a un impact, car toi, en tant que fournisseur (à l’échelle de FB), tu n'as pas forcément du temps CPU qui traîne, car le but est d'utiliser le matos au maximum.
Je sais que Google a (ou avait) un outil interne pour savoir si c'est intéressant d'optimiser ou pas un service, car l'optimisation a un coût (salaire, etc), mais la non optimisation aussi (temps CPU, etc).
Et à coté de ça, ça impacte aussi l’écosystème. Tu veux rajouter un langage coté serveur, il faut rajouter et maintenir des libs pour la stack en question (j'imagine que Facebook a des libs pour les APIs internes). Il faut des gens qui connaissent les soucis de sécurité de la stack coté serveur pour examiner le code, faut que tes SRE puissent le lire et l'écrire. Il faut aussi maintenir la stack, donc embaucher du monde, etc.
Intuitivement, on se doute bien que supporter tout ce qui existe n'est pas faisable. On peut discuter de savoir si la limite devrait être 10, 50 ou 4, mais je pense que si Facebook a fait le choix de 4, ils ont sans doute plus de chiffres que nous.
Je n'ai pas du être clair quand j'ai dit "compilo/interpreteur", je parle des équipes qui vont maintenir le dit compilo/interpréteur.
Coté client, si tu perds des ressources (que ça soit cpu ou ram), tu t'en fout, c'est pas toi qui paye. Coté serveur, si tu perds des ressources, tu payes vu que c'est tes serveurs, et à l'échelle de facebook, ça fait beaucoup.
De plus, si tu as un souci coté navigateur, tu n'a pas toujours le contrôle pour corriger. Coté serveur, tu n'as aucune excuse vu que tu as choisi la pile logiciel.
Je suppose que ça reflète plus la capacité de support par les salariés des équipes dédiés (eg, si y a un souci de perf sur le compilo/interpréteur), et donc les gens en place ainsi que l'historique de la base de code qu'autre chose.
C'est pour ça que ça me fait rire de voir ce genre de liste vu que ça ne va rien apporter de spécial pour la majorité des gens, à part des arguments d'autorité foireux comme "si une boite qui est assis sur une pompe à fric l'utilise, alors ça doit être adapté à ce que je veux faire".
qui ont leur BIOS, le truc le plus sensible en terme de sécurité
Je suis pas d'accord. Le BIOS n'est pas "le plus sensible en terme de sécurité".
Deja, c'est loin d'être le plus exposé des logiciels ni le plus exploité. Il ne traite pas des données complexes venant du réseau, ses seuls inputs vont être le hardware au démarrage.
Et il suffit de remplacer "BIOS" par "grub" (qui est le suivant dans la chaine) dans la phrase pour voir que c'est totalement creux comme discours sauf dans l'esprit enfiévré d'une partie de la communauté du libre qui pense que la NSA et le Mossad s'intéresse à eux.
[^] # Re: Pas de problème de DRM
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM, ma liseuse et moi. Évalué à 4.
Je n'ai pas testé, mais plato propose des hooks pour télécharger du contenu.
Koreader a une option aussi pour du RSS/Atom.
Les 2 sont des logiciels libres, et il y a une communauté assez active sur MobileRead. Ensuite, ça dépend du degré d'ouverture de la liseuse, certaines (Kindle) sont plus fermés que d'autres, et certaines sont très largement bidouillable (par exemple, Kobo, mais sans doute d'autres).
[^] # Re: Pour les pirates…
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM, ma liseuse et moi. Évalué à 4.
Les sites (en l’occurrence libgen et son clone Z-library, mais aussi sci-hub) sont en général référencé sous d'autres noms de domaines non bloqués et qui sont disponible sur des forums Reddit, sur les pages Wikipedia des projets, et parfois accessibles via des sites qui servent uniquement à faire des redirections (donc moins facilement bloqué).
Z-lib est aussi dispo via un service en .onion qui est théoriquement difficilement censurable.
La base de Z-library fait 220 T d'après Wikipedia (et il y a des tas de doublons), et les plus gros disques dur du moment font dans les 20T, sauf erreur de ma part.
Je pense qu'on se rapproche assez rapidement du moment ou il sera possible de faire tenir tout les epub/pdf piratés du monde dans un disque dur à un prix accessible au grand public, et je pense que ça risque d'être un moment intéressant pour la connaissance.
D'ailleurs, il y a des discussions sur le sujet, comme le fait de filtrer libgen par taille de fichiers, ou l'annonce récente d'un projet visant à faire une copie de z-library afin de mettre ça dans libgen.
[^] # Re: Pas de problème de DRM
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Les DRM, ma liseuse et moi. Évalué à 6.
Perso, j'aime aussi le papier, mais j'aime également ne pas payer 30€ de frais de port et taxes en plus pour un livre à 50€. C'était le prix que m'a annoncé la librairie spécialisée quand j'ai été voir à l'époque (eg, fin 2019).
Ensuite, c'était sans doute un cas particulier (un livre académique obscur en anglais), et j'ai appris qu'il y a d'autres librairies spécialisées pour les langues étrangères dans la capitale entre temps, donc j'irais voir combien ça m'aurait couté la prochaine fois que je suis dans le coin de Paris.
Donc si tu veux des bouquins et que tu veux pas passer par Amazon, tu es un peu limité.
Ensuite, le truc intéressant, c'est qu'on est pas obligé de choisir, on peut changer suivant les bouquins, voir les acheter deux fois, ou "se procurer" la version électronique en plus du papier, ou pas.
Après le 1er confinement de 2020, j'ai pris un tablette Kobo Clara HD, et ça a changé un peu ma vie. Mais je continue quand même d'acheter des livres papiers à coté (merci les chèques du CE), sans doute trop pour le bien de ma bibli.
[^] # Re: J’aime bien cette image
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal La richesse des ultra-riches, à raison de 1000 USD par pixel. Évalué à 10.
En même temps, ç'est ce que fait Lucy non ?
# Contournement du paywall
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Researchers Say Cloudflare is Misinformation Haven. Évalué à 5.
https://archive.ph/J5dkf
[^] # Re: Ressources
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien L'émulateur Wii U Cemu passe en versions 2.0 et débarque sur linux !. Évalué à 3.
Je pense que le point important, c'est "abordable".
J'ai quand même l'impression (sur la base de la lecture régulière des commentaires sur Reddit) que le joueur moyen n'a pas trop conscience du prix des jeux et du prix du travail (surtout si tu veux éviter des soucis de crunch ).
[^] # Re: Et pour le paywall
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Former security chief claims Twitter buried ‘egregious deficiencies’. Évalué à 3.
Que le wapo soit à Bezos ou pas ne change rien sur la plainte de base à la SEC, qui vient ni de Trump, ni de Musk, ni de Bezos.
[^] # Re: Ressources
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien L'émulateur Wii U Cemu passe en versions 2.0 et débarque sur linux !. Évalué à 3.
Je suis pas sur de comprendre la question, mais vu que l'émulation sur les consoles modernes (en tout cas, sur la Switch) a le vent en poupe, je pense que c'est compliqué.
Déjà, les jeux, c'est comme le ciné. Pour un jeu qui a fait un carton, tu en as un certain nombre qui font des flops. Donc tout ce que tu peux gagner permet de survivre à plus de flop à un moment (ou des flops moins floppés).
On pourrait dire qu'on veux pas de flop de toute façon, mais la créativité, c'est comme l'innovation, faut parfois faire cinq trucs foireux avant pour faire un truc bien ensuite. Sinon, tu fais que des trucs facile comme EA, tu prends pas de risque, tu ressors FIFA tout les ans et basta. Et je pense que personne ne veut ça.
Bien sur, Nintendo s'en mets plein les poches, et je ne les plaint pas à ce niveau. Mais ils existent encore parce qu'ils ont survécu à la Wii-U grâce à leur poches remplis.
Ensuite, ce que Nintendo vends, c'est aussi de la nostalgie surtout sur la Switch. Entre les émulateurs de leur offre NSO, et les collections divers que tu peux avoir sur Switch de Capcom (Megaman X legacy Collection 1 et 2, …), Konami (Castlevania Advance Collection, Castlevania Anniversary Collection, …), Squaresoft (Secret of mana, saga frontier, ..), je pense que c'est assez fourni.
L'offre commercial est la parce que la demande aussi. Je pense qu'on peut logiquement supposer les émulateurs avec des jeux pirates concurrencent les émulateurs payant avec les mêmes jeux.
Nintendo fait son blé aussi sur les goodies (amibo, etc) et des trucs autour (parc d'attraction, films), et j'ai entendu qu'ils ont acquis un studio d'anime.
Tout ça, c'est poussé par la nostalgie, et avoir la possibilité de jouer aux vieux jeux, ça aide à ce niveau. Donc les émulateurs bénéficient indirectement aussi via ça.
Ensuite, je pense que c'est pas les émulateurs directement plus qu'un effet de bord, le fait de devoir casser les protections pour avoir des roms piratés, et sans doute la vente de contrefaçon.
Sans doute moins sur la Switch, mais sur la 3DS ça avait l'air endémique. J'ai fait 1 voyage au japon, on m'a demandé d'aller à Akihabara trouver 2 flasheurs de roms pour la 3DS.
Pareil, je pense que ça impacte les ventes.
Donc bon, je suppose que ça dépend de la console, du jeu, du moment ou l'émulateur est dispo, etc.
Perso, je paye mes jeux car j'ai les moyens maintenant, mais je vais pas me cacher, j'ai aussi des tas de roms de la Super Nintendo parce qu'ils sont plus en vente ou n'ont jamais été dispo en France et que j'ai pas de prise péritel ni envie de trimballer ma console, et aussi parce que c'est plus pratique que sur une télé.
Et acheter la cartouche d'occase ne va rien changer aux ayants droits, donc je suis pas sur de voir un argument moral à ce niveau.
# Et pour le paywall
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Former security chief claims Twitter buried ‘egregious deficiencies’. Évalué à 6.
La version sans paywall: https://archive.ph/94Avy
[^] # Re: Discrédit
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Free as in Free-speech GNU/Linux Distributions 2022 (virer Google pour Yandex et Mail.ru...). Évalué à 6.
Tu as raison, mais ton commentaire me fait penser à une nuance.
Si Yandex censure du contenu, c'est sans doute du contenu en russe que la plupart des personnes ne peuvent pas lire de toute façon.
Donc si on divise le web (et l'internet, mais la plupart des documents sont AMHA sur le web) en diverses sphères linguistiques (eg, l'ensemble des documents que tu va pouvoir atteindre dans une langue donné), alors je pense qu'on peut voir qu'il y a divers degrés de censure et de filtrage par langue, et que yandex/mail.ru filtre sans doute moins le contenu en anglais mais beaucoup plus en russe.
Et que si tu parles pas la langue, tu t'en fous un peu des soucis en Russie (voir tu ne sais pas).
Et que du coup, le concept de "liberté d'expression locale" mérite d'être exploré, car selon moi, c'est comme ça qu'une grande partie des internautes voient les choses.
[^] # Re: -1
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La justice privée automatisée sans possibilité de s'expliquer fait des victimes. Évalué à 4. Dernière modification le 23 août 2022 à 10:39.
En même temps, vu les profits des dites entreprises, ça me parait le minimum.
Très objectivement, je pense que c'est une fonctionnalité utile. J'ai perdu 4000 photos en verrouillant mal mon téléphone et en le mettant dans la poche, et je suis un peu vert quand j'y repense (parce que j'ai pas de synchro, ni même mis de compte google sur le tel).
De la même façon, je me suis fait faucher mon tel un jour, et pareil, j'ai perdu les photos dessus.
Moi, c'était des photos de chats dans la rue que j'ai envoyé à des gens, et des affiches de boutiques pour OSM, donc c'est pas super grave. Mais je peux comprendre que pour d'autres personnes, ça serait plus chiant.
Ensuite, la gratuité du service a des effets de bord d'un point de vue économique, mais comme dit par le passé, couvrir la population entière avec des services libres style chatons, ça demanderait un changement assez radical sur le mouvement.
[^] # Re: -1
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La justice privée automatisée sans possibilité de s'expliquer fait des victimes. Évalué à 6.
cat envoyé sur google drive
sans doute une synchro automatique depuis le tel
Parce que Google n'est pas devenu riche en signant des chèques pour le support.
Et je pense que dans le contexte US, c'est plus une obligation de signaler ce genre de choses (eg, tu fais pas de jugement de valeur, tu le remontes)
Ensuite, il n'y a pas d'obligation de fermer le compte, ni de le garder fermé, c'est clairement la faute de Google. Bien sur, d'ici 2 jours, Google va avoir remis le compte en marche maintenant qu'il y a du bruit autour de l'affaire.
Sur la question de la lutte contre la pornographie et de la pedocriminalité et les GAFAMs (et les dérives), j'ai lu récemment The Digital Closet: How the Internet Became Straight.
Rien de très nouveau pour qui suit le domaine, et comme dit par le passé, j'ai le sentiment que le style est manipulatoire, mais ça reste assez factuel et ça montre bien comment on en arrive la (minus le fait de fermer le compte).
[^] # Re: bobards climatiques
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Avec la sécheresse en Europe, les « pierres de la faim » ressurgissent comme un avertissement. Évalué à 10. Dernière modification le 20 août 2022 à 12:40.
Je pense qu'il y a plus qu'une question de violence, même si en effet, ça rentre en jeu.
Un complot mondial, c'est un narratif facile à comprendre et ça donne des explications (certes fausses), et je pense que c'est normal de chercher à comprendre ce qui arrive autour de soi.
Car ne pas comprendre, c'est vivre dans une forme d'incertitude et de peur, et ç'est assez dur à vivre, et sans doute même dur à envisager.
Parfois, tu ne va pas comprendre parce que la complexité te dépasse. Comprendre exactement les tenants et aboutissants du système actuel, les dépendances entre l’énergie pas cher et tout ce qu'on utilise, la logistique mondial, etc, c'est du boulot.
Essayer d'envisager les motivations de chaque acteur dans des centaines de chaînes économiques, c'est beaucoup de réflexion. Tout le monde n'a pas le temps, l'envie ou les compétences et les connaissances.
Alors ça va plus vite de trouver des réponses incorrects, mais qu'on comprends. Et ça fait se sentir bien.
Et vu la flexibilité de l'humain, on peut tout rattacher à ça.
Ensuite, il y a aussi la remise en question. Pour prendre l'exemple de la cote de boeuf, si tu te dis qu'un truc qui te plait est nocif, tu commences à te sentir coupable, et finalement, à te remettre en cause.
Parfois, ça se termine par "oui, c'est un souci, mais personne n'est parfait, et on vit dans un système complexe, je vais faire mieux". Et parfois, ç'est intolérable car tu arrives à une conclusion de responsabilité personnelle, et personne ne s'imagine comme un méchant dans son histoire (alors que la réalité est sans doute éloigné de ce genre de binarisme, et personne n'est parfait). Et c'est aussi vivre avec le sentiment d'avoir échoué malgré tes efforts, le sentiment qu'on t'a menti.
Et c'est aussi pour ça que les gens restent dans ce genre de mode de pensée, car en sortir serait violent. Et donc l'alternative, c'est de tout rattacher à la théorie, et c'est comme qu'on se retrouve avec des accusations de plus en plus fantaisistes.
[^] # Re: Naturel... pourquoi pas
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au message annuaires, référencement gratuit, seo naturel. Évalué à 7.
Non.
Les stats que la console sur la recherche se base sur les résultats des recherches, eg, ce qui arrive sur la page de Google.
Par exemple, ça va te dire que quand quelqu'un a fait une recherche "commentaire avec une icone KDE", le site web a eu X impressions dans la page des résultats, avec Y clics.
Tout ça, ça se passe sur Google Search. Tu n'as pas besoin de rajouter un tracker js de Google Analytics, sauf si tu veux lier le chemin des visiteurs sur ton site web avec le chemin des visiteurs sur le site de Google.
Mais si tu veux pas de tracking sur ton site, tu n'en mets pas, et voila.
Bien sur, il n'y a pas de secret, si tu n'as pas de suivi sur ton site, tu ne sais pas ce qui s'y passe. Et si tu as du suivi sans lien avec Google, tu n'as pas de lien avec Google.
Mais on parle pas de suivi, on parle de référencement. La console Google Search permet de voir comment Google indexe le site (ou pas) et ce qui se passe quand on va cliquer sur les résultats qui te concernent.
[^] # Re: que du bon
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla nomme Steve Teixeira comme nouveau chef de produit. Évalué à 8.
c'est à dire ?
Parce que idéalement, il faut trouver quelqu'un qui a une expérience de "chef de produit sur un navigateur en logiciel libre géré par une fondation".
C'est relativement précis et quasiment introuvable. On peut retirer des bouts (si possible les plus spécifiques), mais ça ferait râler.
Par exemple, si tu retires "géré par une fondation", il y a des des exs de Google, Apple et Microsoft. Si tu retires aussi "en logiciel libre", il y a en plus Opera.
Donc tu peux chercher "chef de produit", retirer "navigateur", sans doute retirer "par une fondation" (car ça reste quand même rare), et il te reste quoi, un chef de produit qui connaît un peu le domaine autour d'internet.
Sur tout ça, il faut rajouter:
- qui cherche du taf
- qui veut bosser chez Mozilla (cad avec sans doute des contraintes de voyage, des contraintes légales, etc).
Et idéalement, tu veux plus que 1 personne.
Donc oui, tu va te retrouver à prendre des gens qui vont pas coller à la personne idéale. D'ailleurs, si tu trouves pas la perle idéal, tu fais quoi, tu attends 6 mois, 1 an ?
Ensuite bien sur, on peut aussi adhérer à l'idée que l'humain va forcément être corrompu après avoir bosser dans une multinationale d'un secteur (car c'est bien de ça qu'on parle quand on dit "quelqu'un a bosser chez X donc c'est mal"), et que la corruption ne peut plus jamais partir après (càd que quitter Microsoft ou Facebook ne retire pas leur influence sur l'humain et que l'influence est forcément néfaste).
Ce genre de façon de voir, cette règle de dire qu'il suffit d'une goutte me laisse un arrière goût de je sais pas trop quoi, mais je me fait sans doute des idées.
[^] # Re: Naturel... pourquoi pas
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au message annuaires, référencement gratuit, seo naturel. Évalué à 3.
Tu peux aussi faire un compte google séparé pour ça.
Par exemple, si tu as un nom de domaine avec le site web, tu peux t'inscrire via un alias, et tu te connectes sur la console quand et si tu en as besoin, et basta.
En cas de perte du mot de passe, tu ne perds rien à part des vagues stats sur l'indexation. Comme y a rien d'important, tu n'as pas forcément besoin de mettre du 2FA, et comme le mail va être utilisé nulle part ailleurs, le login va être dur à deviner. Point bonus, tu peux faire bing search en plus.
Comme le compte sert uniquement à ça, le tracking est plus que minimal et lié à rien d'utile pour Google ou personne d'autre.
Mais en effet, ça n'aide pas des masses à l'indexation. Ça va te dire si il y a des problèmes (genre, erreur dans le code HTML, etc), mais c'est tout.
Un site utile (aussi par Google) est https://pagespeed.web.dev/
Pas besoin de s'enregistrer, et ça donne des éléments utiles.
# gotosocial
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au message Mastodon, seul de mon côté. Évalué à 4.
Je pense qu'un serveur dont on parle pas assez, c'est gotosocial:
https://github.com/superseriousbusiness/gotosocial
C'est parfait pour des petits groupes, ça s'installe facilement (c'est du go) et ça tourne bien.
Mastodon avait l'air un peu plus lourd à mettre en place, et il y a sans doute plus d'infra à gérer.
[^] # Re: que du bon
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Mozilla nomme Steve Teixeira comme nouveau chef de produit. Évalué à 10.
En même temps, n'importe ou dans l'industrie serait un souci.
Les boites veulent des gens avec de l'expérience, et ça implique d'avoir travailler ailleurs dans le même domaine. Sauf que ailleurs dans le même domaine, ça implique aussi de travailler dans une entreprise d'une certaine taille. Et si une entreprise a une certaine taille, elle a forcément des casseroles au cul, c'est plus ou moins statistique de part la taille.
Je pense qu'on aurait mis "Google", "Amazon", "Oracle", ou "Thales", "Renault", "Société Général", ça n'aurait rien changé à la critique. Et le fait que Mozilla embauche régulièrement des gens qui viennent de Microsoft, de Google ou ailleurs sans que personne ne fasse de journal montre que c'est sans doute aussi un non événement en soi (car bon, ou est ce qu'on trouve des gens avec de l'expérience pour faire un navigateur à part chez les concurrents ?).
Et je trouve que c'est un peu manipulatoire que d'utiliser ce genre de culpabilité par association, en plus d'être des méthodes assez proches des milieux complotistes (comme on a pu le voir depuis quelques années).
"oh, X a été a un poste de responsabilité dans l'industrie pharmaceutique, donc ne peux pas être Y au ministère de la santé", comme si on allait toujours trouver des gens avec des compétences spécifiques d'un domaine hors du domaine.
[^] # Re: Le paradis ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Keet, un nouvelle appli de messagerie P2P... basée sur une blockchain ?. Évalué à 8.
Pas de code non plus
[^] # Re: pas de javascript donc
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Pour le développement côté serveur, Meta recommande hack(php) c++ rust et python . Évalué à 4.
En fait, c'est dans le lien que j'ai donné. J'ai pas regardé la vidéo, mais dans les slides:
https://github.com/facebookincubator/cinder
Ce qui est intéressant, c'est qu'il y a sans doute plus de gens payé à temps plein sur le fork qu'upstream.
[^] # Re: pas de javascript donc
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Pour le développement côté serveur, Meta recommande hack(php) c++ rust et python . Évalué à 5.
Instagram est en Python si je me souviens bien:
https://pyvideo.org/pycon-us-2021/python-performance-at-scale-making-python-faster-at-instagram.html
Je suppose que comme Google en son temps (le projet Unladen Swallow), Meta/Instagram a son propre fork de Python.
Donc ils ont les techos et le code historique. On noteras que c'est pareil pour php avec Hack et facebook d'après mes souvenirs
[^] # Re: pas de javascript donc
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Pour le développement côté serveur, Meta recommande hack(php) c++ rust et python . Évalué à 5.
Bah, y a du monde chez facebook, mais ça veut pas dire forcément qu'ils vont couvrir tout. Entre dédié des devs sur le support d'un langage, ou les mettre sur des produits qui rapportent des thunes, le choix est vite fait.
Je parle plus des perfs à l’échelle de Facebook. Si tu perds 100ko de ram par client coté client, c'est invisible pour le client. Si tu perds 100ko par client coté serveur, ça va se voir plus, vu que ça s'accumule.
Si chaque client prends 10% de CPU en plus coté client, ç'est pas super, mais suivant le niveau de base, ça peut aller, surtout que le terminal client, il fait pas que ça, ni en permanence.
Personne ne cherche vraiment à maximiser l'usage du temps CPU sur les clients, donc il y a grosso modo des trucs en trop. C'est bien d'optimiser bien sur.
Si toute ta flotte prends 10% de CPU en plus, alors ça a un impact, car toi, en tant que fournisseur (à l’échelle de FB), tu n'as pas forcément du temps CPU qui traîne, car le but est d'utiliser le matos au maximum.
Je sais que Google a (ou avait) un outil interne pour savoir si c'est intéressant d'optimiser ou pas un service, car l'optimisation a un coût (salaire, etc), mais la non optimisation aussi (temps CPU, etc).
Et à coté de ça, ça impacte aussi l’écosystème. Tu veux rajouter un langage coté serveur, il faut rajouter et maintenir des libs pour la stack en question (j'imagine que Facebook a des libs pour les APIs internes). Il faut des gens qui connaissent les soucis de sécurité de la stack coté serveur pour examiner le code, faut que tes SRE puissent le lire et l'écrire. Il faut aussi maintenir la stack, donc embaucher du monde, etc.
Intuitivement, on se doute bien que supporter tout ce qui existe n'est pas faisable. On peut discuter de savoir si la limite devrait être 10, 50 ou 4, mais je pense que si Facebook a fait le choix de 4, ils ont sans doute plus de chiffres que nous.
[^] # Re: pas de javascript donc
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Pour le développement côté serveur, Meta recommande hack(php) c++ rust et python . Évalué à 6.
Je n'ai pas du être clair quand j'ai dit "compilo/interpreteur", je parle des équipes qui vont maintenir le dit compilo/interpréteur.
Coté client, si tu perds des ressources (que ça soit cpu ou ram), tu t'en fout, c'est pas toi qui paye. Coté serveur, si tu perds des ressources, tu payes vu que c'est tes serveurs, et à l'échelle de facebook, ça fait beaucoup.
De plus, si tu as un souci coté navigateur, tu n'a pas toujours le contrôle pour corriger. Coté serveur, tu n'as aucune excuse vu que tu as choisi la pile logiciel.
[^] # Re: pas de javascript donc
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Pour le développement côté serveur, Meta recommande hack(php) c++ rust et python . Évalué à 7.
Je suppose que ça reflète plus la capacité de support par les salariés des équipes dédiés (eg, si y a un souci de perf sur le compilo/interpréteur), et donc les gens en place ainsi que l'historique de la base de code qu'autre chose.
C'est pour ça que ça me fait rire de voir ce genre de liste vu que ça ne va rien apporter de spécial pour la majorité des gens, à part des arguments d'autorité foireux comme "si une boite qui est assis sur une pompe à fric l'utilise, alors ça doit être adapté à ce que je veux faire".
[^] # Re: Fauxpensource et libriste en carton ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Windows prohibé chez Gitlab !!!. Évalué à -1.
Je suis pas d'accord. Le BIOS n'est pas "le plus sensible en terme de sécurité".
Deja, c'est loin d'être le plus exposé des logiciels ni le plus exploité. Il ne traite pas des données complexes venant du réseau, ses seuls inputs vont être le hardware au démarrage.
Et il suffit de remplacer "BIOS" par "grub" (qui est le suivant dans la chaine) dans la phrase pour voir que c'est totalement creux comme discours sauf dans l'esprit enfiévré d'une partie de la communauté du libre qui pense que la NSA et le Mossad s'intéresse à eux.