Le commentaire parle de "pousser/tirer d'un ordi à l'autre". Donc je comprends qu'il faut donner des accès symétriques, donc donner le droit d'écrire à 2 utilisateurs.
Si je veut pousser sur ton PC, il faut bien que je puisse me connecter et avoir le droit d'écrire dans le dépôt, et donc, il faut avoir les bons droits. Ensuite, ça fait des années que j'ai plus fait ça (je mets gitea et basta), donc peut être que ça se fait sans souci maintenant.
Par souci, je parle de ce qui va arriver un umask incorrect, ou devoir mettre des stickys bits sur les répertoires, etc.
Alors je sais pas pour toi mais j'ai bien l'impression qu'on a
viré la paternité des lignes au passage.
Non. Alors je comprends d’où vient la confusion parce que le cas est rare et doc personne n'a dut le voir en pratique, mais si on prends par exemple ce commit:
Donc l'info de qui a écrit le code est encore la, malgré l'absence de code. C'est bien ce qui est dit dans le passage "The only thing left intact is the raw Git commit history"
Ensuite oui, c'est moins pratique que de cliquer et d'avoir le profil de la personne. Mais on sait qui a écrit quoi via "git blame" ou "git log", et c'est largement suffisant pour la paternité.
Heureusement d'ailleurs, sinon, il serait impossible de fermer son compte github…
Surtout que si on suit l'actualité politique, on peut voir quand même que le programme du RN parle vaguement de refondre les élections législatives (cf cet article).
Quand ça parle de mettre 1/3 de l'assemblée pour un parti au choix de la présidente, c'est assez clair qu'elle a un plan.
La consolidation des pouvoirs, c'est un grand classique de l’extrême droite en Europe et ailleurs. Je vais pas sortir Hitler, mais par exemple, on peut voir ce qui est arrivé sous Mussolini en Italie après sa nomination. On peut voir le glissement de la Pologne ou de la Hongrie. On peut voir l’assaut du Capitol par les partisans de Trump.
C'est pour ça que j'aime bien le jeu Secret Hitler. Ça rappelle quand même que l’extrême droite ne joue pas suivant les mêmes règles.
Strictement aucune idée, je donnais mon interprétation du droit
Français, j'ai des gros doutes sur la validité de la cour
Européenne des droit de l'homme, ailleurs que sur notre bon
vieux continent;
Stricto sensu, c'est vrai que ça ne s'applique que pour les pays qui ont signés.
Ensuite, en pratique, les différentes juridictions (et donc les juges) vont quand même lire les raisonnements des autres pays, tout comme les devs d'un noyau vont voir le design d'un autre noyau pour adapter les idées.
Et de plus, on va souvent parler des "droits de l'homme", mais comme il y a plusieurs textes (ONU, révolution française, europe, etc), j'ai choisi celui le plus proche de mon histoire personnelle.
je réagissait juste au fait que du moment que
le dictateur local n'appliquait pas les droit de l'homme dans
son pays; on avait pas besoin, nous, de l'appliquer à ses
ressortissant; je te re-cite
Le point principal est "Github viole les droits de l'homme en fermant les comptes suite à des sanctions décidés par les USA avec le soutien de la majorité de l'occident en réponse à une attaque militaire unilatérale de la Russie sur un pays voisin".
Je pense qu'en effet, on peut se poser la question de savoir pourquoi on râle à ce moment la et pas pour les violations continues par la Russie (et par continu, j'aimerais pointer sur les stats de la Cour Européenne des Droits Humains).
Je peux comprendre que la communauté du libre s'affole de voir que Github peut fermer des comptes. C'est depuis toujours dans les conditions d'utilisation, mais visiblement, je fait parti de la minorité qui lit avant de signer, donc je comprends la surprise pour la majorité qui sont pas au courant.
Je peux comprendre qu'on s'affole parce que j'ai posté le lien, et que c'est le sujet du site.
Je peux comprendre aussi que c'est pas parce qu'on trouve que Github fait un truc problématique qu'on va pas dire que Poutine fait des trucs problématiques (mais bon, on va éviter la double équivalence quand même, Github n'a tué personne que je sache)
Mais je pense que parler de violation de droits humains, c'est nébuleux, car personne n'a réussi à dire exactement ou est défini le droit inaliénable d'avoir un compte github, ou l'interdiction d'infliger des sanctions économiques.
Et donc, je pense que les droits de l'homme sont dans la discussion comme mécanisme rhétorique en vue de faire taire la discussion (comme dire "la liberté d'expression" quand une politique de modération est appliqué).
Personne ne va ouvertement dire "Je suis contre ça", à part vaguement ceux qui utilisent "droit-de-l’hommiste).
Et je pense donc qu'il faut se poser la question de ce qui se cache derrière ça (et pas à un niveau individuel, les gens vont parfois reprendre les idées des autres sans le réaliser).
Par exemple, le gouvernement russe déploie des éléments de langages proches des luttes de justice social comme "russophobie" (reprise du vocabulaire des luttes LGBT et des questions de discriminations), afin de se positionner comme victimes, et pas comme agresseurs.
Il y a tout le flan de dire "c'est l'OTAN qui a causé la guerre", qui rentre dans le même genre d'idée.
Et venir parler des droits humains, c'est implicitement placer Github et le gouvernement des USA comme des groupes qui violent les principes moraux de l'Occident. Qu'on soit clair, je pense que dans plein de circonstances, les USA l'ont fait (tout comme tout le reste de l'Europe, cf les amendes que tout le monde a eu).
Par contre, venir dire que les sanctions économiques (mal) appliqués par Github sont une violation à mettre au même niveau que des crimes assez graves (surtout quand on regarde ce qui est arrivé à Bucha, par exemple), c'est une exagération que je trouve mal venu, et c'est difficile de ne pas trouver ça louche.
C'est dans ce cadre la qu'il faut se poser "est ce que les droits de l'homme s'applique à la Russie", parce que visiblement, la controverse n'a l'air de ne s'appliquer que dans des cas bien spécifiques qui sont curieusement alignés avec la position d'un régime qu'on peut difficilement qualifier de démocratique (eg, la Russie).
ça fait pas super longtemps que je suis sur linuxfr, je me
trompe probablement mais ici on aime bien les vrai truc qui
repose sur du solide, pas des anecdotes irréel.
Je suppose qu'un livre écrit par une chercheuse du CNRS et un post doc, c'est pas assez solide.
Si lire tout le livre prends trop de temps, je t'invite à lire à minima son résumé pour voir les liens entre "il faut détruire la réserve fédéral" par Eustace Mullins et les idées poussées par une partie de la communauté rassemblé autour des crypto-monnaies.
Et ça veut pas dire que les gens qui soutiennent les cryptomonnaies sont d’extrême droite. Mais c'est aussi ce que l’extrême droite fait depuis toujours, elle se cache et ment, et les gens se font avoir.
Le risque n'est pas plutôt "mettre au pouvoir un dictateur qui va attirer les sanctions internationales envers notre pays de résidence" ?
Car bon, les sanctions ne sont pas arrivés de nulle part. Poutine a déjà envahi un bout d'Ukraine il y a 7 ans, il a envoyé des assassins avec des poisons neurotoxiques en Europe occidental (Salsbury, Berlin), les appels aux sanctions ne sont nouveaux (tout comme les sanctions envers des Russes).
Je veux bien croire que la mollesse passé des différents pays fait qu'on peut se dire "ça va passer", mais quand le gouvernement lui même s'entraine à couper l’accès à Internet, on peut quand même dire que c'était pas vraiment une surprise.
C'est marrant, parce que c'était précisément le cas qu'un plugin de bzr cherche à rendre plus simple.Il y a aussi une de mercurial. Et je suis sur d'avoir vu la fonctionnalité dans svk, mais j'arrive pas à retrouver le code.
Et pourtant, j'ai jamais vu personne l'utiliser (la feature, j'ai bien croisé 2/3 personnes qui utilisent bzr/hg un jour).
Donc en théorie, on peut faire plein de choses. En pratique, ç'est pas du tout ce qui est fait (et pourtant, j'ai fait des hackatons, etc)
Ils pourraient très bien pousser/tirer les commits directement
d'un ordinateur à l'autre avec ssh
C'est un chouia plus compliqué, il faut un 3eme dépôt. Vu que chaque dev a son clone et utilise une copie de travail, on ne doit pas pousser dessus.
Du coup, si tu as un dépôt partagé, je suis pas sur de voir l'avantage d'en avoir un 2eme (pour un total de 4), surtout que tout le monde a déjà une copie en local.
Et est ce qu'on a parlé aussi des histoires de droits d’accès unix ? Parce qu'en général, c'est le truc un peu chiant a mettre correctement pour un dépôt "bare".
Donc bon, on peut, tout comme on peut faire un serveur HTTP purement en bash.
git EST décentralisé, ce sont les gens qui l'utilisent qui
choisisent de centraliser leur travaux sur le service github.
Git est distribué plus que décentralisé. Le D de DVCS, c'est pour "distributed", pas "decentralized". Mais un projet, c'est plus que son code et il reste toujours des points qui sont pas distribué. Par exemple, la production des tarballs (et leur signatures, par définition), ou les outils de discussions (que ça soit des mailling listes, des chats divers et variés, etc).
Et ce qui importe c'est pas la décentralisation, mais la mobilité. Si il était facile de bouger une liste des discussions de A à B, ça serait sans doute moins un souci. Si le bug tracker était aussi mobile que le code, ça serait moins un souci, etc.
GitHub interdit à une personne physique de créer deux comptes.
interdit de créer 2 comptes gratuits, cf point B.3.
Le point important, c'est quand même "gratuit".
Il n'est pas possible de séparer ses activités professionnelles
de son activité "dans son temps libre".
Si, si, il suffit de payer (4 US$ par mois). Bien sur, la question de qui paye se pose, tout comme celle d'utiliser son compte personnel pour une activité professionnelle, comme pour des réseaux sociaux.
Je ne vais pas argumenter sur chacun, je vais y passer un
temps fou
dit-il (ou dit-elle, ou dit-iel, soyons inclusif) en sortant tout un pâté non argumenté avec quand même 3 notes de bas de page longue comme le bras.
Mais ok, prenons par exemple l'article 11. Je pourrais pointer que le point 2 (a savoir que l'état peut décréter qu'il faut interdire de se rassembler pour la protection des libertés d'autrui) en argumentant que le but est de protéger l’Ukraine en rendant l'attaque russe plus coûteuse.
Mais je pourrais simplement pointer qu'interdire d'utiliser Github, ce n'est pas interdire de se rassembler ou de faire une réunion pacifique, car il est toujours possible de se rassembler pour les personnes ciblées. Enfin, non, vu que la police va faire des arrestations, mais on va pas mettre ça sur le dos de Github.
On peut prendre le 6, "droit à un procès équitable". Ça, c'est facile, ç'est pas un procès. Et les personnes ciblées peuvent avoir un procès équitable, il suffit de porter plainte. Donc non, je pense que tu es encore à coté.
La 7, c'est pareil, c'est totalement à coté. Primo parce que Github n'est pas le pouvoir judiciaire, mais une entreprise privée. Ensuite parce qu'une loi qui interdit quelque chose ne va pas s'appliquer rétroactivement pour punir ce qui a été fait dans le passé. Mais elle va s'appliquer pour punir ce qui est fait dans le présent. Si on interdit les nez de clowns, personne ne va avoir d'amende pour avoir porté un nez de clown hier. Par contre, si quelqu'un continue de garder son nez de clown depuis hier, ça va devenir illégal.
Je vais pas faire la suite, parce qu'il me parait clair que ça ne va servir que de démonstration à la loi de Brandolini.
Est ce que tu as pensé à postuler comme Stormtrooper ? Une capacité à viser à coté de la plaque est un atout dans ce régiment d'élite de Lucasfilm.
devrait effrayer quiconque a plus de 3 neurones dans le crâne…
ce qui n’est manifestement pas le cas de la plupart des
français.
Si je peux me permettre, je ne pense pas que les insultes aident ta cause. Je dit ça parce que tu as l'air nouveau ici, et c'est important d'aider les gens à comprendre les normes du groupe.
En tout cas ça violerait la loi française, en tant qu'auteur,
il est impossible d'aliéner la paternité d'un œuvre; supprimer
le compte (et son nom) pour ne garder que les traces du code
dans le commit de merge est illégal en France.
Ah ah, tu es libre un mercredi, j'ai un diner avec des juristes.
Que je sache, si la pull request est accepté, l'info est dans le dépot vu qu'il y a le commit avec le nom et l'email. C'est largement suffisant.
Et si Github ne distribue plus ce qui a été produit (au hasard un rapport de bug, qui serait aussi une œuvre de l'esprit), c'est pas une violation du droit d'auteur vu que l’œuvre est retiré en même temps que sa paternité.
Et sinon, le droit d'auteur, c'est différent des droits de l'homme. Donc je repose la question, quel droit de la CEDH est violé ?
Super! tu vas piétiner les droits des Nord-coréens, Chinois et
États-uniens ou Français sous prétexte que leur état ne les
respectes pas ? (pour les 2 deniers, y'a Guantánamo, ou dès
que t'es accusé de terrorisme, pour nous y'a pas mal de rappel
à l'ordre de la part de la CEDH, notamment au niveau de nos
prisons)
Je sens que j'ai touché un nerf sensible en pointant que la Russie ne garantit pas vraiment les droits de l'homme et à tendance à les pousser ailleurs.
Mais je note surtout que tu ne réponds pas à la question de base, à savoir quel droit de la CEDH est violé ?
Mais continuons de les isoler, ils n'en seront que mieux
informés… ou pas! Tu veux qu'ils votent pour virer Poutine?
Pas certains qu'on ait pris la bonne direction…
Alors "ne rien faire", on a tenté depuis toujours. Ça n'a pas trop marché.
Ensuite, libre à toi de soutenir Poutine, on est dans un pays libre pour au moins 2j (et j'espére plus), donc tu as le droit de faire des fausses équivalences et du whataboutisme mal placé.
Mais quand tu auras fini, je me permet de reposer la question "quel droit de la CEDH est violé par Github ?"
Y a un article en particulier d'un traité qui est violé selon toi ?
Parce que si je prends la CEDH (version 1950), c'est assez tendu de voir le rapport entre "fermer des comptes github parce que github applique la loi d'un pays qui a mis des sanctions suite à une invasion d'un pays souverain par une régime pas trop démocratique", et les articles de la convention.
Est ce que ne pas utiliser Github rentre dans l'article 3, parce que c'est trop chiant de ne pas pouvoir contribuer à du libre ?
Ou ça rentre sous l'article 10, car ç'est une question de liberté d'expression (tout comme dessiner des penis sur le front des gens) ?
En fait, la vrai question, est ce que les droits de l'homme s'appliquent en Russie serait la première question à se poser, non ?
Il est possible que Github se soit retrouvé devant le fait accompli vis à vis de l'application des sanctions, et que ça soit la procédure pour la gestion du spam qui a du être utilisé, et qu'il n'y avait pas le temps de faire plus propre. Visiblement, les amendes sont assez dissuasives, et l'OFAC n'a pas l'air de déconner, d’après ma collègue en charge de ça. Et comme l'OFAC dépend directement du pouvoir exécutif (eg, Biden, pas le Sénat), il est relativement intouchable.
J'en ai parlé avec un collègue il y a quelques heures, visiblement, la charge de travail pour la fermeture des comptes à cause des sanctions du gouvernement US a énormément grimpé par rapport à d'habitude.
Du coup on lie les applis à un gestionnaire de paquet … ça me
paraît un peu douteuse comme approche.
Sinon, il y a packagekit, qui faisait exactement ça. Mais de toute façon, les applis vont être liés au nommage des paquets d'une façon ou d'une autre, et les efforts d'uniformisation avant d'avoir le code, ça ne marche pas.
Ensuite, il y a pas trop de choix. Soit tu fais un truc qui valide l'approche pour 1 gestionnaire de paquet avant d'essayer de convaincre le reste du monde (ce qui est fait en ce moment), soit tu fait un truc qui a pour vocation d'aller partout (et je pense que vu la violence des réactions sur systemd, personne ne va tenter ça), soit tu fais rien.
Si l'approche est bonne et apporte un plus pour la distribution, le code est libre, quelqu'un de motivé l'adapteras.
Puis pour ce qui est de réduire la surface d'attaque … un
demon qui tourne en permanence c peut-être pas une bonne idée.
Par rapport à un demon qui va se lancer à la demande ? Par rapport à ne pas avoir de demon, donc lancer un shell complet avec des droits étendus au lieu d'un logiciel qu'on peut confiner un peu plus ?
La surface d'attaque, elle va pas venir du fait que ça tourne tout le temps, mais des possibilités d'interactions. Et je pense que remplacer un shell root par un demon, c'est une bonne base pour permettre plus de sécurisation.
Ou les applications qui veulent offrir une interface au bon endroit. Par exemple, les plugins gimp qui sont sous formes de paquets, ou les codecs vidéos non disponibles de base et que tu voudrait installer à la demande car ç'est plus léger. Les firmwares/drivers de matériels en tout genre, comme les drivers d'imprimantes, via un popup quand tu branches l'imprimante.
Les alternatives sont "tout mettre sur le disque" comme sur Mac. Ou laisser les gens taper des commandes ou devoir changer de contexte comme avant.
Parce que bon, savoir que le driver pour un imprimante Acme InkShot 34FZE est dans le paquet "driver-acme-printer-2018", ça me semble non évident.
Il y a aussi une question de sécurité, on dit sans arrêt "faut réduire la surface utilisable". Surprise, avoir une installation facile à la demande, ça aide à ce niveau.
Si on parle de ça, je sais que j'ai l'air au choix soit vachement influent, soit incompétent, mais ça fait pas de moi un membre du gouvernement.
Ensuite, si tu parles de ça, je suis pas dans une équipe de campagne quelconque, et je ne croit pas que dire qu'Eric Zemmour soit d’extrême droite soit, je cite, "porter à la connaissance du public un élément nouveau de polémique électorale".
Je ne pense pas non plus qu'un article vieux de 3 jours qui parle de faits datant de la mi février le soit. Le sujet des liens entre les cryptomonnaies et l’extrême droite est aussi connu, surtout sur LinuxFr (encore une fois, y a des articles et des livres entiers sur le sujet depuis des années).
Je pourrais voir en effet comment on pourrait prendre toute discussion sur l’élection comme de la propagande électorale si on n'a pas de définition. En effet, la loi ne définit pas trop clairement, donc il faut se tourner ailleurs pour avoir une définition plus précise.
Pour moi, il me parait claire qu'une chercheuse du CNRS et un post-doc a Dublin qui parlent du sujet de leur livre, c'est pas exactement un moyen mis en œuvre par un candidat.
Donc oui, ça me parle, mais parce que je connais la loi, je considère que ça s'applique pas dans ce cas la (sauf à supposer que linuxfr == polémique, auquel cas, je ne peux pas faire grand chose contre ce genre de logique)
Perso, j'ai dit à ma banque que j'ai pas de smartphone pour leur application (DSP2), et comme dit dans le prospectus, je voudrais un boitier. Je suis visiblement le seul client de Moselle qui demande ça, et j'attends encore.
La raison que je donne, c'est que le seul smartphone que j'ai est celui de mon employeur, je veux pas faire d'opérations bancaires dessus pour des raisons évidentes.
J'attends de pouvoir à nouveau voyager pour faire pareil avec ma carte pro (Bank of Ireland), mais ce coup ci en disant que j'ai pas de tel pro pour l'appli, et que je vais pas mettre une appli du boulot sur mon tel perso, donc que j'ai besoin du boitier. Je suis sur que je vais aussi attendre pendant un bout de temps :)
Ou est-ce que j'ai prôné la violence aux femmes ?
Quand est-ce que j'ai prôné le "droit inaliénable" de tout
homme à avoir des relations sexuelles ?
C'est une vision réductrice des propos des incels. Même si une partie d'entre eux va prôner de la violence, il y a aussi tout un spectre dans l'argumentation. Ça ne va pas de "rien" à "faut être violent".
Tu sembles déplorer qu'un reportage de 20 minutes simplifie trop ce que tu vois comme un sujet complexe, mais c'est aussi ce que tu fais en allant directement dire "incel == proner la violence", alors que le sujet est beaucoup plus large. Les incels ne se reveillent pas un matin en se disant "je vais être incel et violent", il y a tout une gradation et un contexte qui font que des jeunes hommes se retrouvent embrigadés. Il y a des portes d'entrées comme les propos virulents qu'on retrouve dans certains groupes (par exemple, jv.com pour citer qu'un exemple, mais pas que). Il y a pas énormément de livres sur le sujet, mais je pense c'est traité dans "Kill All Normies", de Angela Nagle, si tu veux approfondir.
Nul part, car ce ne sont pas mes propos. Il me semble que tu
aurais besoin d'un peu de lecture sur le sujet car tu confonds
un peu "critique du féminisme actuel" et "propos incel".
Ma foi, n'hésite pas à filer des liens, je suis toujours content d'avoir des trucs à lire. Ensuite, bien sur, je suis aussi content de donner mon avis.
On est censé le deviner en regardant la vidéo.
Ma foi, je vois pas exactement ou. Je veux bien revoir, mais j'ai pas entendu quelqu'un dit "au fait, ce reportage va entraîner des commentaires sarcastiques sur linuxfr" donc peut être que j'ai mal écouté.
Donc n'hésite pas à expliquer plus en détail comment on peut le deviner, parce que perso, je ne voit pas le sarcasme. Je ne doute pas qu'il soit la si tu le dis, j'ai pas de raisons de croire que tu ne dise pas la vérité, mais ça change rien au fait que je ne le vois pas.
Est-ce que mon patron ne devrait pas me payer mon temps de
repassage?
Alors je comprends que c'est un exemple, mais il y a des entreprises qui acceptent les notes de frais du pressing.
Donc la question est peut être "est ce que ton entreprise devrait partager ton bonus avec le pressing".
Est-ce que son patron ne devra pas me payer ces 15 minutes?
Ça dépend, si elle est payé à l'heure, et qu'elle part 15 minutes plus tôt, non.
Si elle part à la même heure, non le patron te donne rien, mais ta compagne devrait avoir 15 minutes de salaire en plus, qu'elle peut sans doute te redonner.
tu as réussi à trouver Wikipedia, donc je suppose que la question est purement rhétorique.
Mais je vais quand même clarifier.
Primo, le message (qui est visiblement du sarcasme comme tout le monde a pu le deviner visiblement) utilise spécifiquement le terme "travail domestique des hommes célibataires". Comme le fait remarquer ted avec raison, si tu es célibataire, alors tu vis seul (vu qu'on ne précise pas "papa célibataire" ou autre). Donc le travail domestique dans ton foyer est pour toi et par toi, donc il n'y a pas de souci d'inégalité à ce niveau.
C'est donc une comparaison qui n'a pas de sens. Mais le refrain de "les hommes sont aussi opprimés" est un canard des masculinistes, voir des incels, qui estiment être opprimés car célibataires. Alors je ne dit pas que des hommes ne sont pas opprimés, mais en général, c'est pas le propos des masculinistes, qui justement cherchent à apitoyer et à manipuler. On le voit par exemple dans les associations du style SOS Papa, et il y a quelques livres qui couvrent ça (par exemple, la loi des pères, par Patric Jean, qui a aussi fait un reportage sur le sujet par le passé). Il y a en surement d'autres, mais la, on a un exemple d'homme qui en parle, donc ça va être plus difficile de pointer un biais genré de sa part.
Alors on va me dire "c'était du sarcasme". Certes, je peux imaginer du sarcasme mal exprimé, c'est pour ça que j'ai dit que ça ressemble.
Mais on peut continuer sur le fait que le commentaire se termine par "un reportage toxique fait par des gens toxique", et a pour titre " Des femmes qui interview des femmes pour parler de la place de la femme".
En répétant 3 fois le mot femme et 2 fois le mot toxique, c'est assez difficile de ne pas associer les 2, et curieusement, ça se rapproche assez de propos mysogines. C'est aussi difficile de nier la virulence des propos et l'impression de colère qui se dégage, qui est aussi un trait assez courant des discussions de ce genre de communautés.
Donc ça fait 3 raisons de dire que ça ressemble à des propos d'incels.
Et pourtant, je pense qu'ils sont effectivement à plaindre.
On leur a bourré le crane avec des conneries sur le fait qu'être célibataire, c'est avoir loupé sa vie, que leur valeur se mesure à avoir une compagne (car bien sur, l'hétérosexualité est de mise), que rien ne peut changer car le souci est génétique. Les différentes communautés semblent se faire infiltrer par l’extrême droite, ce qui va aboutir à la glorification de la violence. Ils semblent coincer dans un cycle mortifaire.
Mais voila, une bonne partie des soucis est aussi auto infligé. Les idées toxiques vis à vis de leur propre look sont des choses que les incels ont théorisés par eux même. On trouve des témoignages d'anciens qui ont arrêtés de fréquenter leurs forums et qui vont beaucoup mieux. Et pour toute l’énergie déployé à écrire des choses, il ne semble n'avoir rien de constructif qui semble en sortir.
[^] # Re: Enfumage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 3.
Le commentaire parle de "pousser/tirer d'un ordi à l'autre". Donc je comprends qu'il faut donner des accès symétriques, donc donner le droit d'écrire à 2 utilisateurs.
Si je veut pousser sur ton PC, il faut bien que je puisse me connecter et avoir le droit d'écrire dans le dépôt, et donc, il faut avoir les bons droits. Ensuite, ça fait des années que j'ai plus fait ça (je mets gitea et basta), donc peut être que ça se fait sans souci maintenant.
Par souci, je parle de ce qui va arriver un umask incorrect, ou devoir mettre des stickys bits sur les répertoires, etc.
[^] # Re: Lois et droits imaginaires
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 7.
Non. Alors je comprends d’où vient la confusion parce que le cas est rare et doc personne n'a dut le voir en pratique, mais si on prends par exemple ce commit:
https://github.com/torvalds/linux/commit/bc6de2878429e85c1f1afaa566f7b5abb2243eef
Il y a "Duoming Zhou" (qui n'a pas de compte github attaché), et "Paolo Abeni", qui n'a pas de compte github attaché.
Pourtant, le code est la, et on peut voir les noms via:
https://github.com/torvalds/linux/commit/bc6de2878429e85c1f1afaa566f7b5abb2243eef.patch
Donc l'info de qui a écrit le code est encore la, malgré l'absence de code. C'est bien ce qui est dit dans le passage "The only thing left intact is the raw Git commit history"
Ensuite oui, c'est moins pratique que de cliquer et d'avoir le profil de la personne. Mais on sait qui a écrit quoi via "git blame" ou "git log", et c'est largement suffisant pour la paternité.
Heureusement d'ailleurs, sinon, il serait impossible de fermer son compte github…
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 1.
Surtout que si on suit l'actualité politique, on peut voir quand même que le programme du RN parle vaguement de refondre les élections législatives (cf cet article).
Quand ça parle de mettre 1/3 de l'assemblée pour un parti au choix de la présidente, c'est assez clair qu'elle a un plan.
La consolidation des pouvoirs, c'est un grand classique de l’extrême droite en Europe et ailleurs. Je vais pas sortir Hitler, mais par exemple, on peut voir ce qui est arrivé sous Mussolini en Italie après sa nomination. On peut voir le glissement de la Pologne ou de la Hongrie. On peut voir l’assaut du Capitol par les partisans de Trump.
C'est pour ça que j'aime bien le jeu Secret Hitler. Ça rappelle quand même que l’extrême droite ne joue pas suivant les mêmes règles.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 4.
Stricto sensu, c'est vrai que ça ne s'applique que pour les pays qui ont signés.
Ensuite, en pratique, les différentes juridictions (et donc les juges) vont quand même lire les raisonnements des autres pays, tout comme les devs d'un noyau vont voir le design d'un autre noyau pour adapter les idées.
Et de plus, on va souvent parler des "droits de l'homme", mais comme il y a plusieurs textes (ONU, révolution française, europe, etc), j'ai choisi celui le plus proche de mon histoire personnelle.
Le point principal est "Github viole les droits de l'homme en fermant les comptes suite à des sanctions décidés par les USA avec le soutien de la majorité de l'occident en réponse à une attaque militaire unilatérale de la Russie sur un pays voisin".
Je pense qu'en effet, on peut se poser la question de savoir pourquoi on râle à ce moment la et pas pour les violations continues par la Russie (et par continu, j'aimerais pointer sur les stats de la Cour Européenne des Droits Humains).
Je peux comprendre que la communauté du libre s'affole de voir que Github peut fermer des comptes. C'est depuis toujours dans les conditions d'utilisation, mais visiblement, je fait parti de la minorité qui lit avant de signer, donc je comprends la surprise pour la majorité qui sont pas au courant.
Je peux comprendre qu'on s'affole parce que j'ai posté le lien, et que c'est le sujet du site.
Je peux comprendre aussi que c'est pas parce qu'on trouve que Github fait un truc problématique qu'on va pas dire que Poutine fait des trucs problématiques (mais bon, on va éviter la double équivalence quand même, Github n'a tué personne que je sache)
Mais je pense que parler de violation de droits humains, c'est nébuleux, car personne n'a réussi à dire exactement ou est défini le droit inaliénable d'avoir un compte github, ou l'interdiction d'infliger des sanctions économiques.
Et donc, je pense que les droits de l'homme sont dans la discussion comme mécanisme rhétorique en vue de faire taire la discussion (comme dire "la liberté d'expression" quand une politique de modération est appliqué).
Personne ne va ouvertement dire "Je suis contre ça", à part vaguement ceux qui utilisent "droit-de-l’hommiste).
Et je pense donc qu'il faut se poser la question de ce qui se cache derrière ça (et pas à un niveau individuel, les gens vont parfois reprendre les idées des autres sans le réaliser).
Par exemple, le gouvernement russe déploie des éléments de langages proches des luttes de justice social comme "russophobie" (reprise du vocabulaire des luttes LGBT et des questions de discriminations), afin de se positionner comme victimes, et pas comme agresseurs.
Il y a tout le flan de dire "c'est l'OTAN qui a causé la guerre", qui rentre dans le même genre d'idée.
Et venir parler des droits humains, c'est implicitement placer Github et le gouvernement des USA comme des groupes qui violent les principes moraux de l'Occident. Qu'on soit clair, je pense que dans plein de circonstances, les USA l'ont fait (tout comme tout le reste de l'Europe, cf les amendes que tout le monde a eu).
Par contre, venir dire que les sanctions économiques (mal) appliqués par Github sont une violation à mettre au même niveau que des crimes assez graves (surtout quand on regarde ce qui est arrivé à Bucha, par exemple), c'est une exagération que je trouve mal venu, et c'est difficile de ne pas trouver ça louche.
C'est dans ce cadre la qu'il faut se poser "est ce que les droits de l'homme s'applique à la Russie", parce que visiblement, la controverse n'a l'air de ne s'appliquer que dans des cas bien spécifiques qui sont curieusement alignés avec la position d'un régime qu'on peut difficilement qualifier de démocratique (eg, la Russie).
[^] # Re: Période de réserve
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Entretien « Chez Eric Zemmour, on retrouve la connexion entre l’extrême droite et les cryptomonnaies. Évalué à 2.
Je suppose qu'un livre écrit par une chercheuse du CNRS et un post doc, c'est pas assez solide.
Du coup, si j'en rajoute un autre (aussi par un chercheur, ce coup ci d'une université en Virginie), à savoir The Politics of Bitcoin, Software as Right-Wing Extremism, ça devient plus solide ?
Si lire tout le livre prends trop de temps, je t'invite à lire à minima son résumé pour voir les liens entre "il faut détruire la réserve fédéral" par Eustace Mullins et les idées poussées par une partie de la communauté rassemblé autour des crypto-monnaies.
Et ça veut pas dire que les gens qui soutiennent les cryptomonnaies sont d’extrême droite. Mais c'est aussi ce que l’extrême droite fait depuis toujours, elle se cache et ment, et les gens se font avoir.
[^] # Re: bon rappel à l'ordre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 1.
Le risque n'est pas plutôt "mettre au pouvoir un dictateur qui va attirer les sanctions internationales envers notre pays de résidence" ?
Car bon, les sanctions ne sont pas arrivés de nulle part. Poutine a déjà envahi un bout d'Ukraine il y a 7 ans, il a envoyé des assassins avec des poisons neurotoxiques en Europe occidental (Salsbury, Berlin), les appels aux sanctions ne sont nouveaux (tout comme les sanctions envers des Russes).
Je veux bien croire que la mollesse passé des différents pays fait qu'on peut se dire "ça va passer", mais quand le gouvernement lui même s'entraine à couper l’accès à Internet, on peut quand même dire que c'était pas vraiment une surprise.
[^] # Re: Enfumage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 3.
C'est marrant, parce que c'était précisément le cas qu'un plugin de bzr cherche à rendre plus simple.Il y a aussi une de mercurial. Et je suis sur d'avoir vu la fonctionnalité dans svk, mais j'arrive pas à retrouver le code.
Et pourtant, j'ai jamais vu personne l'utiliser (la feature, j'ai bien croisé 2/3 personnes qui utilisent bzr/hg un jour).
Donc en théorie, on peut faire plein de choses. En pratique, ç'est pas du tout ce qui est fait (et pourtant, j'ai fait des hackatons, etc)
C'est un chouia plus compliqué, il faut un 3eme dépôt. Vu que chaque dev a son clone et utilise une copie de travail, on ne doit pas pousser dessus.
Du coup, si tu as un dépôt partagé, je suis pas sur de voir l'avantage d'en avoir un 2eme (pour un total de 4), surtout que tout le monde a déjà une copie en local.
Et est ce qu'on a parlé aussi des histoires de droits d’accès unix ? Parce qu'en général, c'est le truc un peu chiant a mettre correctement pour un dépôt "bare".
Donc bon, on peut, tout comme on peut faire un serveur HTTP purement en bash.
[^] # Re: Enfumage
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 8.
Git est distribué plus que décentralisé. Le D de DVCS, c'est pour "distributed", pas "decentralized". Mais un projet, c'est plus que son code et il reste toujours des points qui sont pas distribué. Par exemple, la production des tarballs (et leur signatures, par définition), ou les outils de discussions (que ça soit des mailling listes, des chats divers et variés, etc).
Et ce qui importe c'est pas la décentralisation, mais la mobilité. Si il était facile de bouger une liste des discussions de A à B, ça serait sans doute moins un souci. Si le bug tracker était aussi mobile que le code, ça serait moins un souci, etc.
# Training annuel
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal GitHub supprime les issues et pull requests de comptes russes suspendus ... puis les restaure. Évalué à 10.
interdit de créer 2 comptes gratuits, cf point B.3.
Le point important, c'est quand même "gratuit".
Si, si, il suffit de payer (4 US$ par mois). Bien sur, la question de qui paye se pose, tout comme celle d'utiliser son compte personnel pour une activité professionnelle, comme pour des réseaux sociaux.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 2.
dit-il (ou dit-elle, ou dit-iel, soyons inclusif) en sortant tout un pâté non argumenté avec quand même 3 notes de bas de page longue comme le bras.
Mais ok, prenons par exemple l'article 11. Je pourrais pointer que le point 2 (a savoir que l'état peut décréter qu'il faut interdire de se rassembler pour la protection des libertés d'autrui) en argumentant que le but est de protéger l’Ukraine en rendant l'attaque russe plus coûteuse.
Mais je pourrais simplement pointer qu'interdire d'utiliser Github, ce n'est pas interdire de se rassembler ou de faire une réunion pacifique, car il est toujours possible de se rassembler pour les personnes ciblées. Enfin, non, vu que la police va faire des arrestations, mais on va pas mettre ça sur le dos de Github.
On peut prendre le 6, "droit à un procès équitable". Ça, c'est facile, ç'est pas un procès. Et les personnes ciblées peuvent avoir un procès équitable, il suffit de porter plainte. Donc non, je pense que tu es encore à coté.
La 7, c'est pareil, c'est totalement à coté. Primo parce que Github n'est pas le pouvoir judiciaire, mais une entreprise privée. Ensuite parce qu'une loi qui interdit quelque chose ne va pas s'appliquer rétroactivement pour punir ce qui a été fait dans le passé. Mais elle va s'appliquer pour punir ce qui est fait dans le présent. Si on interdit les nez de clowns, personne ne va avoir d'amende pour avoir porté un nez de clown hier. Par contre, si quelqu'un continue de garder son nez de clown depuis hier, ça va devenir illégal.
Je vais pas faire la suite, parce qu'il me parait clair que ça ne va servir que de démonstration à la loi de Brandolini.
Est ce que tu as pensé à postuler comme Stormtrooper ? Une capacité à viser à coté de la plaque est un atout dans ce régiment d'élite de Lucasfilm.
Si je peux me permettre, je ne pense pas que les insultes aident ta cause. Je dit ça parce que tu as l'air nouveau ici, et c'est important d'aider les gens à comprendre les normes du groupe.
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 0.
Ah ah, tu es libre un mercredi, j'ai un diner avec des juristes.
Que je sache, si la pull request est accepté, l'info est dans le dépot vu qu'il y a le commit avec le nom et l'email. C'est largement suffisant.
Et si Github ne distribue plus ce qui a été produit (au hasard un rapport de bug, qui serait aussi une œuvre de l'esprit), c'est pas une violation du droit d'auteur vu que l’œuvre est retiré en même temps que sa paternité.
Et sinon, le droit d'auteur, c'est différent des droits de l'homme. Donc je repose la question, quel droit de la CEDH est violé ?
Je sens que j'ai touché un nerf sensible en pointant que la Russie ne garantit pas vraiment les droits de l'homme et à tendance à les pousser ailleurs.
Mais je note surtout que tu ne réponds pas à la question de base, à savoir quel droit de la CEDH est violé ?
Alors "ne rien faire", on a tenté depuis toujours. Ça n'a pas trop marché.
Ensuite, libre à toi de soutenir Poutine, on est dans un pays libre pour au moins 2j (et j'espére plus), donc tu as le droit de faire des fausses équivalences et du whataboutisme mal placé.
Mais quand tu auras fini, je me permet de reposer la question "quel droit de la CEDH est violé par Github ?"
[^] # Re: SAS
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 4.
Donc, plus comme Linuxfr, ou plus comme Linux tout court ?
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 2.
Y a un article en particulier d'un traité qui est violé selon toi ?
Parce que si je prends la CEDH (version 1950), c'est assez tendu de voir le rapport entre "fermer des comptes github parce que github applique la loi d'un pays qui a mis des sanctions suite à une invasion d'un pays souverain par une régime pas trop démocratique", et les articles de la convention.
Est ce que ne pas utiliser Github rentre dans l'article 3, parce que c'est trop chiant de ne pas pouvoir contribuer à du libre ?
Ou ça rentre sous l'article 10, car ç'est une question de liberté d'expression (tout comme dessiner des penis sur le front des gens) ?
En fait, la vrai question, est ce que les droits de l'homme s'appliquent en Russie serait la première question à se poser, non ?
[^] # Re: Erreur de cible
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Or, how suspending Russian accounts deleted project history and pull requests. Évalué à 8.
Il est possible que Github se soit retrouvé devant le fait accompli vis à vis de l'application des sanctions, et que ça soit la procédure pour la gestion du spam qui a du être utilisé, et qu'il n'y avait pas le temps de faire plus propre. Visiblement, les amendes sont assez dissuasives, et l'OFAC n'a pas l'air de déconner, d’après ma collègue en charge de ça. Et comme l'OFAC dépend directement du pouvoir exécutif (eg, Biden, pas le Sénat), il est relativement intouchable.
J'en ai parlé avec un collègue il y a quelques heures, visiblement, la charge de travail pour la fermeture des comptes à cause des sanctions du gouvernement US a énormément grimpé par rapport à d'habitude.
[^] # Re: Lorsque je lis l'article ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien DNF => MicroDNF. Évalué à 2.
Sinon, il y a packagekit, qui faisait exactement ça. Mais de toute façon, les applis vont être liés au nommage des paquets d'une façon ou d'une autre, et les efforts d'uniformisation avant d'avoir le code, ça ne marche pas.
Ensuite, il y a pas trop de choix. Soit tu fais un truc qui valide l'approche pour 1 gestionnaire de paquet avant d'essayer de convaincre le reste du monde (ce qui est fait en ce moment), soit tu fait un truc qui a pour vocation d'aller partout (et je pense que vu la violence des réactions sur systemd, personne ne va tenter ça), soit tu fais rien.
Si l'approche est bonne et apporte un plus pour la distribution, le code est libre, quelqu'un de motivé l'adapteras.
Par rapport à un demon qui va se lancer à la demande ? Par rapport à ne pas avoir de demon, donc lancer un shell complet avec des droits étendus au lieu d'un logiciel qu'on peut confiner un peu plus ?
La surface d'attaque, elle va pas venir du fait que ça tourne tout le temps, mais des possibilités d'interactions. Et je pense que remplacer un shell root par un demon, c'est une bonne base pour permettre plus de sécurisation.
[^] # Re: Lorsque je lis l'article ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien DNF => MicroDNF. Évalué à 4.
Ou les applications qui veulent offrir une interface au bon endroit. Par exemple, les plugins gimp qui sont sous formes de paquets, ou les codecs vidéos non disponibles de base et que tu voudrait installer à la demande car ç'est plus léger. Les firmwares/drivers de matériels en tout genre, comme les drivers d'imprimantes, via un popup quand tu branches l'imprimante.
Les alternatives sont "tout mettre sur le disque" comme sur Mac. Ou laisser les gens taper des commandes ou devoir changer de contexte comme avant.
Parce que bon, savoir que le driver pour un imprimante Acme InkShot 34FZE est dans le paquet "driver-acme-printer-2018", ça me semble non évident.
Il y a aussi une question de sécurité, on dit sans arrêt "faut réduire la surface utilisable". Surprise, avoir une installation facile à la demande, ça aide à ce niveau.
[^] # Re: Période de réserve
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Entretien « Chez Eric Zemmour, on retrouve la connexion entre l’extrême droite et les cryptomonnaies. Évalué à 10.
Je suppose que la question est pour moi.
Si on parle de ça, je sais que j'ai l'air au choix soit vachement influent, soit incompétent, mais ça fait pas de moi un membre du gouvernement.
Ensuite, si tu parles de ça, je suis pas dans une équipe de campagne quelconque, et je ne croit pas que dire qu'Eric Zemmour soit d’extrême droite soit, je cite, "porter à la connaissance du public un élément nouveau de polémique électorale".
Je ne pense pas non plus qu'un article vieux de 3 jours qui parle de faits datant de la mi février le soit. Le sujet des liens entre les cryptomonnaies et l’extrême droite est aussi connu, surtout sur LinuxFr (encore une fois, y a des articles et des livres entiers sur le sujet depuis des années).
Ensuite, le code électoral dit "A partir de la veille du scrutin à zéro heure, il est également interdit de diffuser ou de faire diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande électorale.".
Je pourrais voir en effet comment on pourrait prendre toute discussion sur l’élection comme de la propagande électorale si on n'a pas de définition. En effet, la loi ne définit pas trop clairement, donc il faut se tourner ailleurs pour avoir une définition plus précise.
Par exemple, dans le code du travail, c'est :
l’ensemble des documents, affiches, tracts, programmes et, plus généralement, moyens mis en œuvre par les candidats à des élections professionnelles auprès des salariés afin de recueillir leurs suffrages.
Pour moi, il me parait claire qu'une chercheuse du CNRS et un post-doc a Dublin qui parlent du sujet de leur livre, c'est pas exactement un moyen mis en œuvre par un candidat.
Donc oui, ça me parle, mais parce que je connais la loi, je considère que ça s'applique pas dans ce cas la (sauf à supposer que linuxfr == polémique, auquel cas, je ne peux pas faire grand chose contre ce genre de logique)
[^] # Re: implémentation libre
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Tournesol pour l'élection présidentielle. Évalué à 5.
Bah bravo, tu veux tuer les traditions !
[^] # Re: Chouette
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Avez vous déjà vu... ? (du recrutement, spécialement informatique). Évalué à 5.
Mais non, suffit de le faire sur tes horaires de boulot, en expliquant que tu évalues une nouvelle méthode de recruter dans la boite.
[^] # Re: Politique logiciel libre de l'état
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Droits d'auteurs. Évalué à 3.
Du coup, le/la président/e de la République demande à qui ?
[^] # Re: Boîtier sésame
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal BPCE et les paiements avec authentification à deux facteurs. Évalué à 5.
Perso, j'ai dit à ma banque que j'ai pas de smartphone pour leur application (DSP2), et comme dit dans le prospectus, je voudrais un boitier. Je suis visiblement le seul client de Moselle qui demande ça, et j'attends encore.
La raison que je donne, c'est que le seul smartphone que j'ai est celui de mon employeur, je veux pas faire d'opérations bancaires dessus pour des raisons évidentes.
J'attends de pouvoir à nouveau voyager pour faire pareil avec ma carte pro (Bank of Ireland), mais ce coup ci en disant que j'ai pas de tel pro pour l'appli, et que je vais pas mettre une appli du boulot sur mon tel perso, donc que j'ai besoin du boitier. Je suis sur que je vais aussi attendre pendant un bout de temps :)
[^] # Re: Le PFD en lien direct
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Contra Chrome. Évalué à 4.
mais c'est parce que ça te fait rire que tu va te retrouver à te faire torturer en devant gérer des serveurs sous DOS dans le futur :p
[^] # Re: Des femmes qui interview des femmes pour parler de la place de la femme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à 1.
C'est une vision réductrice des propos des incels. Même si une partie d'entre eux va prôner de la violence, il y a aussi tout un spectre dans l'argumentation. Ça ne va pas de "rien" à "faut être violent".
Tu sembles déplorer qu'un reportage de 20 minutes simplifie trop ce que tu vois comme un sujet complexe, mais c'est aussi ce que tu fais en allant directement dire "incel == proner la violence", alors que le sujet est beaucoup plus large. Les incels ne se reveillent pas un matin en se disant "je vais être incel et violent", il y a tout une gradation et un contexte qui font que des jeunes hommes se retrouvent embrigadés. Il y a des portes d'entrées comme les propos virulents qu'on retrouve dans certains groupes (par exemple, jv.com pour citer qu'un exemple, mais pas que). Il y a pas énormément de livres sur le sujet, mais je pense c'est traité dans "Kill All Normies", de Angela Nagle, si tu veux approfondir.
Ma foi, n'hésite pas à filer des liens, je suis toujours content d'avoir des trucs à lire. Ensuite, bien sur, je suis aussi content de donner mon avis.
Ma foi, je vois pas exactement ou. Je veux bien revoir, mais j'ai pas entendu quelqu'un dit "au fait, ce reportage va entraîner des commentaires sarcastiques sur linuxfr" donc peut être que j'ai mal écouté.
Donc n'hésite pas à expliquer plus en détail comment on peut le deviner, parce que perso, je ne voit pas le sarcasme. Je ne doute pas qu'il soit la si tu le dis, j'ai pas de raisons de croire que tu ne dise pas la vérité, mais ça change rien au fait que je ne le vois pas.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à 2.
Alors je comprends que c'est un exemple, mais il y a des entreprises qui acceptent les notes de frais du pressing.
Donc la question est peut être "est ce que ton entreprise devrait partager ton bonus avec le pressing".
Ça dépend, si elle est payé à l'heure, et qu'elle part 15 minutes plus tôt, non.
Si elle part à la même heure, non le patron te donne rien, mais ta compagne devrait avoir 15 minutes de salaire en plus, qu'elle peut sans doute te redonner.
Et si elle est cadre au forfait jour, non.
[^] # Re: Des femmes qui interview des femmes pour parler de la place de la femme
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Et si on travaillait tous et toutes gratuitement?. Évalué à 6.
tu as réussi à trouver Wikipedia, donc je suppose que la question est purement rhétorique.
Mais je vais quand même clarifier.
Primo, le message (qui est visiblement du sarcasme comme tout le monde a pu le deviner visiblement) utilise spécifiquement le terme "travail domestique des hommes célibataires". Comme le fait remarquer ted avec raison, si tu es célibataire, alors tu vis seul (vu qu'on ne précise pas "papa célibataire" ou autre). Donc le travail domestique dans ton foyer est pour toi et par toi, donc il n'y a pas de souci d'inégalité à ce niveau.
C'est donc une comparaison qui n'a pas de sens. Mais le refrain de "les hommes sont aussi opprimés" est un canard des masculinistes, voir des incels, qui estiment être opprimés car célibataires. Alors je ne dit pas que des hommes ne sont pas opprimés, mais en général, c'est pas le propos des masculinistes, qui justement cherchent à apitoyer et à manipuler. On le voit par exemple dans les associations du style SOS Papa, et il y a quelques livres qui couvrent ça (par exemple, la loi des pères, par Patric Jean, qui a aussi fait un reportage sur le sujet par le passé). Il y a en surement d'autres, mais la, on a un exemple d'homme qui en parle, donc ça va être plus difficile de pointer un biais genré de sa part.
Alors on va me dire "c'était du sarcasme". Certes, je peux imaginer du sarcasme mal exprimé, c'est pour ça que j'ai dit que ça ressemble.
Mais on peut continuer sur le fait que le commentaire se termine par "un reportage toxique fait par des gens toxique", et a pour titre " Des femmes qui interview des femmes pour parler de la place de la femme".
En répétant 3 fois le mot femme et 2 fois le mot toxique, c'est assez difficile de ne pas associer les 2, et curieusement, ça se rapproche assez de propos mysogines. C'est aussi difficile de nier la virulence des propos et l'impression de colère qui se dégage, qui est aussi un trait assez courant des discussions de ce genre de communautés.
Donc ça fait 3 raisons de dire que ça ressemble à des propos d'incels.
Et pourtant, je pense qu'ils sont effectivement à plaindre.
On leur a bourré le crane avec des conneries sur le fait qu'être célibataire, c'est avoir loupé sa vie, que leur valeur se mesure à avoir une compagne (car bien sur, l'hétérosexualité est de mise), que rien ne peut changer car le souci est génétique. Les différentes communautés semblent se faire infiltrer par l’extrême droite, ce qui va aboutir à la glorification de la violence. Ils semblent coincer dans un cycle mortifaire.
Mais voila, une bonne partie des soucis est aussi auto infligé. Les idées toxiques vis à vis de leur propre look sont des choses que les incels ont théorisés par eux même. On trouve des témoignages d'anciens qui ont arrêtés de fréquenter leurs forums et qui vont beaucoup mieux. Et pour toute l’énergie déployé à écrire des choses, il ne semble n'avoir rien de constructif qui semble en sortir.