ben g quand même perdu un XP déjà là :^)
parce que même si on se prend -10 +12 on se retrouve avec des XP en moins... il est buggué Templeet ou quoi ??
Le CD de démo de <censuré/> R4 que j'ai depuis des années permettait d'utiliser une disquette pour le home directory, pour sauver ses données dessus (ben oui à l'époque USB...).
Donc le concept est pas vraiment nouveau. Mais bon, c'est bien de voir que ça marche :)
--
(la censure est là parce que à chaque fois que je mentionne le nom censuré je me fais moinser sans aucune raison par la horde d'intégristes qui sévit ici).
C'est d'un ridicule, c'est comme si on taxait les autoroutes parce que ça permet aux receleurs d'aller plus vite vers la frontière. Ca n'a aucun sens. Quid des 95% de gens qui n'ont rien fait ?
En même temps quand on voit la TascaTaxe... ben c'est à peu près ça tfaçon. On taxe le piratage, mais on ne le légalise pas. Vivement une taxe sur le Canabis :)
Si au moins c'était pour corriger ses propres erreurs de conception :)
J'ai entendu dire que le format Ogg était horiblement complèxe et bien trop lié au codec Vorbis pour en faire quoi que ce soit d'autre (c d'ailleurs pour ça que le format OGM a "forké", il me semble)
non, ça colle très très bien avec la philosophie du Libre justement, comme l'article l'explique, il y a les mêmes problématiques et les mêmes soucis.
Perso ça fait des années que je prèche la technodiversité...
Je confirme, il explique très bien les choses sans rester rester dans le superficiel.
Le seul reproche que j'ai à formuler (mais g pas encore tout lu le 1er), c'est qu'il ne cite qu'une seule fois BeOS, et encore dans une graphie monstrueuse (BiOS ! - au moin la casse est correcte :))).
Minix ?
Tannenbaum n'a jamais essayé de faire passer Minix pour un Unix.
C'est un OS pédagogique, inspiré d'Unix, ou il a appliqué les principes auquels il tenait, comme le micronoyau, ce qui lui a d'ailleur valu une querelle avec Linus.
Pour le reste : http://linuxfr.org/2003/10/29/14434.html#292366(...)
Sur ce, j'arrete de contribuer à cette news, vu que visiblement personne ne porte d'intéret à mon point de vue et semble borné à souhait. Et puis j'ai le HS16 de GNU/Linux Mag à lire. Tiens il parle de noyau justement, j'espère qu'ils disent pas trop de bétises eux au moins !
il n'y a aucune mauvaise fois dedans.
Aigri ? oui, je suis aigri quand je vois toute cette mauvaise fois d'Apple "on a inventé ci on a inventé ça, OSX c'est un Unix, c miracle"...
Pour ce qui est d'Unix, et en ce qui me concerne la définition est "noyau monolithique (modulaire ou non ça n'a par d'importance), issu du code d'AT&T". Dans les bouquins que j'ai lu sur Unix nulle part il n'est fait mention d'un micronoyau, il est décrit en tant que monolithique, et il n'y a aucune raison de cnahger cette définition.
Je crois bien que c'était ce bouquin-ci: http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0132017997/qid=106751(...)
Maintenant ça ne veut pas dire qu'OSX say mal sa pue (enfin si say pas Libre, mais bon), juste que c'est pas un Unix, contrairement au marketting d'Apple, et qu'ils n'ont pas tout inventé mais fait du "embrace and extend". C'est une constatation.
Je prend surement ça trop à coeur, mais j'en ai marre d'être attaqué sur BeOS "bah say mal c pas Unix", alors que la plupart de ce que ces mêmes personnes considèrent comme Unix n'en est pas.
De toutes façon BeOS c'est pas Unix, je le sais et je n'essaye pas de le faire passer poru ce qu'il n'est pas. Et comme quelqu'un d'autre m'a dit un jour "non c'est pas Unix, c'est mieux"(tm).
Si croisade il y a c'est contre le FUD et la connerie.
> pour moi un unix c'est un os conforme à la norme posix sur le quel je peux recompiler facilement les softs libres
Le seul problème c'est que même Windows répond à cette définition (y a un sous système POSIX dans NT, et y a cygwin (ok pour le "facilement" il repassera, mais bon)).
> une UI *vraiment* unifié
Unifié ?? désolé mais quand je vois un bureau Aqua y a toujours une ou deux fenetres en "brushed metal" eu milieu, alors Apple et la consistence...
# bah après transfert, y a...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Transfert s'arrête. Évalué à 0.
nan sérieux, c'est dommage, je commençais juste à connaitre ce site.
[^] #
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bougez avec MandrakeMove !. Évalué à -2.
[^] #
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bougez avec MandrakeMove !. Évalué à -2.
parce que même si on se prend -10 +12 on se retrouve avec des XP en moins... il est buggué Templeet ou quoi ??
# c'est tout ?
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bougez avec MandrakeMove !. Évalué à 3.
Donc le concept est pas vraiment nouveau. Mais bon, c'est bien de voir que ça marche :)
--
(la censure est là parce que à chaque fois que je mentionne le nom censuré je me fais moinser sans aucune raison par la horde d'intégristes qui sévit ici).
# ridicule
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ADAMI pour une redevance du haut-débit. Évalué à 1.
En même temps quand on voit la TascaTaxe... ben c'est à peu près ça tfaçon. On taxe le piratage, mais on ne le légalise pas. Vivement une taxe sur le Canabis :)
# pour 10...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse au sondage Le nombre d'installations de Linux que j'ai bénévolement effectué est :. Évalué à -1.
[^] # surtout
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates dans la Matrix. Évalué à 3.
avare, vicieux, ... :D
[^] #
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates dans la Matrix. Évalué à 1.
http://detonate.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pi(...)
[^] # oué :)
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates dans la Matrix. Évalué à 1.
http://clapcrest.free.fr/revol/wincrash.jpg(...) :)
Sinon j'ai aussi mon émulateur perso:
http://clapcrest.free.fr/revol/ecrbleu.htm(...)
tiens il est pas à jour.
[^] # rotfl
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates dans la Matrix. Évalué à 1.
et l'article, pas mal:
"defenestration of gates" ROTFL :))))
Au fait, qq1 sait si le type s'est fait virer ?
[^] # tout est relatif
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapport de l'International Telecommunication Union. Évalué à 2.
[^] #
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Portail de regroupement de professionnels du logiciel libre. Évalué à 5.
[^] # si o -
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche News de la fondation Xiph : Vorbis 1.0.1 et Speex 1.0.3. Évalué à 1.
J'ai entendu dire que le format Ogg était horiblement complèxe et bien trop lié au codec Vorbis pour en faire quoi que ce soit d'autre (c d'ailleurs pour ça que le format OGM a "forké", il me semble)
# bahhhh ????
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse au sondage Ma machine tourne sous ma distribution GNU/Linux/BSD préférée. Évalué à 2.
(par contre depuis mon serveur ça serait "courante" (slack))
[^] # perce que !!!
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Après le logiciel libre, les graines "libres" ?. Évalué à 4.
Perso ça fait des années que je prèche la technodiversité...
#
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse au sondage ...et vous, vous auriez pris quoi ?. Évalué à 2.
Avec ça dure juste 2,5 épisodes en +, et vous avez payé 2 places de plus, c'est tout :D
Aller, pour la route, 2 grands classiques :
http://www.matrix-xp.com(...)
http://detonate.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pi(...)
[^] #
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2003. Évalué à 2.
Le seul reproche que j'ai à formuler (mais g pas encore tout lu le 1er), c'est qu'il ne cite qu'une seule fois BeOS, et encore dans une graphie monstrueuse (BiOS ! - au moin la casse est correcte :))).
# euhhhh
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse au sondage Ma source principale d'actualités (non liées à l'informatique) est :. Évalué à 1.
[^] # et ?
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à -2.
Tannenbaum n'a jamais essayé de faire passer Minix pour un Unix.
C'est un OS pédagogique, inspiré d'Unix, ou il a appliqué les principes auquels il tenait, comme le micronoyau, ce qui lui a d'ailleur valu une querelle avec Linus.
Pour le reste :
http://linuxfr.org/2003/10/29/14434.html#292366(...)
Sur ce, j'arrete de contribuer à cette news, vu que visiblement personne ne porte d'intéret à mon point de vue et semble borné à souhait. Et puis j'ai le HS16 de GNU/Linux Mag à lire. Tiens il parle de noyau justement, j'espère qu'ils disent pas trop de bétises eux au moins !
[^] # bah c bien ce qu'il me semblait...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 0.
[^] # ugh ?
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 1.
Aigri ? oui, je suis aigri quand je vois toute cette mauvaise fois d'Apple "on a inventé ci on a inventé ça, OSX c'est un Unix, c miracle"...
Pour ce qui est d'Unix, et en ce qui me concerne la définition est "noyau monolithique (modulaire ou non ça n'a par d'importance), issu du code d'AT&T". Dans les bouquins que j'ai lu sur Unix nulle part il n'est fait mention d'un micronoyau, il est décrit en tant que monolithique, et il n'y a aucune raison de cnahger cette définition.
Je crois bien que c'était ce bouquin-ci:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0132017997/qid=106751(...)
Maintenant ça ne veut pas dire qu'OSX say mal sa pue (enfin si say pas Libre, mais bon), juste que c'est pas un Unix, contrairement au marketting d'Apple, et qu'ils n'ont pas tout inventé mais fait du "embrace and extend". C'est une constatation.
Je prend surement ça trop à coeur, mais j'en ai marre d'être attaqué sur BeOS "bah say mal c pas Unix", alors que la plupart de ce que ces mêmes personnes considèrent comme Unix n'en est pas.
De toutes façon BeOS c'est pas Unix, je le sais et je n'essaye pas de le faire passer poru ce qu'il n'est pas. Et comme quelqu'un d'autre m'a dit un jour "non c'est pas Unix, c'est mieux"(tm).
Si croisade il y a c'est contre le FUD et la connerie.
[^] # ça s'appele la technodiversité
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 0.
[^] # ça me rassure...
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 0.
[^] #
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 1.
[^] #
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre technique sur Mac OS X. Évalué à 0.
Le seul problème c'est que même Windows répond à cette définition (y a un sous système POSIX dans NT, et y a cygwin (ok pour le "facilement" il repassera, mais bon)).
> une UI *vraiment* unifié
Unifié ?? désolé mais quand je vois un bureau Aqua y a toujours une ou deux fenetres en "brushed metal" eu milieu, alors Apple et la consistence...