Francois Revol a écrit 1302 commentaires

> Je ne sais pas pourquoi tu as une tel dent contre OSX.
Juste une cariée.

Non la seule chose que j'ai contre OSX c'est l'arrogance d'Apple, et aussi le fait que (mais il n'est pas le seul) ce OS "invente" des trucs qui en fait sont depuis des années dans BeOS et d'autres OS. Je n'aime pas la mauvaise foi.

> Pour ma part, j'ai 2xLinux + 1xOSX à la maison et je suis plutôt content de ce dernier.

Ben moi j'ai BeOS et Slackware sur un serveur.

> Une grande majorité des softs sont recompilables sous OSX : j'ai postgresql, vim, nedit, ncftp etc etc....

Autant (enfin presque) que sous BeOS, par ailleurs tu peux faire tout ça aussi sous windows si t'es vraiment mazo, ça n'en fait pas un Unix pour autant.

> On peut jouer sur les mots : il n'empêche qu'il est basé sur un Unix, sans pour autant être un Unix à part entière.... comme Linux en somme. Il a hérité en plus des attributs de Nextstep/Openstep : son noyau, son arborescence, ses outils de dev (ceux-là même que le projet GNUstep tente de recréer sous Linux).

Linux n'est *pas* basé sur Unix dans le sens "dérivé", puisque c'est un clone qui n'utilise pas les sources originales. Il est basé sur la philosophie d'Unix, là d'accord (et bien plus que OSX).

> Objectivement, j'ai autant de plaisir sous Linux et sous OSX, et j'ai les mêmes points de repère : une belle interface graphique (KDE/GNOME vs Aqua) ainsi qu'une ligne de commande complète (bash, tcsh et toutes les commandes du monde Unix issu des projets GNU), ce qui est loin d'être le cas sous Windaube.

J'en ai autant sous BeOS, j'ai une belle interface graphique, pas du playschool ou du bubble gum à la menthe, bash dans un Terminal avec des fontes antialiasées et tout en UF8 depuis des lustres, tous les outils GNU, et j'ai même porté XEmacs (mais en moche sous X11 pour l'instant) (oui je sais XEmacs say mal Emacs say le bien (TM)).
Et j'ai aussi les live queries et autres goodies que tardent à "inventer" M$ avec son WinFS, alors que Linux en est toujours à ajouter des syscalls pour accéder aux attributs étendus de XFS (et encore c juste parce qu'il le faut pour les ACL).

Je ne dis pas qu'OSX c'est pas bien, je dis seulement que c'est pas forcément mieux que d'autres choses contrairement à ce que crient sur les toits certains.

J'ai déjà pris une Hurd de moins... au final je me retrouve avec plus de [+], mais j'ai quand même perdu un XP dans l'affaire... il est bizarre le système de vote :)

en plus d'être faux... :)
On dirait que Apple a importé la stratégie "embrace and extend" de M$ :)))

"Darwin, est basé sur le noyau Mach de FreeBSD."
forcément avec ça d'écrit ça risque pas d'aider à comprendre.
Mach n'est *pas* le noyau de FreeBSD. Il n'a rien à voir avec justement.
C'est une piece rapportée par Apple.

Unix a justement un noyau monolithique.
C'est comme ça qu'il a été conçu, ça "fait partie de ses gènes" si on veut.
Donc prendre Unix, virer le noyau pour mettre Mach au milieu, et rajouter une couche d'API en Java ... faut vraiment regarder de près pour voir qu'il y a de l'Unix dedans :)

Linux est un Unix-like, car il utilise un design similaire pour le noyau, qu'il implémente POSIX et les précepts d'Unix.
OSX c'est un Unix-based, qui a perdu quasiment tout d'Unix à part une couche au milieu de nul part qui vient de BSD. Alors forcément par filiation ils se gènent pas pour dire que c'est un Unix, mais bon, quand il n'en reste plus que 10%...

Unix-based != Unix
à partir du moment ou ils virent le noyau pour en mettre un autre, surtout si le reste à rien à voir non plus avec Unix (filesystem, APIs, ...), je vois pas de quel droit ils diraient que c'est un Unix.
Mais bien sur c'est eux qui le disent alors ils ont raison, c'est comme quand Bill dit que Windows c'est bien(tm).

Et oui c monolithique avec 2 i aux plat, fokjaille dormir :)

certes, il y a du BSD dedans, mais le noyau c'est Mach, qui n'a rien à voir avec le noyau Unix, monolythique.
J'en ai franchement marre d'entendre rabacher que c'est un Unix, alors ça n'en est pas un.

Non c pa vrai !
G rien contre la pizza, ça rox, mais la quiche je susi désolé ça ownzor.

Il est bien entendu qu'un système qui fait du swapping n'a aucun moyen de garantir quoi que ce soit. (ou alors seulement pour certaines tâches qui sont vérouillées en mémoire). En effet même si le système s'efforce de répondre dans les temps, il ne peut pas prévoir si une page est abscente de la RAM et qu'il faut perdre 10 ms pour aller la chercher sur le disque dur.

la différenciation doux/dur n'a rien à voir avec les temps utilisés.
Un système temps-réel doux "fait de son mieux" pour répondre aux exigences des applications.
Un système RT "dur" quand à lui *garanti* qu'il répondra dans les temps qu'on lui demande (pourvu qu'il soit d'accord avec les contraintes demandés).

LG == déchets de LiteOn ?

Ca ne l'est pas.
Un compresseur sonore prend des données, et sort d'autres données.
Que ces données soient une représentation du son et que la sortie prenne moins de place c'est un "effet de bord" :)

Par contre le problème est si on met cette chose dans un appareil, qui lui est brevetable. On risque de voir breveter l'ensemble des morceaux qui sont dedans, alors même que la compression n'a rien à voir avec l'enregistrement en tant que tel.

C'est exactement ce que j'ai dénoncé dans ma lettre au premier ministre:
http://clapcrest.free.fr/revol/lettre-swpat-final.pdf(...)

ça dépend si il y a une partie non écrasable qui assure assez de fonctionnement pour débuter un flashage.
Si le lecteur est même pas capable de converser sur le bus IDE, la seule solution c'est démontage, enlevage de l'eprom, mise à jour de l'eprom avec un programmateur spécialisé.

ben en théorie les moniteurs actuels stoppent le balayage si les fréquences sont hors-spec. Enfin les bons moniteurs :p

il semble que ça soit du à une erreur dans le pilote atapi, néanmoins comme il a été dit un hardware ne doit pas se laisser déteriorer par du software, c'est une faute de conception.

De ce que j'ai entendu, ils s'en lavent les mains en disant que leur produits ne "supportent pas" Linux :^)
De toutes façons quelque soient les commandes envoyées au lecteur ça ne devrait en *aucun cas* le rendre deffectueux, sinon c'est un défaut de conception.
(il semble que le problème en question soit dans la taille indiquée par le noyau dans une requette envoyée au lecteur, qui est changée de 18 à 14 IIRC)

[revol@patrick ~]$ echo "':" | sed "s/\(.*\)\'://"
':
[revol@patrick ~]$ sed --version
GNU sed version 3.02

Copyright (C) 1998 Free Software Foundation, Inc.
This is free software; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE,
to the extent permitted by law.

combien de temps encore pourrons-nous trouver des magazines sur Linux en kiosque ?
En effet, Linux permet de lire des CD protégés (enfin d'après certains :), et donc de pirater le labeur des maisons de dis^W^W^Wauteurs.

Les seules différences que je connaisse c'est que Citrix permet de créer des connections qui lancent une appli spécifique (mais rien qui ne puisse se faire avec inetd+Xvnc), et qu'il permet aussi de partager les lecteurs et imprimantes du serveur (là encore, rien qui ne puisse se faire avec Samba).
Je crois aussi qu'il redirige le son, mais j'ai jamais essayé.
C'est juste que tout est ficelé ensemble, mais à part ça rien de transcendant.

Y a aussi les HDCD... le clone du CD par Microsoft.
Apparemment il ne contient pas de mesure de protetion, et le brevet parle de meilleure qualité... néanmoins il s'agit bien d'une imitation et en aucun cas d'un *vrai* Compact Disc Digital Audio, comme spécifié par Philips/Sony, car il n'en a pas le logo (ce qui leur évite aussi sans doute de payer quelques royalties).
Donc si il ne marche pas sur ma chaine *Compact Disc Digital Audio* je peux porter plainte.
http://clapcrest.free.fr/revol/hdcdlogo.jpg(...)

oué, vive la Cuisine de Marie-Jeanne ! \o/

non, le JavaScript say MAL !

Tiens, y a eu une install party cet aprèm à l'IUT à Valence...
Bon en fait ça tenait plus de la démo, j'ai vu personne avec sa tour sous le bras, mais y avait quelques personnes dans l'amphi, c'est déja ça.