moi1392 a écrit 740 commentaires

C'est à la justice de tout savoir, code civil et RFC HTTP?

ça n'est pas ce que j'ai dit.
J'ai dit que les conséquences sont souvient bien plus graves quand la justice se trompe par méconnaissance d'un domaine que quand une personne se trompe en interprétant le droit.
Et que c'est la raison pour laquelle on est plus exigeant envers les procédures judiciaires qui ont lieu dans des domaines techniques que contre des techniciens qui parlent justice.
D'ailleurs, la justice s'est dotée de moyens pour aider dans ces deux domaines : il y a les avocats pour les gens et les experts pour les juges.
Mais tu remarqueras, pour revenir au message original, que les avocats ne sont utiles (ne pas relever ce point si possible, ça peut durer longtemps…) que quand on a affaire à la justice, dans la vie de tous les jours, il n'est pas indispensable qu'un citoyen comprennent tout au fonctionnement du droit.

Une des raisons est peut-être que la justice juge dans tous les domaines, et que ses décisions impactent énormément la vie des gens, alors c'est plutôt important qu'elle sache de quoi elle parle et qu'elle se trompe le moins possible !

Par contre, les gens ne passent pas leur temps à faire du droit, ou alors, quand ils en font, c'est de la discussion de comptoir et ça n'impacte pas grand monde. Du coup c'est un peu moins grave s'ils se trompent par méconnaissance.

Je cherche un lien sur une live image (cd ou usb) avec plasma 5.3, mais je ne trouve que du plasma 5.2
Quelqu'un aurait trouvé ça ?

Ce que je trouve compliqué dans ce genre de cas, c'est de gérer un protocole de connexion.
Emmètre 8 bits et les recevoir sur une machine à coté, pourquoi pas. Mais dans la pratique, comment sait-on que la machine à commencer à emmètre et qu'on écoute pas juste du bruit ?
Et 8 bits par heure, c'est pas beaucoup pour un protocole de connexion même juste à moitié fiable. Surtout qu'entre temps, une activité peut avoir lieu sur la machine qui la fait chauffer et brouille complètement le signal (et bien entendu, à 8 bits/h, pas de checksum ou autre crc…)

ce qui aurait pu être encore plus intéressant, c'est d'utiliser de vrais pseudo noms qui ne sont pas reconnaissables du tout. Juste pour voir à quel point les à priori peuvent nous influencer dans ce qu'on pense.

Je me suis dit exactement la même chose avant hier !

j'ai réinstallé il y a 3 ans environ (après l'installation de heroes en tout cas), en gardant mon home (dans lequel j'avais fait l'installation)

Après, j'ai pas mal de lib 32 bits installées pour d'autres jeux en particulier, donc je pense que c'est ce qui aide.
Je suis également dans le même état que Arathor (patch full screen et crash si je tente le multi réseau) si ça peut t'aider.

Dernier point, je sais que j'ai du faire cela pour never winter night, mais je ne me souviens plus si je l'ai fait pour heroes, j'utilise les lib SDL de mon système et pas celles founies avec le jeu (copie les juste ailleurs, au cas où), tu peux tenter cela avec la plupart des lib "système" fournies avec ton jeu (vive la LGPL, je n'aurais jamais pu rejouer à NWN sinon !)

C'est pas très cool en effet.
As-tu pensé à envoyé un rapport de bogue ? ton soucis doit être facilement reproductible non ?
Après, pas sûr que cela soit la priorité des dev, mais ça peut valoir le coup de tenter tout de même !

j'ai lancé HOMM3 sur ma debian sid à jour il y a juste 2 semaines, après plus de 4 ans… je n'espérait meme pas avoir l'écran d'accueil, et finalement j'ai pu y jouer sans soucis !
Donc ton souci doit venir d'ailleurs.

Je n'arrive pas à trouver l'info dans l'article de David Edmundson, mais il me semble que la différence avec GNOME est que KDE à choisi de ne pas dépendre de manière inconditionnelle de systemd.
S'il est présent (à la compilation ou en runtime, je ne sais pas ce qui a été choisi de ce coté là) alors les fonctionnalités seront présentes, mais si systemd n'est pas trouvé, il y aura juste moins de fonctionnalités, mais l'environement KDE sera toujours utilisable.

Maintenant ton message et certaines tournures de phrases de David me mettent un léger doute sur le fait que cela va continuer à fonctionner ainsi.

je t'invite à te renseigner sur la signification du terme "apocryphe"

Un peu comme les SDF morts de froids alors que ce n’est pas le froid qui tue mais la rue qui tue ? Mais voyez vous, on aime le spectacle, on veut sa dose d’émotion, de pitié et de pleurs, il faut que ça en jette !

Si tu peux parler des SDF qui meurent de froid, c'est que tu es libre de t'exprimer.
Pour moi, la liberté d'expression est la première et plus importante cause à défendre car c'est elle qui nous permet de défendre ensuite toutes les autres.

"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire"

Citation apocryphe attribuée à Voltaire.

Si tu respectes les règles de distances de sécurité qui augmentent en fonction du carré de la vitesse, tu obtiens une équation simple du second degré à résoudre qui de donne un débit maximale à une vitesse d'environ 60 km/h (j'ai fait le calcul dans ma jeunesse)

Mais bon, cela ne tiens pas compte de plusieurs choses :

1) l'autoroute est très rarement saturé à ce point.
2) l'objectif "égoïste" des gens est d'arriver le plus vite possible, pas que la durée moyenne de présence sur l'autoroute des voiture soit la plus basse possible.
3) les gens évaluent très mal les distances et différence de vitesse, ont des défaut d'attention, … ce qui donne souvent des freinage assez violents de reprises plutôt molles, …

Si tu remplaçait les humains au volant par des machines aux algorithmes "parfaits", avec le taux de saturation actuel, je pense qu'elles pourraient se permettre de rouler très vite sans soucis.

Tu parles pour un seul feu là, mais ce que tu dis ne marche pas avec plusieurs feux d'affilé non (ou mal) synchronisés.
Et même s'ils le sont, je ne reste pas convaincu. Si je roule à 30 km/h pour ne pas me prendre le feu suivant au rouge et y arriver exactement quand il passe au vert, si le feu précédent est passé au rouge alors que je ne suis qu'à mi chemin entre les deux feux, cela fait pas mal de voitures qui sont restées bloquées au feu précédent alors qu'elles auraient pu le passer.
Une fois encore, je ne cherche pas à optimiser mon déplacement à moi, mais la fluidité globale de la circulation, ce que tu dis, j'essaye de le faire quand je suis seul (généralement de nuit) si possible, mais quand il y a (beaucoup) d'autres usagers sur la route, ce n'est pas la meilleur comportement d'un point de vue global !

Le fait que tout une partie va se prendre le feu au rouge ne ralentis pas "la circulation". Cela permettra à ceux qui attendent de pouvoir s'engager dans cette même voie et d'avoir une circulation plus fluide. Si tout le monde fait comme ça on est tous gagnant.

S'il y a assez de "place" pour les voitures qui viennent de l'autre feu du croisement, laisser plus de voitures au feu derrière moi laisse au final plus de voitures sur la route plus longtemps, et je pense que c'est ça qui rend la circulation moins fluide. Si plus de voitures dégagent le carrefour à chaque cycle de feu, je ne voit pas comment cela peut rendre la circulation moins fluide.

C'est aussi utile pour éviter encore plus de bouchons quand la plupart des gens ne respectent pas la règle qui consiste à ne s'engager que si la voie et libre et s'agglutinent comme des spermatozoïdes perdants dans le carrefour, empêchant par la même à ceux qui ont le feu vert de passer.

Dans ce cas là oui, mais je ne suis pas convaincu qu'avoir un comportement suboptimal pour mallier à un autre mauvais comportement soit toujours la meilleur solution.

mais ça c'est un raisonnement purement égoïste, cela sera plus efficace et moins gourmand pour moi, mais pas pour la circulation en général.

un smartphone peut attendre un peu, pas un poisson

D'après Ordralphabetix, c'est ok pour le poisson aussi !

Je pense que c'est une très mauvaise idée, je me permet de rouler de la sorte seulement quand je suis quasiment seul sur la route de nuit, mais en journée, si tu roules doucement alors que le feu est vert devant toi pour ne pas te prendre le rouge suivant, tu ralentis toute la circulation derrière toi dont une partie va se prendre le feu au rouge. Cela ralenti le traffic plus qu'autre chose. Il faut mieux un bon compromis entre rouler comme un bourrin en pilant à chaque feu et avoir la vitesse la plus constante possible.

je pense qu'il parle des soucis de ce fil de discussion : https://lkml.org/lkml/2014/11/14/656

Sans rentrer dans les détails que je ne connais pas, il y a apparament des soucis de lookup dans des cas assez particulier qui, après bisection, se sont révélés être présents depuis la version 3.17
Et comme personne ne les a remarqués ni remontés depuis, il est parti sur le principe que cela est suffisament rare pour se permettre de sortir la 3.18 avec et de continuer à bosser dessus pour la 3.19

"et si tu le forces à être monter, comme personne n'en a besoin, rien n'est bloqué pendant le fsck du disque"

cf moi

avec systemd, le disque de 2To qui n'a pas besoin d'être monté au boot n'est pas monté, et si tu le forces à être monter, comme personne n'en a besoin, rien n'est bloqué pendant le fsck du disque, sauf si tu forces une dépendance d'une service sur le fait que ce disque soit monté !

Donc pareil, sauf que ça le fait pour toi, tu ne perds pas ton temps à te logguer en root dans une console pour faire ton fsck à la main, aller vérifier de temps en temps qu'il a fini pour ensuite monter ton fs…

elle est bien cochée chez moi, mais pas de toolbar apparente (ou alors, je ne regarde pas au bon endroit ?)

pour info, j'utilise iceweasel (version packagée dans debian sid, à jour)

Pour la CSS j'ai trouvé merci :)
Par contre, je n'ai visiblement aucune toolbar.

ça ne change en rien ce que j'ai écrit plus haut.

le programme répandu est donc bien répandu, donc il laisse forcément plus de trace sur l'écosystème et à plus de chance de se faire repérer et donc éliminer par le(s) logiciel(s) de protection.
Celui qui n'est pas répandu est utilisé pour de l'espionnage ciblé, et ça, ça ne me pose pas de problèmes particuliers.

je n'ai pas compris ce que tu voulais dire par cela.