moi1392 a écrit 759 commentaires

Ça dépend de ce que tu appelles "les lois de la physique".
Si tu parles des lois de la science humaine, "la physique", elles ne sont clairement pas immuables car elles ont évolué au fil des années pour tenir compte de ce que l'on observait.
Si tu parles des lois physiques de la nature, le théorème de Noether qui démontre l'équivalence entre l'immutabilité de ces lois et la conservation de l'énergie est un indice fort dans ce sens, car remettre en question cette immutabilité remettrait aussi en question la conservation de l'énergie.

Moi j'avais plutôt compris la deuxième vu que la première me semblait une évidence.

L'invariance des lois physiques dans le temps est tout de même quelque chose de très bien admis par les physiciens.
Il y a d'ailleurs un théorème très connu qui porte dessus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Noether_%28physique%29

C'est une hypothèse à vérifier, mais si ta fonction "date" calcule la date à l'aide du timestamp unix, et que tu ne regardes que les minutes pour comparer deux dates, tu as une différence d'une minute entre la 59ème seconde de la minute précédente et la 0ème seconde de la minute suivante.
Donc ta différence d'une minute est en fait une différence entre la seconde à laquelle le fichier à été créé et la 60ème seconde de la minute en cours.

Si tu n'actives ton balai qu'au bout d'une différence de deux minutes, tu ne devrais plus avoir ce problème.

Je pense aussi qu'il s'agit d'un exemple pour illustrer une propos.
Mais cela montre bien que la langage est dangereux si on l'utilise sans se poser de questions, car même son auteur, dans un livre qui est sensé faire référence, à commis une erreur !

Et ce qui me surprends le plus dans le cas présent, c'est que personne n'avait remarqué !
Je ne jette la pierre à personne, si j'avais du lire ce livre, je ne pense pas que la lecture de cette ligne m'aurais fait bondir, car elle sert seulement d'exemple et n'est pas vouée à piloter les moteurs de la prochaine fusée Ariane 42 !
Mais une fois encore, je ne me qualifie pas d'expert, et en sachant à l'avance qu'il y a une erreur, je tout de suite vu où et quelle était cette erreur.
Du coup je suis très surpris qu'aucun vrai expert ne l'ai vu !

Ne t'inquiète pas, si tu écris ce genre de choses, quand bien même tu y postulerais par erreur ou inadvertance, il y a peu de chances pour que tu y sois embauché.

C'est exactement ça, ce qui m'embête, c'est le fait d'écrire du code qui est ambigu et qui laisse le doute à la lecture.
Surtout que dans le cas présent, ça ne dois pas coûter beaucoup plus cher d'écrire une ligne à la fois !

Quand tu bosses à beaucoup sur un projet, qui a une base de code énorme sur plus de 20 années d’existence, et des tas de développeurs différents qui sont passés dessus, à un moment il faut limiter les risques !
Et avoir des pratiques saines limite en effet les risques !

aucun langage n'est sûr, tu peux toujours écrire des choses qui vont avoir un effet inattendu, mais à un moment, dans un langage comme le c++ qui te permet de faire des choses plus dangereuses que d'autres langages, si en plus tu te mets à écrire ce genre de choses, la catastrophe est assurée !

Pas trouvé ? Pas d’inquiétude, aucun humain n’avait trouvé cette erreur.

Sérieux ?
Autant, je ne me serais peut être (voir certainement) pas posé de question car il s'agit en effet du livre de Bjarne, et je me serait naturellement dit que s'il l'écrivait ainsi, il devait être sûr de son coup.

Mais quand même, quand je vois ça :
s.replace(0,4,"").replace(s.find("even"),4,"only").replace(s.find(" don't"),6,"");

En sachant à l'avance qu'il y avait une erreur dans le code, je n'ai pas hésité une seule seconde, et je ne me défini absolument pas comme un expert C++, donc me dire qu'aucun expert ne l'avais vu, ça me surprend énormément !

Perso, je vois ça dans du code dans la boite où je bosse, le mec qui l'a écrit a droit une courtoise comparaison avec de charmants animaux ayant des pratiques sexuelles réprouvées par la morale et le code et réécrit dans une forme où le doute n'est plus possible illico !

La peine de mort n'a jamais empêché quoi que ce soit.

La récidive ? (elle est facile, j'avoue :D)

pour accéder aux associations de fichier depuis Dolphin, click droit sur un fichier -> "Propriétés…", dans l'onglet "Général", il y a le bouton "Option du type de fichier"

tu peux tenter une "net install" de ubuntu, l'idée est que le CD d'installation est beaucoup plus réduit (avec moins de choses dessus, mais ça tiens sur un CD) et que l'installeur télécharge au fur et à mesure de l'installation les composants qu'il a besoin.

Cette page à l'air de de contenir les liens et la documentation dont tu as besoin : https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/installer_ubuntu_par_internet

Je dirais que cela dépends surtout de ton cahier des charges.

Pour faire court, le mutli-thread est plus leger d'un point de vue ressources système (un seul descripteur de processus, le même contexte de mémoire), et si tu as beaucoup de données à partager, tout est dans le même espace mémoire.
L'avantage du multi-process est justement que ton espace mémoire est distinct, donc un soucis (corruption mémoire, crash, faille de sécurité) dans un de tes processus n'impacte pas le second, et si tu peux facilement le relancer, tu ne perds pas le travail en cours dans le second. Après, la synchro est plus compliquée à mettre en place, et si tu as de gros volumes de données à partager, tu devras certainement utiliser un espace de mémoire partagé qu'il faudra aussi gérer.

je n'ai jamais utilisé nfs v4, mais la façon dont nfs v3 fonctionne peut être limitante dans certaines configurations :
il utilise les id des utilisateurs sur les systèmes de fichier (car il a été conçu pour partager un disque sur des terminaux léger) ce qui veut dire qu'il est "préférable" d'avoir les même id d'utilisateurs sur toutes tes machines (ou de centraliser cela aussi)
Le second point qui peut être gênant, est qu'il font qu'il soit monté dans ton système de fichier. ça n'est pas grave pour des PC fixes toujours sur ton réseau, mais pour un portable, tu ne peux pas l'avoir en dur dans ton fstab, et les utilisateur "non-avancés" de ton domicile n'ont peut-être pas les connaissances pour faire le montage quand ils en on besoin (ça doit pouvoir se régler avec des scripts post-up de ton interface réseau, mais cela ajoute de la maintenance et des contraintes)

À priori (mais à vérifier donc, car jamais utilisé moi même) nfs v4 impose moins de contraintes sur ces points

À la différence près que la loi sur la compta papier ne t'interdit pas de posséder des crayons de papier à la maison.
Dans le cas présent, si j'ai bien lu la news, le simple fait de posséder un tel logiciel est illicite !

D'ailleurs, si j'installe une distribution linux grand public avec un environnement de bureau complet, il y a de fortes chances que je me retrouve avec un petit logiciel de compta intégré (j'en connais au moins un orienté gnome et un autre orienté kde), est ce que je deviens hors la loi ?

Ça n'est pas un contre exemple, c'est une "reformulation"
Et ça n'est pas parce que l'employé s'est fait viré qu'il a tous les tords.

En l’occurrence, je n'en sais rien, je dis juste que le message en question ressemble étrangement à un communiqué de presse d'entreprise (voir pire, de politicien) et qu'il me fait porter de fortes suspicions sur sa sincérité.
Et je relève au moins une façon d'argumenter qui me fait penser cela.

Sans entrer dans les détails que je ne connais pas, juste cette phrase :

Jonathan Riddell répond directement à cette déclaration, ce qui fait qu'il s'oppose désormais également au Kubuntu Council.

J'espère que c'est une blague ??

Je la refait pour ceux qui n'ont pas compris :

Pierre Dupont qui était membre du CE de l'entreprise Dupuit et a élevé la voie contre les pratiques de cette dernière s'est fait viré de la boite, et par conséquent de son CE. Maintenant, le CE est en parfait accord avec la politique de la boite et on voit bien que c'est Pierre Dupont le problème, car il s'oppose même au CE !!

je ne relève pas le reste du post qui est du même acabit.
Franchement, sans en savoir plus, et en ayant juste ta version des fait qui ressemble énormément à un communiqué hypocrite quelconque de n'importe quelle entreprise, je suis déjà plus de son coté que du tiens…
Ou alors c'est sarcastique, voulu, et je n'ai pas saisi la subtilité ?

c'est clair qu'ils seront adoptés (lambda, auto, for(auto &obj, v)…)

Rien à faire, les lambda je n'arrive pas à trouver ça mieux que de vrais fonctions.
En terme de lisibilité, une fonction à un nom, une doc, je peut me faire une idée de ce qu'elle fait sans avoir besoin de déchiffrer son code.
En terme de maintenabilité, de déboguage et d'évolution, je peux mettre un point d'arrêt dans une fonction, je peux en écrire 3 versions et choisir à la compilation, ou à l'exécution, voir dans mon débogueur laquelle va être utilisée, …
C'est quoi les arguments en faveur des lambda ?

c'est marrant, j'ai essayé 4 possibilités en cliquant au pif, et à chaque fois je suis entre -2000 et -5000 environ !
Je pense que l'espérance mathématique doit être dans ces eaux là !

oui, ça aurait pu le faire aussi !
Après c'était juste une supposition, ils ont pu aussi juste merder :)

Mais n'ayant pas vu l'extrait en question, difficile de se faire une opinion.

le .3XX dans une adresse IP, juste non.

Peut-être justement fait exprès, pour éviter que l'adresse ne se retrouve sur tous les sites et forums de geeks à se prendre 4527880315 requêtes et pings par minute !
Un peu comme les numéros de téléphone dans les films et séries américaines qui commences tous par 555 !

C'est à la justice de tout savoir, code civil et RFC HTTP?

ça n'est pas ce que j'ai dit.
J'ai dit que les conséquences sont souvient bien plus graves quand la justice se trompe par méconnaissance d'un domaine que quand une personne se trompe en interprétant le droit.
Et que c'est la raison pour laquelle on est plus exigeant envers les procédures judiciaires qui ont lieu dans des domaines techniques que contre des techniciens qui parlent justice.
D'ailleurs, la justice s'est dotée de moyens pour aider dans ces deux domaines : il y a les avocats pour les gens et les experts pour les juges.
Mais tu remarqueras, pour revenir au message original, que les avocats ne sont utiles (ne pas relever ce point si possible, ça peut durer longtemps…) que quand on a affaire à la justice, dans la vie de tous les jours, il n'est pas indispensable qu'un citoyen comprennent tout au fonctionnement du droit.

Une des raisons est peut-être que la justice juge dans tous les domaines, et que ses décisions impactent énormément la vie des gens, alors c'est plutôt important qu'elle sache de quoi elle parle et qu'elle se trompe le moins possible !

Par contre, les gens ne passent pas leur temps à faire du droit, ou alors, quand ils en font, c'est de la discussion de comptoir et ça n'impacte pas grand monde. Du coup c'est un peu moins grave s'ils se trompent par méconnaissance.

Je cherche un lien sur une live image (cd ou usb) avec plasma 5.3, mais je ne trouve que du plasma 5.2
Quelqu'un aurait trouvé ça ?

Ce que je trouve compliqué dans ce genre de cas, c'est de gérer un protocole de connexion.
Emmètre 8 bits et les recevoir sur une machine à coté, pourquoi pas. Mais dans la pratique, comment sait-on que la machine à commencer à emmètre et qu'on écoute pas juste du bruit ?
Et 8 bits par heure, c'est pas beaucoup pour un protocole de connexion même juste à moitié fiable. Surtout qu'entre temps, une activité peut avoir lieu sur la machine qui la fait chauffer et brouille complètement le signal (et bien entendu, à 8 bits/h, pas de checksum ou autre crc…)

ce qui aurait pu être encore plus intéressant, c'est d'utiliser de vrais pseudo noms qui ne sont pas reconnaissables du tout. Juste pour voir à quel point les à priori peuvent nous influencer dans ce qu'on pense.

Je me suis dit exactement la même chose avant hier !