Ah mince, c'est dommage, c'est une installation de linux qui date de longtemps, j'ai installé plein de programmes et de truc, ce serait bête de tout perdre.
Si tu as tout installé avec dpkg/apt/synaptic, tu peux facilement réinstaller la meme chose en utilisant
- dpkg --get-selections > un_fichier_cool.txt
sur ton installation actuelle, puis
- dpkg --set-selections < un_fichier_cool.txt
- apt -f install
sur ta nouvelle installation.
Attention, je te files ces commandes de tête, vérifies dans la doc tout de même.
tu veux dire que certains fichiers ou données un peu inhabituelle ne peuvent être copiée avec la commande CP ?
cp ne te copiera pas le bootloader sur le secteur d'amorçage par exemple.
pareil ici, je n'ai pas de compte netflix, du coup je suppose que ça vient de likedin. C'est un des endroits suspects où cet adresse apparement compromise est utilisée.
Tiens, une de mes addresses de courriel est présente dans ces bases de données.
Par contre, j'utilise des mots de passe uniques sur chaque site un peu sensible.
Du coup j'ai essayé de trouver quel mot de passe lui était associé pour savoir quel site a merdé, mais je n'ai pas trouvé l'information.
Quelqu'un sait comment voir ça ? (autrement qu'en proposant un à un mes mots de passe bien évidemment ;))
[complotisme inside] si ça se trouve, c'est juste qu'ils ont une faille sous edge et une sous safari à exploiter pour infecter ton terminal, mais pas encore (ou plus) sous les autres navigateurs.
C'est un bon moyen de détecter le navigateur sans se fier à l'user agent mine de rien ;)
en étant loggué avec l'utilisateur titi, quel est le retour de ces commandes :
id
ls -l /home (seul la ligne "repcom" du résultat m'intéresse ici, ne copie pas les autres)
ls -l /home/repcom (idem, seul la ligne concernant ton nom de fichier à de l'importance)
cd /home/repcom
touch /home/repcom/fichier_problematique
Je ne connaissais pas ce langague, alors après avoir lu l'article en question, je suis allée voir un peu de quoi il en retournait, et j'ai eu la même conclusion que toi :
ça ressemble fortement à du python avec une syntaxe proche du C
Du coup, c'est peut-être moi qui n'ai rien compris, mais qu'apporte-t-il vraiment de plus ?
Les 2 exemples fournis (conso et bande passante) sont pour toi du confort, soit. Pas chez moi.
C'est quoi alors ?
Tu as tes priorités, OK, tu préfères payer plus cher et pourrir plus la planète par rapport à utiliser du non libre, on est d'accord qu'on n'a juste pas les mêmes priorités, faut par contre assumer et le dire de cette manière et pas se cacher ses priorités libristes supérieures au prix et à l'écologie, pour une honnêteté intellectuelle (envers toi-même en premier).
au prix de l'écologie… on parle bien de bande passante et de conso sur le poste utilisateur là…
T'es allé mesurer la conso sur les serveur qui font le job pas chez toi, la récupération des flux, leur multiplexage, et qui le renvoient chez les gens ? T'as allé mesuré la consommation des systèmes de climatisation pour ces salles serveur ? Et puis ces grosses boite, on va partir du principe qu'en terme d'employé pour ce service, c'est kifkif avec un groupe de dev libriste, mais en plus, ils ont des commerciaux, des secrétaires, des manageurs, des dirigeants, qui démarchent, se déplacent, prennent l'avion pour aller faire du lobbying, t'es allé voir la conso de tous ces déplacement ?
T'en a absolument aucune idée, comme moi de la pollution réelle de ces techno, alors avant d'insulter les gens de manque d'honnêteté intellectuelle, pense à en avoir un tout petit peu toi, de l'intellect…
Et avant de poster une réponse inutile car à coté de la plaque, avec des arguments digne d'une rédaction de CM2, pense à la bande passante que cela va utiliser et à quel point ça va pourrir la planète, soi honnête intellectuellement, envers toi même en premier, c'est la moindre des choses à ce qu'il parait.
Je ne vois pas en quoi préférer une solution libre, seulement pour le fait qu'elle soit libre, même si elle est moins aboutie techniquement est un souci de priorité.
Pour prendre une analogie, de plus en plus de monde à des considérations écologiques de nos jours, or, l'écologie c'est exactement ça, réduire notre confort personnel parce qu'on donne plus de valeur à quelque chose d'autre, qu'on appelle écologie.
Et personne (à part peut être trump) ne pense que c'est avoir des soucis de priorité.
Pourtant des fois c'est plus contraignant pour les gens, voir ça leur revient plus cher (là ils râlent un peu quand même…)
Et bien cela peut être pareil pour le libre, on peut préférer une solution libre parce que personnellement on donne plus d'importance à la valeur liberté du code, de son utilisation qu'à notre confort personnel.
Bon si après elle est bien techniquement, c'est encore mieux, on est bien d'accord !
Merci :)
Il y a juste un chevron en trop à la fin du lien, si quelqu'un peut le corriger, ça évitera à une personne de penser que le lien est mort alors que la page est toujours bien présente.
Merci pour cette option, je ne la connaissais pas.
D'ailleurs, est ce qu'il existe un site sympa qui référence les options utiles et cachés de firefox.
Pas la doc officielle qui les a certainement toutes, mais une pré-sélection judicieuse pour l'utilisateur moyen ou avancé.
Quand la porte parole du gouvernement affirme qu'elle ne vois aucun problème pour mentir ça en dit long sur la mentalité de ce dernier, et la probité de celle-ci
Je remarque tout de même qu'en avouant qu'elle ment, elle ment moins que les autres qui mentent tout autant mais assurent qu'ils ne mentent pas :°)
Bon, ça n'enlève rien aux problèmes que soulèvent ces mensonges et le fait de mentir pour une porte parole du gouvernement….
ton appel te revoie à la troisième ligne du main (à peu près, à voir dans le code assembleur généré comment a été faite l'affectation de la valeur de retour à v), qui du coup fait un return 0 qui te fait revenir juste après l'appel adresseDeRetour() et tu reviens vers main avec le return ++value; et ton programme se termine.
Ce que tu fais n'est pas un retour à l'appellant, mais un appel de fonction, dans le cas où ton appel serait correct (voir le commentaire de beaulieu1), l'instruction "adresseDeRetour();" aurait pour effet d'appeler la fonction "main", qui à son tour appellerait la fonction "addOne", qui appellerait "main"… jusqu'à ce que ton programme finisse par être tué pour un débordement de pile.
Un montage nfs "normal" fais exactement ce que tu sembles vouloir faire.
Le seul hic est qu'il faut que la machine qui fasse office de serveur nfs soit allumée à chaque fois que tu en as besoin.
Une autre solution, si les machines peuvent être séparées et déconnectées régulièrement serait d'utiliser des outils de synchronisation spécifiques :
1) rsync à la main ou quelque chose se basant sur rsync (j'avais vu syncthing il y a quelques temps, je ne sais pas où ce projet en est)
2) si c'est un fichier texte qui peut être modifié des deux cotés en même temps, u outil de gestion de source comme git
Dans ce cas là je comprends mieux ton approche, et c'est moi qui ai répondu un peu à coté.
Du coup ça me fait plus penser, dans le monde linux, aux capabilities. Même si cela à l'air d'être à un niveau plus bas.
Sinon pour se prévenir de logiciels malveillants ou de bug, l'approche android est pas si mal. Faire tourner les logiciels suspets dans une sandbox et ne leur donner un accès que très restreint au ressources de la machine à travers une API contrôlée.
je ne sais pas si la granularité des capabilities sur les appels systèmes serait suffisante pour faire cela. Et dans tous les cas, je ne vois pas la possibilité de limiter l'acces au système de fichier seulement à un dossier. Sauf à exécuter dans une sandbox, ce qui revient à la solution android au final.
C'est une autre solution c'est vrai, je ne l'utilise pas pour deux raisons :
1) De mon expérience (qui date) dans les réunions avec beaucoup de monde j'ai l'impression qu'il y a plus de soucis de lag avec la version web.
2) j'utilise beaucoup la navigation privée firefox, et il a le mauvais goût d'être dans le même sandbox pour toutes mes fenêtre et tous mes onglets :/
Dans l'ideal pour mon utilisation et mes habitudes, j'aimerai pouvoir lancer une fenêtre privée dans une sandbox différente des autres fenêtre privées, mais que chaque onglet de cette fenetre partage la même sandbox (pour les sites avec login, j'utilise beaucoup les onglets)
Si quelqu'un a sous le coude le nom d'une extension qui saurait me faire ça, ou même juste une option en ligne de commande pour lancer firefox dans ce mode, je prends volontiers.
Bonjour, je tenais juste à réagir à cette remarque :
"Le monde Android me semble actuellement mieux outillé pour protéger notre vie privée que nos PC tournant sous nos distributions Linux préférées."
C'est peut être du à une grande méconnaissance d'android et de ce qu'il peut m'offrir, mais j'ai quan dmême cette impression que j'ai plus de possibilités de me protéger sur ma distribution linux.
Je prends un exemple, au boulot, pour les conférences virtuelles, on utilise un logiciel propriétaire qui fait un peu parler de lui en ces periodes de confinement que j'appellerai "grossissement".
Maintenant que je suis en télétravail, j'ai deux solution pour assister à ces réunions :
1) installer le dit logiciel sur mon téléphone android, lui accorder tous les droits qu'il réclame (en gros, quasiment tous) et m'en servir allègrement sans savoir ce qu'il en fait (même si j'ai bien une idée ou deux)
2) de l'autre coté, sur un PC fixe fonctionnant avec ma distrib préférée, je crée un nouvel utilisateur pour l'occasion, je récupère un installeur que je décompresse dans son home et j'installe les dépendances à la main (ils ont le bon gout de fournir un .deb, ça facilite un peu la tâche), pour le lancer, je n'ai plus qu'à me faire un petit script à base de partage de connection à mon serveur X en lançant l'executable avec les droits de l'autre utilisateur (sudo -i par exemple). Des soucis de sécurité sont tout de même présent (accès au serveur X) mais je trouve ça bien plus limité qu'un accès dont je ne sais rien sur téléphone.
[^] # Re: Installer, c'est plus propre
Posté par moi1392 . En réponse au message tentative de configuration bizarrre: linux sur deux disques durs avec clonage du système. Évalué à 5.
Si tu as tout installé avec dpkg/apt/synaptic, tu peux facilement réinstaller la meme chose en utilisant
- dpkg --get-selections > un_fichier_cool.txt
sur ton installation actuelle, puis
- dpkg --set-selections < un_fichier_cool.txt
- apt -f install
sur ta nouvelle installation.
Attention, je te files ces commandes de tête, vérifies dans la doc tout de même.
cp ne te copiera pas le bootloader sur le secteur d'amorçage par exemple.
[^] # Re: leaked, mais de où ?
Posté par moi1392 . En réponse au lien 3,2 milliards d’adresses Gmail & Outlook compromises : comment vérifier si la vôtre est concernée. Évalué à 3. Dernière modification le 25 février 2021 à 00:42.
pareil ici, je n'ai pas de compte netflix, du coup je suppose que ça vient de likedin. C'est un des endroits suspects où cet adresse apparement compromise est utilisée.
# leaked, mais de où ?
Posté par moi1392 . En réponse au lien 3,2 milliards d’adresses Gmail & Outlook compromises : comment vérifier si la vôtre est concernée. Évalué à 4.
Tiens, une de mes addresses de courriel est présente dans ces bases de données.
Par contre, j'utilise des mots de passe uniques sur chaque site un peu sensible.
Du coup j'ai essayé de trouver quel mot de passe lui était associé pour savoir quel site a merdé, mais je n'ai pas trouvé l'information.
Quelqu'un sait comment voir ça ? (autrement qu'en proposant un à un mes mots de passe bien évidemment ;))
[^] # Re: DRM
Posté par moi1392 . En réponse au message Vidéo non visionnable pour cause de Linux. Évalué à 6.
[complotisme inside] si ça se trouve, c'est juste qu'ils ont une faille sous edge et une sous safari à exploiter pour infecter ton terminal, mais pas encore (ou plus) sous les autres navigateurs.
C'est un bon moyen de détecter le navigateur sans se fier à l'user agent mine de rien ;)
# autre info
Posté par moi1392 . En réponse au message Autorisation groupe (Résolu). Évalué à 2.
en étant loggué avec l'utilisateur titi, quel est le retour de ces commandes :
id
ls -l /home (seul la ligne "repcom" du résultat m'intéresse ici, ne copie pas les autres)
ls -l /home/repcom (idem, seul la ligne concernant ton nom de fichier à de l'importance)
cd /home/repcom
touch /home/repcom/fichier_problematique
[^] # Re: Sécurité ?
Posté par moi1392 . En réponse à la dépêche HackInScience : automatiser l'enseignement de Python. Évalué à 5.
Ou alors, c'est eux qui sont trop bons…
[^] # Re: Impression de déjà vu
Posté par moi1392 . En réponse au lien Julia, le code informatique qui bouleverse la science. Évalué à 1.
Je ne connaissais pas ce langague, alors après avoir lu l'article en question, je suis allée voir un peu de quoi il en retournait, et j'ai eu la même conclusion que toi :
ça ressemble fortement à du python avec une syntaxe proche du C
Du coup, c'est peut-être moi qui n'ai rien compris, mais qu'apporte-t-il vraiment de plus ?
# J'vais dire quelque chose...
Posté par moi1392 . En réponse au journal [bronsonisation] 100 conneries. Évalué à 6.
…mais c'est une connerie.
[^] # Re: libre et écologie
Posté par moi1392 . En réponse au journal Comment et quoi répondre aux invitations Zoom et Microsoft Team → vs Jitsi Meet. Évalué à 0.
C'est quoi alors ?
au prix de l'écologie… on parle bien de bande passante et de conso sur le poste utilisateur là…
T'es allé mesurer la conso sur les serveur qui font le job pas chez toi, la récupération des flux, leur multiplexage, et qui le renvoient chez les gens ? T'as allé mesuré la consommation des systèmes de climatisation pour ces salles serveur ? Et puis ces grosses boite, on va partir du principe qu'en terme d'employé pour ce service, c'est kifkif avec un groupe de dev libriste, mais en plus, ils ont des commerciaux, des secrétaires, des manageurs, des dirigeants, qui démarchent, se déplacent, prennent l'avion pour aller faire du lobbying, t'es allé voir la conso de tous ces déplacement ?
T'en a absolument aucune idée, comme moi de la pollution réelle de ces techno, alors avant d'insulter les gens de manque d'honnêteté intellectuelle, pense à en avoir un tout petit peu toi, de l'intellect…
Et avant de poster une réponse inutile car à coté de la plaque, avec des arguments digne d'une rédaction de CM2, pense à la bande passante que cela va utiliser et à quel point ça va pourrir la planète, soi honnête intellectuellement, envers toi même en premier, c'est la moindre des choses à ce qu'il parait.
[^] # Re: libre et écologie
Posté par moi1392 . En réponse au journal Comment et quoi répondre aux invitations Zoom et Microsoft Team → vs Jitsi Meet. Évalué à 8.
Je ne vois pas en quoi préférer une solution libre, seulement pour le fait qu'elle soit libre, même si elle est moins aboutie techniquement est un souci de priorité.
Pour prendre une analogie, de plus en plus de monde à des considérations écologiques de nos jours, or, l'écologie c'est exactement ça, réduire notre confort personnel parce qu'on donne plus de valeur à quelque chose d'autre, qu'on appelle écologie.
Et personne (à part peut être trump) ne pense que c'est avoir des soucis de priorité.
Pourtant des fois c'est plus contraignant pour les gens, voir ça leur revient plus cher (là ils râlent un peu quand même…)
Et bien cela peut être pareil pour le libre, on peut préférer une solution libre parce que personnellement on donne plus d'importance à la valeur liberté du code, de son utilisation qu'à notre confort personnel.
Bon si après elle est bien techniquement, c'est encore mieux, on est bien d'accord !
[^] # Re: À l’essai
Posté par moi1392 . En réponse au lien Ne copier-coller pas dans le shell depuis une page web. Évalué à 2.
Merci :)
Il y a juste un chevron en trop à la fin du lien, si quelqu'un peut le corriger, ça évitera à une personne de penser que le lien est mort alors que la page est toujours bien présente.
[^] # Re: À l’essai
Posté par moi1392 . En réponse au lien Ne copier-coller pas dans le shell depuis une page web. Évalué à 3. Dernière modification le 21 octobre 2020 à 11:19.
Merci pour cette option, je ne la connaissais pas.
D'ailleurs, est ce qu'il existe un site sympa qui référence les options utiles et cachés de firefox.
Pas la doc officielle qui les a certainement toutes, mais une pré-sélection judicieuse pour l'utilisateur moyen ou avancé.
# les élections, ça devrait être tous les mois
Posté par moi1392 . En réponse au lien L'administration Trump s'attaque à google . Évalué à 4.
à un mois de l'élection présidentielle… la blague.
[^] # Re: paire de baffes
Posté par moi1392 . En réponse au journal H.S. En France petite leçon de démocratie (de séparation des pouvoir, surtout). Évalué à 7.
Je remarque tout de même qu'en avouant qu'elle ment, elle ment moins que les autres qui mentent tout autant mais assurent qu'ils ne mentent pas :°)
Bon, ça n'enlève rien aux problèmes que soulèvent ces mensonges et le fait de mentir pour une porte parole du gouvernement….
[^] # Re: appel recursif infini
Posté par moi1392 . En réponse au message essayer de recupérer l'adresse de retour d'une fonction. Évalué à 2.
effectivement je l'ai lu un peu vite.
ton appel te revoie à la troisième ligne du main (à peu près, à voir dans le code assembleur généré comment a été faite l'affectation de la valeur de retour à v), qui du coup fait un return 0 qui te fait revenir juste après l'appel adresseDeRetour() et tu reviens vers main avec le return ++value; et ton programme se termine.
# appel recursif infini
Posté par moi1392 . En réponse au message essayer de recupérer l'adresse de retour d'une fonction. Évalué à 2. Dernière modification le 24 juillet 2020 à 14:16.
Ce que tu fais n'est pas un retour à l'appellant, mais un appel de fonction, dans le cas où ton appel serait correct (voir le commentaire de beaulieu1), l'instruction "adresseDeRetour();" aurait pour effet d'appeler la fonction "main", qui à son tour appellerait la fonction "addOne", qui appellerait "main"… jusqu'à ce que ton programme finisse par être tué pour un débordement de pile.
[^] # Re: Remarques
Posté par moi1392 . En réponse au journal Il était une fois… la procrastination. Évalué à 3.
D'ailleurs sais-tu pourquoi Juliette est t'iste ? Pa'ce que 'oméo pa'ti…
[^] # Re: Samsung
Posté par moi1392 . En réponse au lien Tiens, c'est Tizen OS qui équipe les TV haut de gamme Samsung. Évalué à 2.
Sérieux ?
5 secondes dedémarrage pour une vulgaire TV ?[^] # Re: Croix vé bâton
Posté par moi1392 . En réponse au journal Le 16, le nombre du démon. Évalué à 2.
je ne vois pas le problème, 1 + 6 + 0 + 5 + 2 + 0 = 16 !! .. en base 8
# et nfs "pas symétrique" ?
Posté par moi1392 . En réponse au message NFS symétrique. Évalué à 4.
Un montage nfs "normal" fais exactement ce que tu sembles vouloir faire.
Le seul hic est qu'il faut que la machine qui fasse office de serveur nfs soit allumée à chaque fois que tu en as besoin.
Une autre solution, si les machines peuvent être séparées et déconnectées régulièrement serait d'utiliser des outils de synchronisation spécifiques :
1) rsync à la main ou quelque chose se basant sur rsync (j'avais vu syncthing il y a quelques temps, je ne sais pas où ce projet en est)
2) si c'est un fichier texte qui peut être modifié des deux cotés en même temps, u outil de gestion de source comme git
[^] # Re: Et Qt ?
Posté par moi1392 . En réponse au journal Tests de bibliothèques signal-slot en C++. Évalué à 2.
depuis Qt5, il y a même la possiblité de faire des connexions signal/slot en c++ pur : https://wiki.qt.io/New_Signal_Slot_Syntax
[^] # Re: Android mieux que PC ?
Posté par moi1392 . En réponse au journal Logiciel libre et vie privée. Évalué à 3.
Dans ce cas là je comprends mieux ton approche, et c'est moi qui ai répondu un peu à coté.
Du coup ça me fait plus penser, dans le monde linux, aux capabilities. Même si cela à l'air d'être à un niveau plus bas.
Sinon pour se prévenir de logiciels malveillants ou de bug, l'approche android est pas si mal. Faire tourner les logiciels suspets dans une sandbox et ne leur donner un accès que très restreint au ressources de la machine à travers une API contrôlée.
je ne sais pas si la granularité des capabilities sur les appels systèmes serait suffisante pour faire cela. Et dans tous les cas, je ne vois pas la possibilité de limiter l'acces au système de fichier seulement à un dossier. Sauf à exécuter dans une sandbox, ce qui revient à la solution android au final.
[^] # Re: Android mieux que PC ?
Posté par moi1392 . En réponse au journal Logiciel libre et vie privée. Évalué à 2.
merci à vous deux, je commence par tester cette extension et je garde la solution multi profile de flavien sous le coude.
[^] # Re: Android mieux que PC ?
Posté par moi1392 . En réponse au journal Logiciel libre et vie privée. Évalué à 5.
C'est une autre solution c'est vrai, je ne l'utilise pas pour deux raisons :
1) De mon expérience (qui date) dans les réunions avec beaucoup de monde j'ai l'impression qu'il y a plus de soucis de lag avec la version web.
2) j'utilise beaucoup la navigation privée firefox, et il a le mauvais goût d'être dans le même sandbox pour toutes mes fenêtre et tous mes onglets :/
Dans l'ideal pour mon utilisation et mes habitudes, j'aimerai pouvoir lancer une fenêtre privée dans une sandbox différente des autres fenêtre privées, mais que chaque onglet de cette fenetre partage la même sandbox (pour les sites avec login, j'utilise beaucoup les onglets)
Si quelqu'un a sous le coude le nom d'une extension qui saurait me faire ça, ou même juste une option en ligne de commande pour lancer firefox dans ce mode, je prends volontiers.
# Android mieux que PC ?
Posté par moi1392 . En réponse au journal Logiciel libre et vie privée. Évalué à 6.
Bonjour, je tenais juste à réagir à cette remarque :
C'est peut être du à une grande méconnaissance d'android et de ce qu'il peut m'offrir, mais j'ai quan dmême cette impression que j'ai plus de possibilités de me protéger sur ma distribution linux.
Je prends un exemple, au boulot, pour les conférences virtuelles, on utilise un logiciel propriétaire qui fait un peu parler de lui en ces periodes de confinement que j'appellerai "grossissement".
Maintenant que je suis en télétravail, j'ai deux solution pour assister à ces réunions :
1) installer le dit logiciel sur mon téléphone android, lui accorder tous les droits qu'il réclame (en gros, quasiment tous) et m'en servir allègrement sans savoir ce qu'il en fait (même si j'ai bien une idée ou deux)
2) de l'autre coté, sur un PC fixe fonctionnant avec ma distrib préférée, je crée un nouvel utilisateur pour l'occasion, je récupère un installeur que je décompresse dans son home et j'installe les dépendances à la main (ils ont le bon gout de fournir un .deb, ça facilite un peu la tâche), pour le lancer, je n'ai plus qu'à me faire un petit script à base de partage de connection à mon serveur X en lançant l'executable avec les droits de l'autre utilisateur (sudo -i par exemple). Des soucis de sécurité sont tout de même présent (accès au serveur X) mais je trouve ça bien plus limité qu'un accès dont je ne sais rien sur téléphone.