Moogle a écrit 3204 commentaires

Après vérification, il est pourtant bien dans la DTD de XHTML 1.0 pour INPUT.

Sinon, on peut aussi passer par la gestion d'évènements d'une librairie comme Prototype.

Ca serait plutôt un champ texte :

<input type="text" onchange="mon_script()"/>

Mais le mieux, plutôt que d'embarquer toute la liste dans la page, c'est encore de passer par de l'Ajax pour récupérer seulement les bons groupes.

Donc le fait qu'une société veuille protégéer la structure qui lui assure sa jeunesse te semble absurde?

Un couple homosexuel ne pourrait donc pas assurer aussi bien la jeunesse d'un enfant ?

L'ETHIQUE biologique n'est PAS du conservatisme.

Encore faut-il qu'on ait la même notion d'éthique. Pour moi, l'éthique passe aussi par l'égalité des droits.

(oui car il n'est pas possible autrement que par insémination artificielle et mère porteuse qu'un couple homo ait des enfants)

C'est possible, les homos peuvent aussi faire "à la naturelle" avec une personne du sexe opposé, puis changer de bord par la suite.

C'est TON idée en disant 'je vois pas en quoi ca gene un enfant que son papa couche avec un autre homme.
C'est TOI qui a dis que le probleme venait forcément de ce qui se passait dans la chambre, et omis tous les autres problèmes.

Tu n'as pas du remarquer que l'interlocuteur avait changé.

La c'est moi qui ait bien envie de voir.

Des enfants qui vivent dans des couples homos, il y en a a l'étranger, et même en France (parce que familles recomposées, etc...). Ca n'a jamais posé problème.

Un couple homo permet il OUI OU NON a un enfant de s'épanouir. Arreter de trouver des pseudos justifications. Il y a une TONNE de couple hétéro qui veulent adopter, et figure toi que c'est loin d'etre facile. Pourtant a t'entendre on devrais basarder toutes ces protections et refourguer les gamins au premier qui en fait la demande \o/
Tu t'es jamais demandé pourquoi meme des couples hétéros pouvait ne pas adopté quand bien meme il le voulait vraiment?

Tu me fais dire ce que je n'ai jamais dit. Je n'ai jamais dit qu'on allait refiler tous les orphelins du monde aux homos sans limite. Les conditions d'adoptions seront les mêmes que pour un couple hétéro, ça me parait pourtant logique.

Vu que tu dis 'du moment que les personnes sont engagés a vivre ensemble alors c'est bon', pourquoi donc ne pas accepter la polygamie ?
Pourquoi si c'est une union a deux alors c'est bon et pas une union à plus ? Parce que trois personnes ont pas le droit de s'aimer ?

Ah ? Parce que l'homosexualité et la polygamie, c'est comparable ?

De plus l'union entre un homme et une femme est , n'en déplaise aux homos, naturelle et bénéfique pour la société (les enfants naissent pas dans les choux), voila pourquoi , a mon sens, cela mérite plus de protection de la part de la société qu'un simple couple/concubinage

L'union n'a rien de bénéfique, faire des enfants, oui. C'est donc ça qui a plus de protection.

On peut meme faire remarquer par exemple que c'est FORCEMENT des enfants d'hétéros qui paieront la retraites des couples homo (en supposant la fécondation in vitro comme négligeable).

Quel rapport avec la retraite ? Ce sont des enfants d'hétéros qui vont payer la retraite des gens qui n'ont pas d'enfants, c'est scandaleux aussi... plus sérieusement, si on ne restait pas bloquer dans le conservatisme, on aurait aussi des enfants d'homosexuels (par adoption entre autres) qui payent les retraites.

On me souffle dans l'oreille que les psychiatre ne semblent pas du tout d'accord avec toi...
Mais bon tu dois avoir fait les 8/9 ans d'études nécessaires pour dire que ca rien a voir avec le gosse.
Parce qu'un couple c'est BIEN PLUS que simple 'coucher avec une femme ou un homme'. Un couple, c'est pas 2 sex friends !
Jouer avec la vie de quelqu'un simplement pour dire 'on a les memes droits que les autres' , bref pour une simple considération purement égoïste, ca me fait gerber !

Parce qu'un couple homosexuel, c'est forcément des sex friends ?
Enfin, les psychiatres qui démontrent qu'un couple homo c'est super mauvais, je veux bien les voir. J'ai plus souvent entendu l'inverse. De toute façon, un couple homo sera toujours meilleur qu'un orphelinat (car la question est bien là : couple ou orphelinat, et non pas couple homo ou hétéro).

1) Oué mais bon, je suppose qu'en l'absence de précision, on est en France, donc bon.
2) Y'a rien de secret dans les brevets logiciels, la comparaison est bancale.

Je parlais de mon petit voisin hein :D

Non mais disons juste que je vois mal en quoi un simple soldat de l'armée *française* pourrait être super au courant d'une conspiration gouvernementale US.

N'empêche que j'ai eu besoin de ce journal pour la comprendre...

Et la baisse de prix de la ps3 arrive, il va falloir encore baisser les prix.

En même temps, vu le prix de la PS3, ils ont de la marge :)

Etant aussi curieux, j'ai demandé a mon petit voisin de 6 ans ce qu'il en pensait, et il me disait que c'était peut être un complot impliquant des extraterrestres. Ca me mets le doute.

Je vois pas ou j'ai dit qu'il était simple d'adopter. C'est d'ailleurs d'autant plus dur qu'en autorisant l'adoption homo, on risque d'en voir quand même assez peu.

Je trouverais franchement scandaleur dans un moment où l'adoption est difficile pour les couples non fertiles de leur priver encore plus d'adopter au profit d'homosexuel.

T'inquiète pas, des orphelins, il y en a suffisament pour tout le monde, même si les homos ont droit à l'adoption. La question n'est pas de choisir pour l'enfant entre un couple homo et un couple hétéro, mais entre un couple et l'orphelinat.

Je vois pas en quoi soutenir Chichi ou Sarko est incompatible avec son combat contre l'avortement, il y a bien d'autres motifs qui ont pu la faire rejoindre ces candidats.

Ensuite, elle n'a jamais dit copiner comme cochon avec Meyssan...

Sur le site du Monde [1], la version complète de la vidéo tempère un peu les ardeurs des gens de Reopen911 qui ont érigé Boutin comme l'une des leurs, en diffusant un simple extrait.

[1] http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-931861,0.h(...)

Oui, surtout que dans le cas présent, ça correspondrait plutôt à ignorer (les pubs ou le voisin) plutot que de les tuer. Bloquer les pubs chez soi ne les supprime pas du serveur pour les autres.

Connaissant le penchant ultra-catho de la madame, est-ce que cet esprit crédule pourrait avoir un lien ?

J'ai eu une copine très croyante, qui arrivait a gober toutes les histoires de complot les plus farfelues (et des trucs bien plus gros que le 11/9), et en m'intéressant au sujet d'un peu plus près, j'ai vu que ce genre de thème était surtout prisé chez les croyants, parfois même dans des groupes qui ressemblent pas mal à des sectes.

Tiens, j'ai pas vu ce char... il s'est retrouvé hors du cortège ?

D'autant plus que visiter un site ne veut pas dire accréditer tout ce qui s'y raconte.

Et les vendeurs de patch "an 2000" avant le pseudo bug.

En même temps, ou t'as vu un Internet public à un moment donné ?

On donne l'exemple des télécoms comme privatisation qui fait baisser les prix, c'est oublier que ces baisses de prix se sont faites aussi parce qu'Internet et le portable sont arrivés au même moment. Qui peut prétendre avoir vu sa facture de téléphone baisser, portable inclu ? (à moins de ne pas en avoir)

et que ces entreprises ne font pas d'ententes *ILLÉGALES* sur les prix

Y'a eu une entente illégale entre Orange, SFR et Bouygues, qui a été dénoncée, après ça, j'ai pas vu les prix baisser. Alors l'autorité de régulation, c'est bien, mais je suis pas sûr qu'elle serve.

Tu peux retirer OpenOffice de la liste, il compile et tourne très bien sur ma Gentoo en amd64.

A part pour des applis commerciales, et quelques logiciels plus trop à jours qui ont du mal a compiler en 64 bits, tout marche bien. Par contre le gain n'est pas vraiment évident.

Bon, ça a fait ramer mon navigateur, cpo kewl, ça commence mal...

Ce site, c'est un peu dans la continuité des trucs genre "ton animal superstar que tout le monde va voir", "piège tes copains avec ta page t'es casséééé", que les kikoolol vont copier coller à tous leurs contacts MSN et venir spammer sur tous les forums. N'empêche que c'est quand même un peu plus évolué mais bon...

En même temps, c'est pas comme si les gens au pouvoir cherchaient vraiment à faire mieux, eux ils ont tous voté oui, donc ils vont pas trop chercher autre chose (sinon du mini traité comme ce qui se fait actuellement). Et puis ils ont pas envie d'avoir tord...

Oui c'est ce qu'on dit aussi aux gens qui ne connaissent pas l'info : "installe le dernier Windows, il a plein de systèmes de sécurité qui envoient des rapports d'erreur sur le net, qui bloquent les programmes interdits, c'est très très bon pour toi".

Si tu as envie d'une élite politique enfermée dans sa bulle, tous issus des mêmes écoles, du même milieu, à des années lumières de la réalité, et qui prétexte agir pour le bien de tous mais n'agit que pour elle même, c'est bien triste. Le problème, c'est surtout que les décisions de cette élite vont avoir des répercussions sur toute la population "qui n'y connait rien et qui devrait se la fermer", perso, j'aimerais bien qu'elle ait son mot à dire justement. Qu'on arrête de prendre les gens pour des cons, de les gaver de presse people pour les réveiller un peu et les laisser penser par eux même.

Heureusement, il existe quand même quelques "spécialistes" qui ont osé critiquer le TCE, et qui osent aller a contre courant de l'espèce de pensée unique qui sévit chez les élites. C'est juste dommage qu'on les entende moins...

Je me souviens d'un sondage post-référendum, qui disait que les nonistes avaient été plus nombreux que les ouitistes à lire le texte :)

C'est une façon de se dire que si le film ne se vend pas, c'est pas parce qu'il est complètement naze. Ca évite d'avoir à faire son autocritique sur le film :)