Moogle a écrit 3204 commentaires

Si j'ai bien compris, il ne dit pas que "Debian sapumemesisailibre", mais que ça ne l'intéresse pas de perdre du temps dans une distrib compliquée, car il préfère aller plus vite tripoter le kernel.

Ca reste très personnel comme réponse, il dit ce que lui fait, pas ce qu'il pense des distributions. La question est quand même "Do you use a specific distribution of Linux at home or work?", pas "What do you think about...", et le reste de l'interview est du même genre pour ce que j'en ai lu (est-ce que vous jouez, quels logiciels utilisez-vous, quelle est votre marque de papier toilettes...).

J'aurais ptetre du mettre un smiley après "chipotte"

Tu chipottes là !

Enfin bon, n'ayant pas lu les licences des dits logiciels, en effet je n'étais pas au courant. On les retrouve aussi en général dans les CD de magazine d'info généraliste, donc j'imagine que c'est pas non plus la mort pour pouvoir les inclure dans un pack de logiciels.

Acrobat Reader est gratuit lui aussi, et pour les deux Macromedia, je doute que ça soit autre chose que les players (gratuits, eux aussi).

Le prix du pack correspond peut être à l'installation, voir l'assistance, de tout ça.

Certains sont pourtant vraiment prêts à lui coller un procès :

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/2007(...)

En même temps, tu regardes la TV classique, c'est plus dur et plus couteux pour faire sa propre emission, c'est pas pour autant qu'on y trouve des choses intéressantes en grande quantité.

Est-ce que ce qui ressort de professionnels est nécessairement de meilleure qualité que ce qui est amateur ? Est-ce que TF1 (Fox pour lui), la Star Ac... sont du mieux disant culturel, car "professionnels" ?

La médiocrité que l'on peut trouver sur le net est à l'image de la médiocrité que l'on pouvait trouver dans les médias classiques (1.0 ?), ce n'est pas le web 2.0 qui l'a créée.

En tant que geek mélomane, j'utilise abondamment Last.fm, qui a totalement changé ma façon d'écouter mes MP3, vu que maintenant j'essaie de varier le plus possible pour avoir la plus longue liste d'artistes possible. Et pour son calendrier de concerts.

Discogs.com aussi, qui n'est pas vraiment web 2.0 car pas fully Ajax enhanced, mais qui reste la base communautaire la plus complète de disques (avec peut être freedb, mais le principe est différent).

Et puis comme plein de geeks, je traine aussi sur Wikipedia, DLFP ou encore Bashfr.

Tiens, cette page de DLFP n'est pas valide :D

Surtout que ca n'est pas Sarkozy qui a poussé DSK au FMI, il l'était par tous les leaders européens, il n'a fait que suivre le mouvement, en cherchant au passage a laisser penser qu'il est super open et qu'il file des coups de main à la carrière de ses concurrents.

Il doit sans doute confondre mise à jour et installation de la nouvelle version. Il pense peut-être que Windows Update lui installera Vista.

Sinon, je suis tombé sur ce blog juste avant d'en voir le lien ici, et en effet c'est assez comique (ou navrant, ou scandaleux). Son prochain site sera Quitterlafrance.com. Suivra t-il ses propres conseils ? On peut espérer...

Sauf s'il est pas supporté sous Linux (surtout si Krosoft gagne son pari d'interdire l'ouverture des spécifs aux constructeurs...).

Et encore, les nouveaux matos supportent les vieux systèmes bien plus longtemps que 6 mois. Hier encore, j'achetais un bête lecteur de cartes, et il était fourni avec des drivers Win 98.

Non, toi tu l'as écrit !

Est-ce que leur site ne pourrait pas être chez un prestataire, avec des gens qui connaissent l'info, et donc le journal en question ne chercherait pas à savoir comment leur site est hébergé, du moment que ça marche ?

La même qui est a moitié empêchée et interdite par des DRM et autres mécanismes de protection contre la copie ?

- Ma console de jeux est-elle un ordinateur ?
- La machine à café du boulot est-elle un ordinateur ?
- Mon four à micro-ondes est-il un ordinateur ?
- Mon smartphone est-il un ordinateur ?
- Rester debout dans un bureau a regarder par la fenêtre/parler avec des gens/faire des trucs est-il considéré comme du temps passé devant un ordinateur ?
- Dois-je aussi compter le temps passé derrière l'ordinateur (genre pour rebrancher un cable) ?
- Obi Wan Kenobi ?

---> []

Sur l'article sur Ubuntu, on notera quand même les guillemets autour de "libre", apparement, ils ont un doute quand au logiciel libre et à sa compatibilité avec leur notion de liberté.

Ah nan, barrez pas H2G2 ! Pour une fois que j'aime une adaptation ciné...

Après en avoir chié pour tenter de l'installer, ça m'a l'air d'être pile poil ce qu'il me faut. Je vais tester tout ça très vite. Merci !

Je trouve que mon .mog chez moi a la pure classe (américaine).

Sinon, pourquoi créer deux tld spécifiques si les serveurs sont accessibles depuis l'extérieur ? Le nom de domaine peut être le même tout le temps. Dans aucune boîte où j'ai bossé, je n'ai vu de tld interne, même pas pour les intranets (on avait des trucs du genre .intranet.societe.fr).

Même si je considère ma participation au LL comme fort mince, j'ai quand même réalisé une poignée de plugins pour Wordpress et Symfony. J'ai aussi libéré le code de la plupart de mes projets persos, que personne ne vient télécharger et dont tout le monde se fout.

Je confirme, du côté de Orange/FT, il y a des stages très intéressants :
http://www.francetelecom.com/fr/espaces/recrutement/etudiant(...)

(par contre les offres de stage ne sont pas encore publiées apparement, l'année dernière, il y en avait plusieurs centaines vers la fin de l'année pour 2007).

J'avais fait mon stage en R&D chez eux, le logiciel libre y est très bien vu et mis en avant, et de plus, ils ont un centre à Belfort.

Ca marche aussi avec des bureaux virtuels, mais là il me semble que c'est le même display qui est utilisé.

Le problème évoqué est par exemple un cas avec plusieurs terminaux sur un serveur.

- Parce que le bash, ça rulezzz
- Parce que j'aime bien regarder mon gros uptime
- Parce que mon serveur Apache tourne bien mieux comme ça
- Parce que c'est tip top pour lancer OpenSSH, accéder à ma machine a distance, et même faire un tunnel
- Parce que développer sous Linux avec les autotools, les tas de libs dispo, et make, c'est mieux que l'API Win32 et Visual Studio (encore que j'aime bien Dev C++, mais quand même)
- Parce que le libre, c'est bien

C'est vrai que les "Linux est un cancer" et autres "Linux est un OS pour les dangereux communistes staliniens", c'était pas très respectueux... A côté, les bon vieux trolls Windows vs Linux des familles, c'est du pipi de chat.