Moonz a écrit 3686 commentaires

Mais c'est tellement mieux de hurler avant que rien n'arrive.

Ça me semble effectivement beaucoup mieux de hurler avant que des années-hommes aient été engloutis dans ce qu’on pense être une mauvaise idée, tu ne penses pas ?

Tu es certains que l'API actuel permet de tout faire ? J'en doute, par exemple on ne peux pas vraiment changer le moteur de rendu web, ni passer firefox en Qt,…

L’API actuelle ne permet pas de tout faire, donc c’est une bonne chose de proposer une nouvelle API qui permet de faire encore moins de choses ?

J’avoue que la logique m’échappe un peu…

Donne-les moi, et explicite bien en quoi elles reposent sur le rasoir.

Statistical Machine Learning

Tu as une bonne explication sur la relation entre complexité et apprentissage d’un modèle sur le MOOC de Caltech (pub: excellent cours que toute personne qui n’est pas déjà intimement familière au sujet devrait suivre. Je fais énormément de MOOC, et celui là est de loin qui m’a apporté le plus non seulement dans le domaine, mais aussi en terme de culture « générale », justement à cause de ses discussions sur les relations entre statistiques, complexité, apprentissage et modélisation). Pour faire court, plus un modèle est complexe, moins sa capacité explicative reflète fidèlement ses capacités prédictives.

tiens, on vient de m'apprendre que quand il y a une OPA sur une boite, c'est en dessous du niveau de bourse…

Une OPA c’est une augmentation de la demande, tandis que le scénario « Bill Gates vend ses parts pour aller vivre peinard sur une ile » c’est une augmentation de l’offre. À moins que la théorie microéconomique de base soit totalement à la ramasse, c’est évident que le résultat sur le mouvement des prix ne sera pas le même.

pour installer des plugins sous vim c'est une ligne dans le fichier de conf, et ensuite un :PluginInstall

:help :PluginInstall
E149: Sorry, no help for :PluginInstall

Et Google n’a pas l’air d’en savoir plus sur cette commande.

Oui, ça m'arrive aussi (et j'essaye de corriger quand on me le démontre sans prendre mal la démonstration, qui n'est que le messager des mes actes).

Il n’y a absolument rien dans le message de Hervé Couvelard qui démontrait qu’il était un hypocrite, ce qui ne t’a pas empêché de sauter à cette conclusion pour le plaisir (ou toute autre motivation que je ne comprend absolument pas) de le traiter d’hypocrite. Ne vient pas jouer les chevaliers blancs « je ne cherche que la Réalité qui se cache derrière Vernis » ensuite. La réalité c’est que c’est toi qui met un vernis de « franchise » derrière ton comportement de petit tyran¹.

¹ je voulais dire bully, mais je trouve pas de meilleure traduction :(

Relis l’échange. Juste un message plus haut en fait.

Non je hurle pas parce que je ne connais pas trop et que la vidéo je m'en cogne grave,

Une personne respectueuse interprèterait ceci ainsi : « je m’en cogne grave, donc je connais pas trop, donc j’évite de trop hurler sur quelque chose que je connais pas et qui ne me concerne pas ». Et répondrait quelque chose du genre « moi je m’y connais, et tu as tort » (en expliquant pourquoi).

Une personne insultante interprète ceci ainsi : « je m’en cogne grave de la vidéo, donc si c’est pas libre c’est pas grave. Au fait, je suis un libriste ». Et répond quelque chose du genre « sale hypocrite », ou pour décorer un peu et passer pour vaguement plus courtois (et visiblement la décoration semble marcher…), « OK, donc tu es libriste avec des principes, sauf quand ça ne t'arrange pas. »

Être insultant c’est pas seulement des mots, c’est aussi un état d’esprit, par exemple refuser de présumer la bonne foi de son interlocuteur pour pouvoir interpréter la moindre ambiguité de la manière la plus insultante possible.

Par exemple: comment faire une extension à usage interne pour une boite ?

Néanmoins tu ne peux pas dire que Zenitram est insultant. Il s’exprime toujours de manière courtoise, je ne l’ai jamais lu insulter personne…

Je viens de citer dans ce fil une phrase où il traite son interlocuteur d’hypocrite. C’est pas insultant ?

Il m’a appelé esclavagiste et réactionnaire quand j’ai osé ne pas être d’accord avec lui sur sujet systemd. C’est pas insultant ?

Si ça c’est pas insultant, c’est quoi insultant pour toi ?

avec la même technologie qu'aujourd'hui, mais l'organisation sociale de l'époque, est-ce que ces paysans auraient vécu moins bien ?

Ça suppose que la technologie est indépendante de l’organisation sociale. C’est une hypothèse qui me semble très osée. La révolution industrielle ne s’est pas passée partout dans le monde, mais seulement dans une Europe en pleine mutation sociale (transition d’un ordre aristocratique vers un ordre bourgeois).

Par contre aucune source encore pour m'expliquer que globalement il y a eu du progrès sur Terre pour la vie humaine : pour le moment juste une ou deux listes de quelques améliorations en France.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/international/20120306trib000686619/le-nombre-d-individus-vivant-avec-moins-de-125-dollar-par-jour-en-net-recul.html

Proportion en baisse alors que dans le même temps la population totale augmente. Si c’est pas du progrès, je ne sais pas ce qu’il te faut.

n'importe qui PEUT savoir tout sur vous

Pas n’importe qui, seulement ceux qui pouvaient déjà savoir (personnel éducatif et parents).

Pas tout, seulement ce qui était déjà consigné par écrit (dans le carnet de correspondance).

Pas testé, mais ça semble possible : http://www.princeton.edu/~jiasic/cos435/motion_vector.c

C’est une blague j’espère ? Être insultant c’est ta marque de fabrique, LE truc qui me permet souvent de reconnaitre tes messages avant d’en lire l’auteur. Si tu ne t’en rends pas compte et que tu ne le veux pas, il faut d’urgence que tu apprennes à te relire d’un œil extérieur. Voire extérieur.

Exemple où je suis en désaccord avec toi et où je t’ai trouvé extrêmement insultant : ton insistance à traiter toute critique envers systemd en ad-hominem envers son auteur qui serait un esclavagiste, réactionnaire et une grosse feignasse

Exemple où je suis d’accord avec toi mais et où je t’ai trouvé extrêmement insultant envers ton interlocuteur : ta récente sortie sur les syndicalistes.

Et si je puis te faire remarquer, dans ce même fil, tu as traité ton interlocuteur d’hypocrite :

OK, donc tu es libriste avec des principes, sauf quand ça ne t'arrange pas.

Et c’est quoi un système GNU ? Ma distribution contient des bouts qui viennent de GNU, des bouts qui viennent de BSD, des bouts qui viennent encore d’ailleurs. En quoi ça en fait un système GNU et pas un système BSD/alien/…

Un système GNU dont on a changé le noyau pour moi, c’est un système où tout est GNU depuis l’init à l’interface utilisateur (pas forcément graphique) en passant par le gestionnaire de paquets, sauf le noyau. Ce n’est pas le cas des distributions Linux. Les distributions Linux sont avant tout un mélange éclectique qui prend des bouts d’où ça l’arrange. Pourquoi privilégier arbitrairement une de ces sources ?

L’appellation « GNU/Linux » ne vient pas d’une volonté de citer la contribution (décisive ou pas, on s’en fout) de GNU, mais du fait que le projet initial de construire un système Unix-like entièrement libre, ce n’est pas le projet Linux, ce n’est pas le projet Qt, ce n’est pas le projet KDE, ce n’est pas le projet Firefox, etc. C’est le projet GNU.

Les distributions Linux ne sont pas des projets GNU. Quand j’utilise une distribution Linux, je n’utilise pas le projet GNU. RHEL n’est pas libre, Mandrake n’a pas été spécialement dérangé quand Qt n’était pas libre, et pendant longtemps le cœur de Suse (YAST) n’était pas libre. Je ne vois pas du coup pourquoi on devrait les appeler des distribution GNU/Linux.

Pourquoi être le premier devrait être pertinent pour la dénomination 30 ans plus tard ? Si c’est l’idée « d’Unix-like libre » qui est pertinent, pourquoi on ne dit pas GNU/FreeBSD ? Pour est-ce cette idée qu’il faut regarder ? Pourquoi ne pas dire GNU/SLS/Linux ou SLS/Linux, puisque toutes les distribs actuelles « partagent l’idée originale d’une distribution de logiciels basée sur le noyau Linux » ?

Et alors ? Que m’importe l’objectif du projet GNU ? Mon but n’est pas d’utiliser le système d’exploitation GNU ; si c’était le cas je me tournerai vers Guix (qui pour le coup mérite probablement le qualificatif de GNU/Linux). Mais j’utilise une distribution qui n’utilise certains projets GNU que comme brique, de manière instrumentale, et qui n’hésite pas une seule seconde à remplacer/fournir des alternatives non-GNU. ArchLinux (par exemple) n’est pas une distribution GNU ; si elle l’était, on y verrait GNU dmd au lieu de systemd.

Par ailleurs, Debian aussi a pour objectif de fournir un système d’exploitation complet. Et certains de leurs briques se sont aussi retrouvés ailleurs. Ubuntu serait donc une distribution Debian/GNU/Linux ?

GNU est le système

Tu parles de systemd ? Xorg ? KDE ?

mais pas du GNU/Linux

Pourquoi ? Android utilise GCC, on devrait donc dire GNU/Android :)

(Oui, c'est mon post précédent sous une autre forme, je vois pas comment expliquer mieux…)

Tout ça c’est clair, mais c’est un plombier qui discute de plomberie. D’un point de vue utilisateur, elle fait quoi toute cette plomberie, elle me permet d’avoir quelles fonctionnalités ? (si je demande à mon plombier, il me répondra un truc du genre ne pas avoir à se trimbaler des seaux d’eau pour remplir la chasse d’eau/baignoire. C’est quoi l’apport utilisateur pratique de la « gestion de sessions » ?)

Encore une fois, quand je regarde l’interface de logind, la seule chose que je vois qui semble avoir une incidence sur l’utilisateur, c’est les locks/halt/reboot/suspend. Et là dedans, la seule chose qui se rapproche de « wrappers dégueulasse », c’est le suspend.

« keeps track » je sais bien, et ça se voit dans l’API DBus avec des la possibilité de lister/ajouter/supprimer seats et sessions. Ça ne me dit toujours pas ce que ça permet de faire en pratique qu’on ne pouvait pas faire proprement avant, dans l’usage de tout les jours. « Lister les sessions » ne me semble pas un besoin fonctionnel.

Mais râler sans comprendre de quoi on parle, tout en cliquant sur "inutile" pour enfoncer le clou, c'est tellement plus "in" ! ;-)

Je ne râle pas, c’est une vraie question (et je plaide coupable à « sans comprendre », c’est pour ça que je pose la question). Et généralement, la seule personne sur DLFP à récolter mes inutiles, c’est Zenitroll.

Pulseaudio, c'est comme systemd: on entend des critiques hyper-agressives (voire diffamatoires) de la part d'utilisateurs, alors que ces solutions ont été adoptées et intégrées à la plupart des distributions, y compris les distribs historiquement conservatrices.

Les distributeurs de sont pas l’upstream, ils ont une marge de manœuvre toute limitée. Quand les devs de udev disent vouloir mettre une dépendance sur kdbus, les devs de Gentoo qui n’en sont pas fan n’ont pas vraiment d’autre choix que plier (forker, mais ça signifie que leur pouvoir de manœuvre vient alors de leur position d’upstream, pas d’intégrateur)

Je vais faire une confession (parce que je sens que la réponse est évidente et que je vais passer pour un con quand on me la présentera ;)) : je n’arrive pas à comprendre c’est quoi tout ce truc de « gérer la session utilisateur ».

Je veux dire, je tourne depuis des années sous i3, et je n’ai pas de « wrapper plus ou moins cassé », ni d’utilisation de logind. Et je n’arrive vraiment pas à voir ce qui me manque. Mais il doit forcément me manquer quelque chose, vu qu’apparemment de l’avis de tous logind est nécessaire pour une « expérience utilisateur moderne ».

Quelqu’un saurait m’expliquer à quel besoin concret répond logind ? L’interface DBus m’aide pas beaucoup : j’y vois des choses comme Reboot (sudo reboot le fait sans être « plus ou moins cassé » depuis… trop longtemps pour que je m’en souvienne) ou Unlock (xlock, pareil, fait ça depuis des éons sans avoir comme réputation d’être « plus ou moins cassé »), et je ne vois pas à quelle nouvelle problématique ça répond.

Un grep -ri /etc/init.d bien senti pour localiser le fichier que l'on veut modifier, un coup de vim et c'est réglé.

Ben maintenant tu fais pareil dans /usr/lib/systemd/system.

Et je dois t'avouer qu'un examen rapide du bouzin (/etc/systemd/, /etc/init/*) ne m'a pas permis d'avoir une idée de comment il fonctionne. C'est une lacune à mes yeux (opinion, toujours)

systemd ne s’aborde pas à partir de son organisation dans le FS mais à partir de la commande systemctl, de même que tu gères pas les packages en tapant direct dans la base apt/dpkg dans /var.

Par exemple si tu veux modifier l’équivalent de /etc/init.d/cronie mais que tu sais pas comment faire, systemctl | grep cron te permettra de voir que cron est fourni par cronie.service, et systemctl show cronie.service te donnera, entre autre, FragmentPath=/usr/lib/systemd/system/cronie.service

Heu, non, tu avais plein de modems (d’ailleurs affectueusement surnommés winmodems) qui fonctionnaient mal/pas/au prix de grosses sueurs et d’immondes bidouilles.

Le flat monochrome, son précurseur c’est avant tout la ligne de commande.

Signé un fan de la ligne de commande, précurseur incompris du design moderne.