Moonz a écrit 3686 commentaires

Beacon sert le tracking…

C’est une des utilisations, pas la seule.

C’est utile par exemple dans une webapp pour transmettre l’info « fin de session » au serveur si l’utilisateur ferme brutalement son onglet (outil chat, édition collaborative…)

Mozilla webgl, webvr, simd.js, asm, emscriptem, webassembly,mediasource extensions,…

J’ai pas dit que Mozilla foutait rien. J’ai dit que Mozilla était loin d’être le seul à faire (ou essayer de faire) évoluer le web. Par exemple tu cites asm.js, mais Google a tenté la même chose avec NaCl. Microsoft et Google sont aussi impliqués dans Webassembly, ce n’est pas un pur produit Mozilla. Media Source Extension, c’est Microsoft, Netflix et Google si j’en crois le premier brouillon sur le W3C

Aussi utiliser Firefox c'est soutenir la seule firme qui développe le Web (Google est une blague à côté) tout les standards web sont peu ou prou initié par eux.

Ah bon ? Regardons quelques évolutions récentes :

Shadow DOM : Google
Subresource Integrity : Dropbox, Mozilla et Google
CryptoAPI : Google et Netflix
Beacon : Google, Compuware et Microsoft
Web Notifications : Google
Content Security Policy : Google et Mozilla

C'est arrivé quand et où ?

Il y a moins de deux semaines, pour le plus récent (mais je pense que sufflope fait plus référence à ça)

Sauf que je ne met pas sur le même pied les deux extrêmes. Au contraire, j’insiste sur les différences médiatiques (on pourrait parler politique aussi, mais je n’ai pas envie de me lancer dans un débat sans fin) qui font que le FN n’est pas comparable aux autres partis en tant que candidat pour vote purement contestataire.

(et pour celui en dessous, je n’ai jamais dit que Mélenchon était raciste et xénophobe)

Quand les libéraux mettent sur le même pied les 2 extrêmes, ils ne sont juste pas crédibles.

Ça devient pénible à force, à chaque fois que j’ouvre la bouche sur un sujet politique tu ne peux pas t’empêcher de faire ta généralité « les libéraux ». Que les choses soient claires : ce n’est pas parce qu’il m’est arrivé (il y a un bon moment maintenant d’ailleurs) de défendre des idées libérales que je parle pour les libéraux, que je ne défend que des idées libérales, ou que je représente les libéraux. Je ne suis pas le porte-parole du PLD, et mes paroles n’engagent que moi (et encore…)

Je me souviens d’une élection (2007 je crois ?) où le Front de gauche était médiatiquement promis à un beau succès (qu’il n’a finalement pas rencontré, mais c’est une autre histoire). A-t-on entendu parler de la nécessité d’un « front républicain » pour « faire barrage » à Mélenchon ? Je n’en ai pas souvenir.

C’est avant tout cette logique médiatique de « il y a d’un côté le FN et de l’autre les partis respectables » qui positionne le FN en tant que plus important contestataire du système.

Je n’ai jamais dit que c’était « la dette », j’ai dit que c’était « financé par la dette » :)

Financement par la dette = déficit = augmentation de la dette.

Si l'état conserve un mécanisme de taxe, il va collecter 100 000€ qui vont venir en plus sur le PIB et il va dépenser 100 000€ qui vont venir en plus sur la dette.

?

La dette c’est la différence entre les dépenses et les recettes. Si l’état met en place un programme qui coûte 100.000€ financé par une levée de 100.000€ de taxes, ça te fait un financement par la dette du programme de… 0.

Et rappelons que dans la situation de ce journal, c’est pas « l’état qui dépense » vs « les particuliers qui dépensent », mais « l’état qui dépense » (en salaires de fonctionnaires) vs « l’état qui dépense » (en achats auprès de Microsoft).

Supposons que l'état mette à disposition de ses citoyens des voitures, via financement par une taxe. Ce serait une dépense publique, donc un déficit qui viendrait aggraver la dette du pays.

Seulement si le montant gagné par la taxe est inférieur au coût d’obtention des voitures fournies.

A l'inverse si la dépense est effectuée par le citoyen lui même sur le territoire français il s'agit alors d'une opération commerciale qui accroit le PIB du pays et qui permet au contraire à l'état d'augmenter sa dette (puisque seul le ratio dette/PIB est pris en compte).

Dans ton scénario précédent le PIB augmente également. Rappel: la dépense publique entre dans le PIB.

Donc au final même si toi ça te coute la même chose et que tu as vraiment besoin d'une voiture dans un cas le pays s'endette et dans l'autre cas le PIB du pays augmente - ce qui proportionnellement fait baisser sa dette.

Non. Le PIB augmente dans les deux cas, et l’endettement du pays dépend entièrement de la méthode de financement de la voiture (le citoyen peut très bien endetter le « pays » (dette privée + publique) en achetant sa voiture à crédit, tout comme l’état peut ne rien endetter du tout s’il ne dépasse pas l’argent gagné par la taxe levée).

mais ça baisse la dépense publique

Non, pas si le contrat est entre l’administration publique et le fournisseur privé, comme c’est le cas dans ce journal avec le partenariat EdNat-MS. Sauf si MS est significativement moins cher qu’une implémentation « maison ».

tout en faisant augmenter le PIB

Pas plus que si ça se faisait en interne. Sauf si MS est significativement plus cher qu’une implémentation « maison ».

Est-ce qu'on parle de la « dépense automobile » pour désigner ce qui sort des usines de Peugeot ou Renault ? Est-ce qu'on parle de « dépense agricole » pour désigner ce qui se retrouve dans nos assiettes ? On parle de production

Tu as les deux expressions ; pour le côté dépense tu as : « coût de la vie » dont « coût du logement », « coût du transport », « coûts alimentaires ».

Et les deux situations sont de toute manière asymétriques. Dans le privé en tant que client ce qui sort de ma poche est le prix de vente. Les dépenses de Renault ne n’impactent pas, sauf quand elles impactent le prix. Dans le public en tant qu’usager ce qui sort de ma poche c’est le coût de fonctionnement de l’administration, qu’on appelle « dépense publique ». C’est donc normal de plus s’intéresser à la dépense du service public qu’aux dépenses des entreprises privée. L’un touche directement à mon porte-monnaie, l’autre seulement indirectement par le prix. Et ce d’autant plus que dans le cas du privé, j’ai un certain contrôle personnel sur l’influence que ça a sur mon porte-monnaie, en m’abstenant d’acheter (ou en cherchant ailleurs), sans avoir à en faire un sujet de discussion public ; tandis que dans le cas du public, le seul contrôle possible est collectif et politique, donc forcément plus sujet à discussion publique.

Il faut aussi noter que la « production automobile » c’est grosso-modo la somme de ce que facture Peugeot/Renault à ses clients ; on ne parle pas de « production publique » pour la bonne et simple raison que le mode de fonctionnement normal de l’administration ce n’est pas la facturation de produits/services à des clients, mais consiste à fournir des services gratuits à des usagers. Tu n’as absolument rien pour comptabiliser la « production publique », tu n’as que la dépense publique (d’où le fait que le service public entre dans le PIB par la dépense publique).

De mon point de vue, il existe suffisamment de raisons objectives qui expliquent la différence de discours pour ne pas avoir besoin de sortir un discours quasi-complotiste de « propagande/lavage de cerveau par l’idéologie dominante ».

Si l'impôt sert à améliorer les rentes de Microsoft par l'intermédiaire de sa filiale française, alors on dira que la société Microsoft France a produit une part du PIB (c'est bon pour la croissance et l'emploi !). Si le même impôt sert à payer des fonctionnaires pour développer et mettre en place des solutions informatiques, on dira qu'il s'agit de dépense publique, que ces fonctionnaires ont coûté au contribuable.

Je ne vois pas pourquoi tu opposes les deux : la dépense publique entre dans le PIB, et ce que facture Microsoft à l’administration entre tout autant dans la dépense publique que le salaire des fonctionnaires.

Quelqu'un montrant les contradictions est quasiment toujours jugé comme désagréable.

Je te trouve désagréable même quand je suis entièrement d’accord avec toi (comme sur ce fil). Trouve toi une autre excuse.

C’est quoi « un créateur » ?

Non parce que définir dieu comme « ce qui a causé le bigbang » c’est rigolo 5 minutes mais c’est pas très utile pour discuter.

c'est lui qui a créé la Terre en 7 jours avec le humains directs

Avec les animaux et généralement toutes les espèces vivantes : donc il a créé les virus (bon, admettons, peut-être qu’ils ont une utilité dans son Plan).

Puis il a créé des vertébrés avec un système immunitaire spécifique contre les menaces virales (OK, ça a du sens, si on admet que les virus sont utiles, faudrait pas non plus qu’ils se mettent à tout casser).

Puis il a créé des virus capables de contrer ce système (heu… WTF ? décide toi un peu vieux)

Ah, et le système immunitaire qu’il a créé plante régulièrement et se met à attaquer l’organisme qu’il est censé défendre, ou alors foire sa phase d’exploration de complexes anticorps-antigènes et dégénère en cancer. Je lui ai fait la remarque, il a dit « it’s not a bug, it’s a feature ».

Toujours le mot pour rire, ce sacré bon dieu.

Intelligent design, qu’ils disaient… Bon, je vais vous révéler le secret : dieu est un commercial oracle en fait.

Digne selon tes critères ou selon les critères de cette civilisation?

Il existe quand même des critères objectifs pour comparer la dignité des civilisations : combien de réfugiés syriens en France fuyant la civilisation que veut met en place l’EI dans la région vs combien de réfugiés français en Syrie fuyant la république ?

Ben elles manquent, c'est factuel.

Tout comme c’est factuel qu’il manque un navigateur internet et une suite bureautique dans Mediainfo. So what ? Il me semble pas que « navigateur internet » entre dans les objectifs de Mediainfo, donc ça a beau être « factuel », ça reste débile de l’utiliser comme un argument dans une discussion sur Mediainfo. Ben exactement pareil pour les linuxeries dans musl-libc. Oui c’est pas présent dans le projet, mais c’est pas dans les objectifs non plus…

systemd refuse de l'implémenter, c'est un méchant.

J’ai dit ça moi, ou c’est encore ta capacité de lire ce que je n’ai jamais écrit ?

Au contraire, je dis que si il fallait chercher un méchant, ce serait du côté des mainteneurs de glibc qui auraient pu séparer les deux (libc/linuxeries). Mais c’est un bien grand « si » : jusqu’ici ça gênait personne, ça aurait été du boulot supplémentaire pour finalement aucun apport, on peut pas vraiment leur reprocher d’avoir fait ce choix.

Et oui, parfois il y a des merdes qui arrivent sans aucun coupable clair. C’est triste pour ceux qui aiment troller sur la méchanceté/incompétence/flemmardise du camp d’en face (insérez votre camp ici), mais c’est la vie.

Parce que ces patches consistent à maintenir des fonctionnalités manquantes de musl-libc (par exemple) par rapport à glibc

Ce ne sont pas des fonctionnalités manquantes. musl-libc (et autres) ont vocation à implémenter la librairie standard du C, et uniquement ceci. Les spécificités Linux/GNU sont hors de l’objectif du projet.

La question c’est surtout pourquoi les spécificités linux se retrouvent dans la glibc plutôt que dans une liblinux.

Les tribunaux traditionnels ne sont pas payés par le citoyen ?

pas sûr que les pipes texte (rappel: la philosophie UNIX c'est que tout doit être lisible par l'homme, donc du texte… pour du son, ça me parait pas très pertinent, parser ça consomme) soient très performants

Les pipes ne transmettent pas nécessairement du texte. Et aplay d’ailleurs ne s’attend pas à avoir du texte en entrée. Et de fait les pipes sont très efficaces, légèrement plus que les sockets unix qui sont eux même plus efficaces que les sockets TCP.

Mais l'article dont descend ce fil devrais te donner un indice: s'il suffit d'écrire dans un fichier pour émettre du son, comment faire pour centraliser la gestion du son? Enfin, c'est la première question qui me viens à l'esprit, n'ayant jamais utilisé OSS je ne sais pas comment ça marche même en terme d'utilisateur

Tu mets un driver noyau derrière un fichier de type spécial, c’est comme ça que fait OSS. Dans le modèle d’OSS /dev/dsp n’est pas un accès direct à la carte son mais un accès à OSS (un peu comme le /run/user/$UID/pulse/native de pulseaudio, sauf que OSS c’est en kernelspace avec l’API noyau des périphériques tandis que pulseaudio c’est en userspace avec un socket unix standard)

Déjà, liberté ≠ vie privée. Je peux très bien mettre en place une instance publique d’un logiciel sous AGPL pour revendre ensuite les adresses email collectées à un spammeur. À l’inverse, des services complètement non-libres (LastPass par exemple) ont tout intérêt à tout miser sur la vie privée.

Même à accepter le mélange des idées « liberté = vie privée », on est loin de pouvoir joyeusement sauter à la conclusion « proprio = l’Ennemi » et utiliser du vocabulaire afférent (« guerre », « warfare »). Un ennemi ce n’est pas juste quelqu’un qui a des objectifs différents de toi. Ce n’est même pas quelqu’un qui a des objectifs opposés à toi. C’est quelqu’un qui cherche activement à t’empêcher d’atteindre tes objectifs. Microsoft, quand il utilise les brevets logiciels pour mettre des bâtons dans les roues de Linux, peut effectivement être qualifié « d’ennemi ». Google, à l’inverse, n’a jamais (en tout cas à ma connaissance) tenté de cette manière d’empêcher l’apparition de services respectueux de la vie privée. D’accord, la vie privée n’est pas dans leur objectif, ils n’en ont rien à carrer, ne font absolument rien pour l’encourager, mais ça n’en fait pas pour autant des ennemis. Pour prendre une métaphore, les bouchers ne sont pas les ennemis des végétariens. Ils ont des objectifs opposés mais ne sont pas en état de guerre. C’est pour ça que, à mon sens, parler de « système ennemi » comme le fait le journal est complètement à côté de la plaque: 1) le proprio n’est pas un « système », c’est un grand nombre d’acteurs avec des objectifs très variés 2) il n’est pas en guerre ni avec le libre ni la vie privée, même s’il y a parfois des conflits (où là on peut effectivement parler d’ennemi) entre des acteurs de chaque classe (Linux vs Microsoft/Cisco par exemple).

Dit autrement, le simple fait d’exister et avoir des objectifs différents ne peut pas être qualifié d’agression. Or c’est tout ce qu’on reproche à Google : exister, et ne pas faire grand cas de la vie privée de ses utilisateurs. Ce n’est pas une agression, ce n’est pas une provocation, et partir de ce simple constat d’existence pour « partir en guerre contre un système ennemi » me semble fortement malsain.

(lecture intéressante et liée au sujet : http://slatestarcodex.com/2015/09/22/beware-systemic-change/. Qui explique pourquoi favoriser et nourrir des conflits « politiques » de ce type est généralement une très mauvaise idée)

Une chemise, ça se retrouve au coin de la rue

Comme si le fond du problème c’était la valeur économique de la chemise…

Le problème c’est que ça ne dit rien les chiffres de ta simulation : d’où ils sortent ? c’est des % par rapport à quoi ? (revenu ou consommation ?)

C'est connu que la TVA est régressive

Régressive relativement au revenu, c’est encore crédible, il suffit de supposer un taux d’épargne plus élevé pour les revenus plus élevés.

Mais là on parle pas relativement au revenu mais à la consommation (je te cite toi-même, quelques messages plus haut : « Le proportion de la TVA dans les dépenses »). La TVA régressive relativement à la consommation, c’est hautement contre-intuitif et demande (de mon point de vue en tout cas) un peu plus de justification que « c’est connu ».

Le proportion de la TVA dans les dépenses est de mémoire, ~17% pour le 1er décile, ~15% pour les autres, et 13% pour le dernier décile

C’est étonnant, j’aurais a priori donné des progressions inverses (en proportion, plus de dépenses dans les produits à TVA réduite dans les déciles les plus faibles). Tu aurais une source pour ça ?

pas moyen d'avoir du mixage sans conflits d'accès à la "carte" son

?

Alsa a un mixer software depuis… une bonne dizaine d’années ? Si tu as des soucis c’est que tu as une application qui accède à la carte son en direct. Pulseaudio ne corrige pas le souci, j’ai toujours des problèmes de conflit d’accès avec des merdes proprio qui tiennent à passer direct à la carte. Sur ce point j’ai aucune aucune différence entre Alsa et PA.

pas moyen qu'il se souvienne du volume par output (speakers, casque)

C’est rigolo moi c’est l’inverse, c’est Pulseaudio qui oublie les volumes à chaque redémarrage.

Chez alsa c’était géré dans des scripts d’init (un à l’arrêt pour enregistrer les niveaux, un au démarrage pour les restaurer). Si ça marche pas chez toi c’est probablement parce que les distribs modernes ne les fournissent plus (parce qu’ils présupposent que tout le monde utilise PA)

Si a contrario les charges doublent ilfaudra quand même qu'il se débrouille pour que mon salaire net reste le même s'il veut être sur que je n'essai pas d'aller ailleurs

Selon toi, dans cette situation, qu’est-ce qui se passerait si on mettait un superbrut à 500% du net (dans les 5k€ au smic) ?