Moonz a écrit 3542 commentaires

Euh... Je n'ai pas dit ça.

Je vois difficilement comment interpréter ceci autrement :

Mais c'est ce que je trouve le pire : la majorité (pas riche) vote pour qu'une minorité (riche) en profite. J'ai jamais compris cette façon de faire, la seule explication convainquante qu'on m'est donné est que l'électeur croit soit qu'on va lui prendre sa petite richesse (Genre Obama qui se fait insulter par des gens qui gagnent 50 000$/an car il veut taxer les riches qui gagnent >100 000$/an, euh... Bon, ce n'est pas que français comme réaction!) si il vote pour plus de social, soit qu'il rêve qu'un jour il sera riche et que donc il faut prévoir.

Je ne comprends pas, tu prônes de continuer à laisser la planche à billets dans les mains d'intérêts privés, c'est ça ?

Faux dilemne. Et la laisser dans les mains de… personne ? non ? pas envisageable ? does not compute ?

mais force est de reconnaître qu'une personne riche le doit au fait que les autres ont acheté

Ils ont acheté parce qu’ils considéraient que le prix proposé était honnête. En redistribuant sur cette seule base, tu dis « vous êtes cons les gens d’avoir acheté à ce prix, c’est trois fois trop cher ! ». Autrement dit, moralement, tu n’es pas différent des communistes qui demandent un contrôle des prix.

et aussi que parfois c'est la chance

So what ?

Un monde sans hasard serait très triste. Je préfère d’ailleurs quelqu’un qui devient riche par hasard que quelqu’un qui devient pauvre par hasard. Autant je comprend qu’on puisse trouver problématique cette seconde situation, la première, je comprend pas (à moins de considérer la richesse comme un mal en soi, mais dans ce cas, pourquoi cette volonté de distribuer le mal partout ?)

Ha, et au fait, les entreprises qui gagnent beaucoup sur un coup de chance, et qui cherche à s’agrandir, on fait quoi ? on surtaxe les employés supplémentaires ?

Et encore pire : pourquoi ce qu'on fait mes parents devrait me revenir à moi seul? L'héritage est ce qui créé le plus de disparité, sans travail de la personne.

Tu prends le problème par le mauvais bout.

Ce n’est pas toi qui a un droit sur les biens de tes parents, mais tes parents qui décident ce qu’ils font de leurs biens. C’est ce qu’on appelle le droit de propriété (oui, je sais, c’est un peu passé de mode). Après il se trouve que, traditionnellement, dans nos sociétés occidentales, il est considéré comme normal que les parents transfèrent leurs biens à leurs enfants à leur mort. Où est le mal ? on devrait interdire le don ?

Mais enfin, tous ces points de détails sont secondaires. Ce que je te reproche c’est ta vision de la politique : « putain ils sont trop cons les pauvres, ils votent pour des gens qui réduisent la progressivité de l’impôt ! ». Comme si la politique, c’était juste tirer le maximum de fric de ses concitoyens, que le seul critère politique c’est « combien je peux espérer gagner ? », sans aucune considération morale. Genre le colonialisme c’est une mauvaise politique parce que ça nous fait perdre de l’argent, mais si ça nous en faisait gagner ce serait une super idée. Idem pour l’esclavage.

Selon les critères totalement débiles de l’INSEE, je suis un pauvre (mais oui, un pauvre avec un PC et internet ! allo ? non ? voyez toujours pas le problème de vos définitions ?) (oui, je sais, je le répète ad nauseam, mais c’est pour qu’on arrête de considérer comme la pauvreté selon l’INSEE comme autre chose qu’une mauvaise blague). Et je suis contre la progressivité de l’impôt. Donc, selon toi, je suis soit un imbécile qui sait pas compter, soit un naïf qui pense gagner au loto demain ?

On peut aussi considérer en toute bonne foi que la richesse personnelle d’un individu n’est pas un butin à piller dont la seule décision pertinente est « comment distribuer ce butin ? »

J’ai toujours pas compris POURQUOI le simple fait que quelqu’un soit plus riche que moi devrait me donner plus de droit sur ses biens que lui sur les miens.

Mais bon, on entre là dans des questions de morale je crois.

Je ne comprends pas pourquoi nos politiques ont absolument voulu intégrer dans l'europe des pays qui n'en voulaient pas (ou bien qui n'en voulaient qu'une infime partie). Si des pays ne voulaient pas d'une europe politique mais seulement d'un accord commercial, on pouvait créer un espace commercial européen détaché de l'europe politique et pour lequel les gens n'auraient eu qu'a accepter le coté "marché commun"

Au final, ça revient au même, non ?

Louis XVI… effectivement, une période de calme plat en France, l’exemple même de paix, de prospérité et de stabilité…

(oui, on, le peuple français, par son choix de dirigeant par la belle gueule plutôt que par la recherche de bonne gestion, cherche à se foutre dans la merde. On va y arriver à force)

On nous a proposé un candidat avec une bonne gestion ? Quand ?

Comme lorsque les mêmes agences de notation distribuaient à foison du triple A aux actifs pourris que les banques ont créé à tire-larigot et qui sont à la base de cette crise ?

Il me semble que les agences de notation notent des personnes morales, pas des produits financiers. Mais je peux me tromper. Si tu as une source, elle serait la bienvenue :)

Avoir une légitimité pour noter, c’est pas juste ce qu’on appelle de la liberté d’expression ? (je pense que vous devriez éviter les obligations de l’état grec, pour l’instant, parce que…)

Au contraire, en CoffeeScript, par défaut, toutes les variables sont “var”, c’est même un des énormes avantages par rapport à Javascript :

x=5

se traduit automatiquement par

var x = 5;

Sauf que c’est aussi celui qui a implémenté Web.M dans ffmpeg, donc c’est quoi sa paroisse ?

Un typage faible c’est quand les conversions se font implicitement.

5 + "5", en Python, te donne une erreur : typage fort
5 + "5", en PHP, te renvoie 55 : typage faible

Que le mot clé "var" ne soit pas là par défaut, ça suffit à en faire un truc moisi et ignoble à éviter à tout prix.

D’un autre côté, j’ai tendance à dire que Java/C# ont un bon support des IDE parce qu’ils ont besoin d’un IDE pour être vaguement utilisables, contrairement à Python/Ruby/whatever.

N’importe quoi, mais vraiment n’importe quoi.

Intolérance ≠ ignorance. Tout ce que l’Histoire montre, c’est que les sociétés qui refusent la théorie de l’évolution quand on leur met sous le nez sont intolérantes. Captain Obvious. Moi, je te parle de l’hypothétique situation où personne n’a jamais eu l’idée de la théorie de l’évolution, pas une situation dans laquelle on brûle toute personne ouvrant sa gueule.

J’ai pas dit donc que la théorie de l’évolution n’ait pas été découverte, mais et que la théorie de l’évolution n’ait pas été découverte.

C'est toujours mieux qu'en face mais franchement...

On a trouvé le prix nobel de physique de l’année prochaine : oook, pour avoir réussi à mesurer une distance inférieure à la distance de Planck. Félicitations :)

La culture s’est construite pendant des millénaires sans qu’on ait eu besoin de trouver une solution politique sur comment favoriser, partager et créer la culture

Et surtout, surtout, elle a survécu, s’est même immensément développée, à la plus grande révolution de l’humanité, l’imprimerie, à côté de laquelle internet c’est du pipi de chat.

Faire croire que pour survivre la culture a besoin de l’action vigoureuse des énergumènes de l’UMP ou des zozos du PS, c’est bien là la plus grosse insulte qu’on puisse lui faire.

Ils en ont fait http://trac.webkit.org/ ?

Supposons que Darwin n’ait jamais existé, et que personne n’ait jamais découvert la théorie de l’évolution. Est-ce que le monde tournerait moins bien pour autant ? non. Est-ce que la théorie de l’évolution est un bond conceptuel dans notre vue du monde ? oui.

Ton expérience de pensée n’est donc absolument pas pertinente pour déterminer l’apport d’un individu.

Je te laisse appliquer ça au cas Apple.

Comment ça marche, le /censure de applefr ?

Moi, ce qui me rend fou, c’est qu’une loi tellement impopulaire que des élus cherchent ouvertement à la contourner ne soit pas remise en question.

Je capte pas. Je veux dire, c’est pas comme si les maires étaient des dictateurs locaux arrivés au pouvoir par un coup d’état, ce sont aussi des ÉLUS hein, ils sont démocratiquement tout aussi légitimes que les parlementaires qui ont voté la loi SRU. Et si les deux échelles (nationales/locales) sont à ce point en désaccord, je crois pas que la meilleure solution soit de dire « ces maires sont des enfoirés, embastillons-les ! »

La diversité humaine s'affiche justement quand on libère l'individu des contraintes normatives et artificielles qui pèsent sur lui

Les contraintes normatives et artificielles… tu veux dire, comme par exemple, le respect, la loi, ou la politesse ?

Aujourd’hui marque le jour de la défaite de la dernière poche de résistance Objective-Ciste contre l’hégémonie Javesque.

Et ça, ça aura un impact vraiment négatif sur le monde informatique en général, je pense.

Oui, tu es un vil fasciste. Après, on s’étonne qu’il n’y ait pas plus de juifs dans les milieux linuxiens !