da_kal a écrit 54 commentaires

Quand tu dis que l'identité numérique est "quasi-obligatoire", dans quel cas en as-tu besoin ?

MaPrimeRenov par exemple les dossiers se montent avec l'identité numérique de la Poste. D'expérience le reste ne fonctionne pas ou mal donc pas. D'ailleurs tous les pros conseillent l'identité numérique pour monter un dossier. Inconvénient cette identité fonctionne mal également:

• Les validations de connection durent 2 secondes et disparaissent sur les vieux telephones
• La disponibilité du service m'a fait plusieurs fois defaut
• Le mail et le numéro fiscal rattachés à MaPrimeRenov peuvent être différent de ceux renseignés dans l'identité Numérique, ce qui n'a aucun sens logique. A quoi sert l'identité numérique à ce compte là ? Sur ce coup, j'en conviens, c'est plus du coté de MaPrimeRenov que le bât blesse.

• Microsoft investi dans Rust

• Azure vers Rust, ou ici

• Microsoft migrent ses cores libs en Rust

Si Microsoft est même en avance sur nous où va le monde mon bon Monsieur ?

J'y pense en secouant le cocotier on va récupérer pleins de devs Microsoft s'ils se mettent à faire du Rust! Non?

Moi je me demande pourquoi toutes les distros auraient sauté sur systemd si c'est tellement pourri.

Étrange comme réponse, personne a affirmé que c'était pourri dans nos échanges.

J'ai lu maintes fois que c'est parce que "RedHat l'a forcé et tout le monde a été obligé de suivre", mais l'existence même de distros ayant très peu de moyens qui n'y ont pas recours prouve que cet argument ne tient pas: aucune distro n'était obligée de l'adopter.

Forcé je sais pas, ce que je vois c'est que Redhat est une entreprise avec de nombreux utilisateurs, du flouz, un ecosystème complet, des contributeurs kernel, un pied dans la Linux foundation, une image qui était très correcte à lépoque. Pour Suse par exemple ça passe bien et ça standardise dans un monde économique qui veut conquérir un marché, tout bénéf. Pour Jean-Michel qui fait sa petite Debian perso c'est vécu autrement et par question d'énergie à poser dans la projet il se conforme, c'est logique et humain.

Les petites distributions dont tu parles ont systemd sous une autre forme. Vous voulez d-bus, lightdm, un DE nouvelle génération ? Vous êtes obligé de passer par elogind et là, la salle se vide. Même les distros qui se réclament anti-systemd possèdent majoritairement elogind. On peut donc dire qu'elles sont très raisonnables dans leur approche de systemd. Pour aller dans ces contrées obscures on se retrouve avec du KISS, Hyperbola, Obarun. C'est tout de même pas fait pour n'importe qui. C'est un choix, c'est bien qu'il existe. Ce qui est dramatique c'est d'enlever ou de complexifier la possibilité de faire ce choix. De nombreux mainteneurs de distributions sans systemd reproche cet état de fait.

Industrialisation je dit ton nom.

Merci.

IBMusiness is business

Je me suis posé un petit défi curieux pour voir si l'herbe était plus verte sans systemd. J'ai donc testé beaucoup de distros intégrant des inits différents (Antix, Devuan, Artix, Void, Guix et j'en oublie) avec à chaque fois plusieurs mois d'utilisation. Ma conclusion est sans appel: Ce n'est pas grâce à systemd que tout se passe mieux. Il y a peut être des éléments qui se sont améliorés mais ça ne concerne pas mon utilisation. Je joue à des jeux vidéos,dev et de la bureautique classique. Rien de bien folichon tout est similaire.

Concernant l'argument que j'ai vu passé au début des messages sur le temps de boot amélioré avec systemd. C'est assez faux systemd est plus rapide que SysVinit mais il est beaucoup plus lent que s6, dinit, openRC ou runit.

Systemd, je n'y vois aucun avantage et je ne suis pas assez technique pour y voir des inconvénients. A sa sortie j'en ai effectivement vu beaucoup car il était très instable et m'a forcé à refaire plusieurs machines, il faut bien que jeunesse se fasse, maintenant RAS.

J'utilise une distribution avec systemd au quotidien la seule chose qui me dérangerai à la limite c'est la complexité et l'opacité (du coup liée) qu'il propose. A mon sens, et parce que je ne suis pas un vrai admin sys, un système simple et rustique c'est un système ou les briques logicielles n'éloignent pas l'humain ou ne lui enlève pas de pouvoir. Personnellement je me sens à milles lieux de cette brique logicielle je ne la comprends tout simplement pas alors que runit est compréhensible par n'importe qui par exemple. Ca me fait penser aux logiciels open source installables par tous ou la complexité de déploiement te fais passer à la caisse. C'est une petite perte de pouvoir, faut l'accepter si on l'utilise voila tout.

Sinon, les seuls vrais déboires que j'ai eu c'etait lors de l'utilisation de distros basées sur musl là c'etait vraiment la mouise. le son, l'horodatage, les applis qui plantent ouch. Je ne sais pas si c'était la faute de la distribution ou de musl mais j'ai vite rebroussé chemin.

Je n'ai pas vraiment d'avis tranché sur le sujet. Comme tu le dis situation nouvelle implique forcément un chaos notoire dans les prises de décisions. Reste à voir ce qui d'ordre légitime.

En revanche les opinions ça m'intéresse assez peu, cependant les documents m'interesseraient mais pas moyen de les trouver quelques part.

C'est exactement ça je consulte les commentaires de manière à voir tous les points de vue et des expériences relatées. Je m'en fais ensuite un avis. J'ai certainement une attitude à remettre en cause car ça doit plus trop marcher comme ça de nos jours.

Je conçois pas les réactions de bots comme de qualité supérieure ou égale. Je préfère un humain obtu et tranché à un bot neutre ou alors une avec une ligne directrice prédéfinie. C'est mon echelle de valeur mais c'est pas le sujet puisque je souhaite juste trouver une manière de les filtrer.

En tout cas merci pour les réponses.

Les banques écoutent et fournissent des bidules type OneSpan si vous en faites la demande. C'est très rares qu'elles en fassent la pub mais ça existe, il faut simplement se signaler.

Pour les reste un émulateur Android fait l'affaire.

Pour les SMS et appels j'ai un vieux candybar que je consulte très peu jamais en journée plutot le soir en rentrant du taf. Du coup je songe à me mettre un petit raspberry pi avec RaspSMS ça me suffirait amplement.

Je pense que c'est possible sans smartphone c'est en revanche beaucoup moins facile et centralisé.

Installer une Ubuntu + un script pour ajouter quelques applications ça ne suffit pas ?

Et bien il y a quelques années je t'aurais dit un Non catégorique.
Désormais je te donnerais un Oui logique.

On pratique le reconditionnement PC depuis 9 ans sur des échelles assez importantes (traitement de + de 200 machines par an). Comme tous ceux qui débutent on a voulu créer notre propre distribution. La grande classe c'est sur! Avoir notre nom quelques part, gérer notre écosystème, bref de l'ego et une méconnaissance de ce que cela impliquait.

Remastersys, Pinguin Builder, Suse Studio, Clonezilla, etc beaucoup y sont passés aucun n'est resté. Ces outils sont géniaux mais reste malgré tout contreproductif pour plusieurs raisons:
- La taille de la structure (nous sommes moins de 10)
- Le temps que l'on doit consacrer à la maintenance et aux tests ISO / Machine.
- Quand le créateur s'en vas as t-il bien communiqué sur ses ajouts dans la distri?
- Le fait d'avoir une image figée dans le temps n'est pas du tout pertinent.
- Le stockage du ou des ISO sur des petits hébergements.
- L'aspect sécurité qui génère quoi et dans quelle conditions?
- L’énergie inutilement dépensée et l'épuisement des gens.
- Des procédures simples rendent les gens heureux

Maintenant on est sorti de tout ça on utilise une base Xubuntu car XFCE est stable et donc gros point fort, ça ne change pas tous les 4 matins. C'est parfait pour un petit script qui peut se charger d':
- Agencer le bureau
- Configurer les logiciels
- Installer les logiciels
- Compiler des pilotes exotiques
- Modifier les raccourcis claviers
- Personnaliser l'environnement selon l'usage

C'est moins chronophage, on respecte le travail des créateurs de la distribution, les gens sont heureux et c'est très facilement maintenable. Dernièrement on a ajouté flatpak au script, et des notions de profil d'utilisateur, quelques lignes et c'est plié. On ne régénère pas d'ISO inutilement. Surtout que finalement c'est pas vraiment écologique si on s'y attarde deux minutes.

Je comprends aussi le coté personnalisation qui à l'air poussée sur cette distribution mais personnellement après des années d'accompagnement j'ai compris qu'il vaut mieux mettre les gens sur des choses épurée claire et au maximum proche de l'original que de modifier en profondeur ou de manière un peu trop riche les interfaces graphiques. Pourquoi? Parce que plus la personne a le même usage que son entourage plus ce qu'elle fera sera compréhensible aux yeux des autres et donc plus elle trouvera d'aide autour d'elle.

Je travaille aussi dans le social et je n'ai que trop entendu ce discours. La vérité est à mon avis bien plus hypocrite. Si cette annonce sort aujourd'hui c'est certainement en partie car les licences Microsoft Solidatech ont subit une forte hausse de prix ces derniers temps. Cela fait pas loin de 10 ans que la situation était la même, personne n'avait bougé à l'époque où on pouvait obtenir Office à 6 balles.

Concernant la suite office, pour accompagner des gens sur de la bureautique dans des ateliers ponctuels je peux assurer que LibreOffice convient tout à fait. Il faut arrêter avec cette rengaine de logiciel plus utilisable ce n'est tout simplement pas une réalité pour la majorité des gens. Quelle différence il y a t-il entre aller chercher comment insérer une image dans un onglet Insérer ou dans le menu Insérer par exemple. Les deux logiciels ont la même logique d'interface, alors les discours qui ne représente que la flemme de chacun il y en foutrement marre. Désolé de m'emporter, mais je constate encore que le problème ne vient pas des publics mais bien des professionnels.

Pour des besoins particuliers, en l’occurrence AutoCAD, ça dépend de ton besoin. AutoCAD c'est extrêmement large, il peut être utilisé de bien des façons. J'ai vu des étudiants en Archi passer de AutoCAD à du SVG pour réaliser des maquettes et ce, sans problèmes. Pour des besoins plus restreints le combo LibreCAD puis Inkscape fait tout à fait l'affaire et ce sans crashs. Il arrive souvent que les structures utilisent le même logiciel que les partenaires car ils pensent à tort ou à raison qu'il sera plus facile de communiquer, s'échanger des fichiers, c'est parfois vrai je te l'accorde mais dans la plupart des cas il n'y à aucun problème à importer un fichier au format libre dans un logiciel propriétaire.

Pour ajouter une troisième explication il y a également des logiques de financement. Les commandes de formation sont souvent liées aux logiciels Microsoft au sens large:
- "Accompagner des personnes éloignées de l'emploi à créer une lettre et un CV"
- "Initiation à l'ordinateur"
- "Gestion des fichiers et photos"
Dans toutes ces lignes il est souvent spécifié Suite Office, Windows, etc. C'est une commande et il faut que les personnes accompagnées puissent mettre Word / Excel / sur le CV car le marché de l'emploi est ainsi fait. Communiquez sur Libre Office et Linux et vous avez de bonnes chances de ne pas avoir le marché.
Les temps changent bien sûr, les assos ont fait du chemin. Il est d'ailleurs de coutume de se moquer du paquebot à bouger que représentent les collectivités. On se moquent mais elles sont souvent bien plus en avance sur le libre que la majorité des assos avec des bibliothécaires avertis ou des services de la commune tournant sur du libre.

On est deux! Merci, c'est le début d'un mouvement!

déprimant?

Excellente idée mouette! Afin d'éviter l'ingérence dans ce fil d'autres commentaires potentiellement assassins et puisque tu représentes LA bonne idée de ce journal voici comment cela prendrait forme.

Du coup c'est hyper naze de s'auto-répondre tout à coup je me sens seul…

Il n'y aurait pas possibilité de proposer un hébergement de forums / blogs à certaines distributions linux ou projets de moules? À la manière de ce que fait FreeGamer qui propose aux différents jeux libres de leur créer un forum dédié. Je trouve l'idée hyper sympa parce que ça permet de découvrir des projets, ça apporte du sang neuf et ça entretient l'échange de pratiques entre les projets et parfois de saines rivalités ou querelles de clocher qu'on aime bien au fond.

Ok c'est pas trop dans la logique de l'auto-hébergement, en même temps cela peut tout de même aider des gens. Rien n'empêche de mettre une authentification fédérée (XMPP au hasard, je suis un vil propagandiste) par contre.

Les modes de communication ont tout simplement changé. Les gens utilisent des réseaux pour être connectés tous ensemble, exister dans une masse ou la pratique reste finalement commune. Ce n'est plus le contenu qui fédère mais la pratique. Tout le monde mate des trucs différents mais tout le monde a Netflix par exemple. C'est bien la pratique qui devient vecteur social et après on échange sur les contenus respectifs. Les forums, les blogs c'est sympa mais en fait maintenant les forums c'est Discord et les blogs c'est Youtube deux autres types de consommation de contenu.

Je ne sors pas ça de mon chapeau, je repris des études sur les usages socio-educatifs des TIC et après deux ans à interroger les gens sur leurs pratiques numériques en médiation, les sources d'infos des personnes ont évolué vers de l'instantané, de l'image (via des memes qui en soit représente presque un langage) et de la vidéo pour beaucoup de gens. Bon en vrai pas besoin de faire des études pour le constater on est d'accord mais c'est intéressant d'en prendre conscience, de le vérifier. Je ne parle pas d'un phénomène générationnel, rien qu'hier j'ai interrogé une dizaine de personnes sur leurs pratiques numériques c'est bien le Tuto Youtube qui est la norme avec possibilité de commenter pour des retraités mais aussi pour des ados. Dans l'ensemble la pratique des forums c'est fini sauf pour du support, les jeunes, adolescents et jeunes adultes utilisent plutôt Discord (si on doit trouver une app qui ressemble à peu près à un forum) et Pin les messages importants quand necessaire.

Question DLFP, les gens peuvent se lasser et partir mais ce qui compte c'est le sang neuf pour dynamiser une communauté. Le problème c'est donc l'ouverture sur le monde, pour ramener des gens il ne faut pas se regarder mais aller là où ils sont et accepter de ne plus être central pour se noyer dans un océan de fédéralisme? :)

Oui c'est exactement le style de jeu dont je parle, il est très bon. C'est d'ailleurs aussi pour ça qu'on le retrouve souvent parmis les mieux notés dans les logithèques liés aux distributions. C'est fun tout de suite, très peu d'apprentissage, demande quand même du skill, parfait.

Qui parle d'être seul, je me positionnais pas en tant que dev principal ni dans cette configuration d'équipe qui va voir à droite à gauche sur chaque mini jeu.

Dans mon esprit mais je me trompe peut être c'est probablement bien plus simple d'avoir différentes équipes bien séparées les unes des autres avec les mêmes guidelines sur les technos à utiliser pour l'integration finale et un minimum de DA. En soi, une organisation fédérée.

Du genre chacun developpe un mini jeu sur Godot et ça donne un Wario Ware like. Pour avoir utiliser Godot qui vient avec sa propre logique ça me semble bien plus réalisable qu'attaquer un gros jeu direct.

C'est pour cela que j'ai bien spécifié dans le jeu libre.
Bien sûr ça existe ailleurs mais l'intérêt à mon sens, c'est quand ceux-ci sont libres et natifs pour pouvoir les améliorer, forker enfin vous connaissez la chanson, en faire du bon vin.

Pour suivre un peu le jeu sous Linux et plus particulièrement le jeu libre ce qu'il manque à mon sens c'est du jeu multi typé Arcade. Des jeux où tu te marres tout de suite sans paliers d'apprentissage au commencement mais qui sont tout de même exigeants en terme de skill / reflexes et bien, mes amis c'est la perle rare.

Je vois Teeworlds et Super Tux Kart (mais la physique des véhicules est quand même pas fun), et toute la serie des FPS qu'on connaît (OA, ACR, Uvanquished, etc) mais où sont les jeux de bastons? les jeux de voitures typés arcade, les jeux de sports, les shoot them up décents, les beat them all, les family/party games? Si j'avais un peu d'argent et du temps je me collerai à un Tux Party. Une floppée de mini jeux me semblent plus faciles à maintenir car plus propices aux différentes contributions que certains mastodontes. Qui me suit? :)

Si vous en trouvez hésitez pas à les coller sous ce post parce que je rêve de découvrir la perle du jeu libre pour se marrer entre potes.

Tout à fait d'accord, l'initiative est bonne mais le hardware dépassé et le prix font qu'il ne faut pas en attendre des miracles.

J'ai l'impression que la seule plus-value du téléphone est qu'il est libre, bof. Là je réitère mes propos, pourquoi pas un feature phone libre pour commencer. Dans la mesure où on est à la base sur un marché d'extrême niche avec ce produit pourquoi ne pas pousser cette logique jusqu'au bout sur l'objet en proposant tout de même quelque chose d'intéressant économiquement pour le fabricant et l'utilisateur. On passe donc grâce aux faibles coûts sur une potentielle démocratisation, ce qui est il me semble, le but du libre. A 600 boules on démocratise rien du tout et donc on protège quasi personne. Dans le pire des cas si le marché visé est prêt à acheter un téléphone juste parce qu'il est libre il y a tout de même plus de chances que ce soit le cas à 100 qu'à 600. Ça peut être aussi un excellent téléphone de travail aussi et viser les entreprises.

Concernant les specs sur un feature phone on s'en contrefiche (si ce n'est la batterie) et ça c'est une bonne chose. On pourrait se plaindre de la non présence d'internet sur un feature phone écran e-ink mais si vraiment c'est indispensable pour certain rien n'empêche de prévoir un navigateur de type links pour le texte, au moins y'a de l'info.

Bref je trouve que toutes ces volontés de créer des smartphones (comme le librem 5 ou le fairphone) suréquipés libres sont intéressantes et instructives mais on se fourvoie non? Expliquez-moi en quoi j'ai tort s'il vous plaît

Oui, ce serait pertinent de modifier le terme.

Merci pour le lien je ferais gaffe à l'avenir. ;)

L'interface dans le coup de bout en bout comme le chiffrement et la non possibilité de créer son propre serveur. En fait ce serais presque moins bien dis!

D'ailleurs tu m'as poussé à une intense recherche de plus de 30 secondes sur la toile pour m'apercevoir que Mumble avait une volonté de peaufiner son interface. On note l'ajout d'icônes et de 2 thèmes light and dark.

Kubuntu est pas trop mal maintenant, il fut une époque c'était la version fournie de Plasma la plus stable que j'ai pu trouver (concernant les distributions grand public). Je ne connais pas la situation actuelle mais aux prémices de Plasma j'étais bien content de l'utiliser.

Si il y avait pas eu Ubuntu rien ne dit qu'il y aurait eu un autre acteur de poids fédérant une partie des novices.

Je ne trouve pas Wings 3D dans la liste c'est pourtant un excellent logiciel de modélisation mais seulement de modélisation, c'est peut être pour cela. Toujours en développement, il est extrêmement simple et intuitif et n'importe quelle personne, peu importe son bagage arrivera en quelques clics a réaliser quelque chose avec.

A mon avis il a bien sa place dans cette liste.

Il n'y a pas que OpenMoko et ses descendants question OS libre on en trouve quelques-un: Boot2Gecko, OpenWebOS, Sailfish OS (Mer+Nemo) et Tizen (comme cité plus haut).

Sinon je radote mais moi ça me branche bien un OS pour feature phone afin de hacker des vieux nokia sous s40/s60. Ça a le mérite d'être moins ambitieux après niveau matos c'est en effet plus complexe, si un milliardaire passe par là.

Il faudrait déjà nous créer un feature phone 100% libre, cela serait beaucoup plus réalisable et formateur.
AMHA il faut en premier lieu penser aux besoins basiques des utilisateurs.

Un feature phone tout bête avec un noyau linux, un écran e-ink pour ne pas consommer et on obtient un téléphone qui correspond à la majorité des besoins (réels) des gens. Il y a même des chances pour qu'il se diffuse bien plus rapidement avec un prix réduit et un argumentaire écolo.

Après ils font ce qu'ils veulent … et quand ça touche le libre c'est toujours une bonne nouvelle.