Matthieu Moy a écrit 3249 commentaires

Même si ça n'est pas en nature, ça me parait assez clair que ça sous entends que si ils veulent que MS recommence, il vaut mieux ne pas acheter une RedHat avec les sous.

Sur les 51 millions, il y en a une bonne partie qui va revenir à MS en licences Windows, une autre partie qui va partir en déduction d'impots (ça sert à ca aussi les dons), bilan des courses : Peut-être même du bénéfice direct, et dans tous les cas, une opération marketing très bonne pour l'image de marque de MS, qui ne leur coute pas grand chose : Les étudiants se formeront sur du Windows, seront contents de l'utiliser ("C'est une boite super généreuse qui nous les a offert"), ...

C'est bien qu'ils le fassent, mais ne crois pas que le geste soit désintéressé.

De toutes façons, si tu veux que les grosses boites fassent des choses bien, il faut montrer que c'est rentable. (pas seulement pour MS).

Sauf erreur de ma part, la Red Hat Enterprise, c'est une RedHat avec des packages en moins (pour faciliter la tache au support). Donc, si t'as pas besoin de support, bah ... prends une Red Hat normale !

Sinon, je ne vois pas ou es le paradoxe. Faut arrêter ces raisonnement "Wah les voleurs, ils investissent des millions dans le développement et ils ne donnent pas le résultat gratos !!!"

Encore une fois, libre != gratuit.

BitTorrent, c'est pour graver les ISO pour ton petit frère qui a pas l'ADSL, voyons ...

"bouncer" les mails n'est à mon avis pas une bonne idée : Tu confirme au spammeur qu'il y a bien quelqu'un derrière l'addresse, et ça empire plutot la situation ...

Moi, j'utilise spamassassin + procmail + IMAP qui me range mes mails indépendament du mailer. En général, j'utilise Gnus derrière, mais des fois aussi IMP pour le webmail. Seul défaut : Le back-end n'a pas de retour du front-end et ne peux pas "apprendre" par moi (enfin, c'est peut etre possible, mais je sais pas faire.)

Oui, enfin, là, le passage 1.0.x -> 1.1 apporte vraiment beaucoup. En particulier pour le temps de lancement. Moi, j'aimais pas trop OOo pour la version 1.0, mais la 1.1 me fais changer d'avis.

Je crois que le passage à la 1.1 est plus ou moins un must. Ca se calmera par la suite je pense.

Ben oui, mais c'est la vie ...

Tu dis à un mec d'acheter commerce équitable pour donner un peu plus de sous aux paysans/artisans qui crèvent la dalle : "peux pas, c'est trop cher".

Tu lui dis d'acheter des légumes bio ou "agriculture raisonnée" (qui ne veut pas dire grand chose, soit dit en passant) pour polluer un peu moins : "peux pas, c'est trop cher".

Tu lui dis de donner des sous à une ONG qui lutte contre la faim dans le monde : "peux pas, c'est trop cher".

Tu lui parle d'aller au boulot en vélo : "peux pas, c'est trop fatiguant".

Avec le LL, on a de la chance, c'est que le mec, tu lui dit "utilise des logiciels libres, respectueux des standards, sans spyware, ...", il a une chance d'accepter, vu que justement, c'est moins cher pour lui.

Si tu veux un vrai clone d'access (données + méta-données + application dans un fichier, base de donnée qui ne tourne que quand on l'utilise, ...) il n'existe à ma connaissance que le module de Star Office, propriétaire.

Sinon, voir les autre réponses pour des solutions voisines, souvent meilleures selon l'utilisation que tu en fais.

Au labo, on a eu des pertes de fichier sur du XFS après panne de courrant et d'onduleur. Comme quoi ...

> Les messageries c'est ca aussi.

Ca dépends du format. Bien souvent, c'est un fichier par boite aux lettre. Et la boite "Photos de famille" n'est pas si petite que ça bien souvent ;-)

Quand bien même il y aurait du code BSD dans WinNT (il y en a eu, d'ailleurs), c'est légal à condition de garder le copyright.

L'utilisateur du dimanche, il est bien incapable d'aller chercher dans les méandres des menus de Gimp :-(

Deux solutions dans ce cas là :

* Tu n'as pas la passphrase et tu ne peux pas booter
* Tu as la passphrase et tu peux rebooter sur un autre OS.

> Je crois qu'à terme l'option d'activer ou non, ne sera simplement plus proposée

Ils n'en ont rien a foutre que tu l'actives ou pas.

Tu l'active, tu as de logiciels signés, tu peux lire les fichiers protégés par DRM.

Tu la désactive, tu ne peux plus accéder à ces fichiers. Point.

Je peux te donner au moins une autre possiblité.

Tu veux empêcher à tes utilisateurs d'accéder à /etc/shadow.

Tu fais un chmod approprié. OK. Mais là, l'utilisateur, il met le CD de knoppix dans le grille-pain et il reboot. un "mount" et un "cat" plus loin, il a le contenu du fichier. Ensuite, il repart chez lui, et il fait une attaque Brut-force sur ce fichier. Comme la moitié des utilisateurs ont mis le nom de leur copine ou leur date de naissance comme mdp, tu peux facilement t'introduire sur leur compte.

Avec TCPA, tu peux stoquer ce fichier avec une crytpographie forte. Même en rebootant sur une knoppix, et même si tout le monde a mis un mot de passe facile à casser en brut force, il te faudra casser une clé crypto ...

Tiens, sur le même principe, on doit pouvoir faire un gestionnaire de mot de passe sécurisé pour Mozilla. Un truc qui n'accepte de restituer les mots de passe qu'à un mozilla non modifié depuis le moment ou tu les a enregistré.

TCPA/Palladium ont pleins de conséquences néfastes, mais il ne faut pas croire qu'ils ne servent à rien non plus.

Encore une fois, TCPA/Palladium ne sont que des fonctionalités en plus. Le fait qu'ils soient activés pour toi n'enlève rien à ta machine (enfin, il sera probablement possible à terme de n'autoriser l'installation que des applications signées, comme on peut déjà le faire pour les .rpm et les .deb, mais ça, ça restera toujours une option.).

C'est comme le fait d'avoir un MSIE sur ta machine, ça ne t'enlève rien et ça te permet toujours d'utiliser Mozilla. Le problème, c'est quand les autres ont MSIE et que les fournisseurs de contenu (ici, les webmasters) développent des choses uniquement compatible avec un outil différent du tien.

Ici, c'est pire, puisque non seulement les LL ne pourront plus accéder au contenu, mais en plus, il sera impossible de créer un logiciel qui y accède (Alors qu'il est possible de développer un navigateur MSIE compatible).

J'en ai rien à fouttre d'avoir une puce TCPA activée sur ma machine. Ce qui me pose problème, c'est que ca devienne indispensable.

> on peut toujours émuler de manière logicielle une apparence de windows sur internet.

Tu oublies que TCPA/NGSCB sont basés sur de la crypto.

Exemple de protocol :

A: Bonjour, qui est tu ?
B: Je suis B.
A: Quel système d'exploitation est-tu ?
B: Je suis windows.
A: Ah oui, et bien renvoies-moi la chaine "qKSnseRmnsdrJSERH" signée avec la clé secrête.
B: Euuhhhh, ...

Autre exemple de protocole :

A: Bonjour, qui est tu ?
B: Je suis B.
A: Quel système d'exploitation est-tu ?
B: Je suis windows.
A: Parfait. Voici le fichier demandé, sous forme crypté. Utilise la clé secrête contenue dans ta puce TCPA pour le décrypter :
KDJAfdFkjerSALSekrjslekrj
KSErjel;sDFasdSEKrleksanNER
[ ... ]
B: Merci, :'-(

> Dite si je me trompe :
>Lorsqu'on est en TCPA/Palladium, on ne peut récupérer des info uniquement d'un serveur TCPA/Palladium ?

Ca n'est pas tout à fait ça. Enfin, ça sera peut-être possible, mais très certainement marginal.

Par contre, une information protégée par du DRM construit au dessus de TCPA/NGSCB n'est lisible que par une application signée.

Si on n'a pas besoin d'accéder à des information protégées par DRM, pas de problème.

> pour lire les dvd, pour jouer et écouter de la zik avec le futur tcpa/micro$ il va falloir tout acheter.

Ca n'est pas seulement ça. C'est surtout qu'il va falloir acheter les logiciels pour les lire.

Regarde les CD audio protégés contre la copie. Bon, si l'auteur veut protéger son CD, c'est son problème, mais le mien, c'est que son CD n'est en théorie lisible que par Windows Media Player 9. Ça, c'est intolérable.

Idem pour les DVD cryptés. Penser qu'il a fallu qu'un mec aille en tôle pour qu'on puisse lire des DVD sous Linux, ...

Voir mon commentaire ici pour les détails :

http://linuxfr.org/comments/194547.html(...)

Je pense que si tu laisse ton jardin ouvert toutes les nuits, avec un écriteau "Cambrioleurs, vous pouvez déposer votre butin ici, je fermerais les yeux", on peut t'accuser à raison si un cambrioleur le fait.

Ca me parait un peu facile de fermer les yeux volontairement sur la provenance d'un fichier et ensuite de dire "C'est pas moi m'sieur le juge, je sais pas qui l'a mis là ..."

d'ailleurs, c'est quoi l'intérêt de linuxfr en https ?

Ca peut être un logiciel GPL, mais si tu le modifie, il ne marche plus.

Tu pourras rester sous Linux, tu pourras continuer à utiliser des applications non TCPA/Palladium, mais le seul Hic, c'est que tu ne pourras plus accéder au contenu protégé.

Si tu as déjà eu des problèmes pour lire des CD ou DVD protégés sous Linux, et si tu as été tenter de dual-booter (voire migrer) avec un windows pour cette raison, dis-toi juste qu'avec TCPA/Palladium, ça sera pire.

Aujourd'hui, il y a des gens qui ne viennent pas sous Linux parce que "C'est pas bien compatible pour le web" (comprendre : Les sites écrits avec les pieds pour MSIE ne passent pas tous sous Mozilla), "Ca n'est pas pratique pour envoyer des fichiers du traitement de texte" (Comprendre: Il peut arriver d'avoir des problèmes pour lire du word).

Demain, ça sera "Oui, mais sous Linux, on peut pas lire des DVD, on peut pas télécharger des fichiers sur Internet" (Comprendre : Les logiciels libres n'ont pas été signés et n'ont pas accès aux clés crypto qui permettent de les lire.)

T'inquiètes, leur truc est bien pensé, et c'est bien parti pour écraser completement le LL.

Tu met une règle LOG sur ton iptables pour toutes les demandes de connexions extérieures, sur une machine de bureau avec l'ADSL.

J'ai un paquet droppé toutes les 10 secondes en moyenne, avec des IP source différentes. J'ai pas d'IDS pour savoir si c'est grave, mais je ne vois pas très bien ce que les gens pourraient vouloir faire sur ma machine à part l'attaquer ...

Il y a quelques années, je crois que c'était plutôt 10 par jour.

> Du coup je comprends plus trop. Ca n'émule pas le processeur, ni les périphérie, qu'est-ce qu'il reste ?

Ils n'ont pas dit qu'ils n'émulaient pas les périphériques, mais qu'ils émulaient des périphériques qui n'existent pas en réalité.

Quand tu installe ton OS invité sur un VMWare par exemple, il croit qu'il tourne sur la carte vidéo X avec la carte son Y et la carte réseau Z. Comme X, Y, et Z sont des trucs relativement standards, en vente à la FNAC, etc, l'OS a les drivers et il les installe.

Là, il voit des périphériques X, Y, et Z, mais si il n'a pas les pilotes, il ne sait pas quoi en faire. Si on développe les pilotes pour X, Y et Z, et qu'on les installe, ça marche.

Un OS, ca n'est quand même pas que les drivers des périphériques ... Le scheduler, la mémoire virtuelle, la couche tcp/ip et pleins d'autres trucs continuent de marcher.

Euh, oui, IBM fait partie des principaux contributeur du noyau Linux ... C'est pas nouveau.

Chez moi, il s'est toujours appelé soffice.

Chez Debian, par contre, ils ont renomé ça en ooffice, ou même openoffice, ce qui est effectivement plus logique.

De toutes façons, le non connaisseur, il le lance à partir du menu, et là, le nom est le bon.