mrlem a écrit 524 commentaires

gouvernenement
gouverneuneument ?

Désolé, ça doit être un lapsus :o)

Même si l'on est pas du tout d'accord avec ce principe (et c'est bien entendu mon cas), je trouve cela très con de traiter les états-unis de "pays de cons".

Croyez vous qu'il n'y ait pas d'américains qui dénoncent ces mesures ? Croyez-vous qu'en France, un gouvernenement ne pourrait faire passer des trucs comme ça ? Pour ma part je n'en suis pas si sûr... avec un peu de temps...

Tu veux faire quoi face à des cas comme ça ?

Rester patient et expliquer calmement, sans t'énerver ni te moquer. Le mieux étant de procéder par "jeux". Perso j'ai plusieurs fois utilisé Paint pour donner une première approche de la souris, et j'ai déjà passé un après-midi (entier) à faire maitriser le double-clic à quelqu'un.

C'est ça la patience. Mais cela fini par payer. Petit à petit, le gens se familiarisent avec le mode de fonctionnement d'un système et les termes... c'est juste une question de temps.

Pas mieux sur maporama. Peut-être que c'est une des rues rejoignant le rond point qui a été récemment renommée ?

Tu devrais y aller en avance pour aviser une fois sur place, ou bien si tu es dans le coin, aller faire une reconnaissance pour être tranquille le jour de l'entretien.

Ou mieux, un compte sur une partition FAT32 permettant l'accès depuis les deux systèmes (solution de transition).

Je l'avais fait pour Mozilla, dans ma prime jeunesse. Le seul effet secondaire que j'avais alors remarqué était une reconstruction systématique des summary files à chaque changement de système (au chargement de Mozilla Mail j'entends).

Par contre maintenant je suis passé sur Evolution, et même si j'apprécie énormément ce client, c'est vrai que le coup des mails partagés, ça manque.

Oui, enfin, c'est un peu léger comme conditions de reproduction du soit-disant bug. Il essaie d'accéder au profil de quel utilisateur ? En tant que quel utilisateur est-il connecté lorsqu'il accède au partage ?

C'est con, mais quand il dit qu'il y accède sans mot de passe, c'est n'est peut-être pas le cas *effectivement* : si l'utilisateur et le mot de passe sous lequel il veut effectuer le partage existent sur l'ordinateur cible, l'authentification peut se faire automatiquement si je ne m'abuse (c'est un peu le SSO du pauvre).

shift.free.fr ?

ok ->[]

Je ne vois pas du tout ce que tu veux dire à propos du sens de l'humour ;o)

AMIGA: A Merely Insignificant Game Addiction
APPLE: Arrogance Produces Profit-Losing Entity
BASIC: Bill's Attempt to Seize Industry Control
DOS: Defective Operating System
IBM: I Blame Microsoft
ISDN: It Still Does Nothing
LISP: Lots of Infuriating & Silly Parentheses
MACINTOSH: Most Applications Crash; If Not, The Operating System Hangs
MICROSOFT: Most Intelligent Customers Realize Our Software Only Fools Teenagers
OS/2: Obsolete Soon, Too
PENTIUM: Produces Erroneous Numbers Thru Incorrect Understanding of Mathematics
RISC: Reduced Into Silly Code
SCSI: System Can't See It
WWW: World Wide Wait

LISP : Lots of Insane and Silly Parenthesis

<troll>
et c'est tellement vrai
</troll>

En même temps, si tu lisais la suite, tu verrais qu'il a notamment géré un site d'annuaire de sites X. Cela pourrait bien expliquer le fait qu'il ne souhaite pas trop faire connaître son nom...

Pour le programme de tracker, je trouve que soundtracker à une interface plus classique que les 2 que tu viens d'installer. Du coup, les tutoriaux pour d'autres trackers seraient plus facilement utilisables...

Pour les tutoriaux, cherche sur google des trucs genre "soundtracker tutorials" ou "protracker tutorial". Un au hasard (en anglais) qui à l'air sympa (même s'il n'a pas de screenshots) : http://www.defacto2.net/apollo-x/trxtutba.htm(...)

Au passage, si tu veux faire de la musique, que les trackers te rebutent, et que tu connais le C, il y a aussi ça : http://vengeance.et.tudelft.nl/ecfh/Articles/devdsp-0.1.txt(...) ;o)

Vi, grâce à lui je suis désormais mensualisé : plus besoin de faire de savants calculs, plus de galère vers Septembre (enfin ça c'est surtout la première année que ça fait mal). Pour un peu, je serais presque heureux.

Merci donc Môsieur le webmaster.

Ah ? finalement c'était un troll Java alors ?

Tiens, erreur 500 maintenant : il doit y avoir des gens qui ont du boulot jusque tard :o)

matrake

C'est le nom de la dernière version de la Mandrake orientée sécurité ?

et hop ! ->[]

C'est fait, merci pour l'idée :o)

C'était pas l'OS, mais plutôt l'environnement de desktop... encore que la séparation était des plus floues entre Amiga OS et Workbench.

Des flammes de 50 mètres, et ils osent dire que l'usine n'avait pas de produits dangereux...

Si le prof d'éco le dit...

Moi je suis informaticien de niveau correct (j'espère ;o), mais je suis assez mauvais pour trouver du boulot. Je connais d'excellents informaticiens qui sont encore pire que moi dans ce domaine.

Ce type de système tend à privilégier (encore plus) non pas ceux qui ont les compétences, mais ceux qui savent se vendre, indépendamment de leurs compétences.

Ce n'est pas mon prof d'éco qui me le dit, bien pénard à regarder les chiffres, c'est mon expérience.

Qui plus est, remettre en question sa situation tous les 4/5 ans, ç'est assez désagréable. Cela rendrait quasi-impossible la sédentarisation en France autre-part qu'à Paris. C'est con, mais si ton avenir à un endroit n'est garanti que 5 ans max, comment tu fais pour envisager de t'installer, d'acheter une maison ou des conneries dans le genre ?

Qui plus est, ce système à aussi l'inconvénient de requérir un important financement de l'état : quand les gens sont en inter-contrats, c'est l'état qui paye... Les gens qui demandent les couteux "contrats de projets" demandent parallèlement une baisse des charges du travail. Est-ce cohérent ? En tout cas cela montre qu'ils se foutent éperdument de la pérennité du système pour les caisses de l'état. Seul le profit guide ces revendications.

Et bien en tout cas dans le système actuel, ce n'est pas la collectivité qui assure la nourriture et la logement de la famille. Il y a des associations qui militent pour que ces droits soient reconnus comme des droits fondamentaux, mais là, on se heurte à des barrières (ou plutôt des murs) économiques.

Il y a notamment une barrière psychologique très importante : si l'on paie un toit et de la nourriture à tous ceux qui n'en ont pas les moyens, les prélèvements salariaux seront très importants. Si les prélèvements sont trop importants, on se retrouve dans une situation assez paradoxale où ceux qui travaillent pour un bas salaire seront plus démunis que les chômeurs. Dans ces conditions, seront-ils motivés pour travailler alors que leur condition serait meilleure s'ils ne travaillaient pas ? Tous ceux qui préfèreraient ne rien faire viendraient alors grossir les charges imposées à la collectivité, et le processus se répèterait... avec les effets que tu imagines.

Il parait donc difficile de mettre en place un tel système. Des variantes existent, le communisme notamment (ce n'est pas un troll, je ne suis pas communiste, mais je trouve que c'est un bel idéal), mais il n'a pas été mis en place avec succès jusqu'a présent.

Jusqu'à présent on accepte donc généralement un "risque de précarité", en échange duquel des compromis ont été trouvés : les acquis sociaux comme les préavis de licenciement ou une assurance partielle et limitée dans le temps contre le chômage. Remettre en cause ces acquis, c'est remettre en cause cet équilibre fragile, fruit de très nombreuses années d'évolution.

Enfin bref, je m'égare, ces propos n'engagent que moi, c'est la vision d'un individu du système dans lequel il vit...

le méchant patron ne gagne pas plus lorsqu'il se débarasse de quelqu'un

Parfois si : ça peut fortement satisfaire les actionnaires, et donc faire monter le cours des actions... que le patron peut revendre à tout bénéfs.

Et pourquoi serait-ce à lui de payer un type à ne rien faire ?

Parceque les indices de salaires actuels ont un peu de rapport avec les coûts de la vie, et que si on pouvait être viré comme une vieille paire de chaussette dès que l'employeur ne peut ou ne veut plus nous donner de travail, ce risque supplémentaire devrait en toute logique entrainer une hausse des salaires ? Parceque si c'était le cas, soit les taux d'intérêts pour les emprunts exploseraient, soit il faudrait faire partie d'une élite pour en obtenir ?

C'est vrai que ça peut paraître bizarre cette logique de "l'employeur qui paie pour rien faire", mais je te rappelle que l'être humain a besoin d'un minimum de stabilité depuis qu'il s'est sédentarisé (ça fait déjà quelques temps ;o), et quand il a une famille, il lui semble dur à admettre de ne pas pouvoir la nourrir... C'est pour cela qu'il rechigne à la précarité. Est-ce anormal ?

Intéressant en effet, au moins il ne tiens pas seulement compte du facteur économique. A titre anecdotique, cela me rappelle les facteurs utilisés pour calculer le nombre de points dans le jeu "Civization" ;o)

Merci pour l'info.

En tout cas, si ce projet passe (avec tous les garde-fous qu'il faut, ayez confiance), faire la totalité de la période de cotisation pour la retraite (42 ans ?) va être un véritable défi.

Sachant que garder un emploi toute sa vie est de plus en plus rare (qui a dit rarrissime ?), ce n'était déjà pas gagné, mais si en plus il faut galérer sans arrêt pour trouver des contrats (après "nous sommes tous des américains", voici venir "nous sommes tous des commerciaux"), il ne reste plus qu'à espérer que l'espérance de vie va augmenter, sinon la retraite ne sera plus qu'un doux rêve réservé à l'élite octogénaire...

(au moins ca résoudra le problème de retraites)

Cependant si on ne réforme pas on va aller dans le mur: comment expliquer que l'Angleterre ait des biens meilleures performances économiques que la France? Parce que leur administration et leur législation de travail est meilleure, tout simplement.

Faux et archi-faux : si l'Angleterre a de bien meilleure performances économiques que la France, c'est parceque :

- elle n'est pas la même position dans le contexte international
- elle n'a pas la même histoire
- sa législation du travail a pour effet d'augmenter les chiffres des performances économiques

C'est bête, mais a force de se fixer des objectifs en terme d'indicateurs économiques, on fini par négliger tout ce qui n'a pas d'indicateur économique...

Tu as déjà été en Angleterre ? Personnellement, j'y ai vécu, étudié, et travaillé, à Londres et en dehors de Londres, et je peux te dire une chose : la vie est *très* *très* loin d'y être rose. Enormement de gens qui travaillent vivent en situation précaire, le nombre de gens à la rue y fait très très peur, l'accès aux services de base (notamment médicaux et éducatifs) exclu toute une frange de la population : pas seulement le SDF mais aussi tout ceux que l'on appelle les "workers" (ouvriers souvent très peu qualifiés).

Où sont les indicateurs pour ça ? Evidemment, il y a de temps à autre un sondage qui montre un chiffre qui choque (et encore, s'il est relayé par les médias entre les fear factor et autres pop-idol...), mais ça "ne compte pas" dans les sacro-saintes "performances économiques. Dommage, parceque pour moi, ça compte.

Si quelqu'un avait réussi à modéliser la qualité de vie par des indicateurs, ça se saurait. Nous vivons dans un monde ytop complexe pour ça.

L'économie est sensée nous faire produire, mais ce n'est qu'un moyen. Pour moi, l'objectif, s'il y en a un, est d'améliorer la qualité de vie. Alors évidemment, on va optimiser l'économie pour y parvenir, mais lorsque l'économie déssert la qualité de vie du grand nombre, un léger ajustement n'est-il pas nécessaire ?

Voilà. C'était complètement HS, mais je m'en fous.