pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Tiens, coder est la seule maniere de bosser sur un OS ? Merci du renseignement.

Quel clown quand meme.

Ouah c'est dingue, la NSA bosse sur plus d'un OS la fois, incroyable !!!!

Il y a une realite qui existe, et qui est que les desktops du gouvernement et de l'armee US sont sous Windows, pas Linux.

Le reste c'est de la merde en boite qui ne sert qu'a vous branler intellectuellement a defaut d'avoir quelque chose de reel pour vous satisfaire.

a) Prouve que l'e-mail a ete suivi d'actions
b) Visiblement tu ne sais pas lire, le gars du dessus disait que Windows demande une table ACPI non-conforme, et je te mets au defi de le prouver

C'est vrai, l'armee US aime acheter des licences sans vouloir les deployer sur ses machines.

Qu'ils sont cons quand meme hein, meme des gars sur linuxfr savent que c'est stupide...

Je note juste au passage que la NSA recommande aux autres d'utiliser windows 7 mais eux et l'armee americaine font pas mal de migration vers linux... Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais...

Mouhahaha ce qu'on peut bien rire quand meme !

Quel est le plus gros client de MS au niveau mondial ? US Army
Quel est le 3eme plus gros client de MS au niveau mondial ? US Air Force

Merci d'avoir joue.

N'oublions pas que microsoft demande aux constructeurs une table ACPI volontairement obscure...

N'importe quoi. Windows fonctionne avec une table ACPI tout a fait standard, par contre il est relaxe niveau acceptance, et resultat des tables ACPI non-conformes passent quand meme.

Faudrait voir a se renseigner avant de raconter n'importe quoi.

Oh ca je suis 100% sur qu'ils le font, comme les chinois, les russes, les allemands, les francais, ... et ils font ca sur tous les OS repandus(donc Linux inclus), bref rien de nouveau la.

Ils ont bosse dessus ? Grande nouvelle, on n'etait pas au courant.

Qu'ils l'aient audite ne signifie pas qu'ils aient participe a l'ecriture du code hein.

Non t'as faux. HTC n'est pas une petite PME, c'est une societe qui a un chiffre d'affaire en milliards, c'est pas le cout d'un proces en lui-meme qui leur fera peur.

Euh... t'as lu mon post ?

Je parlais des chances de succes en cas de tentative d'annuler les brevets pour prior art.

Les brevets sont généralement vus par leur afficionados comme des armes de défense. Là, Microsoft s'en sert comme arme d'attaque. C'est vraiment le début de la fin pour eux... A ce jeu là ils risquent fort de tomber un os, une entité ou un groupe qui décidera de creuser du côté de la notion de "prior art"... En informatique, un gros os, quoi ...

Si seulement c'etait vrai... ca aurait evite a MS de payer des centaines de millions de $ pour violation de brevet.
Une once de realisme te dirait que si MS a ete force de casquer, alors les autres ne sont pas forcement plus proteges.

Oh mon dieu j'arrives pas a croire ce que je lis !!!

Et tu crois que NT est derive de DOS ? Tu te rends comptes des aneries gigantesques que tu ecris la ?!?

En fait c'est meme plus complique que ca, ton 1er lien donne les parts de revenus sur OS client+serveur, ton 2eme donne les parts serveur uniquement et en revenus, et la Windows a 51% et Linux a 8.4%

Je te suggeres de lire ton lien...

Il dit que Redhat a 58% du marche Linux, ton lien donne 78% du marche serveur a Windows et 2% a Redhat (en revenus, pas unites)

Il raconte n'importe quoi. l'OS fournit des APIs pour rendre des pages executables, ce qui permet aux VMs JIT de fonctionner sans probleme, creer ces APIs n'a certainement pas pris plus de quelque heures et les revoir/tester plus de quelques jours...

Le support a ete ajoute dans XP SP2, sorti en Aout 2004, et elles sont apparues dans le kernel 2.6.8, sorti en Aout 2004... Il y avait bien les patchs Exec-Shield & PaX, mais PaX n'a jamais ete accepte car bcp trop invasif, et Exec-shield est sorti en 2003, mais n'a ete integre qu'a partir de RHEL 3 update 3, aux alentours d'Aout 2004...

Tout a fait, ce ce dont je parlais plus haut, tout comme il y a un tas de serveurs Windows non installes par defaut(software assurance/MSDN/...) ou pirates.

Enormement d'entreprises ont la distrib installee par le constructeur avant livraison, c'est que ce que le bureau international du travail faisait il y a 11 ans deja par exemple.

Tu crois ? Sachant que Ubuntu domine le marche ?

Les versions au final sont les memes pour une grosse partie de la population linuxienne, le seul probleme est que cette population est minime.

Quand a sa conception prevue pour la robustesse, tu m'excuseras de rire, il n'est pas plus robuste que Windows dans sa conception.

Tu entends quoi par 'bureautique' ? Un serveur de fichier c'est un serveur ? Un serveur de mail c'est un serveur ?

Les chiffres sont la, en terme de nombre de serveurs vendus Windows est a plus de 60%. Et oui ca ne compte pas les copies de Linux installees maison, mais ca ne compte pas les versions pirates de Windows non plus...

GNU/Linux demeure en effet peu représenté sur les PC, mais il est majoritaire sur les serveurs (et le développement du cloud rend leur sécurité déterminante).
Au demeurant, il est de notoriété (/troll) de considérer Linux et FF comme mieux conçus que Win$ ou IE.

a) Linux n'est absolument pas majoritaire sur les serveurs loin de la. Windows est bien plus present
b) Notoriete ? Vraiment ? Par qui ? Les fanboys Linux ne comptent pas. Et quand on compare le nombre de failles entre IE et FF, IE s'en sort beaucoup mieux...

Faut un anti-virus sous Windows ? Merde on ne me l'a jamais dit !

Heureusement que Linux est inexistant niveau parts de marche au point de le rendre totalement non-attractif pour les createurs de virus, contrairement a Firefox qui a vu les attaques contre ses failles augmenter en meme temps que ses parts de marche...

Là où ça arrive typiquement, c'est quand tu remets à jour après une réinstallation (qui peut ne rien avoir à faire avec Windows, un crash disque par exemple) et que tu dois te retaper toutes les mises à jour de toutes les mises à jour de service pack (je ne bégaie pas).

Gni ?

T'es au courant que t'es pas oblige d'installer SP1, SP2, ... pour installer SP3 ?

Ouais, tout comme un Linux quoi.

De la meme maniere qu'elle se debrouillerait si un apt-get posait probleme un jour: elle te demandera de regarder.

La realite est que l'enorme majorite des gens n'a pas de probleme pour ses updates. Ca arrive, mais c'est rare.

Pour la liste des sociétés, je trouve aussi que la contribution de Microsoft reste négligeable pour le mouvement du libre quand on la compare à celles de Nokia (QT), Sun (OOo), MySQL A/B (MySQL) et Apple (LLVM et Webkit). Et pour ces 4 exemples, l'argument que centré sur Linux ne tient évidemment pas la route.

http://www.microsoft.com/opensource/directory.aspx

Tu me montres une liste similaire pour Nokia/Apple/MySQL ?

C'est un baromètre qui me va bien. Maintenant, est-ce que Microsoft a écrit beaucoup de code libre, que celui-ci est de qualité et très utilisé ? J'ai un doute mais j'aimerais bien voir des arguments dans ce sens.

cf. la liste du dessus, niveau utilisation evidemment qu'aucun de ces softs n'est autant utilise que Qt ou MySQL, mais en quantite c'est sans comparaison et certains sont largement utilises.

Parmi les contributions de Microsoft, la seule que je connais relativement bien est IronRuby. Pour la quantité de code, Microsoft n'a financé qu'une partie du développement dont l'ordre de grandeur doit être 10 ans-hommes. Ce n'est pas négligeable mais ce n'est pas non plus très impressionnant. Sur la qualité du code, ce n'est pas génial non plus : IronRuby est très en retard sur les autres interpréteurs Ruby comme Rubinius ou JRuby en termes de couverture de la RubySpec, de prise en charge des gems et de performances. Quand à l'utilisation, je côtoie régulièrement des utilisateurs de Ruby sous windows chez Ruby France, et je n'ai encore croisé personne qui n'utilise IronRuby (où, chose étonnante, c'est JRuby qui semble avoir la côte).

Ca n'a pas grand-chose a voir avec la qualite ca. Un manque de features indique que ca avance pas trop vite ou que c'est jeune, pas que c'est mal foutu.